Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Kait se helpoin keino hänelle on jos Armenia ja Azerit ajavat itsensä loppuun ja sitten Turkki ottaa takaisin alueensa, kun asiaan kuuluvat henkilöt ja vehkeet on asianmukaisella paikalla.
 
Hyvin mahdollista että tämä NK-sota on seuraava askel siinä isossa suunnitelmassa joka alkoi Erdon vallankaappauksella.

Näinköhän Rus ja Iran jäävät Laurina kahtomaan Sulttaanin laajentumispyrkeitä? Siinähän vielä riemu repeää, jos nuo tukkivat Sulttaanin tien ja hän päättääkin paisuttaa kalifaattia Eurooppaan päin.....toimeliaan tuntuinen kansanjohtaja tämä Erdogan kyllä on.

Tehdään välttämättömyydestä hyve. Ehkä on Itämeren alueen kannalta paree, että Venäjä sitoutuisi entistä tiukemmin etelä-vatsansa asioihin. Jäsen @Vonka n opetusten mukaisesti tuo naapurin tasankokansa on aina altis näkemään vihollisia ympärillään.....
 
Sulttaanilla on melko vähän suuntia mihin lähteä sotimaan tosissaan. Siis sellaisia jossa heillä on voittoonkin mahdollisuudet. Eurooppaan, jos lähtevät yrittämään niin uskon kyllä päättyvän pahasti Turkin kannalta.

Syyria on sinänsä heikko, mutta siellä touhuaa kaksi muuta voimakasta kilpailijaa lähistöltä. Irak sinänsä heikko myös. Toki Iranin taskussa sekin osiltaan. Lisäksi yhteistä rajaa Iranin kanssa. Tuskin Israelkaan pitäisi erikoisen paljoa sulttaanista naapurinaan.

Pohjoisessa meren takana Ukraina ja venäjä käytännössä.
Idässä on vähän maata ja jopa liittolainenkin. Ja teoriassa saarrettunakin. Siitä voi saada lisää lääniä Armenian kustannuksella. Siinäkin riskit ovat isot. Iranilla ja venäjällä on sielläkin intressit ja etuja valvottavanaan.

Jossain määrin Libyassa on seikkailua, mutta aika näyttää miten sen ympäristössä tapahtuu.
 
Kait se helpoin keino hänelle on jos Armenia ja Azerit ajavat itsensä loppuun ja sitten Turkki ottaa takaisin alueensa, kun asiaan kuuluvat henkilöt ja vehkeet on asianmukaisella paikalla.
Vähän epäilen sulttaanin silmissä kiiluvan Azerbaitzanin öljykentät, samaa on haettu Syyriasta ja välimeren kaasualueilta... :unsure:
 
Sulttaanilla on melko vähän suuntia mihin lähteä sotimaan tosissaan. Siis sellaisia jossa heillä on voittoonkin mahdollisuudet. Eurooppaan, jos lähtevät yrittämään niin uskon kyllä päättyvän pahasti Turkin kannalta.

Turkki sovittaa sotimisen tavat toisten osapuolien heikkouksien mukaan.

Armeeneja se pyrkii kansanmurhaamaan. Kreikkaa se härnää sodan kynnyksen alapuolella pysyen. USA:ta vastaan se on toiminut kusettamisen, kahdella pallilla istumisen ja Venäjä-kortin muodossa. EU:ta vastaan se sotii maahanmuuttopolitiikan ja infifadasäätelyn (tai sen uhkan) muodossa.

Se ei haasta mitään kilpailijaansa tai vastustajaansa sen toisen osapuolen vahvoilla tai edes keskinkertaisilla alueilla. Eikä sen käsitys sodasta rajaudu kuumaan tai kylmään sotaan vaan on laajempi.

Turkki ei puhu jihadista. Se käy sitä. Taqiyya, tawriyya, kitman, muruna, rauhan näkeminen varustautumiseen ja valmistautumiseen keskittyvänä määräaikaisena aselepona... Nämä kaikki ovat Turkin sotakäsityksen ytimessä.
 
Edellisellä sivulla 42 olevalla videolla Erdogan kertoo että on saanut käsityksen että Turkkia yritetään saartaa (bring under siege) .
 
Kun laittaa hakusanaksi twitteriin #Armenia ja #azerbaijan niin saa aika paljon fiidiä siitä mitä tapahtuu, mutta samalla pistin merkille miten täynnä twitteri on turkkilaisia trolleja. Sekin jo puhuu sen puolesta että tämä oli etukäteen suunniteltu operaatio, koska tuo "aktivismi" on aivan täysin ylimitoitettua siihen mitä normaalisti twiittaillaan. Jos sanoo jotain turkkilaisia tai azerbaidzanilaisia vastaan, niin sieltä tulee heti lauma haukkua pätkimään ja vaatimaan loputtomia todisteita tapahtumista tai asioista.

Sen lisäksi näyttää siltä että Saksassa toimiva porukka ostaa medialta tympeät turkkiin ja tilanteeseen kohdistuvat uutiset pois, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa:
 
Eurooppaan, jos lähtevät yrittämään niin uskon kyllä päättyvän pahasti Turkin kannalta
Yhdysvallat ovat jo lisänneet voimaa Soudan tukikohtaan. Siis siihen Kreetalla olevaan 500ha laivastotukikohtaan, joka ainoana alueella pystyy käsittelemään superkantajia. Signaali "liittolaiselle" Turkille että ystävät (Kreikka) on pidetty lähellä, ja viholliseksi haluava (Turkki) kantamalla.

Edit. tämä liittyy Armeniaan siten että Turkin tie on tukittu. Etelässä odottaa Israel ja sen mukana USA, lännessä Kreikka ja sen mukana USA. Pohjoisessa pitäisi päästä meren yli Ukrainaan mutta syyn löytäminen sotaan Ukrainaa vastaan olisikin jo aika vaikea keksiä, sekä Putin pääsisi ratsastamaan ihan koko voimallaan "apuun" kun ei ole vaikeita huoltoreittejä armeijalle. Itäisen euroopan oikeasti kristityt maat kuten Puola, eivät myöskään kovin helpolla katselisi toimettomana Ottomaanien invaasiota vierustaansa. Joten jäljelle jää itä. Suoraa yhteenottoa Iranin kanssa ei haluta edes Irakin luonnonvarojen ja meriyhteyden itään takia. Mutta Armenia, vanha kristitty vihollinen vihollistensa ympäröimänä. Turkki haluaa sotaa, ainoa suunta missä voi käydä hyvin on selvillä.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdenlainen listaus Armenian tappioista. Lukujen luotettavuudesta en osaa sanoa.
Armenialaisten ilmoittamat azeritappiot tähän päivään mennessä:
Losses_20.10.13.PNG

Lähde:
 
Back
Top