rty19
Greatest Leader
Lentokoneiden kohdalla mietin että mitähän koneita tuolla on pudotettu kun tämän mukaan hävittäjiä olisi vain 24 kplArmenialaisten ilmoittamat azeritappiot tähän päivään mennessä:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c621/1c621a3a07ae42f0bf245ff17a32d90c42bda128" alt="en.wikipedia.org"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Lentokoneiden kohdalla mietin että mitähän koneita tuolla on pudotettu kun tämän mukaan hävittäjiä olisi vain 24 kplArmenialaisten ilmoittamat azeritappiot tähän päivään mennessä:
Olisiko luvussa mukana AN-2 vaikka ne kaiketi ovatkin muutettu miehittämättömäksi. Sitten lienee muutama SU-25 ainakin.Lentokoneiden kohdalla mietin että mitähän koneita tuolla on pudotettu kun tämän mukaan hävittäjiä olisi vain 24 kpl
![]()
Azerbaijani Air Forces - Wikipedia
en.wikipedia.org
Sitten lienee muutama SU-25 ainakin.
Suomessa varusmiesaikana opetettiin pitämään etäisyyttä maastossa liikuttaessa. Tuosta näkee että ei syyttä.Kauankohan Armenialaisten taistelumoraali kestää sitä, että vihollisella on ilmaherruus
Noni! Ja minä kun pidin aikaisempaa Azerien ilmoitusta ylioptimistisena. 16 kopteria ja 500+ panssariajoneuvoa olisi kyllä melkoinen romuralli. Eppäillä tuota soppii.Armenialaisten ilmoittamat azeritappiot tähän päivään mennessä:
Katso liite: 44524
Tyhmä kysymys. Miten kuva voi pysyä paikallaan vaikka kone kiertää kehää? T: amatööriKauankohan Armenialaisten taistelumoraali kestää sitä, että vihollisella on ilmaherruus
Tuo on hyvä työnjako: jos dronen ei tarvi tehdä muuta kuin osoittaa maaleja sen lentoaika voi olla pidempi. Ammukset sitten tykistöllä tai lentokoneista. Drone voi paikalla leijuessaan erottaa maalit selvästi - paljon helpommin kuin nopeasti liikkuva lentokone. Ja koneen ei tarvi tulla IT:n ulottuville vaan voi pistää ammukset kohteeseen kauempaa.Jospa tuo on droonista kuvattu. Drooni leijuu paikallaan ja toimii maalinosoittajana.
Drone voi paikalla leijuessaan erottaa maalit selvästi - paljon helpommin kuin nopeasti liikkuva lentokone.
Tuo on hyvä työnjako: jos dronen ei tarvi tehdä muuta kuin osoittaa maaleja sen lentoaika voi olla pidempi. Ammukset sitten tykistöllä tai lentokoneista. Drone voi paikalla leijuessaan erottaa maalit selvästi - paljon helpommin kuin nopeasti liikkuva lentokone. Ja koneen ei tarvi tulla IT:n ulottuville vaan voi pistää ammukset kohteeseen kauempaa.
Näinpä, ja samanaikaisesti lämpö yms kamerat kehittyvät ja tulevat edullisemmiksi. Arvaisin mistään mitään tietämättä, että esim meidän Rangereiden lentokorkeus voidaan viedä niin ylös, että paljaalla silmällä ei mitään toivoa havaita niitä.Tätä drone hommaa pitäisi suomessakin alkaa rakentaa ihan eri tavalla. Metsää on, mutta toisaalta lentokorkeus on niin valtava ja laitteet sen verran pieniä ettei niitä edes näe.
Tarvitaan maalinosoitus-/tiedusteludrone, aselavetti-drone ja vastatoimia naapurin kalustolle. Turkin lennokit on millin kappale, joten ihan mahdottomista hinnoista ei kuitenkaan puhuta.
UAV:ien lukumäärä vaan kasvaa ja kasvaa, joten ei voida enää olettaa, että havaitaan olevamme vihollisen dronen valvovan silmän alla, vaan koko ajan ja kaikessa pitää olettaa, että nimen omaan olemme.
Suomessa varusmiesaikana opetettiin pitämään etäisyyttä maastossa liikuttaessa. Tuosta näkee että ei syyttä.
Voisi tehdä videosarjan miltä asiat näyttävät dronen silmin. Miten hyvin taistelija erottuu paikallaan, miten liikkeessä. Paljonko naamiointi vaikuttaa? Entä jos katsotaan lämpökameralla. yms.Tuon videon voisi näyttää alokaskaudella jokaiselle.
Voisi tehdä videosarjan miltä asiat näyttävät dronen silmin. Miten hyvin taistelija erottuu paikallaan, miten liikkeessä. Paljonko naamiointi vaikuttaa? Entä jos katsotaan lämpökameralla. yms.
Joku vanhan Pechoran päivitys.
S-125-2TM Pechora-2TM
Katso liite: 44496
http://www.tetraedr.com/en/production/production_war/detail.php?ID=9
Katso liite: 44497