Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Eikös satoja tuhansia kiinalaisia rynnäkkökivääreitä ostettu koska reserviläisille olisi annettu pystykorvat kouraan? Eikö Suomalaisia rynkkyjä ole lähinnä varusmiehille?
Kotimaisia rynnäkkökiväärejä on PV:lle valmistettu yli 350 000. Tuo kiinalaisten ja itäsaksalaisten rynnäkkökiväärien hankinta tehtiin 1990-luvulla siksi, että silloinen 750 000 miehen SA-vahvuus saataisiin varustettua rynnäkkökiväärein - mutta nyt kun vahvuutta on supistettu reiluun kolmannekseen siitä, onkin tilanne aivan eri.

Kiinasta hankittiin siis 100 000 Norinco Type 56-2:ta (RK 56 TP) ja DDR:stä yhteensä 100 000 MPi-KM:ää ja MPi-KMS-72:ta (RK 72 ja RK 72 TP), pieni osa DDR:n hankinnassa oli ilmeisesti neuvostovalmisteisia MPi-K ja MPi-KmS (eli AK-47 ja AKS-47 = RK 54 ja RK 54 TP). Tämän lisäksi PV osti suoraan Neuvostoliitosta aikanaan pari erää AK-47:ää (RK 54 ja RK 54 TP), ymmärtääkseni yhteensä noin 40 000 kappaletta.
 
Jo 80-luvulla kerrottiin että kaikille sodan ajan joukoille löytyy vähintään kypärä, ase ja maastopuku. Tosin aseista iso osa olisi ollut vielä Mosin-Nagant/Sten/Suomikp tasoa.

Tämä oli tuona aikana vielä ihan normaali aseistus, esimerkiksi Ranskassa siirryttiin pulttilukko-konepistoolikäytöstä rynkkyihin reippaasti 80-luvun puolella. Armenialla on kuitenkin noin latvian kokoinen puolustusbudjetti, joten priorisointeja joudutaan tekemään. Nykypäivänä ryhmätason aseilla ei tietääkseni tuoteta kovin suurta osaa kaikista tappioista vaan johtotähtinä on edelleen tykistö, tulitukiaseet (krh, kk, krkk) ja ilma-ase. Näitä Armeeneilla on talouteen nähden ihan yllättäväkin määrä, tosin neukkuperintönä.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kuuskekkosia on myyty siviileille valtavat läjät, jopa ihan korkkaamatonta kamaa. Ei kai niitä myytäisi, jos varastossa ei olisi sodan ajan joukkojen vaatimaa määrää? :unsure:
Tunnistaisiko nykyvarusmiehet suomalaiseksi jos patsastelisi kuuskekkoset päällä kriisin aikaan, vai tulisiko ammutuksi
 
Tuskimpa.

Kun ei tunnista edes että onko ukoilla liivejä vai ei taistelutilanteessa tai onko multicam vai vihreät.
Sotatilanteessa myös venäläisillä on hyvin sama maastokuvio kuin meillä, joten tunnistaminen tapahtuu pitkälti muilla tavoin.

Taistelutilannetta ei kannatta kauheasti miettiä kovinkaan rationalisesti sohvan penkiltä.
Se on sekalaista kaaosta missä lähinnä tiedät että tuolla suunnassa on vihollisia ja tuolla omia.

Tästä syystä myös suomalaiset ovat kulkeneet ulkomaalaisessa asepuvussa riskin noustessa campissa vaikka asunneet kyseissä campissa ja käyttäneet 05.

Riski hiukan pienenee lähietäisyyksiltä ammuttaessa kun on tuttu maastopuku 5-20m, pidemmältä alkaa olemaan taistelutilanteessa harmaata massaa.

Edit tunnistettavuuteen vaikuttaa myös paljon liike, liikkeen tyyppi ja valoisuus.
Pilvisellä säällä nopeasti liikkuvasta ukosta 10m päästä et välttämättä enää tunnista onko millaiset liivit esim päällä tai maastopuvun yksiyiskohtia (kuvio) taistelutilanteessa
 
Viimeksi muokattu:
Tuskimpa.

Kun ei tunnista edes että onko ukoilla liivejä vai ei taistelutilanteessa tai onko multicam vai vihreät.
Sotatilanteessa myös venäläisillä on hyvin sama maastokuvio kuin meillä, joten tunnistaminen tapahtuu pitkälti muilla tavoin.

Taistelutilannetta ei kannatta kauheasti miettiä kovinkaan rationalisesti sohvan penkiltä.
Se on sekalaista kaaosta missä lähinnä tiedät että tuolla suunnassa on vihollisia ja tuolla omia.

Tästä syystä myös suomalaiset ovat kulkeneet ulkomaalaisessa asepuvussa riskin noustessa campissa vaikka asunneet kyseissä campissa ja käyttäneet 05.

Riski hiukan pienenee lähietäisyyksiltä ammuttaessa kun on tuttu maastopuku 5-20m, pidemmältä alkaa olemaan taistelutilanteessa harmaata massaa.
Juuri tuota tunnistamista varten jokaisen jalkaväkiryhmän johtajalla pitäisi olla aseessa Acog/Zeiss. En muuten ole nähnyt yhdelläkään Armenialaisella AK:ssa optiikkaa vaikka sitä on AK:hon edullisesti tarjolla.
 
Tuskimpa.

Kun ei tunnista edes että onko ukoilla liivejä vai ei taistelutilanteessa tai onko multicam vai vihreät.
Sotatilanteessa myös venäläisillä on hyvin sama maastokuvio kuin meillä, joten tunnistaminen tapahtuu pitkälti muilla tavoin.

Taistelutilannetta ei kannatta kauheasti miettiä kovinkaan rationalisesti sohvan penkiltä.
Se on sekalaista kaaosta missä lähinnä tiedät että tuolla suunnassa on vihollisia ja tuolla omia.

Tästä syystä myös suomalaiset ovat kulkeneet ulkomaalaisessa asepuvussa riskin noustessa campissa vaikka asunneet kyseissä campissa ja käyttäneet 05.

Riski hiukan pienenee lähietäisyyksiltä ammuttaessa kun on tuttu maastopuku 5-20m, pidemmältä alkaa olemaan taistelutilanteessa harmaata massaa.

Edit tunnistettavuuteen vaikuttaa myös paljon liike, liikkeen tyyppi ja valoisuus.
Pilvisellä säällä nopeasti liikkuvasta ukosta 10m päästä et välttämättä enää tunnista onko millaiset liivit esim päällä tai maastopuvun yksiyiskohtia (kuvio) taistelutilanteessa
Hihanauhaa, kuten jossain olen kuullut käytettävän täytyy lisätä varustukseen kun ressut ysiykkösineen ja nolvitosineen sekalaisten kantolaitteiden kanssa saapuvat perkkiin ryöstettäviksi
 
Kirkkaat värit erottuvat hyvin.
Hyvässä ja pahassa.
En usko että metsämaastossa niitä kauheasti pidetään

Sitäkin testattu että on haalean vihreä nauha tai ruskea mutta ei niistä apua ole pahemmin ollut.

Paras tapa on yleinen tietämys tilanteessa, koulutus, ennaltasovitut reitit tukikohtaan ja tunnus sanat.

Vihollinen voi hyvinkin käyttää samoja asuja.
 
Mielestäni hyvä analyysi. Balttia ja Suomi voi olla vähän aikaan rauhassa, Venäjällä kohta liikaa ongelmia.....
 

Rypäleaseita käytetty vaikka kiellettyjä on, ihmisoikeusjärjestöt "kehottaa lopettamaan käytön"... :rolleyes:
Ihmisoikeusjärjestöille on ihan ok, että Azerbaidzan hyökkää naapurimaahansa. Kun armenialaiset puolustautuvat niillä aseilla mitä heillä sattuu olemaan, se on itkun paikka, koska ihqulle muslimille voi tulla pipi.

Smerchillä ei taida kannattaa ampua paljon muuta kuin rypäle -kuormalla varustettua rakettia ellei käytä termobaarista. Miinoja tuolla voisi olla kätevä kylvää huoltoreiteille noissa olosuhteissa (vähän vaihtoehtoisia reittejä) edellyttäen, että Armenialaisilla on sopivaa tarviketta.

Onkohan tuolla käytetty maahan kaivettuja henkilö ja/tai ajoneuvomiinoitteita ollenkaan.
 
Smerchillä ei taida kannattaa ampua paljon muuta kuin rypäle -kuormalla varustettua rakettia ellei käytä termobaarista. Miinoja tuolla voisi olla kätevä kylvää huoltoreiteille noissa olosuhteissa (vähän vaihtoehtoisia reittejä) edellyttäen, että Armenialaisilla on sopivaa tarviketta.

Onkohan tuolla käytetty maahan kaivettuja henkilö ja/tai ajoneuvomiinoitteita ollenkaan.

Sodan alussa azeritankit ajelivat miinoitteisiin ja myöhemmin on tullut kuvia miinoihin kosahtaneista MRAP:eista.
 
Back
Top