Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Olen ymmärtänyt ettei Venäjä ole (vielä) osapuoli tässä tappelussa. Käsittääkseni selkeitä osallistujia ovat turkkilaiset, azerit ja armenialaiset. Joten minusta pitäisikin kirjoittaa; "Sinänsä positiivista että Israel myy täydennystä Armenian vihollisille myös sota-aikana."
Tuollainen toiminta on minusta kuitenkin poliittisesti hölmöä sillä kohta Armenialla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Venäjään ... ja se ei taida olla se lopputulos jota tässä haluttaisiin.
Pikemminkin sanoisin että Israelia ei kiinnosta politiikka vaan aseiden myynti. Moraalisesti tuntuu pahalta, mutta suomen näkökulmasta Israelin myymissä järjestelmissä ei ole "saksan syöpää" jolloin esim IT ohjuksia ei voisi ostaa kesken pitkittyneen konfliktin.
 
Pikemminkin sanoisin että Israelia ei kiinnosta politiikka vaan aseiden myynti. Moraalisesti tuntuu pahalta, mutta suomen näkökulmasta Israelin myymissä järjestelmissä ei ole "saksan syöpää" jolloin esim IT ohjuksia ei voisi ostaa kesken pitkittyneen konfliktin.
Jospa israel aseistaa azereita irania varten, azereilla vaan menneet ilmansuunnat sekaisin
 
Jospa israel aseistaa azereita irania varten, azereilla vaan menneet ilmansuunnat sekaisin

Hyvä pointti. Kyllähän azereiden menestys, varsinkin jos jatkavat Iranin rajan tuntumassa Karabahia pidemmälle todennäköisesti vetää Iranin ja ehkä Venäjänkin mukaan konfliktiin ja ainakin sitoo Iranin voimavaroja pitkään. Tekevät yhtäältä hyvät massit asekaupoilla ja toisaalta jäynää vihollisilleen. Tämä Israelin ja Turkin liitto azereiden kohdalla lienee vain on poikkeus, jonka sallivat suorien intressien ollessa vähäiset. Sitoohan konflikti Turkkiakin, Israel vain hyötyy pariakin kautta.
 
Azerien TB2-näytös jatkuu

Nämä pitää näyttää varusmiehille ja reserviläisille sillä oppitunnilla, joka koskee maastouttamista. Mielellään videokuvaa tuloksesta läheltäkin että tulee motivaatiota.

Nimittäin yksikään noista posahtaneista ei ole kunnolla maastoverkoilla suojattu tai ääriviivoja millään tavalla häivytetty. Muutama ollut tosin metsässä, mutta ne olivat isoja raketinheitinlavetteja ilman lisämaastouttamista.
 
Pikemminkin sanoisin että Israelia ei kiinnosta politiikka vaan aseiden myynti. Moraalisesti tuntuu pahalta, mutta suomen näkökulmasta Israelin myymissä järjestelmissä ei ole "saksan syöpää" jolloin esim IT ohjuksia ei voisi ostaa kesken pitkittyneen konfliktin.
Olet oikeassa ainakin "saksan syövän" suhteen. Mitä Israelin asevientiin tulee niin se kyllä on täysin riippuvainen USAn mielipiteestä mutta meidän kannaltahan sillä ei ole merkitystä, sillä enpä keksi tilannetta ettei USA sallisi toimituksia.
Mielestäni tämä USAn (Israelin) asevientipolitiikka ei ole aina kovin pitkäjänteistä, viholliseni vihollinen on ystäväni periaatteella aseistetaan mitä ihmeelisempiä radikaaliryhmiä toivoen näitten kaatavan "yhteinen" vihollinen. Ja jos näin onnellisesti sattuu käymään huomataankin että tästä "ystävästä" onkin tullut vihollinen joka on itse aseistettu. Ja mikä pahinta myös ne alkuperäisen vihollisen kannattajat vihaavat joten kovin on todennäköistä että ystävät alkavat loppua.
 
Nämä pitää näyttää varusmiehille ja reserviläisille sillä oppitunnilla, joka koskee maastouttamista. Mielellään videokuvaa tuloksesta läheltäkin että tulee motivaatiota.

Nimittäin yksikään noista posahtaneista ei ole kunnolla maastoverkoilla suojattu tai ääriviivoja millään tavalla häivytetty. Muutama ollut tosin metsässä, mutta ne olivat isoja raketinheitinlavetteja ilman lisämaastouttamista.

Tuon lisäksi kun saisi varmistettua, että se lennokki ei voi jäädä pyörimään yläpuolelle, vaan joutuu vain lentämään yli, ilman mahdollisuutta katsoa uudestaan epäilyttäviä kohteita. Tuolloin jää myös vähemmän aikaa havaita avoimella olevia taistelijoita, osittain siksi että ei välttämättä kerkeä näkemään näiden liikkeitä, mutta myös siksi että sensorin suurennos ei voi olla ihan niin suurella.
 
Olen näistä lennokeista useammin yrittänyt kertoa täällä mutta sama kuin puhuisi tiiliseinälle.

Ensinnäkin taistelukenttää on suomen oloissa peilattava suomalaiseen maastoon.
Suomalaista maastoa hallitsee pitkälti kaikenkokoiset metsämaastot.

Kun lennokki lentää halutun kohteen yli, on operaattorilla vain muutama sekuntti aikaa sanoa oliko kuvassa ihminen vai jotain muuta.
Se mitä ihminen tunnistaa nopeasti on säännölliset muodot (esim helminauhana kulkeva joukko) tai todella kirkas lämmönlähde.

Suomalainen metsä on täynnä lämmönlähteitä.
Kivet, kalliot, puiden kyljet, eläimet.

On muistettava myös että mistä kulmasta tähystys tapahtuu ja se on melkein pystysuoraan alaspäin. Tällöin ihminen on vain pieni piste muiden joukossa. Lämppäri ei näe puiden latvojen läpi.

Sen jälkeen on muistettava että mitkä ovat vihollisen prioriteetit. Se yksittäinen taistelija ei ole prioriteettilistalla kovinkaan korkealla (poikkeuksiakin on)

-------

En ala täällä enempää kertomaan vastatoimista tai keinoista piiloutua koska kaikkea ei tarvi olla helposti löydettävissä verkosta.

Toiminnan hajauttaminen on kuitenkin yksi niistä.

----

En sano että yksittäinen ohjus olisi huono eikä sitä tarvita, mutta on myös äärimmäisen tehokasta ohjata lennokkilla tykistön tulta ja kun muistatte mitkä ne tykistön prioriteettilistat niin yksittäinen taistelija ei sielläkään nouse korkealle.
 
On muistettava myös että mistä kulmasta tähystys tapahtuu ja se on melkein pystysuoraan alaspäin. Tällöin ihminen on vain pieni piste muiden joukossa. Lämppäri ei näe puiden latvojen läpi.
Aika hyvin erottuu esim. eläimet lämpökameralla. 3:10 alkaen näkyy myös tilanne tietynlaisessa metsässä.
Droneja on monenlaisia. Kuka sanoo millä korkeudella tiedusteludronen on toimittava? Hyödyllistä voi olla tieto ihan muutaman kilometrin päästäkin.

 
Viimeksi muokattu:

Hieman huvittaa että Azerit esittävät SA-2, BTRn päälle pulkattua sergeitä ja Iglaa vakavana aseistuksena.


Armenialla ei näytä olevan kykyä vastatykistö toimintaan. Aika heikolta näyttää että he pystyvät estämään Azereitein valtauksen.
 
Viimeksi muokattu:
Hieman huvittaa että Azerit esittävät SA-2, BTRn päälle pulkattua sergeitä ja Iglaa vakavana aseistuksena.

Taisi jossain vaiheessa olla videota modernisoidusta SA-2:sta, jolla pudotettiin Armenian drone eli ei ihan täyttä romua. Ja onhan se yleisölle näyttävä, kun on isot ohjukset ja kaikkea.

Yksi asia, jota ei ole vielä huomioitu on se, että Armenian rajojen sisällä menee yksi kunnon maantie pohjoisesta Meghriin Iranin rajalle. Tämä M2 tie menee joissakin kohtaa alueella, jonka azerit katsovat kuuluvan itselleen ja se joutuu aika varmasti sotatoimien keskelle piakkoin. Tässä vaiheessa maan eteläosa on huollettavissa vain surkeakuntoista Tatevin tietä pitkin.

Uskon, että Armenia on pyytänyt Venäjää suojaamaan M2-tietä.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Hieman huvittaa että Azerit esittävät SA-2, BTRn päälle pulkattua sergeitä ja Iglaa vakavana aseistuksena.

Sergeitähän on myös meillä esiteltävänä vakavana aseistuksena, eikä ole edes telojen päälle pultattu. Eikä igloissakaan mitään vikaa ole. Sotia toki pitää sillä kalustolla mitä on, ei sitä mitä olisi kiva olla. Se kannattaa täälläkin huomioida kun katsellaan esimerkiksi uutta it-hankintaa ja ilmatorjunnan määrää ylipäätään.
 
Sergeitähän on myös meillä esiteltävänä vakavana aseistuksena, eikä ole edes telojen päälle pultattu.

Niin esittävät ja sen ongelmat on tiedostettu aikoja sitten. Siinäkin on se että millä korvaat määrää kun niitä on tuhottomasti.
 
Harvoin toivon Venäjän tekevän yhtään mitään mut nyt toivon todellakii et jeesaavat Armeniaa. Armenialla on näistä kahdesta maasta minun sympatiani puolellaan. Turkkilaisten touhulle pitää laittaa stoppi ja tämähän on Turkin touhuja suurelta osin.
 

Azerit polttavat Armenian metsää valkosella fosforilla.


Azerit joutuvat väitykseen.
 
Back
Top