Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Armenian nimellinen bkt on noin 14 miljardia $. Suomen vastaava on liki 300 miljardia. Paljonkohan Suomi saisi varustettua armeijaa 1/20 resursseilla? Voisi jäädä HooÄksät hankkimatta.
Eikä azerit ole aivan idiootteja. 90-luvun sodassa heidän armeijansa oli aika kädetön, mutta he ottivat opikseen.
Kovia tappiolukuja kyllä sieltä ilmoitettiin: Armenia yli 100 kuollutta, ja azeritkin yli 70 :oops: Se on aika paljon 1-2 päivän 'rajakahakasta'. Se mitä Ukrainan sodasta tiedetään niin ei sielläkään ihan joka päivä ole yhdelle osapuolelle tullut yli 100 kaatunutta.
Niin. Armenia osti ilmavoimilleen Su-30SM hävittäjiä peräti neljä kappaletta, mutta ilmeisesti rahat loppui siihen kun ohjukset unohtui ostaa. Sen takia ne seisoi hangaarissa koko 2020 sodan ajan ja ilmeisesti ihan nykyäänkin. Mitä helkkaria sitä tekee kohtuu moderneilla hävittäjillä, jos ei oo rahaa ostaa ohjuksia tai raketteja siihen, eli kunnon aseistusta?

Wikipedia tiesi seuraavaa
In March 2021, Nikol Pashinyan, Prime Minister of Armenia, confirmed that Armenia bought Su-30SM fighters without missiles package from Russia.[101][102][103] These aircraft were left unused in the 2020 Nagorno-Karabakh war as a result of the purchase of aircraft without missiles.[101][103]
 
Mitkä ovat mielestänne Armenian armeijan suurimmat heikkoudet ja kehityskohteet? Miten heidän taktiikoitansa tulisi kehittää, jotta ne sopivat paikallisiin "erityisolosuhteisiin"?
 
Mitkä ovat mielestänne Armenian armeijan suurimmat heikkoudet ja kehityskohteet? Miten heidän taktiikoitansa tulisi kehittää, jotta ne sopivat paikallisiin "erityisolosuhteisiin"?
Vuoden 2020 sodassa heikkoutena oli hidas ja jäykkä strategia. Ja azerit olivat saaneet liian suuren etumatkan teknologisesti, erityisesti droneissa. Armenia oli jäänyt piehtaroimaan 90-luvun alun voittojen muistoissa.

Kehityskohteita varmasti olisi muitakin, eikä pelkästään puolustusvoimien suhteen:
  1. Korruptio yhteiskunnassa ja armeijassa
  2. Liiallinen luotto liittolaisuuteen Venäjän kanssa
  3. Diplomatia. Ei lupaa hyvää Armenian tulevaisuudelle olla lähes sotatilassa kahden voimakkaamman naapurin kanssa. Jokin ratkaisu on pakko löytää, vaikka kipeää tekisi.
  4. Puolustusyhteistyö Iranin kanssa selkeä mahdollisuus Venäjän heikentyessä
  5. Koulutus. Puhetta kuulunut että perussotilaiden koulutus ei kovin laadukasta olisi.
  6. Puolustusvoimien kalusto. Sodassa meni kalustoa melkoisen paljon. Köyhälle maalle paha paikka saada nopeasti korvattua. Ja mieluusti sellaisella kalustolla joka ei ole yhtä nopeasti savuna taivaalla.
Nämä nyt ainakin. Paikallinen erityisolosuhde on ainakin säälimätön verenhimo vihollista kohtaan, siviili tai sotilas. Kenties Armenian pitää aseistaa koko väestö itsepuolustukseen.
 
Mitkä ovat mielestänne Armenian armeijan suurimmat heikkoudet ja kehityskohteet? Miten heidän taktiikoitansa tulisi kehittää, jotta ne sopivat paikallisiin "erityisolosuhteisiin"?
Edellä listattiin jo aika hyvin. Lisäksi sanoisin että ilmavoimat, sisältäen kaiken lähtien hävittäjistä, joille ei ole ohjuksia, lennokkeihin joita ei ole, ilmatorjuntaan, jota ei ole jne. Listaa voisi jatkaa loputtomasti, mutta ilman rahaa tyhjästä on paha nyhjästä.
 
Azereina en hirveästi riehuisi, varsinkin haastaisi Venäläisiä "rauhanturvaajia". Venäjällä on kummiskin voimaa, vaikka Ukrainassa tulee nekkuun. Muutama Tu-22, TU-160 yms tekee helposti sellasta jälkeä, että Azereilla pääsee itku.
Mutta miettikää, Kardashian suku on Armeniasta kotoisin, niiden puolikkaalla omaisuudella saisi sellasen kaluston Armenialle että oksat pois.
 
Azereina en hirveästi riehuisi, varsinkin haastaisi Venäläisiä "rauhanturvaajia". Venäjällä on kummiskin voimaa, vaikka Ukrainassa tulee nekkuun. Muutama Tu-22, TU-160 yms tekee helposti sellasta jälkeä, että Azereilla pääsee itku.
Mutta miettikää, Kardashian suku on Armeniasta kotoisin, niiden puolikkaalla omaisuudella saisi sellasen kaluston Armenialle että oksat pois.
Fsb yms on jo ihan avoimesti ammuttu ja pommitettu. Ei siellä ole ryssällä enää hillumista rauhaa turvaamassa. Niin ironista kun se onkin, niin tässä tapauksessa olivat oikeasti sitä.
 
Tvitter-tietojen mukaan Nancy Pelosi on vierailulla Armeniassa!
 
Pelosin vierailusta lyhyt videopätkä. Huomatkaa Ukrainan ja EUn liput.

Edit. Mikähän on ryssän propagandanarratiivi tälle.
Toistaiseksi russiadefence -forumilla mainittu vain melko neutraalisti yhdessä viestissä
 
Viimeksi muokattu:
Mitkä ovat mielestänne Armenian armeijan suurimmat heikkoudet ja kehityskohteet? Miten heidän taktiikoitansa tulisi kehittää, jotta ne sopivat paikallisiin "erityisolosuhteisiin"?
Kiireaikataulussa saisi varmaan eniten hyötyä armeijan hajauttamisesta sissiyksiköiksi. Jäljellä oleva raskas kalusto mahdollisimman kauas droneista, sillä Armenialla ei käytännössä ole nyt mitään tehokasta keinoa taistella niitä vastaan. Iranilta tilaukseen itsemurhadroneja tukemaan sissisotaa ja teknologista apua azerien droneja vastaan. Kaukopartiot tekemään röyhkeitä hyökkäyksiä alueilla, joissa ei odoteta sotilaallista toimintaa.

Pitkä ja tuskainen alhaisen intensiteetin rähinä tukee lopulta enemmän Armeniaa, koska sillä ei kohta ole enää mitään hävittävää. Sissisota tulisi myös halvemmaksi, jolloin rahaa on enemmän kipeästi tarvittaviin aseisiin.
 
Tietääkö kukaan mitkä ovat Azerien vaatimukset lopulliselle rauhalle? Vaativatko myös Artsakhin enklaavia kokonaan palautettavaksi vai suostuvatko sietämään sen olemassaoloa?
 
Tietääkö kukaan mitkä ovat Azerien vaatimukset lopulliselle rauhalle? Vaativatko myös Artsakhin enklaavia kokonaan palautettavaksi vai suostuvatko sietämään sen olemassaoloa?
Todennäköisesti vaativat sen lisäksi maakäytävää Nahitsevaniin, eli siis Armeniaa luovuttamaan osan alueistaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top