Naiset varushenkilöinä

Lieneekö Niinistö aivan tosissaan. Tällä heitolla sai median huomion kohdistettua puolustusvoimien rahoitukseen.
Eiköhän tuo tosissaan(kin) ole mutta hyvä mediatemppu tämä lähinnä on. En usko, että ehdotus voi nykyaikaisessa tasa-arvoilmapiirissä menestyä --> pakko antaa lisää rahaa. Täysin laskelmoitu ehdotus.
 
Eiköhän tuo tosissaan(kin) ole mutta hyvä mediatemppu tämä lähinnä on. En usko, että ehdotus voi nykyaikaisessa tasa-arvoilmapiirissä menestyä --> pakko antaa lisää rahaa. Täysin laskelmoitu ehdotus.

Tää on samaa kuin jos kunnan teknisen toimen pitää säästää, jätetään jäädyttämättä luistelukentät tai sammutetaan katuvalot - eli valitaan mielenosoituksellinen kohde jotta saataisiin sympatiaa. Toki PV:n osalta syystä.
 
Varusmiesliitto tyrmistyi: Asepalvelus ei voi olla vain miesten oikeus – naiset ovat olleet todella motivoituneita
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...et-ovat-olleet-todella-motivoituneita/793931/

Outo kommentti varusmiesliitosta. Ei tuo ole miehille oikeus vaan velvollisuus. Jos ei tuota "oikeutta" täytä armeijassa, tai sivarissa, niin siitä seuraa vankeusrangaistus.

Muuten minulla ei naisten varusmiespalvelusta kummempaa mielipidettä ole, mutta tasa-arvosta tuon järjestelyn kohdalla on turha puhua.
 
Tuvat ja pesutilat on jo olemassa, vammojen kulut ovat olemattomat siinä kokonaisvammamäärässä mikä varusmiehillä on.
Jos halutaan säästöjä niin jo tällä tulee reilusti enemmän kuin naisten varusmiespalveluksesta:
Päivällinen kasarmipäivinä vapaaehtoiseksi.

Monta muuta vastaavaa säästökohdetta löytyy heittämällä useita.
 
PM Niinistö epäonnistui omassa viestissään. Maailmasta puolet on sitä miltä asiat näyttävät ja tämä nyt alkoi enimmäkseen näyttämään naisten tölväisyltä.
Jos Niinistön tarkoitus oli oikeastaan kiinnittää huomiota vähiin PV:n määrärahoihin, niin sen olisi voinut tehdä suorempaankin. Nyt tää oli vähän tönkkö homma lopputulokseltaan ja mahdollinen viesti katosi epäolennaisuuksien viidakkoon.

PM Rauhis olis kaakattanut asiaa suoraan siten, että yleisölle olisi tullut selväksi, mikä on ongelma ja vaatimukset asian korjaamiseksi olisivat olleet täysin toisen suuntaisia.

.
 
PM Niinistö epäonnistui omassa viestissään. Maailmasta puolet on sitä miltä asiat näyttävät ja tämä nyt alkoi enimmäkseen näyttämään naisten tölväisyltä.
Jos Niinistön tarkoitus oli oikeastaan kiinnittää huomiota vähiin PV:n määrärahoihin, niin sen olisi voinut tehdä suorempaankin. Nyt tää oli vähän tönkkö homma lopputulokseltaan ja mahdollinen viesti katosi epäolennaisuuksien viidakkoon.

PM Rauhis olis kaakattanut asiaa suoraan siten, että yleisölle olisi tullut selväksi, mikä on ongelma ja vaatimukset asian korjaamiseksi olisivat olleet täysin toisen suuntaisia.

.
Kuuntele mitä Niinistö sanoo...
Kuuntele Yle Uutiset Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4408057
 
PM Rauhis olis kaakattanut asiaa suoraan siten, että yleisölle olisi tullut selväksi, mikä on ongelma ja vaatimukset asian korjaamiseksi olisivat olleet täysin toisen suuntaisia.

Juu. Ja suosittelen lämpöisesti sitä ylipäätään politiikkaan. Ihmisille ja alamaisille pitää kertoa tasan rehellisesti ja suoraan, mikä on homman nimi. Meillä on edelleen jokin jälkibresneviläinen malli, jossa tehdään näitä -metiatemppuja- ja sitten ihmetellään suu ympyriäisenä, että mikä meni pieleen......

Mutta olisi mieluisaa kuulla jäsen @Jantunen kommentti tähän asiaan. Hän kun käsittääkseni on nimenomaan luonut tietopohjaa perusteeksi sille, että intin tupien ovet pitää saada avoimiksi naissotilaille....
 
Naisten vapaaehtoinen asepalvelus on käytännössä epätasa-arvoista kohtelua.. Pitää myös huomioida että vapaaehtoisuuden lisäksi naisille on järjestetty myös mahdollisuus palveluksen keskeytykseen. Todennäköisesti pääsevät muutenkin halutessaan palveluksesta eroon, miespuolisia helpommin, esimerkiksi terveydellisistä syistä. En sinällään moiti palvelukseen astuneita naisia joista monet ovat erittäin motivoituneita ja pärjäävät hyvin. Tosin uskoisin että samalla tavalla kohdeltuina(vapaaehtoisen hakeutumisen) myös miespuoliset asepalveluksen valinneet olisivat keskimääräistä motivoituneimpia. En myöskään pidä naisia sopivina raskaimpiin taistelutehtäviin. Jo pelkästään fyysiset rajat tulevat vaativimmissa tehtävissä rasitteiksi.

Lähtökohdiltaan naisten asepalveluksessa oli aikoinaan kysymys pelkästään poliittisten irtopisteiden keräämisestä. Eikä naisia koskevaa palvelujärjestelmää edes haluttu toteuttaa sellaisella tavalla jolla olisi todellista merkitystä Suomen maanpuolustukselle. Nimittäin oikealla tavalla toteutettuna naisten (ase)palveluksen tulisi kattaa koko ikäluokka, miesten tapaan pakollisena. Puolustusvoimissa on erittäin paljon tehtäviä joihin naiset sopisivat jopa paremmin kuin miehet. Asiallisesta ja kattavasti toteutettuna naisten asepalvelus vapauttaisi paljon nykyistä suuremman määrän miehiä koulutettaviksi varsinaisiin taistelutehtäviin. Käytännössä naisten asepalveluksen ulkopuolelle voisi jättää vain kaikkein vaativimmat ja eniten fyysistä suorituskykyä edellyttävät tehtävät.

Maanpuolustuksen kannalta katsottuna asepalvelus naisten osalta on vapaaehtoista toimintaa jota ylläpidetään osittain vain ilmago-syistä (ikäänkuin tasa-arvoisuuden toteutumisen vuoksi). Siksi on oikein että aiheesta herätetään keskustelua. Jopa vain siitä syystä että järjestelmää saataisiin uudistettua, epäkohdat poistettua sekä kehitettyä paremmin maanpuolustusta hyödyttäväksi.

Nykyisellään vuoden mittaisesta tauosta naisten asepalveluksessa ei koituisi mitään haittaa Suomen maanpuolustukselle. Ministerin esittämät säästöt on myös validi peruste asialle.
 
Viimeksi muokattu:
Jättämällä yksi saapumiserä kokonaan väliin saadaan vielä suurempi säästö, eikä siitäkään ole tosiasiassa mitään haittaa.
Tämän ehdottaminen olisi ollut paljon tehokkaampi tapa herättää huomiota ja keskustelua.
Naisten asepalveluksen käyttäminen tässä tarkoituksessa oli harvinaisen huono veto.
 
Jättämällä yksi saapumiserä kokonaan väliin saadaan vielä suurempi säästö, eikä siitäkään ole tosiasiassa mitään haittaa.
Tämän ehdottaminen olisi ollut paljon tehokkaampi tapa herättää huomiota ja keskustelua.
Naisten asepalveluksen käyttäminen tässä tarkoituksessa oli harvinaisen huono veto.
Tähän olisikin kaikki maanpuolustuksen vastustajat tartuttuneet innolla. Naisten pois sulku "uhkaus" sisältää pienemmän riskin.
 
Jättämällä yksi saapumiserä kokonaan väliin saadaan vielä suurempi säästö, eikä siitäkään ole tosiasiassa mitään haittaa.
Tämän ehdottaminen olisi ollut paljon tehokkaampi tapa herättää huomiota ja keskustelua.
Naisten asepalveluksen käyttäminen tässä tarkoituksessa oli harvinaisen huono veto.

Kouluttajilla olisi ainakin kivempaa.

Yksi saapumiserä olisi varmasti hyvä jos kaikki palvelusajat olisivat 9-12kk ja koko palveluskelpoiselle ikäluokalle olisi tilat olemassa.
 
Tähän olisikin kaikki maanpuolustuksen vastustajat tartuttuneet innolla. Naisten pois sulku "uhkaus" sisältää pienemmän riskin.
Niin, tarvitaanko niitä säästöjä vai ei?
Yksi saapumiserä kokonaan väliin pl. välittömän valmiuden vaatimat sotilaat vapaaehtoisina. Ei vaikuta mitenkään maamme puolustuskykyyn, meillä on reservissä pitkälti yli 0,5 miljoonaa sijoittamatonta sotilasta, ja johan syntyy säästöä.
 
Maanpuolustushenki on korkealla. Toivottavasti ei tehdä mitään sellaista joka laskisi tätä.
Uskon että ministeri haluaisi nimenomaan turvata rahoituksen ... ja heitti ajattelemattomasti huonon ehdotuksen.
 
Jättämällä yksi saapumiserä kokonaan väliin saadaan vielä suurempi säästö, eikä siitäkään ole tosiasiassa mitään haittaa.
Tämän ehdottaminen olisi ollut paljon tehokkaampi tapa herättää huomiota ja keskustelua.
Naisten asepalveluksen käyttäminen tässä tarkoituksessa oli harvinaisen huono veto.

Miesten asepalveluksessa on kysymys lakisääteistä jokaiseen ikäluokkaan kuuluvasta velvollisuudesta.
Naisten osalta palvelus on vapaaehtoista..yhden ikäluokan jättäminen väliin ei vaikuta millään tavoin. Jos jostain pitää säästää niin tässä on ihan kelpo kohde.
 
Aika lillukanvarsista puhutaan, jos se 4 miljoonaa on se summa minkä naisten asepalvelus maksaa... onhan tuo 0,14% puolustusbudjetista. Vaikka pienennyksiä budjettiin onkin tulossa niin veikkaan että mp-henkeä tuo [naisten osallistuminen] nostaa enemmän kuin maksaa...

Niinistön kommentti Senaatti-kiinteistöstä taas osui kohdalleen. (Puna-armeija ei saanut armeijaa polvilleen, mutta Senaatti saa...)
 
Back
Top