vlad
Respected Leader
Kuinka uskottavaa on, että jokin ulkopuolinen taho tappoi oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin Moskovan ytimessä?
On syytä pitää mielessä seuraava: "Yhdysvaltojen entinen Venäjän suurlähettiläs Michael McFaul ihmetteli Twitterissä sitä, että teko tapahtui 100 metrin päässä Kremlistä, eikä kukaan kaikista miliiseistä pystynyt pysäyttämään murhaajaa. Hän sanoi, että teko oli järkyttävin asia, joka Venäjällä on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan." (lainaus: HS).
Kuinka uskottavaa on siis, että Moskovan ytimessä alueella jossa on kattava kameravalvonta, miliisejä enemmän kuin tarpeesi ja alueella jossa on turvallisuuspalvelun työntekijöitä takaamassa "presidentillistä turvallisuutta" voi tapahtua oppostiopoliitikon teloitus nähdyllä tapaa ja vieläpä siten, että kukaan ei kykene estämään tekoa tai kukaan ei näe mitään? Minä olisin presidentti Putinina todella huolissani jos kyseisellä alueella onnistutaan murhaamaan teloutustyyliin poliitikko, olisin huolissani siitä, että alueella jonka pitäisi olla ehdottoman turvallinen voidaan murhata merkittäviä ihmisiä kenenkään estämättä. Mutta ymmärrettävistä syistä johtuen Putin voinee nukkua yönsä rauhassa... vai voiko sittenkään...
Minusta on melkoisen turhaa todistella teon järjettömyyttä sillä ettei se hyödytä Putinia, että oppositiopoliitikon murhauttaminen ei ole järkevää - kuten se ei olekaan jos tarkastelemme läntisen logiikan mukaan tapahtunutta. Mutta Moskovassa eletään "toista todellisuutta" ja siellä pätevät eri lainalaisuudet ja siksi Putin katsoo hyötyvänsä opposition - etenkin sen todellisen opposition - vaimentamisesta. Teon jälkeen opposition kannattajat voivat olla, ja ovatkin, tuohduksissa ja järkyttyneitä. Samaa tekevät opposition johtohenkilöt mutta samalla he joutuvat miettimään teon seurauksia - Putin tapatti yhden heistä tuntematta tuskaa, ja vaikka tämän useampaa oppositiopoliitikkoa ei teloitettaisikaan, joutuvat loput elämään pelossa ja epävarmuudessa, entäpä jos siinä seuraavassa luodissa lukeekin oma nimi? Ja tämä saa kummasti ihmisiä vaikenemaan, muuttamaan maasta ja miettimään tulevaisuutta ja läheisiä - rohkeimmatkin joutuvat usein perääntymään kasvottoman ja tunnistamattoman väkivallan edessä (vaikka jokainen heistä tunnistaa ja tietää tekijän - mutta pelko on kasvonta). Tilanne voidaan kuvitella raakana ja kylmänä ja julmana pelinä - tapetaan yksi niin loput vaikenevat ja pelkäävät seuraavan luodin olevan omistetun heille. Ja kun sen todellisen oppostion johto on jukistettu tai hiljennetty kestää aikansa kunnes massasta nousee seuraava henkilö vastustamaan valtakoneistoa ja "kasvotonta väkivaltaa" ja tänä aikana Putin voi vankistaa asemaansa - tai näin hän varmasti kuvittelee ja laskee. Mutta entäpä jos kansa alaa laskea toisin, näin tapahtui noin vuosi sitten Kiovassa, jossa kansa sai lopulta tarpeekseen ja aloitti vallankumouksen. Onko tämä edessä lopulta myös Moskovassa?
Venäjällä, sen edeltäjällä Neuvostoliitolla ja tietty tsaarin vallan alaiselle Venäjällä on pitkät poliittisen väkivallan perinteet. Putin ei kaikessa voi ottaa käyttöönsä Stalinin kauden toimintatapoja mutta turvautumalla kgbläiseen metodiin hän voi ulottaa poliittisen väkivallan koskettamaan koko kansaa ja turvallisuuskoneiston myötä luomaan maahan tilan, jossa ihmiset ryhtyvät ajattelemaan oikein - omat mielipiteet tukahdutetaan tai niiden kertomista pelätään. Tämä on yhtä pahaa kuin ihmisiin fyysisesti koskeva terrori, tämä on yhtä tuomittavaa kuin virkakoneiston harjoittama mielivaltainen väkivalta. Ja jos nyt Boris Nemtsovin murhan takana sattuisikin olemaan jokin ääriryhmä, yksittäinen toimija, ei Putin voi vetäytyä vastuusta, koska nyky-Venäjä poliittisine murhineen ja poliittisine väkivaltoineen on hänen ja tukijoidensa luomus. Ilman Putinin ja silovikkien toimia ja suostumusta Venäjällä ei upottaisi imperialistis-nationalistis-fasistiseen toimintaan, ilman heitä Venäjän suunta olisi olettaen toinen.
vlad.
On syytä pitää mielessä seuraava: "Yhdysvaltojen entinen Venäjän suurlähettiläs Michael McFaul ihmetteli Twitterissä sitä, että teko tapahtui 100 metrin päässä Kremlistä, eikä kukaan kaikista miliiseistä pystynyt pysäyttämään murhaajaa. Hän sanoi, että teko oli järkyttävin asia, joka Venäjällä on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan." (lainaus: HS).
Kuinka uskottavaa on siis, että Moskovan ytimessä alueella jossa on kattava kameravalvonta, miliisejä enemmän kuin tarpeesi ja alueella jossa on turvallisuuspalvelun työntekijöitä takaamassa "presidentillistä turvallisuutta" voi tapahtua oppostiopoliitikon teloitus nähdyllä tapaa ja vieläpä siten, että kukaan ei kykene estämään tekoa tai kukaan ei näe mitään? Minä olisin presidentti Putinina todella huolissani jos kyseisellä alueella onnistutaan murhaamaan teloutustyyliin poliitikko, olisin huolissani siitä, että alueella jonka pitäisi olla ehdottoman turvallinen voidaan murhata merkittäviä ihmisiä kenenkään estämättä. Mutta ymmärrettävistä syistä johtuen Putin voinee nukkua yönsä rauhassa... vai voiko sittenkään...
Minusta on melkoisen turhaa todistella teon järjettömyyttä sillä ettei se hyödytä Putinia, että oppositiopoliitikon murhauttaminen ei ole järkevää - kuten se ei olekaan jos tarkastelemme läntisen logiikan mukaan tapahtunutta. Mutta Moskovassa eletään "toista todellisuutta" ja siellä pätevät eri lainalaisuudet ja siksi Putin katsoo hyötyvänsä opposition - etenkin sen todellisen opposition - vaimentamisesta. Teon jälkeen opposition kannattajat voivat olla, ja ovatkin, tuohduksissa ja järkyttyneitä. Samaa tekevät opposition johtohenkilöt mutta samalla he joutuvat miettimään teon seurauksia - Putin tapatti yhden heistä tuntematta tuskaa, ja vaikka tämän useampaa oppositiopoliitikkoa ei teloitettaisikaan, joutuvat loput elämään pelossa ja epävarmuudessa, entäpä jos siinä seuraavassa luodissa lukeekin oma nimi? Ja tämä saa kummasti ihmisiä vaikenemaan, muuttamaan maasta ja miettimään tulevaisuutta ja läheisiä - rohkeimmatkin joutuvat usein perääntymään kasvottoman ja tunnistamattoman väkivallan edessä (vaikka jokainen heistä tunnistaa ja tietää tekijän - mutta pelko on kasvonta). Tilanne voidaan kuvitella raakana ja kylmänä ja julmana pelinä - tapetaan yksi niin loput vaikenevat ja pelkäävät seuraavan luodin olevan omistetun heille. Ja kun sen todellisen oppostion johto on jukistettu tai hiljennetty kestää aikansa kunnes massasta nousee seuraava henkilö vastustamaan valtakoneistoa ja "kasvotonta väkivaltaa" ja tänä aikana Putin voi vankistaa asemaansa - tai näin hän varmasti kuvittelee ja laskee. Mutta entäpä jos kansa alaa laskea toisin, näin tapahtui noin vuosi sitten Kiovassa, jossa kansa sai lopulta tarpeekseen ja aloitti vallankumouksen. Onko tämä edessä lopulta myös Moskovassa?
Venäjällä, sen edeltäjällä Neuvostoliitolla ja tietty tsaarin vallan alaiselle Venäjällä on pitkät poliittisen väkivallan perinteet. Putin ei kaikessa voi ottaa käyttöönsä Stalinin kauden toimintatapoja mutta turvautumalla kgbläiseen metodiin hän voi ulottaa poliittisen väkivallan koskettamaan koko kansaa ja turvallisuuskoneiston myötä luomaan maahan tilan, jossa ihmiset ryhtyvät ajattelemaan oikein - omat mielipiteet tukahdutetaan tai niiden kertomista pelätään. Tämä on yhtä pahaa kuin ihmisiin fyysisesti koskeva terrori, tämä on yhtä tuomittavaa kuin virkakoneiston harjoittama mielivaltainen väkivalta. Ja jos nyt Boris Nemtsovin murhan takana sattuisikin olemaan jokin ääriryhmä, yksittäinen toimija, ei Putin voi vetäytyä vastuusta, koska nyky-Venäjä poliittisine murhineen ja poliittisine väkivaltoineen on hänen ja tukijoidensa luomus. Ilman Putinin ja silovikkien toimia ja suostumusta Venäjällä ei upottaisi imperialistis-nationalistis-fasistiseen toimintaan, ilman heitä Venäjän suunta olisi olettaen toinen.
vlad.
?
