Nemtsovin murha

Kuinka uskottavaa on, että jokin ulkopuolinen taho tappoi oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin Moskovan ytimessä?

On syytä pitää mielessä seuraava: "Yhdysvaltojen entinen Venäjän suurlähettiläs Michael McFaul ihmetteli Twitterissä sitä, että teko tapahtui 100 metrin päässä Kremlistä, eikä kukaan kaikista miliiseistä pystynyt pysäyttämään murhaajaa. Hän sanoi, että teko oli järkyttävin asia, joka Venäjällä on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan." (lainaus: HS).

Kuinka uskottavaa on siis, että Moskovan ytimessä alueella jossa on kattava kameravalvonta, miliisejä enemmän kuin tarpeesi ja alueella jossa on turvallisuuspalvelun työntekijöitä takaamassa "presidentillistä turvallisuutta" voi tapahtua oppostiopoliitikon teloitus nähdyllä tapaa ja vieläpä siten, että kukaan ei kykene estämään tekoa tai kukaan ei näe mitään? Minä olisin presidentti Putinina todella huolissani jos kyseisellä alueella onnistutaan murhaamaan teloutustyyliin poliitikko, olisin huolissani siitä, että alueella jonka pitäisi olla ehdottoman turvallinen voidaan murhata merkittäviä ihmisiä kenenkään estämättä. Mutta ymmärrettävistä syistä johtuen Putin voinee nukkua yönsä rauhassa... vai voiko sittenkään...

Minusta on melkoisen turhaa todistella teon järjettömyyttä sillä ettei se hyödytä Putinia, että oppositiopoliitikon murhauttaminen ei ole järkevää - kuten se ei olekaan jos tarkastelemme läntisen logiikan mukaan tapahtunutta. Mutta Moskovassa eletään "toista todellisuutta" ja siellä pätevät eri lainalaisuudet ja siksi Putin katsoo hyötyvänsä opposition - etenkin sen todellisen opposition - vaimentamisesta. Teon jälkeen opposition kannattajat voivat olla, ja ovatkin, tuohduksissa ja järkyttyneitä. Samaa tekevät opposition johtohenkilöt mutta samalla he joutuvat miettimään teon seurauksia - Putin tapatti yhden heistä tuntematta tuskaa, ja vaikka tämän useampaa oppositiopoliitikkoa ei teloitettaisikaan, joutuvat loput elämään pelossa ja epävarmuudessa, entäpä jos siinä seuraavassa luodissa lukeekin oma nimi? Ja tämä saa kummasti ihmisiä vaikenemaan, muuttamaan maasta ja miettimään tulevaisuutta ja läheisiä - rohkeimmatkin joutuvat usein perääntymään kasvottoman ja tunnistamattoman väkivallan edessä (vaikka jokainen heistä tunnistaa ja tietää tekijän - mutta pelko on kasvonta). Tilanne voidaan kuvitella raakana ja kylmänä ja julmana pelinä - tapetaan yksi niin loput vaikenevat ja pelkäävät seuraavan luodin olevan omistetun heille. Ja kun sen todellisen oppostion johto on jukistettu tai hiljennetty kestää aikansa kunnes massasta nousee seuraava henkilö vastustamaan valtakoneistoa ja "kasvotonta väkivaltaa" ja tänä aikana Putin voi vankistaa asemaansa - tai näin hän varmasti kuvittelee ja laskee. Mutta entäpä jos kansa alaa laskea toisin, näin tapahtui noin vuosi sitten Kiovassa, jossa kansa sai lopulta tarpeekseen ja aloitti vallankumouksen. Onko tämä edessä lopulta myös Moskovassa?

Venäjällä, sen edeltäjällä Neuvostoliitolla ja tietty tsaarin vallan alaiselle Venäjällä on pitkät poliittisen väkivallan perinteet. Putin ei kaikessa voi ottaa käyttöönsä Stalinin kauden toimintatapoja mutta turvautumalla kgbläiseen metodiin hän voi ulottaa poliittisen väkivallan koskettamaan koko kansaa ja turvallisuuskoneiston myötä luomaan maahan tilan, jossa ihmiset ryhtyvät ajattelemaan oikein - omat mielipiteet tukahdutetaan tai niiden kertomista pelätään. Tämä on yhtä pahaa kuin ihmisiin fyysisesti koskeva terrori, tämä on yhtä tuomittavaa kuin virkakoneiston harjoittama mielivaltainen väkivalta. Ja jos nyt Boris Nemtsovin murhan takana sattuisikin olemaan jokin ääriryhmä, yksittäinen toimija, ei Putin voi vetäytyä vastuusta, koska nyky-Venäjä poliittisine murhineen ja poliittisine väkivaltoineen on hänen ja tukijoidensa luomus. Ilman Putinin ja silovikkien toimia ja suostumusta Venäjällä ei upottaisi imperialistis-nationalistis-fasistiseen toimintaan, ilman heitä Venäjän suunta olisi olettaen toinen.

vlad.
 
Kangaspuro jo selittelee Nemtsovin murhaa parhain päin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1425091214877

"Kangaspuro ei ensi näkemältä yhdy spekulaatioihin, että Kreml, presidentti Vladimir Putin olisi murhan takana.

"Kyllä tästä Putinille enemmän harmia kuin hyötyä tulee. Putinista tulee pysyvä ikoni vallan arvostelijoille."

Kangaspuron mukaan ei näyttäisi siltä, että Nemtsov olisi ollut listan kärjessä, jos Kremlillä olisi käynnissä projekti vaikutusvaltaisten oppositiopolitiikkojen raivaamiseksi väkivalloin tieltä."

Oikeastaan laitetaan seuraava Venäjä-ketjuun kirjoittamani viesti myös tänne, siinä on lyhyt perustelu sille miksi Putin hyötyy teosta - vaikka eipä taida Kangaspuro tätä(kään) ketjua lukea. Tokkopa hänen vaihtoehto todellisuudessa on edes olemassa tätä palstaa.

"Kuinka uskottavaa on, että jokin ulkopuolinen taho tappoi oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin Moskovan ytimessä?

On syytä pitää mielessä seuraava: "Yhdysvaltojen entinen Venäjän suurlähettiläs Michael McFaul ihmetteli Twitterissä sitä, että teko tapahtui 100 metrin päässä Kremlistä, eikä kukaan kaikista miliiseistä pystynyt pysäyttämään murhaajaa. Hän sanoi, että teko oli järkyttävin asia, joka Venäjällä on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan." (lainaus: HS).

Kuinka uskottavaa on siis, että Moskovan ytimessä alueella jossa on kattava kameravalvonta, miliisejä enemmän kuin tarpeesi ja alueella jossa on turvallisuuspalvelun työntekijöitä takaamassa "presidentillistä turvallisuutta" voi tapahtua oppostiopoliitikon teloitus nähdyllä tapaa ja vieläpä siten, että kukaan ei kykene estämään tekoa tai kukaan ei näe mitään? Minä olisin presidentti Putinina todella huolissani jos kyseisellä alueella onnistutaan murhaamaan teloutustyyliin poliitikko, olisin huolissani siitä, että alueella jonka pitäisi olla ehdottoman turvallinen voidaan murhata merkittäviä ihmisiä kenenkään estämättä. Mutta ymmärrettävistä syistä johtuen Putin voinee nukkua yönsä rauhassa... vai voiko sittenkään...

Minusta on melkoisen turhaa todistella teon järjettömyyttä sillä ettei se hyödytä Putinia, että oppositiopoliitikon murhauttaminen ei ole järkevää - kuten se ei olekaan jos tarkastelemme läntisen logiikan mukaan tapahtunutta. Mutta Moskovassa eletään "toista todellisuutta" ja siellä pätevät eri lainalaisuudet ja siksi Putin katsoo hyötyvänsä opposition - etenkin sen todellisen opposition - vaimentamisesta. Teon jälkeen opposition kannattajat voivat olla, ja ovatkin, tuohduksissa ja järkyttyneitä. Samaa tekevät opposition johtohenkilöt mutta samalla he joutuvat miettimään teon seurauksia - Putin tapatti yhden heistä tuntematta tuskaa, ja vaikka tämän useampaa oppositiopoliitikkoa ei teloitettaisikaan, joutuvat loput elämään pelossa ja epävarmuudessa, entäpä jos siinä seuraavassa luodissa lukeekin oma nimi? Ja tämä saa kummasti ihmisiä vaikenemaan, muuttamaan maasta ja miettimään tulevaisuutta ja läheisiä - rohkeimmatkin joutuvat usein perääntymään kasvottoman ja tunnistamattoman väkivallan edessä (vaikka jokainen heistä tunnistaa ja tietää tekijän - mutta pelko on kasvonta). Tilanne voidaan kuvitella raakana ja kylmänä ja julmana pelinä - tapetaan yksi niin loput vaikenevat ja pelkäävät seuraavan luodin olevan omistetun heille. Ja kun sen todellisen oppostion johto on jukistettu tai hiljennetty kestää aikansa kunnes massasta nousee seuraava henkilö vastustamaan valtakoneistoa ja "kasvotonta väkivaltaa" ja tänä aikana Putin voi vankistaa asemaansa - tai näin hän varmasti kuvittelee ja laskee. Mutta entäpä jos kansa alaa laskea toisin, näin tapahtui noin vuosi sitten Kiovassa, jossa kansa sai lopulta tarpeekseen ja aloitti vallankumouksen. Onko tämä edessä lopulta myös Moskovassa?

Venäjällä, sen edeltäjällä Neuvostoliitolla ja tietty tsaarin vallan alaiselle Venäjällä on pitkät poliittisen väkivallan perinteet. Putin ei kaikessa voi ottaa käyttöönsä Stalinin kauden toimintatapoja mutta turvautumalla kgbläiseen metodiin hän voi ulottaa poliittisen väkivallan koskettamaan koko kansaa ja turvallisuuskoneiston myötä luomaan maahan tilan, jossa ihmiset ryhtyvät ajattelemaan oikein - omat mielipiteet tukahdutetaan tai niiden kertomista pelätään. Tämä on yhtä pahaa kuin ihmisiin fyysisesti koskeva terrori, tämä on yhtä tuomittavaa kuin virkakoneiston harjoittama mielivaltainen väkivalta. Ja jos nyt Boris Nemtsovin murhan takana sattuisikin olemaan jokin ääriryhmä, yksittäinen toimija, ei Putin voi vetäytyä vastuusta, koska nyky-Venäjä poliittisine murhineen ja poliittisine väkivaltoineen on hänen ja tukijoidensa luomus. Ilman Putinin ja silovikkien toimia ja suostumusta Venäjällä ei upottaisi imperialistis-nationalistis-fasistiseen toimintaan, ilman heitä Venäjän suunta olisi olettaen toinen.
"

Kangaspuro - vaihda levyä tai osta uusi soitin...

vlad.
 
Tuli mieleen..., kun mielellämme vaihtaisimme johtoporukkaa r*ssälandiassa ja ihmettelemme, kun kansa siellä joutuu sairasta propagandaa sietämään vuodesta toiseen, eikö meidänkin pitäisi tehdä jotain tuollaisille Kangaspuron tapaisille paskanjauhajille? Tuollaiset tyypit on pahimpia mielenmuokkajia/desantteja Suomessa tietylle kansanosalle, joka on ikävä kyllä suuri. Nämä em. ihmiset sitten äänestävät Tuomioja-Väyrynen-Lehtomäki-akselia ja vastustavat henkeen ja vereen Naton antamaa suojaa.
Eli Kangaspuro, Putinin palkollinen saa hyvin TV-aikaa Suomessa....
 
Tuli mieleen..., kun mielellämme vaihtaisimme johtoporukkaa r*ssälandiassa ja ihmettelemme, kun kansa siellä joutuu sairasta propagandaa sietämään vuodesta toiseen, eikö meidänkin pitäisi tehdä jotain tuollaisille Kangaspuron tapaisille paskanjauhajille? Tuollaiset tyypit on pahimpia mielenmuokkajia/desantteja Suomessa tietylle kansanosalle, joka on ikävä kyllä suuri. Nämä em. ihmiset sitten äänestävät Tuomioja-Väyrynen-Lehtomäki-akselia ja vastustavat henkeen ja vereen Naton antamaa suojaa.
Eli Kangaspuro, Putinin palkollinen saa hyvin TV-aikaa Suomessa....

Miediassa on jotenkin vinoutunut tämä "Venäjän-asiantuntijoiden" käyttö. Eikä koske pelkästään Yleisradiota.
 
Oikeastaan laitetaan seuraava Venäjä-ketjuun kirjoittamani viesti myös tänne, siinä on lyhyt perustelu sille miksi Putin hyötyy teosta - vaikka eipä taida Kangaspuro tätä(kään) ketjua lukea. Tokkopa hänen vaihtoehto todellisuudessa on edes olemassa tätä palstaa.

"Kuinka uskottavaa on, että jokin ulkopuolinen taho tappoi oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin Moskovan ytimessä?

On syytä pitää mielessä seuraava: "Yhdysvaltojen entinen Venäjän suurlähettiläs Michael McFaul ihmetteli Twitterissä sitä, että teko tapahtui 100 metrin päässä Kremlistä, eikä kukaan kaikista miliiseistä pystynyt pysäyttämään murhaajaa. Hän sanoi, että teko oli järkyttävin asia, joka Venäjällä on tapahtunut pitkään, pitkään aikaan." (lainaus: HS).

Kuinka uskottavaa on siis, että Moskovan ytimessä alueella jossa on kattava kameravalvonta, miliisejä enemmän kuin tarpeesi ja alueella jossa on turvallisuuspalvelun työntekijöitä takaamassa "presidentillistä turvallisuutta" voi tapahtua oppostiopoliitikon teloitus nähdyllä tapaa ja vieläpä siten, että kukaan ei kykene estämään tekoa tai kukaan ei näe mitään? Minä olisin presidentti Putinina todella huolissani jos kyseisellä alueella onnistutaan murhaamaan teloutustyyliin poliitikko, olisin huolissani siitä, että alueella jonka pitäisi olla ehdottoman turvallinen voidaan murhata merkittäviä ihmisiä kenenkään estämättä. Mutta ymmärrettävistä syistä johtuen Putin voinee nukkua yönsä rauhassa... vai voiko sittenkään...

Minusta on melkoisen turhaa todistella teon järjettömyyttä sillä ettei se hyödytä Putinia, että oppositiopoliitikon murhauttaminen ei ole järkevää - kuten se ei olekaan jos tarkastelemme läntisen logiikan mukaan tapahtunutta. Mutta Moskovassa eletään "toista todellisuutta" ja siellä pätevät eri lainalaisuudet ja siksi Putin katsoo hyötyvänsä opposition - etenkin sen todellisen opposition - vaimentamisesta. Teon jälkeen opposition kannattajat voivat olla, ja ovatkin, tuohduksissa ja järkyttyneitä. Samaa tekevät opposition johtohenkilöt mutta samalla he joutuvat miettimään teon seurauksia - Putin tapatti yhden heistä tuntematta tuskaa, ja vaikka tämän useampaa oppositiopoliitikkoa ei teloitettaisikaan, joutuvat loput elämään pelossa ja epävarmuudessa, entäpä jos siinä seuraavassa luodissa lukeekin oma nimi? Ja tämä saa kummasti ihmisiä vaikenemaan, muuttamaan maasta ja miettimään tulevaisuutta ja läheisiä - rohkeimmatkin joutuvat usein perääntymään kasvottoman ja tunnistamattoman väkivallan edessä (vaikka jokainen heistä tunnistaa ja tietää tekijän - mutta pelko on kasvonta). Tilanne voidaan kuvitella raakana ja kylmänä ja julmana pelinä - tapetaan yksi niin loput vaikenevat ja pelkäävät seuraavan luodin olevan omistetun heille. Ja kun sen todellisen oppostion johto on jukistettu tai hiljennetty kestää aikansa kunnes massasta nousee seuraava henkilö vastustamaan valtakoneistoa ja "kasvotonta väkivaltaa" ja tänä aikana Putin voi vankistaa asemaansa - tai näin hän varmasti kuvittelee ja laskee. Mutta entäpä jos kansa alaa laskea toisin, näin tapahtui noin vuosi sitten Kiovassa, jossa kansa sai lopulta tarpeekseen ja aloitti vallankumouksen. Onko tämä edessä lopulta myös Moskovassa?

Venäjällä, sen edeltäjällä Neuvostoliitolla ja tietty tsaarin vallan alaiselle Venäjällä on pitkät poliittisen väkivallan perinteet. Putin ei kaikessa voi ottaa käyttöönsä Stalinin kauden toimintatapoja mutta turvautumalla kgbläiseen metodiin hän voi ulottaa poliittisen väkivallan koskettamaan koko kansaa ja turvallisuuskoneiston myötä luomaan maahan tilan, jossa ihmiset ryhtyvät ajattelemaan oikein - omat mielipiteet tukahdutetaan tai niiden kertomista pelätään. Tämä on yhtä pahaa kuin ihmisiin fyysisesti koskeva terrori, tämä on yhtä tuomittavaa kuin virkakoneiston harjoittama mielivaltainen väkivalta. Ja jos nyt Boris Nemtsovin murhan takana sattuisikin olemaan jokin ääriryhmä, yksittäinen toimija, ei Putin voi vetäytyä vastuusta, koska nyky-Venäjä poliittisine murhineen ja poliittisine väkivaltoineen on hänen ja tukijoidensa luomus. Ilman Putinin ja silovikkien toimia ja suostumusta Venäjällä ei upottaisi imperialistis-nationalistis-fasistiseen toimintaan, ilman heitä Venäjän suunta olisi olettaen toinen.
"

Kangaspuro - vaihda levyä tai osta uusi soitin...

vlad.

Ensi viikolla teen ison jutun kuvamateriaaleineen suomalaisista kremlille työskenetevista oikeista fasisteista ja punaisten terroristien opetuslapsista Suomessa, muten kangaspuroista, bäkmaneista, taimaassa asuskelevista anuksista ja muista, kenelle verinen kremlin rahaa kelpaa ihmisten tappamisen edstamiseksi, joukkomurhiin saakka ja levitan sitten Ukrainassa joka ikinen päivä!

Putinin seuraava vaihe. Tämä on Lviv, v. 1941. Tsekistien työtä: läheiset etsivät pidettettjä ja sitten kidutettuja ja kuolleita. Putler kuvittele olevansa ovelampi kun oppinut edeltäjiltään parempaan jälkien peittelyn.
1hDdZ+


Kaikkia valokuvia parasta olla laittamatta, sen verran raakoja ovat..
 
Tuli mieleen..., kun mielellämme vaihtaisimme johtoporukkaa r*ssälandiassa ja ihmettelemme, kun kansa siellä joutuu sairasta propagandaa sietämään vuodesta toiseen, eikö meidänkin pitäisi tehdä jotain tuollaisille Kangaspuron tapaisille paskanjauhajille? Tuollaiset tyypit on pahimpia mielenmuokkajia/desantteja Suomessa tietylle kansanosalle, joka on ikävä kyllä suuri. Nämä em. ihmiset sitten äänestävät Tuomioja-Väyrynen-Lehtomäki-akselia ja vastustavat henkeen ja vereen Naton antamaa suojaa.
Eli Kangaspuro, Putinin palkollinen saa hyvin TV-aikaa Suomessa....
Kyllä nyt on mentyy jo liian pitkälle. Kangaspuron ja bekmanien osallistuminen kremlin banditismiin, edistaa aika tehokkasti tappamista, siviilien, lapsien, Ukrainan demokraatian tukahduttamisessa ja kaikissa muissa rikoksissa rahaapesua myöten, Itä-ukrainan terroristeilla on joka sivustolla heidän ja heidän kaltaisten naamat isoin otsikkoin "länsi tukee meitä" :mad:
 
Ilmeisesti Nemtsovin murha on hyvinkin Ukrainaan liittyvä ja ajankohtainen eli ei off-topiccia täällä. En ole vielä ehtinyt seurata mediaa paljoa kun lapset kiusaa mutta useamman mutkan kautta (puhelinkeskustelussa isäni kanssa...) kuulin että Nemtsovilla oli aineisto lähes valmiina jossa todisteet Venäjän suorasta roolista Ukrainassa. Putinille uskolliset 'poliisit' ovat ilmeisesti nyt tehneet miehen kotiin etsinnän jossa on takavarikoitu yhtä ja toista.

Traagista sinänsäkin että eiväthän venäläisetkään enää ole pitkään aikaan uskoneet ettei Venäjä olisi osapuoli. Mutta sitä ei nyt saisi sitten painettuna detaljitasolla olla.

Boris Nemtsov oli aito venäläinen patriootti joka toimi kansansa ja maansa pettänyttä hallintoa vastaan. Venäläisten sotilaiden kuuluisi puolustaa Venäjää eikä taistella rikollisissa paskasodissa ulkomailla, joista ei hyödy kuin rikollinen hallinto. Nemtsovin kaltainen toiminta on vielä rohkeampaa kuin sotilaalla joka rohkeasti taistelee maansa puolustamiseksi: Siinä missä kaatunut sotilas yleensä saa sankarin kohtelun, yritetään Nemtsov varmasti mustamaalata maanpetturiksi rikollisen hallinnon toimesta, vaikka ainoat maanpetturit ovat hallinto ja sitä tukevat turvallisuuselimet, jotka ovat kiinnostuneita vain omasta edustaan. RIP Nemtsov ja toivon että joskus vielä nähtäisiin päivä jolloin saat postuumisti korkean kunniamerkin toiminnastasi isänmaan ja oikeamielisyyden eteen :'(
 
Kyllä nyt on mentyy jo liian pitkälle. Kangaspuron ja bekmanien osallistuminen kremlin banditismiin, edistaa aika tehokkasti tappamista, siviilien, lapsien, Ukrainan demokraatian tukahduttamisessa ja kaikissa muissa rikoksissa rahaapesua myöten, Itä-ukrainan terroristeilla on joka sivustolla heidän ja heidän kaltaisten naamat isoin otsikkoin "länsi tukee meitä" :mad:

Kun Kangaspuro on mitä on eikä sitä demokratiassa voi vaientaa, ihmetyttää toimittajat jotka hänet "asiantuntijaksi" aina vaan pyytävät. Mies puhuu tässäkin asiassa ihan paskaa, millä lihaksilla siis asiantuntija? Totta kai tämä murha hyödyttää silovikkejä!
 
Miediassa on jotenkin vinoutunut tämä "Venäjän-asiantuntijoiden" käyttö. Eikä koske pelkästään Yleisradiota.

Ja tästä syystä itse olen antanut parikin kertaa palautetta viimeisen puolen vuoden aikana mm. Ylelle ihan omalla nimellä. Kehoitan myös muita tekemään niin mikäli kokevat, että siellä pitäisi jonkun muun asiantuntijan heiluttaa huuliaan. Tilalle voi ehdottaa vaikkapa Tuomas Forsbergia (Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professoria) tai Mika Aaltolaa (Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajaa) tai jotain aivan muuta. Kaikki älykkäät mielipiteet on tärkeitä olla edustettuina keskusteluissa, mutta räikeän puolueellisten mielipiteiden ei olettaisi saavan palstamillimetrejä näin paljon objektiivisina itseänsä pitävien lehtien palstoilla tahi sekunteja televisiossa.
 
Eiköhän lopeteta tämä saivartelu sillä Pravda tietää totuuden. Yhdeksänkymmen prosentin varmuudella asialla on ollu CIA, joka murhasi myös Malesialaiskoneen matkustajat Ukrainan yllä. Venäläiset uskovat juttuihin 105 prosenttisesti, joten kai sitten myös mekin täällä :eek: ?

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/28-02-2015/129934-boris_nemtsov_murdered-0/

Who killed Boris Nemtsov?
28.02.2015

Pari otetta jutusta:

So, in my view, the probability that the Russian government is behind the killing of Boris Nemtsov is close to zero, while the probability of involvement of the CIA and its allies and stooges is well over 90%.

With much fanfare, the American government and its servile media (and Boris Nemtsov of course) immediately-and with no trace of supporting evidence--blamed Russia or Novorossiya freedom fighters for the tragic downing of a Malaysian airplane and its 298 passengers over Novorossiya airspace. Following an extensive and immediate baseless media barrage, it gradually came to light that this was a CIA-orchestrated false-flag event, leading the western media to drop the subject. If the CIA can order their Ukrainian puppets to kill 298 innocent men, women, and children to advance their agenda of world conquest, couldn't they kill their Russian agent Nemtsov to advance that very same agenda?

Nemtsov was a political small potato who posed no threat whatsoever to the immensely popular Putin.
 
Miediassa on jotenkin vinoutunut tämä "Venäjän-asiantuntijoiden" käyttö. Eikä koske pelkästään Yleisradiota.

Kannatan sananvapautta ja sitä, että jokaisella on oikeus tiettyyn rajaan saakka ilmaista mielipiteensä ja seisoa valitsemassaan joukossa - toisaalta sananvapauteen liittyy olennaisella tapaa tietty vastuu teoistaan ja sanomisistaan. En siis kahlitsisi Kangaspuron oikeutta sanoa sanottavansa mutta ennemminkin medioiden tulisi kiinnittää huomiota siihen millaisia heidän käyttämänsä asiantuntijat ovat, millaisen taustan he omaavat ja näin toimien työntää Kangaspuro & co marginaaliin ja turvautua sellaisiin asiantuntijoihin joiden toimintaa ei selkeän värittyneet ja politisoituneet mielipiteet ohjaile ja jolla ei ole selkeällä tapaa subjektiivinen kokemus asiantuntemuksensa kohteeseen - eli välttää siis Kangaspuron kaltaisia asiantuntijoita parhaansa mukaan. Tällöin kukaan ei pääse meuhkaamaan sillä, että sananvapautta rajoitetaan - hänellä on oikeus puhua mutta kukaan ei vaan anna hänelle framia esittää mielipiteitään.

Erityisen vinoutunutta asiantuntijoiden käyttö on Venäjä-kysymyksessä mutta myös islam-kysymyksessä ja esim. maahanmuuttoa koskevissa asioissa - näissä yhden suunnan totuus pääsee muita helpommin esille ja muokkaamaan mielikuvaa todellisuudesta. Osalla asiantuntijoista taustalla on tietty poliittisia tekijöitä & ambitioita, osalla sitten intohimo ja rakkaus aiheeseen toimivat sokaisevana tekijänä - tällaisena asiantuntijana pidän tavallaan islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttilaa (joka on kuitenkin kyennyt kirjallisessa tuotannossa huomattavasti objektiivisempaan tarkasteluun eri teemoista).

vlad.
 
Suuressa mittakaavassa ikävä kyllä loppujen lopuksi ei ole välttämättä edes oleelisinta, kuka on murhatyön takana.

Oleellista sen sijaan on, että Putin on ajanut maan tilaan, jossa ensimmäinen ajatus johtaa valtaapitäviin teon toteuttajina.
 
Saapa nähdä millainen happeninki huomisesta mielenosoituksesta/opposition surujuhlasta tulee, mikäli pitää paikkansa että vain 200 ihmistä saa luvan osallistua. Mitäköhän niille ylimeneville tehdään.
 
Kremlin läheisyydessä luulisi olevan jokunen valvontakamera, tottakai pimeänä tekohetkellä. Onko venäjällä murhattu yhtään putinin tukijaa tai ystäväpiiriin kuuluvaa?
 
Oheisen jutun mukaan CIA on karannut päättäjien käsistä. Kovasti ovat pojat ehtineen murhaamaan!

Anteeksi nämä "huumoripljäykset", mutta on terveellistä myös lukea, mitä skeidaa naapurimme väestölle syötetään.

http://kingworldnews.com/paul-craig...ssassinated-boris-nemtsov-moscow-blame-putin/
Paul Craig Roberts – The CIA May Have Just Assassinated Boris Nemtsov In Moscow To Blame Putin

Johan minä arvasin, että CIAhan se ehti tämänkin junailla.
 
Poroshenko väittää Nemtsovin murhan syynä olleen hänen aikeensa paljastaa Venäjän osuus Ukrainan tapahtumissa. Aika kova väite presidentiltä, hurjaksi on mennyt nokittelu.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/omvarlden-reagerar-med-avsky-mot-mordet-pa-nemtsov_4372477.svd

Omvärlden reagerar med avsky mot mordet på Nemtsov
Politiska ledare reagerar med avsky mot det brutala mordet på ryska oppositionspolitikern Boris Nemtsov. Ukrainas president Petro Porosjenko uppger att Nemtsov mördades för att han skulle avslöja bevis om Rysslands inblandning i Ukraina.
 
Miksei Aleksanteri-instituutista käytetä enemmän esim. Mark Teramaen ja Hanna Smithin täyspäistä analyysiä.

Kangaspuro tuntuu heittävän virheellisiä ja puolueellisia näkemyksiä "lonkalta". Oletettavasti "vanhempana asiantuntijana" jättää näitä muita koko ajan varjoonsa vaikka analyysit ovat täyttä kuraa.
 
Back
Top