NLAW

Tetra kirjoitti:
Muuttohaukka jopa 400 km/h.



Syöksystähän tässä oli puhe.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli oli mutta itse käsitin että puhe oli onko arenan mahdollista laueta linnusta ja arenan torjunta kulmahan oli 12 astetta niin se ei torju ylhäältä tulevia uhkia... Mikään lintu ei vaakalennossa mene niin kovaa että arena siitä laukeaisi ;)
 
Olemme pikkuhiljaa, moninaisten vaiheiden ja odottamattomien keskustelunkäänteiden jälkeen, ilmeisesti päätymässä siihen ettei mikään luontokappale kykene Arenaa laukaisemaan?! ;)
 
Eikös lintuja voisi kouluttaa viemään räjähdyspanoksen vaunun katolle? Arena ei torjuisi sitä. Kait joku lokki nyt jaksaisi pienen panoksen sinne viedä?
 
hessukessu kirjoitti:
Eikös lintuja voisi kouluttaa viemään räjähdyspanoksen vaunun katolle? Arena ei torjuisi sitä. Kait joku lokki nyt jaksaisi pienen panoksen sinne viedä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai jos pulut toimitettaisiin alueelle MLRS-raketin nokalle ja ne olisi jalostettu paskomaan r-ainetta Arena-järjestelmien päälle?
 
Kerrassaan erinomainen tiedonlähde. Minulle oli uutta että Arenan parhaatkin mallit ovat varsin hampaattomia parhaita top-attack pst-ohjuksia vastaan. Ne kun tulevat jyrkässä kulmassa kanteen.
Mutta yksi asia kiinnostaisi. Onkohan tuota tuplakärki NLAWia tehty ja testattu missä määrin? Itsekin olen moisesta optiosta kuullut mutta onko tuo teorian tasolla vai lieneekö ihan testattu
toiminnallisuus?
 
HaRaDa kirjoitti:
Olemme pikkuhiljaa, moninaisten vaiheiden ja odottamattomien keskustelunkäänteiden jälkeen, ilmeisesti päätymässä siihen ettei mikään luontokappale kykene Arenaa laukaisemaan?! ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Se oli Arenan valmistajille karvain tapppio kun miljardi-investointien jälkeen saivat huomata että nahkhiirmees pääsee läpi tuhoamaan vaunun käpypommilla.
 
Arenasta on nyt tehty elämää suurempi kysymys, jota se tietenkin on nykyisillä sinkomäärillä. Silti saksalaiset ratkaisivat asian jo liki 70 vuotta sitten Fliegerfaustilla. Tänä päivänä saman voisi hoitaa ryhmän kessien yhteislaukauksella, mikä on toki kalliimpaa.

1280px-Luftfaust.JPG


Huomispäivänä voitaisiin rykiä ensin lippaallinen tällä (Milkor MGL) ja sitten täräyttää NLAW:lla.
1280px-M-32_Grenade_Launcher.jpg
 
RPG83 kirjoitti:
Arenasta on nyt tehty elämää suurempi kysymys, jota se tietenkin on nykyisillä sinkomäärillä. Silti saksalaiset ratkaisivat asian jo liki 70 vuotta sitten Fliegerfaustilla. Tänä päivänä saman voisi hoitaa ryhmän kessien yhteislaukauksella, mikä on toki kalliimpaa.

1280px-Luftfaust.JPG


Huomispäivänä voitaisiin rykiä ensin lippaallinen tällä (Milkor MGL) ja sitten täräyttää NLAW:lla.
1280px-M-32_Grenade_Launcher.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkea se sakemanni aikanaan keksi. Jotkut keksinnöt olivat oivallisia ja osa taas lähinnä ajan ja materiaalin haaskausta. Tuossa Milkor MLG:ssä on yksi kiusallinen piirre jos tarkoitus olisi tuota käyttää Arenan härömiseen. Arena kun reagoi minimissään 70 sekuntimetrin nopeudella lähestyvään kohteeseen ja tuon lähtönopeus näyttää olevan 76 sekuntimetrin kieppeillä. Aika vierestä sitä häirintää siis pitäisi suorittaa, kutakuinkin kivenheittohollilta. Mutta tulisipa jännitystä elämään ainakin! ;)
 
HaRaDa kirjoitti:
Kaikkea se sakemanni aikanaan keksi. Jotkut keksinnöt olivat oivallisia ja osa taas lähinnä ajan ja materiaalin haaskausta. Tuossa Milkor MLG:ssä on yksi kiusallinen piirre jos tarkoitus olisi tuota käyttää Arenan härömiseen. Arena kun reagoi minimissään 70 sekuntimetrin nopeudella lähestyvään kohteeseen ja tuon lähtönopeus näyttää olevan 76 sekuntimetrin kieppeillä. Aika vierestä sitä häirintää siis pitäisi suorittaa, kutakuinkin kivenheittohollilta. Mutta tulisipa jännitystä elämään ainakin! ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta meinasin itsekin sanoa, että ei taida onnistua. Mutta toisaalta olen kyllä aikaisemmin heitellyt ehdotuksia tuon heittimen käytöstä lähi PST:hen. Ei toki toimi T -sarjaan, mutta kevyempiin vaunuihin tuolla kyllä saa reiän.
 
Tuota lähtönopeutta saanee kasvatettua keventämällä ammusta, eikö? Meillehän sopii vallan mainiosti, vaikka ammus ei sitten olisi kuin tyhjä metallikuori. Ja onhan noita muitakin vaihtoehtoja: Korean K11 käyttää pienempää kranaattia, ja nopeus piipunsuulla on 200 m/s. Vaan onko jo liian pieni kohde torjuntajärjestelmälle? Yksi vaihtoehto olisi lisätä joukkueeseen kranaattikonekivääriryhmä. Olisi ihan mukava lisä alueellisten joukkojen uuteen taistelutapaan. Tosin kannattaako siihen aseeseen käyttää neljännesmiljoona, tokkopa. Sillä hinnalla ostaa kuitenkin yli sata kessiä, joilla voi hoitaa samaa virkaa. Voi olla aikamoinen shokki hyökkäävälle vaunujoukkueelle, jos sitä vastaan ammutaan kymmeniä kertasinkoja puolen minuutin sisällä. Ennen pitkää torjuntajärjestelmistä loppuu kuulat, ja kun ammutaan urakalla, niin joskus osuu myös siihen vaunun heikkoon kohtaan.
 
Itse ottaisin mielummin neljä erillistä sinkoa kuin yhden tuollaisen paketin... raskas, epäkäytännöllinen, jne... yksittäin ne joutuu meinaan tuostakin ampumaan... tuo mikään konekivääri ole ;)
 
SJ kirjoitti:
Sinällään tuossa on kyllä ideaa, useimmissa pst-aseissa ei ole mahdollisuutta ampua useampi laukaus kerrallaan, joten luulisi tuolla olevan jotakin markkina-arvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä ei ollut varsinainen PST-ase, eli onteloa ei tuohon edes löytynyt.

"designed to replace the World War II–vintage flamethrowers (such as the M1 and theM2) that remained the military's standard incendiary devices well into the 1960s. The M202 is based on the prototype XM191napalm rocket launcher that saw extensive testing in the Vietnam War."
 
Peiper kirjoitti:
Kyseessä ei ollut varsinainen PST-ase, eli onteloa ei tuohon edes löytynyt.

"designed to replace the World War II–vintage flamethrowers (such as the M1 and theM2) that remained the military's standard incendiary devices well into the 1960s. The M202 is based on the prototype XM191napalm rocket launcher that saw extensive testing in the Vietnam War."
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän että ammus oli WP, mutta muuten raketti oli kovasti samanlainen kuin kessin ammus, joten miksi ei käyttä niitä, jos noiden tuotanto olisi tarkoitus aloittaa kokonaan uudestaan?
 
Naapurin RPG-30 on suunniteltu itse asiassa hämäämään Arenaa ja muita vastaavia.
Eli kun a-tarvike lähestyy kohdettaan ensin laukeaa harhautusammus johon Arena reagoi ja sitten
vasta tulee varsinainen a-tarvike kylkeen. Näppärä idea jos toimii kuten suunniteltu mutta onpa
tuosta jo aiemminkin ollut puhetta. Jotenkin silmiinpistävää on tuon värkin hidas lähtönopeus, vain
120 metriä sekunnissa ja kantama sitä myötä noin 200 metriä.

http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-30 <-tuolla se koko artikkeli


The RPG-30 shares a close resemblance with the RPG-27 in that it is a man-portable, disposable anti-tank rocket launcher with a single shot capacity. Unlike the RPG-27 however, there is a smaller diameter precursor round in a smaller side barrel tube, in addition to the main round in the main tube. This precursor round acts as a false target, tricking the target's active protection system (APS) into engaging it, allowing the main round a clear path into the target, while the APS is stuck in the 0.2-0.4 second delay it needs to start its next engagement.[1]
The PG-30 is the main round of the RPG-30. The round is a 105-mm tandem shaped charge with a weight of 10.3-kg (22.7-lb) and has a range of 200 meters and a stated penetration capability in excess of 600-mm (24-in) rolled homogeneous armor (RHA) (after ERA), 1500-mm reinforced concrete, 2000-mm brick and 3700-mm of soil.[1] Reactive armor, including explosive reactive armor (ERA), can be defeated with multiple hits into the same place, such as by tandem-charge weapons, which fire two or more shaped charges in rapid succession.
 
Eikös arenan uusin pysty torjumaan uuden maalin 0,1 sekunnin päästä? Tykkään että tästä oli juttua joko tässä ketjussa aikaisemmin tai sitten jossain toisessa....
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top