Nykyinen komentaja Jarmo Lindberg ei hae jatkokautta.

[Talvela]

Ja minä suhtaudun suomalaisiin kenraaleihin lähtökohtaisesti positiivisesti. Tollot ylenevät meillä enintään everstiksi

Tolloja tuskin on kukaan yleisesikunta porukasta mutta tiedän monien EU virkamiesten suhteen unioniin ja se ei yleensä ole objektiivinen.

 

[Mustaruuti]

Tolloja tuskin on kukaan yleisesikunta porukasta mutta tiedän monien EU virkamiesten suhteen unioniin ja se ei yleensä ole objektiivinen.

Aivan, eli kyse on siis siitä, että et halua (mahdollisesti) EU-mielistä PV:n komentajaa?

 

[Talvela]

Aivan, eli kyse on siis siitä, että et halua (mahdollisesti) EU-mielistä PV:n komentajaa?

En halua tätä kummallista EU armeija lässytystä enempää.

 

[Rannari]

En halua tätä kummallista EU armeija lässytystä enempää.

Eikö se vähene sillä että otetaan kenu pois sieltä pyörimästä? Saadaan tuolla ainakin häiriö aikaiseksi. Eli tämä olisi tuoltakin kantilta hyvä juttu

Eikä tuolla ensisijaisesti mitään yhteisarmeijaa rakennella vaan kehitetään kalustopuolen yhteishankkeita ja toisaalta pyöritetään vaikkapa koulutusoperaatioita Afrikassa.

 

[Talvela]

Eikö se vähene sillä että otetaan kenu pois sieltä pyörimästä? Saadaan tuolla ainakin häiriö aikaiseksi. Eli tämä olisi tuoltakin kantilta hyvä juttu

Eikä tuolla ensisijaisesti mitään yhteisarmeijaa rakennella vaan kehitetään kalustopuolen yhteishankkeita ja toisaalta pyöritetään vaikkapa koulutusoperaatioita Afrikassa.

No Ranska ja Saksa ajaa ihan avoimesti ihan jotain muutakin.

 

[Kapiainen]

En halua tätä kummallista EU armeija lässytystä enempää.

Jos EU:n armeija on syntymässä, niin se on pelkästään hyvä asia meille.
Tämä nyt vaan on aikaa jolloin puolia haetaan ja liittoumia tehdään koko ajan lähestyvää, seuraavaa suursotaa varten.
Yhtäkään kiveä ei ole meidän syytä jättää kääntämättä etsiessämme kavereita siihen sotaan.
Meinaan vaan että kun Venäjän medioitakin pyrin seurailemaan, niin siellä ainakin mitä ilmeisimmin uskotaan sodan olevan tulossa ja ovat itsekin siitä huolissaan.

 

[Talvela]

Jos EU:n armeija on syntymässä, niin se on pelkästään hyvä asia meille.
Tämä nyt vaan on aikaa jolloin puolia haetaan ja liittoumia tehdään koko ajan lähestyvää, seuraavaa suursotaa varten.
Yhtäkään kiveä ei ole meidän syytä jättää kääntämättä etsiessämme kavereita siihen sotaan.

Kannatatko Puolustuvoimien sulauttamista osaksi EU muukalaislegioonia?

Vai jotain liittokuntaa? Siihen on jo NATO.

 

[Kapiainen]

Kannatatko Puolustuvoimien sulauttamista osaksi EU muukalaislegioonia?

Vai jotain liittokuntaa? Siihen on jo NATO.

Kannatan tällä hetkellä kaikkia mahdollisia läntisiä puolustusyhteistyömahdollisuuksia - koska Nato-jäsenyys on onnistuttu meillä niin tehokkaasti demonisoimaan että huh huh.
Kahdenväliset, mahdollisimman tiiviit yhteistyökuviot, mieluiten avoin sotilasliitto Ruotsin kanssa, vaikka EU:n yhteinen armeija - mahdollisimman paljon yhteistyötä, joka vähentää mahdollisuutta päätyä sotaan yksin.

 

[Talvela]

Kannatan tällä hetkellä kaikkia mahdollisia läntisiä puolustusyhteistyömahdollisuuksia - koska Nato-jäsenyys on onnistuttu meillä niin tehokkaasti demonisoimaan että huh huh.
Kahdenväliset, mahdollisimman tiiviit yhteistyökuviot, mieluiten avoin sotilasliitto Ruotsin kanssa, vaikka EU:n yhteinen armeija - mahdollisimman paljon yhteistyötä, joka vähentää mahdollisuutta päätyä sotaan yksin.

Jaa, en itse näe mitään järkeä luopua itsenäisyydestä ja asevelvollisuudesta.

Itse katson suhteet Yhdysvaltoihin ja Britanniaan kriittisen tärkeiksi, niillä on suurin intressi puolustaa Suomea.
Niiden kanssa on jo jotain papereita tehty, NATO tai muut julkiset turvatakuut tietenkin kivoja mutta tärkeintä on konkretia yhteistyössä ja suunnitelmat kaapissa.

 

[Rannari]

Jaa, en itse näe mitään järkeä luopua itsenäisyydestä ja asevelvollisuudesta.

Itse katson suhteet Yhdysvaltoihin ja Britanniaan kriittisen tärkeiksi, niillä on suurin intressi puolustaa Suomea.
Niiden kanssa on jo jotain papereita tehty, NATO tai muut julkiset turvatakuut tietenkin kivoja mutta tärkeintä on konkretia yhteistyössä ja suunnitelmat kaapissa.

Kukas niistä on luopumassa?

 

[Talvela]

Kukas niistä on luopumassa?

EU armeija joka ei ole NATO:n kanssa kilpaileva liittokunta vaan ihan oikea liittovaltion armeija ei sisällä suomalaista asevelvollisuutta, itsenäisellä valtiolla on omat asevoimat.

Jos taas haaveilee jostain kansalliskaartista rinnalla niin ne ovat sitten muutama hassu pataljoona.

 

[Kapiainen]

Jaa, en itse näe mitään järkeä luopua itsenäisyydestä ja asevelvollisuudesta.

Itse katson suhteet Yhdysvaltoihin ja Britanniaan kriittisen tärkeiksi, niillä on suurin intressi puolustaa Suomea.
Niiden kanssa on jo jotain papereita tehty, NATO tai muut julkiset turvatakuut tietenkin kivoja mutta tärkeintä on konkretia yhteistyössä ja suunnitelmat kaapissa.

Täh???
Miksi asevelvollisuudesta pitäisi luopua?? Ylipäätään useampi valtio Euroopassa on palaamassa siihen (aiemmin esillä olleesta syystä).
EU ei myöskään vie jäsentensä itsenäisyyttä, EU:n armeija ei missään määrin.

Tämä ajatus siitä että Nato-jäsenyys tai EU:n armeija olisi uhka asevelvollisuudelle on kummallinen.
Nato lähtee selkeästi siitä että jäsenet puolustavat omaa aluettaan ensisijaisesti itse. Sama periaate pätee EU:n armeijaan. Asevelvollisuus ei ole mitenkään "kielletty" tapa hoitaa puolustus. Se on tänä päivänä ennemminkin suositeltava tapa, johon koko ajan tehdään paluuta pitkin Eurooppaa.

 

[Talvela]

Täh???
Miksi asevelvollisuudesta pitäisi luopua?? Ylipäätään useampi valtio Euroopassa on palaamassa siihen (aiemmin esillä olleesta syystä).
EU ei myöskään vie jäsentensä itsenäisyyttä, EU:n armeija ei missään määrin.

Tämä ajatus siitä että Nato-jäsenyys tai EU:n armeija olisi uhka asevelvollisuudelle on kummallinen.
Nato lähtee selkeästi siitä että jäsenet puolustavat omaa aluettaan ensisijaisesti itse. Sama periaate pätee EU:n armeijaan. Asevelvollisuus ei ole mitenkään "kielletty" tapa hoitaa puolustus. Se on tänä päivänä ennemminkin suositeltava tapa, johon koko ajan tehdään paluuta pitkin Eurooppaa.

Siis mikä tällainen EU armeija on joka ei ole liittovaltion armeija? Jos se on itsenäisten valtioiden liittokunta niin NATO on jo keksitty.

 

[Kapiainen]

EU armeija joka ei ole NATO:n kanssa kilpaileva liittokunta vaan ihan oikea liittovaltion armeija ei sisällä suomalaista asevelvollisuutta, itsenäisellä valtiolla on omat asevoimat.

Jos taas haaveilee jostain kansalliskaartista rinnalla niin ne ovat sitten muutama hassu pataljoona.

Nyt on kyllä hyvin erilaiset näkemykset EU:n armeijasta..
Minusta EU:n armeija - jos sellainen syntyisi - toimisi kuten Natokin: kansallisten armeijoiden suorituskyvyt yhteensovitetaan ja niille luodaan kyky operoida yhdessä. Me olemme jo lähellä tätä tilannetta. En usko, että kukaan muunlaista mallia edes havittelee.
Nato on olemassa, USA (Trumpin hallinto) vaan aiheuttaa painetta tutkia S. Niinistön markkinoiman "eurooppalaisen Naton" mahdollisuuksia. Tämä on ilman muuta järkevää nykymaailmassa.

 

[aj77]

Eu:n armeija alkaa itsessäkin herättämään huolta. Se tuodaan kokoajan esille sellaisissa yhteyksissä joka laittaa mielikuvituksen liikkeelle. Tämän vuoden trendinä erityisesti Saksan ja Ranskan edustajien haastetteluista paistaa Eu:n hajoamisen pelko ja silloin tuodaan yhteinen armeija esille. Joku tuossa häiritsee.

 

[Rannari]

EU armeija joka ei ole NATO:n kanssa kilpaileva liittokunta vaan ihan oikea liittovaltion armeija ei sisällä suomalaista asevelvollisuutta, itsenäisellä valtiolla on omat asevoimat.

Jos taas haaveilee jostain kansalliskaartista rinnalla niin ne ovat sitten muutama hassu pataljoona.

Tämä on joku ihan itse kehittelemäsi mörkö.

 

[Talvela]

Nyt on kyllä hyvin erilaiset näkemykset EU:n armeijasta..
Minusta EU:n armeija - jos sellainen syntyisi - toimisi kuten Natokin: kansallisten armeijoiden suorituskyvyt yhteensovitetaan ja niille luodaan kyky operoida yhdessä. Me olemme jo lähellä tätä tilannetta. En usko, että kukaan muunlaista mallia edes havittelee.
Nato on olemassa, USA (Trumpin hallinto) vaan aiheuttaa painetta tutkia S. Niinistön markkinoiman "eurooppalaisen Naton" mahdollisuuksia. Tämä on ilman muuta järkevää nykymaailmassa.

Trump pyytää eurooppalaisia hoitamaan oman osuutensa NATO:sta, kuten pyysi Obamakin mutta huonommalla menestyksellä, molemmat olivat oikeassa.
Nyt sitten vapaamatkustajat kaavailevat jotain NATO:sta irrallista himmeliä, tässähän ei ole logiikkaa nimeksikään.
Eikö järkevintä olisi investoida NATO:n puitteissa lisää rahaa Euroopan puolustukseen?

Kyllä Ranskassa ja Saksassa on puhuttu ihan integroidusta eurooppalaisesta armeijasta, ei kansallisista joukoista.

 

[Talvela]

Tämä on joku ihan itse kehittelemäsi mörkö.

Joo, keksin näitä päästäni, kannattaa vähän seurata muutakin kuin mitä Suomessa julkaistaan.

 

[Talvela]

Eu:n armeija alkaa itsessäkin herättämään huolta. Se tuodaan kokoajan esille sellaisissa yhteyksissä joka laittaa mielikuvituksen liikkeelle. Tämän vuoden trendinä erityisesti Saksan ja Ranskan edustajien haastetteluista paistaa Eu:n hajoamisen pelko ja silloin tuodaan yhteinen armeija esille. Joku tuossa häiritsee.

On syytäkin huolestua kun federalistit puhuu.

 

[Kapiainen]

Trump pyytää eurooppalaisia hoitamaan oman osuutensa NATO:sta, kuten pyysi Obamakin mutta huonommalla menestyksellä, molemmat olivat oikeassa.
Nyt sitten vapaamakustajat kaavailevat jotain NATO:sta irrallista himmeliä, tässähän ei ole logiikkaa nimeksikään.
Eikö järkevintä olisi investoida NATO:n puitteissa lisää rahaa Euroopan puolustukseen?

Kyllä Ranskassa ja Saksassa on puhuttu ihan integroidusta eurooppalaisesta armeijasta, ei kansallisista joukoista.

Ilman muuta Nato olisi järkevin ratkaisu. Se on jo olemassa ja toimivaksi todettu. Ei siinä muuta epävarmuustekijää ole kuin jokseenkin arvaamaton keltatukkainen sketsihahmo USA:n johdossa.
Yhdenkään eurooppalaisen kollegan en ole kuullut sanallakaan viittaavaan siihen suuntaan että joku "liittovaltioarmeija" olisi syntymässä. Päinvastoin kansallisia suorituskykyjä pyritään sovittamaan entistä paremmin yhteen jos tulee tarve yhdessä puolustautua vihollista vastaan.