Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vääpeli kirjoitti:
Oho. Ja aika nopea päätös.
www.mtvuutiset.fi

Käräjäoikeus hylännyt kaikki murhasyytteet lahtelaisen moottoripyöräkerhon ampumatapauksessa

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt kaikki murhasyytteet lahtelaisen moottoripyöräkerhon tiloissa käydystä ampumisesta, jossa kuoli 44-vuotias mies.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
YJT kirjoitti:
Jälleen osoitus siitä, että Suomessa todellakin saa puolustaa itseään, jopa ampuma-aseella ja niin että vastapuoli kuolee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pistin itsekin tuoreeltaan merkille, kun jutun käsittely alkoi. Riidatonta, että kuollut ampui ensimmäisenä - ja sitten syyttäjä kuitenkin hakee murhatuomiota. Se on kiva roikkua löyhässä hirressä murhasyytteessä...
 
Huhta kirjoitti:
Pistin itsekin tuoreeltaan merkille, kun jutun käsittely alkoi. Riidatonta, että kuollut ampui ensimmäisenä - ja sitten syyttäjä kuitenkin hakee murhatuomiota. Se on kiva roikkua löyhässä hirressä murhasyytteessä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä näin.

Kyllä joku on ihan vitun vinksan viturallaan tuolla syyttäjän pääkoppassa, kun henkilöä A päin ammutaan henkilö B:n toimesta ja henkilö A ampuu takaisin kuollettavasti itsepuolustuksessa, ja ei, ahneelle syyttäjälle ei kelpaa hakea tuomiota taposta vaan menee suoraan murhatuomiota hakemaan. Ilmeisesti tämän syyttäjän omassa maailmankuvassa vain valtio saisi tappaa, ja on parempi vain tulla tapetuksi kuin tappaa itsepuolustuksessa, ettei vaan valtiolta lähde tuuman vertaakaan väkivallan monopolia pois. Uhrien henget ovat tällaisille sekopääsyyttäjille halpoja. Tällaiseet ideologisesti mielisairaat syyttäjät tulisi putsata oikeuslaitoksesta pois. Kertoo jo jotakin että kuinka vinksallaan olevia jotakin ihmeellisiä itsepuolustuksen vastaisia ristiretkeilijöitä nämä syyttäjät ovat, kun itsepuolustuksessa tehtyä tappoa lähdetään kaikista ahneimmalla tapaa syyttämään murhana. Oikein kunnon ahdistelevaa ajojahtia.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tämä näin.

Kyllä joku on ihan vitun vinksan viturallaan tuolla syyttäjän pääkoppassa, kun henkilöä A päin ammutaan henkilö B:n toimesta ja henkilö A ampuu takaisin kuollettavasti itsepuolustuksessa, ja ei, ahneelle syyttäjälle ei kelpaa hakea tuomiota taposta vaan menee suoraan murhatuomiota hakemaan. Ilmeisesti tämän syyttäjän omassa maailmankuvassa vain valtio saisi tappaa, ja on parempi vain tulla tapetuksi kuin tappaa itsepuolustuksessa, ettei vaan valtiolta lähde tuuman vertaakaan väkivallan monopolia pois. Uhrien henget ovat tällaisille sekopääsyyttäjille halpoja. Tällaiseet ideologisesti mielisairaat syyttäjät tulisi putsata oikeuslaitoksesta pois. Kertoo jo jotakin että kuinka vinksallaan olevia jotakin ihmeellisiä itsepuolustuksen vastaisia ristiretkeilijöitä nämä syyttäjät ovat, kun itsepuolustuksessa tehtyä tappoa lähdetään kaikista ahneimmalla tapaa syyttämään murhana. Oikein kunnon ahdistelevaa ajojahtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkohan syytetyillä ollut jotain taustaa jonka takia on voitu epäillä, että tilanne on "tahallisesti" ajettu tuohon tai joku muu syy.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ja tähän Simpsoneiden Nelsonin...
www.hs.fi

Tuomiot | Jengipomo Milan Jaff tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen – Oikeus: Omien ”kunniaa” suojeltiin väkivallalla

Räppäri Milan Jaff sai yhteensä kymmenen vuoden tuomion tapon yrityksestä ja muista rikoksista Helsingin käräjäoikeudessa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tämä tottakaan, vai kiljukaljan huumaa! Vihdoin alkavat tuomiot olla jotenkin kohdallaan, vaikka tottakai hoviin mennään vielä, sekään kun ei asianomaisille itselleen mitään maksa. Koventamisperusteiksi kyllä voitaisiin ottaa ne idioottimaiset "musiikkivideot" sekä se rap-"musiikki" kokonaisuudessaan. Veikko Ennala-vainaata lainaten: "Sana "musiikki" on jotenkin riittämätön kuvaamaan tätä taiteenlajia, tarvittaisiin jotain ylevämpää. Esimerkiksi "pascasiikki" olisi sopiva sana."
 
Vääpeli kirjoitti:
Harmi, ettei uhri saanut muita kriminaaleja hengiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
FL05e4wXsAMNvyv.jpg
 
kimmo.j kirjoitti:
Onkohan syytetyillä ollut jotain taustaa jonka takia on voitu epäillä, että tilanne on "tahallisesti" ajettu tuohon tai joku muu syy.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mitäs luulet? Eikös nämä vieraat olleet Enkeleitä, kilpailevan/epämieluisan (joskaan ei suoraan vihamielisen) toisen jengin klubitalolla ja kanniskelivat mutkia.

Toisaalta jos tuo riittäisi murhatuomioon, niin ihan samalla tavalla romanit pitäisi aina tuomita murhasta, kun kanniskelevat puukkoja ja vapaussodan aikaisia pistooleja kantaväestön kansoittamissa kapakoissa. Mutta tappoinahan ne lähes aina menevät.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tämä näin.

Kyllä joku on ihan vitun vinksan viturallaan tuolla syyttäjän pääkoppassa, kun henkilöä A päin ammutaan henkilö B:n toimesta ja henkilö A ampuu takaisin kuollettavasti itsepuolustuksessa, ja ei, ahneelle syyttäjälle ei kelpaa hakea tuomiota taposta vaan menee suoraan murhatuomiota hakemaan. Ilmeisesti tämän syyttäjän omassa maailmankuvassa vain valtio saisi tappaa, ja on parempi vain tulla tapetuksi kuin tappaa itsepuolustuksessa, ettei vaan valtiolta lähde tuuman vertaakaan väkivallan monopolia pois. Uhrien henget ovat tällaisille sekopääsyyttäjille halpoja. Tällaiseet ideologisesti mielisairaat syyttäjät tulisi putsata oikeuslaitoksesta pois. Kertoo jo jotakin että kuinka vinksallaan olevia jotakin ihmeellisiä itsepuolustuksen vastaisia ristiretkeilijöitä nämä syyttäjät ovat, kun itsepuolustuksessa tehtyä tappoa lähdetään kaikista ahneimmalla tapaa syyttämään murhana. Oikein kunnon ahdistelevaa ajojahtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni tässä on ollut viitteitä siitä, että uhrin ampuminen olisi ollut suunniteltu teko. Esim ainakin kahdella kerhotiloissa vierailleella oli aseet, ja olivat paikalla selvitelläkseen erimielisyyksiä. Syytteistä vapautettu ampuja kertoi että oli löytänyt käyttämänsä aseen kerhotiloista, eikä ase olisi ollut miehen mukana. Ehkä molemmat ampujat (joista vain toinen osui) olivat löytäneet aseet kerhotiloista sen muutaman sekunnin aikana joka heillä oli käytettävissään. Puolustushan vetosi mm siihen että tilanne oli ollut nopea ja yllätyksellinen.

Miten syyttäjä on mielestäsi ahne kun lähtee ajamaan murhasyytettä? Henkilö kuoli ja ilmeisesti näyttöä on suunnitelmallisuudesta.
 
Haluaako Erdogan Milanin jengin -palautettavaksi- Turkkiin? :) Tuskin roikkuisin lentokentällä estämässä tällaista palautuslentoa. Milanin jengi osoittautuisi näin ollen ihan hyödylliseksi Suomelle. Ja Sulttaani saisi sulan hattuunsa. win win.

Joo, älkää ottako ihan tosissaan, mutta väkisin kävi mielessä eilen, kun luin Milanin tuomiosta.
 
Huhta kirjoitti:
Toisaalta jos tuo riittäisi murhatuomioon, niin ihan samalla tavalla romanit pitäisi aina tuomita murhasta, kun kanniskelevat puukkoja ja vapaussodan aikaisia pistooleja kantaväestön kansoittamissa kapakoissa. Mutta tappoinahan ne lähes aina menevät
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitat varmaan näitä liikuntakyvyttömiä, jotka pitävät autonsa näköjään aina inva-paikoilla ja joiden omaisuutta on jokaisessa kaupassa hyllyt notkollaan? Luonnollisesti tämä etuoikeutettu luokka kantaa myös aseita, ettei heidän oikeuksiaan vaan loukata esim. valtaväestön toimesta. Pv:n salainen etuoikeutettu soturiluokka? Pistooli väljään taskuun ja etulinjaan?
 
baikal kirjoitti:
Haluaako Erdogan Milanin jengin -palautettavaksi- Turkkiin? :) Tuskin roikkuisin lentokentällä estämässä tällaista palautuslentoa. Milanin jengi osoittautuisi näin ollen ihan hyödylliseksi Suomelle. Ja Sulttaani saisi sulan hattuunsa. win win.

Joo, älkää ottako ihan tosissaan, mutta väkisin kävi mielessä eilen, kun luin Milanin tuomiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehehe... maailma todella pyörii ympyrää. :D

Erdogan vaatii joitakin poliittisia rikollisia tuomiolle, vrt. Carter vaati joitakin poliittisia rikollisia vapautettavan. Tätä tilaisuutta ei saa hukata! Vankilat tyhjiksi ja tilausvuoro Istanbuliin.

en.wikipedia.org

Mariel boatlift - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
YJT kirjoitti:
Käsittääkseni tässä on ollut viitteitä siitä, että uhrin ampuminen olisi ollut suunniteltu teko. Esim ainakin kahdella kerhotiloissa vierailleella oli aseet, ja olivat paikalla selvitelläkseen erimielisyyksiä. Syytteistä vapautettu ampuja kertoi että oli löytänyt käyttämänsä aseen kerhotiloista, eikä ase olisi ollut miehen mukana. Ehkä molemmat ampujat (joista vain toinen osui) olivat löytäneet aseet kerhotiloista sen muutaman sekunnin aikana joka heillä oli käytettävissään. Puolustushan vetosi mm siihen että tilanne oli ollut nopea ja yllätyksellinen.

Miten syyttäjä on mielestäsi ahne kun lähtee ajamaan murhasyytettä? Henkilö kuoli ja ilmeisesti näyttöä on suunnitelmallisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietääkseni uhrilla ja yhdellä vierailijalla oli jotain skismaa vanhoista jutuista, mutta ei mitään sellaista että tappaisivat. Siksi yllättäen alkanut ammuskelu olikin kaikille yllätys. Hiukset leikkasivat ja pahoinpitelivät sitten kuoleman jälkeen... kaipa tosta voisi jotain sakkoja saada...

Eihän edes oikeus voinut nimetä kuka ampui kuolettavan laukauksen, kun yhtään tapauksessa käytetyistä aseista ei löytynyt...
 
Tässähän olikin kyse siitä, oliko perusteita syyttää murhasta. Aikaisemmat ilmeisesti velkoihin liittyneet riidat, tekijöiden aseistautuminen ja se, että jättivät puhelimet pois, voivat antaa aihetta epäillä suunnitelmallisuutta. Toki jotain muutakin voi olla.

Mutta loppujen lopuksi tuomiotahan ei tullut, ja mikä tärkeintä, tuli taas koeponnistettua se, että itseään saa puolustaa, jopa aseellisesti, ja jopa siten että hyökkääjä kuolee.
 
Mikfin70 kirjoitti:
yle.fi

18-vuotias mies raiskasi 15-vuotiaan tytön tämän kodissa Espoossa – rangaistusta lievennettiin, koska mies oli tuomittu aiemminkin rikoksista

Tuomion mukaan uhri oli tutustunut teon aikaan 18-vuotiaaseen mieheen sosiaalisen median kautta.
yle.fi yle.fi

Mikä vittu meidän oikeuslaitosta vaivaa? Paskaa tapaus toisensa jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se oikeuslaitoksen vika ole, kun laissa jotain säädetään.

Ylen toimittaja avasi ihan selkokielellä mistä on kyse:

"Miehen rangaistusaikaa kuitenkin alensivat hänen aiemmat tuomionsa, jotka otettiin huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa törkeästä ryöstöstä ja avunannosta nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan miehen aiemmat rikokset olisivat voineet tulla tuomittavaksi samaan aikaan kuin nyt käsitelty törkeä lapsenraiskaus. Sen vuoksi rangaistuksen alentaminen niiden perusteella katsottiin kohtuulliseksi."

Eduskunnalta tuota pitää kysyä, että miksi tuollaisia paljousalennuksia ovat rikoslakiin säätäneet.
 
skärdis kirjoitti:
Eduskunnalta tuota pitää kysyä, että miksi tuollaisia paljousalennuksia ovat rikoslakiin säätäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluavat säästää cäshiä vankila-aikojen lyhentämisellä, että olisi enemmän lapattavaa rahnaa ulkomaille kehitysyhteistyöhön. Siinä missä suomalainen hyväuskoinen naiivi politiikko uskoo näin pelastavansa maailmaa, todellisuudessa rahoittaa korruptiokierrettä ja todennäköisesti lappaakin sitten suomalaisten rahat jonkun afrikkalaisen diktaattorin omiin huvimenoihin.
 
skärdis kirjoitti:
Ei se oikeuslaitoksen vika ole, kun laissa jotain säädetään.

Ylen toimittaja avasi ihan selkokielellä mistä on kyse:

"Miehen rangaistusaikaa kuitenkin alensivat hänen aiemmat tuomionsa, jotka otettiin huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa törkeästä ryöstöstä ja avunannosta nuorena tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan miehen aiemmat rikokset olisivat voineet tulla tuomittavaksi samaan aikaan kuin nyt käsitelty törkeä lapsenraiskaus. Sen vuoksi rangaistuksen alentaminen niiden perusteella katsottiin kohtuulliseksi."

Eduskunnalta tuota pitää kysyä, että miksi tuollaisia paljousalennuksia ovat rikoslakiin säätäneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennemmin laissa pitäisi olla paljouskerroin, 2 rikosta = rangaistus1 + rangaistus2 * 1,1. Kolmella rikoksella kerroin 1,2 jne... :devilish:
 
Vääpeli kirjoitti:
Sekun uhri ei ole herkkä runopoika...
www.is.fi

Nyrkinisku lähiöbaarin pihalla koitui perheenisän kohtaloksi

Lyöjä tuomittiin maksamaan korvauksia uhrin lähiomaisille.
www.is.fi www.is.fi
www.hs.fi

Rikokset | Nainen löi iäkästä tätiään avokämmenellä päähän, myöhemmin täti kuoli – nainen tuomittiin pahoinpitelystä, syyte taposta hylättiin

Oikeus katsoi, että selkeää syy-yhteyttä lyöntien ja tädin kuoleman välillä ei pystytty osoittamaan.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Narkkari tappoi ja tuomio oli vaihteeksi olematon:

"Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi lyöjän vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, pahoinpitelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä 60 tunnin yhdyskuntapalveluun."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top