adam7 kirjoitti:
käsitykseni on, että Strykerin maine on aika kehno.
us armyn bradleyn hankintaprosessihan oli kaikkien aikojen heikoin ja tulos samoin.
saa nyt nähdä hankintaanko uusi kotimainen "superase" tyyppiä bradley vai combat proven vehje kuten AMV. Afgoissa talebanit kutsuvat puolalaisten Rosomakia (=Ahma), siis AMV:tä, joissa tosin on lisäpanssarointia vihtreiksi paholaisiksi. IED:t eivät ole juuri purreet.
Ei pidä paikkaansa. Käyttäjät ovat Strykereihinsä olleet alusta asti tyytyväisiä. Luulen kuitenkin tietäväni mistä tuo luulosi johtuu, nimittäin tuosta hankintaprojektin aikaisesta vastustuksesta. Kenraalit nimittäin olivat kovasti noita vastaan. Mutta siinä vaiheessa kun nuo oli olleet vuoden käytössä irakissa ja käyttäjät raportoivat mielipiteistään, niin sen jälkeen ei ollut paljoa nokankoputtamista noita vastaan. Tietysti joku keksi tehdä todella negatiivisen raportin noista sillä perusteella, että joitakin pikkuvikoja löytyi, mutta siihen se jäi.
Ja mitä tulee AMV:n taistelukokemukseen, niin se ei taida olla oikein mitään verrattuna Strykeriin. Oikeastaan ainoat seikat mitkä saattavat viedä AMV:n Strykerin edelle on halvempi hinta ja se seikka, että AMV:tä ei koetettu sovittaa C-130:n sopivaksi. Mahdollisesti myös se seikka, että AMV valmistettaisiin USA:ssa eikä Kanadassa.
