Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?

Tornihuhujen mukaan UAE:n AMV:t on varustettu erilaisilla torneilla.

The United Arab Emirates Army ordered[46] an initial evaluation batch of 15 vehicles.[47] Some of these vehicles will be equipped with the Patria Nemo turret while others will be equipped with BMP-3 turrets and have therefore been slightly modified, including a somewhat longer hull.[48] In January 2016, the General Headquarters of the UAE armed forces ordered 40 Patria AMV hulls with the option of 50 more.[49][50] The vehicles were shipped in June 2016 from Patria's Polish production line.[51] The Patrias are used in Yemen in combat operations.[52]

https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_AMV
 
Tuo ylempi hiekanvärinen AMV on kuvituksena ainakin siinä HS:n jutussa, jota minä luen netissä juuri nyt:unsure: ja kuvatekstinä "Patria on jo vuosikymmeniä hakenut jalansijaa Lähi-Idästä. Vuonna 2007 Patria esitteli AMV-vaunua Idex-messuilla. (KUVA: PATRIA)".

Ja jutussa kerrotaan sotatoimialueelle eksyneestä viattomasta AMV vaunusta joka on paljon vähemmän sotaisan näköinen.

Mielikuvapropagandaa kuvituksella, parasta sputnikkia.
 
Ja jutussa kerrotaan sotatoimialueelle eksyneestä viattomasta AMV vaunusta joka on paljon vähemmän sotaisan näköinen.

Mielikuvapropagandaa kuvituksella, parasta sputnikkia.

Jotain järkeä taas tähän foliohattuiluun. Valtamedia käyttää säännöllisesti kuvituskuvissa mm. Hawkia Hornetina yms., joten ihan turha kuvitella, että toimittaja olisi nähnyt tuossa mitään olennaista eroa saati osannut ruveta kuvapropagandaa harjoittamaan.
 
Jotain järkeä taas tähän foliohattuiluun. Valtamedia käyttää säännöllisesti kuvituskuvissa mm. Hawkia Hornetina yms., joten ihan turha kuvitella, että toimittaja olisi nähnyt tuossa mitään olennaista eroa saati osannut ruveta kuvapropagandaa harjoittamaan.

Ja sinun selityksesi miksei kuvituskuvaksi käynyt tarkalleen videolla esiintyvä laite?

Kuvapropaganda on muutenkin hyysärissä nykyään jokapäiväistä, joten juttu mukailee vain valittua linjaa. Samoin esim sairaalapommituksen yhdistäminen ITKKlla varusteltuun bussiin on nykyaikaista "uutisointia".
 
Ja sinun selityksesi miksei kuvituskuvaksi käynyt tarkalleen videolla esiintyvä laite?

Kuvapropaganda on muutenkin hyysärissä nykyään jokapäiväistä, joten juttu mukailee vain valittua linjaa. Samoin esim sairaalapommituksen yhdistäminen ITKOlla varusteltuun bussiin.

Jutussa jota minä luen on otsikkokuvana juuri kyseisestä videosta napattu kuva. Patrian vehjettä esittävä kuva on alempana kohdassa jossa käsitellään Patrian kauppoja Lähi-itään. Jutun pihvi ei ole tuo nimenomainen ajoneuvo vaan aseiden myyminen tuollaisiin maihin, joten kuvan käyttämisessä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä. Eikä olisi muutenkaan kun toimittajat mielellään suosivat hyvälaatuisia kuvia.
Ja koska joku kuitenkin kysyy, niin "tuollaisilla mailla" tarkoitan niitä kuuluisia persläpivaltioita, joissa ero hallinnon ja terroristien välillä on usein lähinnä akateeminen. Ja sairaalapommitus on yhdistetty AMV:hen sen takia, että se konkretisoi sitä millaista touhu tuolla usein on ja myös sitä, että kukaan ei voi taata mitä sinne myydyllä materiaalilla tehdään.
 
Tuomioja tuomitsee Suomen aseviennin Arabiemiraatteihin.

Ex-ulkoministeri jyrähtää asekaupoista: ”Periaatteet ovat tälle hallitukselle paperia”
Entinen ulkoministeri, SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja arvostelee kovin sanoin Suomen asevientiä.

– Periaatteet ovat tälle hallitukselle paperia, nyt se on jo faktaa miten suomalaisia aseita on päätynyt Jemenin julmaan sodankäyntiin. Huomio kiinnittyy molempien Niinistöjen käyttämään selitykseen, jossa korostetaan että Saudien johtama liittoutuma toimii Jemenissä sen ”laillisen hallituksen” pyynnöstä. Samalla periaatteella voitaisiin toimittaa aseita myös Syyrian ”laillisen hallituksen” tukijoille, hän kirjoittaa Facebookissa.

– Suomi noudattaa asekauppasopimuksen yhteisiä kriteereitä ja muita kansainvälisiä sitoumuksia. Jemenin tilanne on erittäin huolestuttava. Arabiemiraatit toimii maassa Jemenin laillisen hallituksen pyynnöstä ja tukena. Siitä huolimatta alueen viimeaikaisen huolestuttavan kehityksen vuoksi Suomen tulisi suhtautua uusiin asevientilupiin jatkossa pidättyvästi, istuva presidentti Sauli Niinistö vastasi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239907-ex-ulkoministeri-jyrahtaa-asekaupoista-periaatteet-ovat-talle-hallitukselle-paperia

Kommentoija Jaakko Aalto kommentoi: Osuvampi Tuomiojan ulostuloa kuvaava verbi olisi "kitisee". Kitistä verbin synonyymejä ovat mm. inistä, ulista, vinkua, valittaa, saivarrella, vingahtaa, jne. http://www.synonyymit.fi/kitist%C3%A4
 
Mihinkähän kaverit käyttää 40 kpl. noita vaunuja?.

Aavikkojääkäripataljoonan miehistönkuljetukseen?
 
V•••n valopää poliitikot lähtee taas ammattiloukkaantujien syöttiin hetkeä ajattelematta. Ja Tuomioja nyt muuten on jo seniili kommunistifossiili.

Sotatarvikkeiden valmistaminen ja myyminen valtiolle, sanoen että näitä ei sitten käytetä sodassa.. Sehän on sama kuin antaisi maailman jokaisen nettipornosivuston tunnukset teinille, ja sanoisi että katsoa saa, mutta et sitten vedä käteen.
 
Sotatarvikkeiden valmistaminen ja myyminen valtiolle, sanoen että näitä ei sitten käytetä sodassa..

Ei kukaan ole kieltämässä myytyjen sotatarvikkeiden käyttöä sodassa, jotkut saattavat kyllä olla kieltämässä niiden myynnin ylipäänsä. Mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että myydessä on syytä kiinnittää huomiota siihen miten ja millaisissa sodissa materiaalia mahdollisesti käytetään. Myös se on hyvä pointti, että hallituksen laillisuus ei kerro yhtään mitään siitä kannattaako ko. maahan myydä.
 
Jutussa jota minä luen on otsikkokuvana juuri kyseisestä videosta napattu kuva.

Piti ihan tarkistaa ja nyt tosiaan on. Aamulla ei ollut. Jännästi Hesari on sen tässä päivän mittaan ehtinyt vaihtaa.

Onneksi tykkikuva on vielä juttujen otsikkolistalla.

Pelleilyä...
 
Ja jutussa kerrotaan sotatoimialueelle eksyneestä viattomasta AMV vaunusta joka on paljon vähemmän sotaisan näköinen.

Mielikuvapropagandaa kuvituksella, parasta sputnikkia.
Nojooo, AMV on myyty tosiaan. Jeesustelijoille voisin sanoa, että kun eivät ostaneet jättipaaleja apilaa vaan halusivat AMV.n niinnonneksi sinne on myyty niitä vaunuja. Toivottavasti myydään kunnon kasa lisää niitä!!!!
 
Onko siinä mitään väärää, jos UAE käyttää AMV:ta Jemenissä? Ainahan tälläisistä asioista on joku kommunisti vinkumassa. Jenkeille, ranskalaisille ja venäjälle ei ole mikään ongelma, jos sodankäyntiin tarkoitettua laitetta käytetään sodankäyntiin. Turha tälläisistä asioista on lähteä jeesustelemaan ja lähteä parantamaan maailmaa ilman mitään oikeaa lopputulosta.
 
Olisiko Suomen työllisyystilanne olennaisesti huonompi, jos UAE:lle ei olisi myyty AMV:tä? Itse asiasta voi olla ainakin kahta mieltä, mutta kauppa ei ollut merkittävä edes Patrian liiketoiminnan kokonaisuudessa. Itse en myisi aseita kuin demokraattisille valtioille. Lähi-idässä niistä tulee lyhyt listaus. Eli panostetaan EU-alueelle ja yritetään löytää sieltä ne omat lokerot.
 
Kuinka tekopyhää on paheksua AMV myyntiä, kun yhdessä videossa on näkynyt taxi-AMV? Ranskalaisilla ei ole mitään ongelmaa tuotteiden myynnissä lähi-itään. Myös demokraattisissa maissa aseet on tehty tappamista varten.
 
Viattoman panssariajoneuvon tarina jatkuu, arvaatte varmaan, missä julkaisussa?

Joulukuussa Haysin kylässä Jemenissä käytiin verinen taistelu, jossa tuhottiin sairaala – miten on mahdollista, että taisteluun osallistui myös aseistettu suomalainen panssariajoneuvo?
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005531833.html
Tuon jutun otsikko haluaa selvästi antaa sellaisen kuvan, että se suomalainen AMV rysäytti sairaalan seinän läpi ampuen kaikki potilaat konekiväärillä Suomen lippu vaan liehuen.

Ja siinä kuvassa missä se yksi UAE:n 40:stä AMV:stä näkyy, on sen vieressä MRAP, jollaisia hiljattain jenkit myivät UAE:lle 1,085 kpl.

http://www.janes.com/article/68375/uae-to-get-1-085-refurbished-maxxpro-mraps
 
Ranskalaisilla ei ollut myöskään mitään ongelmaa valloittaa siirtomaita tai käyttää kyseenalaisia menetelmiä yrittäessään epätoivoisesti pitää niitä hallinnassa. Se, että muut tekevät joitain ei tarkoita että se olisi järkevää tai oikein.
Aseet on tehty tappamista varten, mutta demokraattisissa maissa niitä käytetään vähemmän todennäköisesti oman vallan pönkittämiseen tai sotarikoksiin.
 
Onko jotain mitä sinä et olisi valmis uhraamaan kotimaisten työpaikkojen puolesta?

On, olen esimerkiksi valmis boikotoimaan Venäjää, koska sen agressiivinen laajentumispolitiikka (Krim) on uhka maallemme.
Se että jossain kaukana soditaan suomalaisilla välineillä ei muuta mitään, koska emme estä sotia sillä, että emme myy aseita. Joku muu myy kuitenkin. Näitä myyjiä ovat sivistysvaltiot, kuten Ruotsi, Ranska, Britannia ja USA. Kiinasta ja Venäjästä ei tarvitse edes puhua. Joten en jaksa kantaa huolta tai pahaa mieltä siitä, että joku tapetaan suomalaisella kalustolla, hänet tapetaan kuitenkin.
 
Back
Top