Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?

[vm78]

Jos ei ajoneuvoja näykkään, niin ampua voi elävää voimaa, rakennuksia jne kohtuullisen kaukaa ja tarkasti

Hyvä lisäys. Noilla kivääreilla olisi kivasti tehoa kaikkiin oletetun vihollisen tst-vaunuja kevyempiin ajoneuvoihin: niillä aukeaa lähes 1000m matkoilta niin ällit, BMD:t, BTR:t kuin meilläpäin ilmeisesti harvinaiset(?) bemaritkin ja tosiaan ps-maalien puuttuessa pystyy Barretilla aiheuttamaan runsaasti päänvaivaa ohjusryhmiä metsästävälle jalkaväelle janttereiden tehokkaan tulen ulottumattomissa.

Tokihan tuo koulutusta vaatisi että noilta etäisyyksiltä napsitaan tarkkoja osumia, mutta tuskinpa homma tuohon voisi kaatua. Vai voiko Suomen resursseilla? TA- tai materiaalintuhoamistoiminnasta meillä päin kun en tiedä juuri mitään.

 

[baikal]

Jos ei ajoneuvoja näykkään, niin ampua voi elävää voimaa, rakennuksia jne kohtuullisen kaukaa ja tarkasti

Hyvä lisäys. Noilla kivääreilla olisi kivasti tehoa kaikkiin oletetun vihollisen tst-vaunuja kevyempiin ajoneuvoihin: niillä aukeaa lähes 1000m matkoilta niin ällit, BMD:t, BTR:t kuin meilläpäin ilmeisesti harvinaiset(?) bemaritkin ja tosiaan ps-maalien puuttuessa pystyy Barretilla aiheuttamaan runsaasti päänvaivaa ohjusryhmiä metsästävälle jalkaväelle janttereiden tehokkaan tulen ulottumattomissa.

Tokihan tuo koulutusta vaatisi että noilta etäisyyksiltä napsitaan tarkkoja osumia, mutta tuskinpa homma tuohon voisi kaatua. Vai voiko Suomen resursseilla? TA- tai materiaalintuhoamistoiminnasta meillä päin kun en tiedä juuri mitään.

Onhan noita muilla maailman sota-armeijoilla, en nyt äkkiä keksi, miksei se homma menestyisi erityisolosuhteissakin? Tosin onhan jo edellisellä forumilla todistettu vedenpitävästi, miksi me ei tarvita kr-pist. tai kr.kk:ta kuin kuriositeettimäärä, niillä ei tee mitään, niin, erityisolosuhteissa.

 

[Döödihärry]

Olisi voinut nuo BTR:ien konekivääritornit säästää, luulisi että saisi vaikkapa Pasin katolle sopivalla soviterenkaalla. Joojoo, itärautaa ja eioo mediaseksikästä jne. Uskoisin että foorumin propellipäätkin keksisivät BTR:ien ex-KPV:eille kaikenlaista käyttöä. Onkohan kellään tietoa onko KPV:t stenattu?
T-72:sissa oli tuota 14.5mm patruunaa ampuva apuase. Ballistiikka tais olla aika identtinen 125mm ontelon kanssa jonnekin 1000m asti.

 

[setämies]

Olisi voinut nuo BTR:ien konekivääritornit säästää, luulisi että saisi vaikkapa Pasin katolle sopivalla soviterenkaalla. Joojoo, itärautaa ja eioo mediaseksikästä jne. Uskoisin että foorumin propellipäätkin keksisivät BTR:ien ex-KPV:eille kaikenlaista käyttöä. Onkohan kellään tietoa onko KPV:t stenattu?
T-72:sissa oli tuota 14.5mm patruunaa ampuva apuase. Ballistiikka tais olla aika identtinen 125mm ontelon kanssa jonnekin 1000m asti.

Ettei vaan vaunu-kk olisi ollut 7,62 PKT ja tornin katolla ITKK ihan suomalaistyyliin 12,7mm? En ainakaan muista, että suomalaisissa vaunuissa olisi ollut noita isompia jötkäleitä ampuvia aseita.

Tarkoitatko jotain muuta versiota?

 

[peelo]

Kyse on ilmeisesti BTR-60:stä eli 14,5 tai 12,7 (en muista kumpi) sekä 7,62mm siinä umpinaisessa tornissa. BTR-50:ssä on ITKK

 

[vm78]

Apuaseella tarkoitettaneen tässä yhteydessä koulutuksessa käytettävää, varsinaista asetta huomattavasti kevyempää kapistusta. Esimerkiksi ilmatorjunnassa Sergei-koulutuksessa käytetään tyhjään vyölaatikkoon asennettua 7.62x39-rynkyn erikoisversiota, jossa on sähkölaukaisu. Tällä sitten roimitaan kevyitä maalilennokkeja.

Etuna apuaseiden käytössä on ammunnan perusteiden ja tykin hallinnan opettelu huomattavasti halvemmalla sekä yksinkertaistetuissa varomääräysolosuhteissa.

 

[Döödihärry]

Juurikin näin, puhuin niistä BTR:stä joissa tuo KPV oli ja vieläpä tornissa, eli BTR-60PB. BTR-50:ssä taitaa olla Suomessa keulassa 12.7itkk, liekö jälkiasennus.
Taitaapa jossain vielä lymyillä ne muutama BTR-80:stä demonstraattoria?

Sitähän se apuase on.

 

[ahkio]

Juurikin näin, puhuin niistä BTR:stä joissa tuo KPV oli ja vieläpä tornissa, eli BTR-60PB.

Ainakin JPr:ssä oli BTR-60:siä ja niissä oli 14,5:nen tornissa, vuonna 94.

Muuten, PV:n sivulla:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/popup.dsp?id=482

 

[Pullosorsa]

Juurikin näin, puhuin niistä BTR:stä joissa tuo KPV oli ja vieläpä tornissa, eli BTR-60PB.

Ainakin JPr:ssä oli BTR-60:siä ja niissä oli 14,5:nen tornissa, vuonna 94.

Muuten, PV:n sivulla:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/popup.dsp?id=482

Taisi olla kokonaista kaksi kappaletta... ja nekin maaliosastona aina. Varmaan niilläkin varusmiehillä käynyt muutaman kerran mielessä, että tulikohan valittua oikea ala petterin kuskina. Meinaan kun
"tuhoutuivat" ehkä miljoona kertaa pst yms miesten toimesta. :a-cheesy:

 

[Heikkilä]

Juurikin näin, puhuin niistä BTR:stä joissa tuo KPV oli ja vieläpä tornissa, eli BTR-60PB.

Ainakin JPr:ssä oli BTR-60:siä ja niissä oli 14,5:nen tornissa, vuonna 94.

Muuten, PV:n sivulla:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/popup.dsp?id=482

Taisi olla kokonaista kaksi kappaletta... ja nekin maaliosastona aina. Varmaan niilläkin varusmiehillä käynyt muutaman kerran mielessä, että tulikohan valittua oikea ala petterin kuskina. Meinaan kun
"tuhoutuivat" ehkä miljoona kertaa pst yms miesten toimesta. :a-cheesy:

BTR-60 PB:tä oli 112 kappaletta. BTR-80:ä oli ostettu ne kaksi evaluaatioita varten, mutta sitten päätettiin ostaa mieluummin Sisu XA-180 -sarjaa. BTR-60:t taisivat olla ihan ensimmäiseksi Panssariprikaatissa HämJP:n kalustona ja sitten myöhemmin Savon Prikaatissa kun PsPr sai niiden tilalle telakalustoa. Suomessa ei kai ole ollut KPV:tä muiden panssariajoneuvojen kuin BTR-60:n aseistuksena, BTR-50 PK:ssa oli 7,62-millinen konekivääri ja taisteluvaunujen neuvostovalmiseiset itkk:t ovat olleet 12,7mm DShK ja 12,7 mm NSV.

 

[Pullosorsa]

Juurikin näin, puhuin niistä BTR:stä joissa tuo KPV oli ja vieläpä tornissa, eli BTR-60PB.

Ainakin JPr:ssä oli BTR-60:siä ja niissä oli 14,5:nen tornissa, vuonna 94.

Muuten, PV:n sivulla:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/popup.dsp?id=482

Taisi olla kokonaista kaksi kappaletta... ja nekin maaliosastona aina. Varmaan niilläkin varusmiehillä käynyt muutaman kerran mielessä, että tulikohan valittua oikea ala petterin kuskina. Meinaan kun
"tuhoutuivat" ehkä miljoona kertaa pst yms miesten toimesta. :a-cheesy:

BTR-60 PB:tä oli 112 kappaletta. BTR-80:ä oli ostettu ne kaksi evaluaatioita varten, mutta sitten päätettiin ostaa mieluummin Sisu XA-180 -sarjaa. BTR-60:t taisivat olla ihan ensimmäiseksi Panssariprikaatissa HämJP:n kalustona ja sitten myöhemmin Savon Prikaatissa kun PsPr sai niiden tilalle telakalustoa. Suomessa ei kai ole ollut KPV:tä muiden panssariajoneuvojen kuin BTR-60:n aseistuksena, BTR-50 PK:ssa oli 7,62-millinen konekivääri ja taisteluvaunujen neuvostovalmiseiset itkk:t ovat olleet 12,7mm DShK ja 12,7 mm NSV.

Tarkoitin Sodankylän vahvuutta, joka oli kaksi.

 

[Döödihärry]

BTR-50 PK:ssa oli 7,62-millinen konekivääri ja taisteluvaunujen neuvostovalmiseiset itkk:t ovat olleet 12,7mm DShK ja 12,7 mm NSV.

Joo, taitaakin pitää paikkansa että BTR-50:ssä oli tuo 7,62 aluksi. Jossain vaiheessa (ilmeisesti silloin kun vaunujen miehistönkuljetuskäytöstä luovuttiin?) kuitenkin ainakin osa näistä sai keulalle sen NSV:n. YVI -pettereissä (onko enää muita?) ainakin näin on.

Tarkoitin Sodankylän vahvuutta, joka oli kaksi.

Milloin näitä oli Sodankylässä? Lähinnä sitä mietin, onko kaikki kierojen savolaisten petterit silputtu vai onko osa jäänyt maali- ja demovaunuiksi muihin varuskuntiin.

 

[Pullosorsa]

Sodankylässä nämä kaksi oli 90- luvun puolessa välissä ainakin. ja miksei olisi olleet romutukseen asti...

 

[Hejsan]

BTR-60PB fitted with stowage racks over the engine decks.
BTR-60PUM - BTR-60R-145BM "Chaika" upgrade with new communication equipment and armed with the NSV 12.7 mm heavy machine gun

BTR-60: total 112 units
BTR-60PA: 1 unit
BTR-60PB: 83 units
BTR-60PUM
BTR-60 R-145BM
BTR-60PBK
BTR-80: 2 units (test vehicles, later converted to command vehicles in BTR-60 units)

 

[Hejsan]

Eikö se ollu joku upseeri kun sanoo, jaha nyt saatin lelupyssy AMV pääle?

 

[Hejsan]

Miten te olitte tehnyt.

Huono kuljetusvaunu mutta hyvä aseitus vai hyvä kuljetusvaunu mutta huono aseitus?

 

[baikal]

Miten te olitte tehnyt.

Huono kuljetusvaunu mutta hyvä aseitus vai hyvä kuljetusvaunu mutta huono aseitus?

Pienen maan asevvoimien kannattaa hankkia RIITTÄVÄN HYVIÄ kaluja. Ei tarvi olla parasta, mitä maailmalta löytyy ja huonointa harvoin kannattaa hankkia mihinkään tarpeeseen. Riittävän hyvä on okei.

 

[Hejsan]

Miten te olitte tehnyt.

Huono kuljetusvaunu mutta hyvä aseitus vai hyvä kuljetusvaunu mutta huono aseitus?

Pienen maan asevvoimien kannattaa hankkia RIITTÄVÄN HYVIÄ kaluja. Ei tarvi olla parasta, mitä maailmalta löytyy ja huonointa harvoin kannattaa hankkia mihinkään tarpeeseen. Riittävän hyvä on okei.

Tämä on vaan esimerkki. Mikä olit valinnut näistä?

AMV + 12.7mm tai BTR-60 + vahva aseitus tai Pasi + vahva aseitus

 

[Hejsan]

Tuota silloin kun Suomi valitsi AMV oliko siinä kilpailussa mukana toisia vaihtoehtoja?

 

[juhapar]

Miten te olitte tehnyt.

Huono kuljetusvaunu mutta hyvä aseitus vai hyvä kuljetusvaunu mutta huono aseitus?

Pienen maan asevvoimien kannattaa hankkia RIITTÄVÄN HYVIÄ kaluja. Ei tarvi olla parasta, mitä maailmalta löytyy ja huonointa harvoin kannattaa hankkia mihinkään tarpeeseen. Riittävän hyvä on okei.

Tämä on vaan esimerkki. Mikä olit valinnut näistä?

AMV + 12.7mm tai BTR-60 + vahva aseitus tai Pasi + vahva aseitus

Miten olis: Pasi + 12,7 ja säästyneet rahat käytetty määriin?