Puretuista Pbv 302 -vaunuista ilmeisesti? Kuitenkin, 20 mm tykille nähtiin ilmeisesti sen verran tarvetta, että kohonneen massan ja lentokonetykin (HS. 404:n?) tapauksessa vielä tyypillisesti laskeneen luotettavuuden ja mahdollisesti rumpulipassyötön hinta on jossain tarkoituksessa haluttu maksaa. 60- / 70-lukujen taitteessahan APC-konseptia yritetiin laajentaa IFV:n suuntaan, kun jälkimmäinen konsepti oli vielä kypsymisvaiheessaan, kuuluisin esimerkki tästä lie Marder joka vähän on IFV 20 mm aseistuksella, ja vastaavasti toisinpäin Pbv oli APC 20 mm tykillä (
hollantilaisilla taisi olla myös näin aseistettu M113?). Nämä jäivät vähän niché:ksi ajoneuvojen kehittyessä, itse näkisin 20 mm tykin APC:ssä tarpeelliseksi vain, jos rskk ei kertakaikkiaan riitä (vaikkapa läpäisy ei riitä vaikka maahanlasku/maihinnousuajoneuvojen torjuntaan tai halutaan rakennetulla alueella toimimiseen räjähtävä ammus).
Suuremmalle aseelle APC on lähes aina liian pieni, kevyt, heikkotehoinen, heikosti suojattu tai näiden yhdistelmiä.
Tunnelman kohottamiseksi vielä kuva ruotsalaisesta XA-203:sta. Umpitornilla, 20 mm tykillä ja lisäpanssareilla varustettu vaunu on jo aika tukeva Pasiksi, massaakin taitaa olla 23 tonnia vs. ykköskoppaisen 16 ja koneena isompi 280 hp Valmet 612. Kai vaunut tehtiin osin kv-tehtäviä silmälläpitäen, Suomikin tilasi XA-200 -sarjaa noin 150 vaunua. Uintikykyinen tämä versio ei luonnollisesti ole.
Katso liite: 52719
www.forsvarsmakten.se
