Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?

[Heikkilä]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Se Taipalsaaressa uponnut 'petteri' oli BTR-60 PB, ja siinä ei tosiaan ole sivuovia vaan jalkautuminen tapahtui kansiluukusta. Pasin hankintapäätöksen aikaan vaihtoehtona oli BTR-80, jota ostettiinkin kaksi kappaletta testikäyttöön. Siinä on sivuovet, jotka avautuvat kahdessa osassa ja ne sijaitsevat melko ahtaasti 2. ja 3. pyörän välisessä tilassa. Takaovia ei BTR:issä ole moottorin sijoittelun takia paitsi ukrainalaisessa BTR-4:ssä, ja tämä on ollut yksi miinuspuoli ainakin läntisessä ajattelussa. Muuten BTR-80 ei välttämättä olisi ollut huonokaan vaihtoehto Pasille jos verrataan vain ajoneuvoja toisiinsa eikä välitetä kauppapolitiikasta.

 

[Teräsmies]

Romanialaisten SAUR mallisto käyttää myös takaovia.

 

[Einomies1]

Patria presents a unique combination of Patria AMV and the new KONGSBERG PROTECTOR at Eurosatory 2010

Category: Exhibitions
Patria presents a unique combination of Patria AMV and the new KONGSBERG PROTECTOR at Eurosatory 2010

Patria presents a unique combination of Patria AMV and the new KONGSBERG PROTECTOR at Eurosatory 2010

At the Eurosatory 2010 Patria presents the Patria AMV 8x8 Armoured Wheeled Vehicle together with the new KONGSBERG PROTECTOR Medium Calibre Remote Weapon Station (MC RWS) together with the KONGSBERG PROTECTOR Lite in a “Hunter-Killer” role.

In its “Nordic IFV –concept” Patria is combining the most modern combat proven armoured wheeled vehicle the Patria AMV 8x8 with a unique combination of the new KONGSBERG PROTECTOR Medium Calibre Remote Weapon Station (MC RWS) with a KONGSBERG PROTECTOR Lite in a “Hunter-Killer” role. The concept also features KONGSBERG Blue Force PROTECTOR, a near real-time battle management system distributing information on own and friendly positions in a network to reduce the risk for Blue-on-Blue incidents, as well as the Rheinmetall Defence Situational Awareness System (SAS) that provides 360° degree view. Together, with its main protection partner, IBD Deisenroth & Åkers Krutbruk Patria presents the next generation survivability concept applied on the Patria AMV, Armoured Modular Vehicle.

Being fully NATO compatible, Patria AMV fulfils the toughest procurement requirements of modern defence forces, such as increased mobility, effective protection, versatile adaptability and ability to use air transports. Patria AMV is a European solution with outstanding test results from all over the world and with well over 1300 vehicles contracted from the Finnish, Polish, Slovenian, Croatian, South African and United Arab Emirates’ Defence Forces. Also, Patria is confident to succeed in the new tender process in Sweden as Patria AMV is considered to be a high quality vehicle proven in the international crisis management operations.

 

[Hejsan]

Kuin paljon on medium calibre? 20 mm???

 

[veffeade]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

 

[setämies]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

 

[veffeade]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

 

[setämies]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

Luulen tietäväni mitä tarkoitat jos puhutaan siitä vyölle rakennettavasta viritelmästä johon liitettiin "henkselit". Nasselaukkukin tuli omana olkalaukkuversiona ilmeisesti?

 

[veffeade]

Mielestäni myös Pasi oli ihan hyvä valinta vaikkapa petteriin nähden. Vaikka YYA aikaan olisi pettereitä saanut halvalla vastakaupoilla, ja vielä halvemmalla venäläisen miehistön kera.
Mutta kun sitä katseli millä tavalla pojat kompuroivat niistä sivuovista ulos, niin kyllä siellä taisi joku hammas katketa, ja nilkka nyrjähtää. Petterihän taitaa tosiaan olla ainoa vehjes joka on onnistunut hukuttamaan miehistönsä. Tähän tosin syypää taisi olla kotikutonen modaus, missä moottoritilan päälle rakennettiin varustekori, ja se muutti vaunun painopisteen liian korkeasi, vaunun näin kiepsahtaen vedessä ylösalaisin. (tämä siis täysin seniilin panssarimiehen muistinvaraista tietoa)

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

Skannasin kuin heikkopäinen nettiä mutta en löytänyt mitään vastaavaa. Voiskos kuitenkin kyseessä olla dementia; suomalaiset tetsarit ja venäläinen lipaslaukku ilman mitään ylimääräisiä härpäkkeitä?. Onko muita PsPr:n miehiä vuodelta -82 rivissä?. Ei muista enää tarkasti...

 

[veffeade]

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

Skannasin kuin heikkopäinen nettiä mutta en löytänyt mitään vastaavaa. Voiskos kuitenkin kyseessä olla dementia; suomalaiset tetsarit ja venäläinen lipaslaukku ilman mitään ylimääräisiä härpäkkeitä?. Onko muita PsPr:n miehiä vuodelta -82 rivissä?. Ei muista enää tarkasti...

Pistin piruuttani asian tiimoilta viestiä entiselle esimiehelleni. On nykyään panssarimuseon johtaja: josko hällä olisi muistikuvaa asiasta. Saapi nähdä, tuleeko vastausta .

 

[veffeade]

Muistelen jonkun minulle kertoneen, että mokomassa rakkineessa ollut sivuovia ja ne tuli vasta myöhemmissä malleissa (tai siis sellaista mikä myöhemmissä malleissa on) ja poistuminen yleensä tapahtui kattoluukun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/FileOL_2004_Warsaw_europejski_szczyt_gospodarczy_01.jpg

Tuo ainakin vastaisi saamaani kuvausta.

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

Luulen tietäväni mitä tarkoitat jos puhutaan siitä vyölle rakennettavasta viritelmästä johon liitettiin "henkselit". Nasselaukkukin tuli omana olkalaukkuversiona ilmeisesti?

Nasselaukkua ei ollut. Näin muistelen...

edit: Nasselaukku oli tuo erillinen selkään kiinnittettävä varustepussi: Ei siellä kyl mitään nassea ollut...

 

[veffeade]

Useimmiten mitä itse näin (ja jopa koin), kiinni jäätiin tetsarista; nurmiporilla olivat "made in FIN" ja aseena RK-62. Meillä oli vuonna -82 AK:t ja venäläiset tetsarit, joilla luikahti nuista sivuovista huomattavasti sujuvammin ulos kuin suomalaisilla... :a-grin:.

Eli kyllä BTR-60:ssä oli sivuovet jo -82 (tai sitten on dementia jo iskenyt ja pahasti...)

Hetkinen? Siis venäläiset tetsarit? Kuvia tuonne ( http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=780 ) tai en usko.

En muista mitä mallia olivat; olin siis suht ensimmäisiä BMP-1 jägstereitä (-82). Meillä oli alikkikaudella tosiaan oli AKT-47:t aseena ja niihin sopivat "taisteluliivit": Muistini mukaan oli sellaiset jossa oikealla lonkalla/takana roikkui PELKÄSTÄÄN lipaslaukku (3 lipasta) sekä viritys jolla varustepussi saatiin kulkemaan selkäpuolella. Oisko ollut ristiin menevät olkavyöt; en ole varma). Ei siis ollut kiinni mitään huopakääröjä, pakkeja etc. härpäkkeitä.

Yritän löytää kuvia asian tiimoilta...

Luulen tietäväni mitä tarkoitat jos puhutaan siitä vyölle rakennettavasta viritelmästä johon liitettiin "henkselit". Nasselaukkukin tuli omana olkalaukkuversiona ilmeisesti?

Nasselaukkua ei ollut. Näin muistelen...

edit: Nasselaukku oli tuo erillinen selkään kiinnittettävä varustepussi: Ei siellä kyl mitään nassea ollut...

Sainpa dementiaepäilylleni vahvistuksen sähköpostilla:
Ei ollut venäläisiä tetsareita ei; oli kuitenkin "viritetty" hybridi:

Lainaus viestistä:
"Olet aivan oikeassa AK-47 eli Kalshnikovin suhteen, sillä se voitiin kiinnittää
"bemarin" ampumakalotteihin, joihin taasen suomalainen rynnäkkökivääri ei sopinut.
Kyllä teillä oli suomalaiset taisteluliivit, joihin usein kiinnitettiin venäläiset
lipastaskut niinkuin oikein muistelet."

 

[Hande]

Se Taipalsaaressa uponnut 'petteri' oli BTR-60 PB, ja siinä ei tosiaan ole sivuovia vaan jalkautuminen tapahtui kansiluukusta.

Ja lisätään vielä että helvetin ahtaista kansiluukuista.Sisällä oli sitten kirgiisimitoitetut puiset kirkonpenkit joissa ei ollut käytännössä lainkaan jalkatilaa vaan matkustaja joutui istumaan selkänojan päällä jalat penkillä. Muistan että minua hiukan kylmäsi kun -89 RUKin aikana pörräilimme tuollaisilla Suomenlahdella vesistöharjoituksessa ja pakollisten pelastusliivien kanssa vaunuun meno tapahtui ikään kuin kenkälusikalla avustaen. En ihmettele ettei Taipalsaaressa kukaan tullut vaunusta ulos.

 

[veffeade]

Se Taipalsaaressa uponnut 'petteri' oli BTR-60 PB, ja siinä ei tosiaan ole sivuovia vaan jalkautuminen tapahtui kansiluukusta.

Ja lisätään vielä että helvetin ahtaista kansiluukuista.Sisällä oli sitten kirgiisimitoitetut puiset kirkonpenkit joissa ei ollut käytännössä lainkaan jalkatilaa vaan matkustaja joutui istumaan selkänojan päällä jalat penkillä. Muistan että minua hiukan kylmäsi kun -89 RUKin aikana pörräilimme tuollaisilla Suomenlahdella vesistöharjoituksessa ja pakollisten pelastusliivien kanssa vaunuun meno tapahtui ikään kuin kenkälusikalla avustaen. En ihmettele ettei Taipalsaaressa kukaan tullut vaunusta ulos.

Mitäs nämä sitten ovat ?:

 

[Peiper]

Helvetin ahtaat sivuluukut?

 

[hopeinen]

BTR-60 on sekä sivuluukuilla ja ilman.

Ja BTR-60pu ilmeisesti ilman sivuluukkua.

Eli on hyvin mahdollista että Suomeenkin on tullut molempia malleja.

 

[SJ]

Niin, elikkä sillä tuossa aikaisemmin (onneksi) käytin ilmaisua "sivuovi" ja todellakin tarkoitan "ovea", enkä sitä luukkua, joka joissakin malleissa on. Ne ovet tukivat vissiin BTR-70 malliin ja sellaiset varmasti on jo BTR-80:ssä. En tiedä, että onko niissä merkittävästi paremmat tilat, mutta se ovi on varmasti parempi ratkaisu.

 

[Hejsan]

BTR-60 mallit suomessa

BTR-60PA: 1 unit
BTR-60PB: 83 units
BTR-60PUM
BTR-60 R-145BM
BTR-60PBK

BTR-80: 2 units (test vehicles, later converted to command vehicles in BTR-60 units)

 

[Hande]

Mitäs nämä sitten ovat ?:

Luukkuja, jotka eivät todellakaan sovellu kuskattavan porukan jalkauttamiseen. Voin kyllä kuvitella jonkun vinkuintialaisen toimintanäytöksen jossa vaunusta syöksytään tiikerihypyllä kuin ninjat. Kylkiluukku on niin pieni ja nin ylhäällä ettei sen kautta pääse kuin könyämään vaunun kannelle ja sinne pääsee helpommin suoraan kansiluukusta. Kyljen kautta on varmaan kätevintä ladata kyytiin a-tarvikkeita jne. Kannella taisi olla kaksi luukkua, yksi kummankin kirkonpenkin yläpuolella ja vastakkaisilla reunoilla.

 

[Hande]

Niin, elikkä sillä tuossa aikaisemmin (onneksi) käytin ilmaisua "sivuovi" ja todellakin tarkoitan "ovea", enkä sitä luukkua, joka joissakin malleissa on. Ne ovet tukivat vissiin BTR-70 malliin ja sellaiset varmasti on jo BTR-80:ssä. En tiedä, että onko niissä merkittävästi paremmat tilat, mutta se ovi on varmasti parempi ratkaisu.

Juu, noissa myöhemmissä malleissa on sivuilla ovet joista pystyy oikeasti jalkautumaan. Vaatimuksina siis se että mies mahtuu ulos ainakin sullomalla ja sellaisessa asennossa että jalat tapaavat maahat. 70:ssa tuo ovi taitaa pienen kokonsa puolesta olla vielä hiukan puolivillainen viritys muille kuin keskiaasialaisille.