Tanskalla on +- 2,25% liikkumavaraa euron suhteen.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
jtsaari2004
Eversti
ERM II -mekanismin puitteissa. Jo nimen järjestysluku kertoo, miten ikuisia nämä mekanismit ovat.
Nämä on hauskoja, kun aina sanotaan silleen luonnonvoimien kaltaisena totuutena: "on kiinnitetty". Kielikin on sellaista. On passiivimuotoa ja "mekanismeja" ja sensellaista muka-automaattista. Aina kun kuulen sanan mekanismi, säädän taskussani erästä kuuluisaa mekanismia. Tanskalla on oma valuutta ja jos juutit vain haluavat, se valuutta käyttäytyy paljon heidän toimiensa mukaisesti. Ei ole mitään kihlakunnanoikeuden lähettämää voutia, joka pakottaisi sikäläisen keskuspankin tekemään yhtään mitään sellaista, mitä se ei halua tehdä.
Ruotsikin on kansainvälisellä sopimuksella sopinut liittyvänsä euroon. Peräti vahvemmin kuin Tanska, koska Tanska jätti Maastrichtin sopparin kohdalla asian omalta kohdaltaan vapaaksi. Mutta eivätpä komissaarit Ruotsia kiusaa. Eivät liity niin eivät liity.
Juu.. nää on näitä mekanismeja... Ruotsilta kysyttiin haluaako liittyä, kansa sanoi nej, ja sitten mekanismeihin sorvattiin jotta Ruotsi voi halutessaan liittyä...tai tulee liittymään joskus... No joo, olin mäkin EU ja myöhemmin euro kannattamisen kannalla kun Suomen päättäjien talousosaaminen tuli nähtyä, mutta sittemmin olen ollut vähän kriittisempi kun näitä silloisia ay-liikkeen kommentteja (talouden pitää sopeutua) on jälkikäteen tullut luettua...
Nythän tuota valtionvelkaa on sen verran ettei kannata erota, ettei korot enempää nouse...
skärdis
Greatest Leader
Toisaalta Tanska on sitonut kruununsa arvon euroon tuolla vaihteluvälillä. Ruotsin kruunulla ei ole sidosta.
Ei, ja se on vetänyt parhaimmillan -10%... No ei se selitä Ruotsin paremmuutta Suomeen yksistään...
Tämä on näitä hauskoja teknisyyksiä. Ruotsi on todellakin sopimuksin velvoitettu liittymään euroon, mutta mitään takarajaa ei ole. Eli liittyminen voi tapahtua esimerkiksi vuonna 3000, tai ehkä 100 000 000. Joskus syssymmällä sitte.
Tämän vuoksi hypoteettisessa Iso-Britannian paluussa Euroopan unionin jäseneksi punnan säilyttäminen ei olisi mikään ongelma - käytännössä. Vain ja ainoastaan periaatteen (ja lehtien lööppien) tasolla.
skärdis
Greatest Leader
Eikä Suomea mikään pidä EU:ssa.
Olemme vapaita lähtemään ja vaihtamaan rahamme vaikka valtakunnan markaksi.
Länsimaiset sopimukset eivät ole mitään Neuvostoliiton kanssa tehtyjä, jotta niitä lähdettäisiin panssarivaunuilla turvaamaan ja täyttämään.
Totta. EU:n jäsenyys on täysin vapaaehtoista, eikä "Bryssel" muutenkaan lähetä mekanisoituja divisiooniaan palauttamaan kerettiläisiä kuriin. Tämänkin vuoksi joskus kuultu pilkkatermi "euvostoliitto" on lievästi sanottuna harhainen.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Tämäntyyppisessä, meidän yhteiskuntaamme pitkälle tulevaisuuteen muovaavassa päätöksenteossa. Kirkkaana usein vaikuttaisi loistavan, ideologiaan pohjautuva tietämättömyyden (valitun- ja ismiin sopivan) sokaiseva valo.
Olemassaoleva todellisuus on vain virhe. Vielä korjaavaa muutosta odottavassa utopiassa? Kohtuullisen kovia riskejä sisällään pitävää politiikkaa, luulisin.
Edes aiemman pohjoismaisen esikuvan muutokset paineistettuna - monikulttuurisuuden sekä humanistisen ihmiskäsityksen määreet kutakuinkin pakotettuun positiiviseen ohjattuna - nyt länsinaapureissa drastisesti muuttuneina. Eivät ole suomalaisen vihervasurikentän äänenpainoihin millään merkittävällä tavalla ulottuneet.
Saatan olla hieman monotoniseen ohjautunut, mutta tuo ex-pm Marinin poliittinen retoriikka. MIelestäni osiltaan avasi patoja, joiden olisi hyvä olla suljettuna. Vastakkainasettelua ja mielipiteiden poteroitumista olisi riittänyt ilman tuota punasiirtymääkin.
PEMM
Eversti
Miksi oikeisto ei ole yhtä hyvä näissä ad hominem hyökkäyksissä ja moralisoinnissa?
Tähänhän voisi vastata, että "Marin hyökkää demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan (sananvapaus on sellainen). Marin on sitä mieltä, että poliitikoilla ei ole oikeutta kritisoida toimittajia ja mediaa itseään koskevista jutuista."
Tähänhän voisi vastata, että "Marin hyökkää demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan (sananvapaus on sellainen). Marin on sitä mieltä, että poliitikoilla ei ole oikeutta kritisoida toimittajia ja mediaa itseään koskevista jutuista."
Ei ole tainnut Marinilla puhekeikat myydä maailmalla kun ehtii Suomeenkin kommentoimaan. Kannattaisiko OnlyFans sivusto paremmin ? No nyt tuli oltua vähän ilkeä, hyi.
On jotenkin raskasta odottaa, että se Lindtman pääsisi puikkoihin ja tuo nolostuttava hölmö menisi sinne historian hämärään. Koska hölmöhän se vähän on ja hyvin epärakentava käytökseltään. Kun katseli kohtamisia esim. Niinistön kanssa niissä oikein säteili antipatia.
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Tämmöset voisi laittaa korjaamaan teitä kuten aikoinaan.
Silloin aikanaan teitä korjattiin käsityönä eikä korjaajilta vaadittu vinoa pinoa kaikenlaisia kortti- ja ammattikoulutuksia jotta pääsivät työmaalle. Palkkatasokin oli alempi.
Vääpeli
Greatest Leader
Itse kiinnitin huomiota, että Marin on bilettämiseltään yms kerinnyt jotain jopa lausumaan mediaan. Tosin onko varmistusta että on ollut itse vai tekstari avustajalle?
Vaatis varmaankin n Tallinnasta silarit ja perse implantit ennen kuin rahaa alkas virtaamaan...
No jos ihmisille ja yhdelle ministerillekin kelpasi Tukiainen, niin kaipa Marinkin menisi...
Luun vieressä on paras liha.
tankki-tapsa
Kenraali
Minun mielestäni EUvostoliitto on mitä kuvaavin termi. Minulle se tarkoittaa enemmän prosessia, siis kehitystä ja sen suuntaa, kuin saivartelua siitä ettei meillä ole pimeitä markkinoita sukkahousuille, vuotavia samovaareja jne. EUvostoliitto pyrkii koko ajan kaventamaan sananvapautta, lisäämään sääntelyä, sosialismia ja lisäämään toisinajattelijoiden vainoa jne. EUvostoliitto on selvästi ottamassa Neuvostoliiton aseman. zenäjällä ei sinänsä ole mitään tekemistä tämän prosessin kanssa eikä se ole Neuvostoliitto 2. vaan puhdas kleptokratia joka toki käyttää vatnikeille tarkoitetussa propagandassaan elementtejä vanhasta neuvostopropagandasta.
Oikeisto kritisoi usein EU:ta sosialismista, samalla kun vasemmisto haukkuu sitä neoliberaalin yltiökapitalismin edistäjäksi. Kumpikin on hieman yksinkertaistettu näkemys. EU on valtioiden liitto, jossa ylin valta on edelleen jäsenmaiden hallituksilla, mutta aivan kuten kansallisellakin tasolla, myös EU:n "omissa" elimissä eli komissiossa ja europarlamentissa puhaltavat joskus oikeistolaisemmat ja joskus vasemmistolaisemmat tuulet. Näin Suomesta katsottuna Brysselissä on tavallisesti vallalla enemmän vapaata markkinatalousajattelua kuin kotimaassa (mm. autojen tuontitullit, alkoholi jne.), mutta poikkeuksiakin toki esiintyy (erit. ympäristökysymykset) ja ranskalaisvaikutteinen byrokratiakoneisto ei tietenkään vakuuta pohjoismaalaisia tehokkuudellaan. Mitä tulee sananvapauden kaventamiseen ja toisinajattelijoiden vainoon, oma suomalainen lähestymistapamme on usein paljon autoritaarisempi kuin Brysselin. Hyvänä esimerkkinä uskonrauhan rikkomispykälä.
Oho, yritysmyönteinen hallitus ja hetihän ollaan vinkumassa tukea...
www.hs.fi
Mitäs jos vaan kannustettaisiin tekemään parempaa luettavaa tai ohjelmistoa tukien sijaan. Jos ei reality ja kulttuuri kelpaa, niin keskitytään uutisiin... tai vaikka uuteen alaan... Velkakriisihän meillä oli päällä huhujen mukaan jota mediatkin rummuttivat edarivaalien alla...
Media | Suomen kaupallinen media ajautui vaikeuksiin: Näin alalla nähdään tulevaisuus nyt
HS kysyi kaupallisen median tekijöiltä ja alan asiantuntijoilta, miltä alan tulevaisuus näyttää. Avainasemassa on digitaalisuus, mutta tukeakin kaivataan.
www.hs.fi
Mitäs jos vaan kannustettaisiin tekemään parempaa luettavaa tai ohjelmistoa tukien sijaan. Jos ei reality ja kulttuuri kelpaa, niin keskitytään uutisiin... tai vaikka uuteen alaan... Velkakriisihän meillä oli päällä huhujen mukaan jota mediatkin rummuttivat edarivaalien alla...