Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Merten sheriffi kirjoitti:
Tuo raha olisi kannattanut käyttää 90 luvulla vaikkapa Joensuussa.
www.is.fi

Orpo: Rasismin vastaisiin toimiin käytetään 1–1,5 miljoonaa euroa

Tiedonantoa on valmisteltu heinäkuun puolivälistä lähtien.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Nyt ainoa realistinen tavoite Orpon hallituksella voi olla rasismin määrän laskeminen vuoden 2004 tasolle, mutta sekin tulee vaatimaan suuren lisäbudjetin. Rasismissa tuskin siis koskaan voidaan saavuttaa ennen vuotta 1990 vallinnutta määrällistä ja laadullista tasoa, mutta toisaalta ennen vuotta 1990 se olikin melko harmitonta P-P Petelius ja Aake Kalliala -laatua kerran viikossa televisiossa esitettynä, ja sieltä hajanaisesti työpaikoille ja arkielämään levinneenä. :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Tuo raha olisi kannattanut käyttää 90 luvulla vaikkapa Joensuussa.
www.is.fi

Orpo: Rasismin vastaisiin toimiin käytetään 1–1,5 miljoonaa euroa

Tiedonantoa on valmisteltu heinäkuun puolivälistä lähtien.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

HS:n uutisesta:

"Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo moittivat molemmat tiedonantoa torstaina konkretian puutteesta."

Vasemmiston käsitys rasismista tuntuu olevan aika laaja. Saramo vetää mutkia suoraksi ja "paperittomien" terveydenhoidon huonontaminenkin on jo rasismia. Eikä Virheet huonommiksi tahdo jäädä, järjestäytyneen vihapuheen kieltoa oltaisiin haluttu...
 
Lunni kirjoitti:
HS:n uutisesta:

"Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo moittivat molemmat tiedonantoa torstaina konkretian puutteesta."

Vasemmiston käsitys rasismista tuntuu olevan aika laaja. Saramo vetää mutkia suoraksi ja "paperittomien" terveydenhoidon huonontaminenkin on jo rasismia. Eikä Virheet huonommiksi tahdo jäädä, järjestäytyneen vihapuheen kieltoa oltaisiin haluttu...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ankeuttajat keskuudessamme
 
Vihervasemmiston ulostulosta voisi päätellä, että näiden mielestä Suomen pitäisi toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Rasismia vastaan on vaikea taistella koska se tarkoittaisi sitä, että puututtaisiin ihmisten mielipiteisiin. Jos nyt on kriminalisoitu monet asiat ja käytännössä seuraava askel olisi, että alettaisiin puuttumaan yksityisiin ajatuksiin.
 
tonoppa kirjoitti:
Laskun osalta jää kaikkien muistoihin vuosikymmeniksi. Upea perintö jätettiin suomalaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin jätettiin: tuettiin yrityksiä ja kuntia eikä toistettu ysärin virheitä. Samalla yrittivät korjata edellisen oikeistohallituksen koulutusmokat.

Nykyinen hallitus jättää vielä upeamman perinnön: otetaan samanverran velkaa kuin edellinen hallitus otti kriisiaikoina jotta voidaan antaa veronalennuksia. Kaiken muun lisäksi poltetaan välit ay-liikkeeseen ja saadaan kunnon lakkotalvi taantuman lisäksi... jää työllisyys ja säästöt haaveeksi, mutta eihän niillä oikeesti ollut väliä...
 
Se on jännä miten Suomea pidetään monessa suhteessa eturivin maana ja suomalaisia vastaavasti hyvinkin fiksuina. Sitten ei kuitenkaan löydy yhtään muutos halukkuutta vaikka kaikki tietävät, että jotain pitää tehdä. Suomi on elänyt velaksi lähestulkoon viimeiset 15 vuotta eikä loppua näy. Nykyisin kyse on vain kestävästä velan määrästä. Jos koko nykyisen velan korko nousisi neljään prosenttiin niin pelkät korkomenot olisivat lähemmäs 6 miljardia vuodessa. Ja suunta on ylöspäin. Kun valtio on kyllästetty velalla niin väistämättä seurauksena on, että myös korot lähtevär riskien kasvaessa nousuun. Nollakorkoajat ovat ohitse.

AY liike taasen pelkää menettävänsä valtaansa yhteiskunnassa mikäli työehtoja aletaan heikentämään jotta Suomen kilpailukyky säilyisi. Yleislakkoilla uhataan ja ei olla paperipuolelta mitään opittu. Sielläkin on oltu lakkoherkkiä ja seurauksena on ollut lopulta kilpailukyvyn rapautuminen ja tehtaiden siirtäminen lähemmäs markkinoita, halvemman tuotannon maihin. Mitä paperimiehelle lopulta jää käteen? Parin vuoden palkankorotus ja lopputili. Kyllä Suomessa täytyisi työmarkkinat uudistaa (kuten paljon muutakin). Ei voi olla niin, että työtön voi elellä yhteiskunnan tuilla ja valita mitä haluaa tehdä ja toimeentulotuella oleva että haluaako tehdä yhtään mitään.
 
Raveni kirjoitti:
Se on jännä miten Suomea pidetään monessa suhteessa eturivin maana ja suomalaisia vastaavasti hyvinkin fiksuina. Sitten ei kuitenkaan löydy yhtään muutos halukkuutta vaikka kaikki tietävät, että jotain pitää tehdä. Suomi on elänyt velaksi lähestulkoon viimeiset 15 vuotta eikä loppua näy. Nykyisin kyse on vain kestävästä velan määrästä. Jos koko nykyisen velan korko nousisi neljään prosenttiin niin pelkät korkomenot olisivat lähemmäs 6 miljardia vuodessa. Ja suunta on ylöspäin. Kun valtio on kyllästetty velalla niin väistämättä seurauksena on, että myös korot lähtevär riskien kasvaessa nousuun. Nollakorkoajat ovat ohitse.

AY liike taasen pelkää menettävänsä valtaansa yhteiskunnassa mikäli työehtoja aletaan heikentämään jotta Suomen kilpailukyky säilyisi. Yleislakkoilla uhataan ja ei olla paperipuolelta mitään opittu. Sielläkin on oltu lakkoherkkiä ja seurauksena on ollut lopulta kilpailukyvyn rapautuminen ja tehtaiden siirtäminen lähemmäs markkinoita, halvemman tuotannon maihin. Mitä paperimiehelle lopulta jää käteen? Parin vuoden palkankorotus ja lopputili. Kyllä Suomessa täytyisi työmarkkinat uudistaa (kuten paljon muutakin). Ei voi olla niin, että työtön voi elellä yhteiskunnan tuilla ja valita mitä haluaa tehdä ja toimeentulotuella oleva että haluaako tehdä yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saavutetuista eduista tai elintasosta ei voida luopua. Suomalainen (huom, ei Pohjoismaalainen) hyvinvointivaltio on muodostunut itsestäänselvyydeksi, jossa jatkuvan talouskasvun sijaan meillä on eksponentiaalista kulujen kasvua. Korkojen nousut ja energiakriisit rikkoivat status quon ja nyt on käynnissä kilpajuoksu niin kotitalouksilla kuin kotimaisilla yrityksillä.

Saavutetut edut kyllä lopulta tippuvat pois yksi kerrallaan:
  • Halpa ja luotettava energia - check
  • Stabiilit asuntomarkkinat - check
  • Stabiilit työmarkkinasopimukset - kun pitää leikata, alkaa haloo, joka pahenee sykli kerralla
  • Makea elämäntyyli - suhteellista, mutta taviksilla ei ole pian enää varaa esim. lomamatkoihin
  • Yksilölle kannattava eläkejärjestelmä - 10-20v päästä, kun eläkepommi on poksahtanut
Suosittelen opettelemaan ja opettamaan sijoittamista kaikille - etenkin nuorille. Maailmassa on onneksi muitakin talousalueita, joiden kasvusta voi nauttia ja varmistaa selustaansa.
 
Saa nähdä saako Lindtman uudistettu SDP:n muiden modernien EU:n sosiaalidemokraattisten puolueiden tasolle. Toivottavasti saa.

Marin, kun ajoi tuon koko puolueen (ja samalla maankin) sisällisodan aikaiseen retoriikkaan ja kahtiajakoon. Ja tämä kaikki vaan sen takia, että sai lisää Insta-seuraajia ja koki vihaa sisällään alkoholisti-isästään.
 
Raveni kirjoitti:
AY liike taasen pelkää menettävänsä valtaansa yhteiskunnassa mikäli työehtoja aletaan heikentämään jotta Suomen kilpailukyky säilyisi. Yleislakkoilla uhataan ja ei olla paperipuolelta mitään opittu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hallituksen ohjelmassa on työmarkkinoille vain muutoksia jotka jo otettu käyttöön esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa. Eli kielletään esimerkiksi poliittiset lakot tai ainakin niiden sakkoja lisätään. Poliittinen lakko siis minun mielestä on se, että satamat laitetaan kiinni, jos joku muu liitto ei saa läpi neuvotteluitaan.

Poliittinen yleislakko on se, mikä tehdään aina jos maahan tulee oikeistohallitus. Sehän tulee 100% varmuudella nyt syksyllä. Liitothan ilmoitti tästä heti vaalituloksen jälkeen Orvolle (suullisesti).

Krapulapäivä-sairaslomakin maksullisuus (mistä varmaan nostetaan se suurin poru) on jo käytössä esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa. Tämä itselleni tärkeä muutos, on äärimmäisen vittumaista tuurata noita juoppoja.
 
Viimeksi muokattu:
Mä en itse näe tuota sairasloman karenssipäivää hyvänä ratkaisuna. Olen ollut aikoinaan alalla jossa sellainen on ollut käytössä ja sen toimivuus on niin ja näin. Lopputulemana on ollut sairaslomapäivien lisääntyminen. Ennemminkin lähtisin siitä, että irtisanomisia helpotettaisiin. Jos ei henkilö sovi työpaikalle tai työtehtävään niin ei muuta kuin pihalle. Loppuu samalla nämä perjantai, viikonlopulla ja maanantai saikutkin kun niitä alkaa samalle henkilölle kertymään. Jos irtisanomista helpotetaan niin vastaavasti vastapainoksi työsuojelua olisi kiristettävä. Eli ihan aidosti vastuuta työnantajalle myös työhyvinvointiin liittyen.
 
Lunni kirjoitti:
Tuossa on sitten valtionvelan korkokuluista vähän kuvaajaa... ja nyt on kamala paniikki kuinka sinne menee pari miljardia.. Muistakaas että tämä hallitus sitten ottaa velkaa paljon korkeammalla korolla kuin edellinen.

Katso liite: 83277
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole paljon vaihtoehtoja, kun edellisen hallituksen jäljiltä jätettiin tunkio käsiin, mikä pakottaa lainanottoon vielä useiden vuosien ajan.
 
Raveni kirjoitti:
AY liike taasen pelkää menettävänsä valtaansa yhteiskunnassa mikäli työehtoja aletaan heikentämään jotta Suomen kilpailukyky säilyisi. Yleislakkoilla uhataan ja ei olla paperipuolelta mitään opittu. Sielläkin on oltu lakkoherkkiä ja seurauksena on ollut lopulta kilpailukyvyn rapautuminen ja tehtaiden siirtäminen lähemmäs markkinoita, halvemman tuotannon maihin. Mitä paperimiehelle lopulta jää käteen? Parin vuoden palkankorotus ja lopputili. Kyllä Suomessa täytyisi työmarkkinat uudistaa (kuten paljon muutakin). Ei voi olla niin, että työtön voi elellä yhteiskunnan tuilla ja valita mitä haluaa tehdä ja toimeentulotuella oleva että haluaako tehdä yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa elinkeinoelämällä menee paremmin, mutta onko siellä työehtoja merkittävämmin heikennetty?

Mitä työttömiin tulee, niin aikanaan työttömyystukijärjestelmä rakennettiin vastikkeelliseksi siten, että työttömällä oli velvollisuus ottaa vastaan hänelle tarjottua työtä. Työn tarjoaminen kuitenkin suurelta osin lakkasi viimeistään 90-luvulla, kun matalasti koulutetun tai puutteellisen työkokemuksen omaavan työvoiman kysyntä työmarkkinoilla väheni ja toisaalta myös työllistämistä julkiselle sektorille vähennettiin. Tilalle on yhä laajemmassa mitassa otettu velvollisuus ottaa vastaan ilmaistyötä.
 
Itsekin olen luultavasti yleislakossa syksymmällä.. Koska työpaikallani on kaksi liittoa, sekä sak:lainen että sttk:lainen ja molemmat ovat lakkorintamassa niin vaikuttaa aika todennäköiseltä. Toinen liitto vielä enemmän kuin toinen, mutta kuitenkin. Vähän on ristiriitaiset fiilikset, kun en kuitenkaan kannata että lusmuilulla ja loisimisella pärjäilee jos haluaa ja töitä ei tarvii tehdä jos ei halua. Jotain tarttis kyllä Suomessa tehdä mitä pikimmin, mutta ei se minusta ole ainakaan yleislakko. Ay-liike on takertunut kouristuksenomaisesti vanhoihin etuihin ja asenteisiinsa joista se ei ole luopumassa ja siellä ei selvästi enää nähdä koko kuvaa eikä työntekijöidenkään todellista etua.
Edit Ja ettei olisi liian helppoa niin kyllä se työnantajapuolikin osaa kaikkia temppujaan tehdä jolla työntekijän selkänahkaa kärvennetään. Bonuksena tietysti kokoomuslainen politiikka joka ei aina palvele työntekijän etua ainakaan..
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Mä en itse näe tuota sairasloman karenssipäivää hyvänä ratkaisuna. Olen ollut aikoinaan alalla jossa sellainen on ollut käytössä ja sen toimivuus on niin ja näin. Lopputulemana on ollut sairaslomapäivien lisääntyminen. Ennemminkin lähtisin siitä, että irtisanomisia helpotettaisiin. Jos ei henkilö sovi työpaikalle tai työtehtävään niin ei muuta kuin pihalle. Loppuu samalla nämä perjantai, viikonlopulla ja maanantai saikutkin kun niitä alkaa samalle henkilölle kertymään. Jos irtisanomista helpotetaan niin vastaavasti vastapainoksi työsuojelua olisi kiristettävä. Eli ihan aidosti vastuuta työnantajalle myös työhyvinvointiin liittyen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellainen ajatusmaailma, että yritykset eivät saisi koskaan irtisanoa ketään, tuntuu olevan yllättävän yleinen. Monessa paikassa on kuitenkin vuosien saatossa laiskistuneita työntekijöitä, jotka ovat lähinnä kuluerä, mutta heitä ei kuitenkaan voida laittaa pihalle. On tavallaan myös epäreilua, että tuollaisia tyyppejä joudutaan pitämään töissä. Jossain saattaisi olla työttömänä innokkaampia tekijöitä, mutta heitä ei sitten kuitenkaan voida ottaa töihin, kun vanhoista ei päästä eroon.

En osaa sanoa, että onko tilanne sama muissa maissa, mutta työvoima tuntuu tosiaan olevan kallista. Tämä näkyy kuluttajallekin esimerkiksi silloin, jos haluaisi ostaa joitain palveluita. Itse mietin vasta, että jos hankkisin kotisiivoojan siivoamaan kotona pari kertaa kuussa, mutta noidenkin tuntiveloitus on nykyään helposti 45-50 euroa. Ihmetyttää vähän, että mihin se kaikki raha päätyy, kun siivoojan palkka on tuosta ehkä neljäsosa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top