Nykyään on monia ihmisiä, jotka eivät pysty niin tehokkaaseen työhön, että siitä voisi maksaa säällistä palkkaa. Tällöin tehtävä valinta: (A) kyseisille henkilöille maksetaan jonkinlaista tukea (riippumatta tuen nimikkeestä) ilman velvollisuutta tehdä työtä (täällä tunnutaan haluavan, että ko. henkilöt kuitenkin liikkuisivat tuen vastikkeeksi), (B) kyseisille henkilöille annetaan mahdollisuuksia parantaa taitojaan esimerkiksi tarjoamalla opiskelumahdollisuuksia (ja maksaen samalla jonkinlaista tukea), tai (C) aletaan tukea pienituottoisen työn tekemistä, jolloin henkilön nykyinen osaaminen saadaan käyttöön.
Tällä hetkellä vaihtoehto (B) on pitkälti kielletty, missä ei ole mitään järkeä. Vaihtoehto (C) on vielä käytössä naamioituna erilaisten tukien suojaosiksi, mutta nämä ollaan poistamassa. Mennään siis vielä laajemmin kohti vaihtoehtoa (A). Elämä on valintoja, hallituksenkin jäsenille.
Tällä kylällä työttömyysaste huitelee lähes viidessätoista prosentissa, ovat siis työttömiä työnhakijoita. Mä olen niiden hakijoiden ansioluetteloita lukenut ja vaihtoehto B (lisäkoulutus) on usein yhtä tyhjän kanssa, koulutukseen lähdetään, koska muuten loppuu tuet. Eikä siellä koulutuksessa usein opita edes mitä se työnteko oikeasti tarkoittaa. Puhumattakaan että opittaisiin edes jonkinlainen ammattitaito. Paikallisen oppilaitoksen vastuuopettajan kanssa tästä jutskattiin ja se on ihan (ammatillinen oppilaitos) päiväkotihommaa, maikka soittelee ja wotsappaa perään, että muistathan tulla lähiopetukseen. Ja sitten pitäs hoitaa ne näytötkin. Muuan haahuilija aloitti nyt syksyllä
kolmannen(!) kerran saman koulutuksen, mikä on siis kahdesti jäänyt kesken. Järjestelmä uskoo, että kyllä tämä jantteri nyt kolmannella kerralla varmasti haluaa suorittaa sen ammattitutkinnon. Nyt se vastuuopettaja jahtaa sitä kun ei ole opetuksessa näkynyt, mutta ne tuet on taas pelastettu joksikin aikaa.
Viime hallitus pakotti tekemään hakemuksia: Ei vittu mikä souvi täällä vastaanottavassa päässä, kun kaiken maailman moniongelmaiset ja kirjoitustaidottomat tukkii inboxin yhden lauseen hakemuksilla. Palkattiin saatana hakemuskouluttajia, jotta saisivat edes ymmärrettävän hakemuksen aikaiseksi. Työllistävä vaikutus noiden kouluttajien verran, jotka palkattiin verorahoilla.
Työnhakijoina oleva jengi pitäisi käydä kunnolla läpi: Narkkarit ja alkoholistit katkaisuhoitoon tai eläkkeelle, lukutaidottomat peruskouluun, mielipuolet psyykkisen hoitoon jne. Siitä jäljelle jäävästä porukasta sitten kouluttamalla työntekijöitä esim paikallisiin hoitokoteihin hoitoapulaisia (vai mitä perushoitajia ne ovat?) sen sijaan että sinne haalitaan kielitaidottomia maahanmuuttajia. Kyllä, on parempi että siellä on edes niitä ulkomaan eläviä kuin että ei ole ollenkaan, mutta miksi kantasuomalaiset saa maata kotona ja kielitaidottomat dementoituneet vanhukset joutuu opiskelemaan englantia, että ymmärtäisivät mitä ne hoitajat yrittää niille kertoa? Tämä on faktaa: Lähiomainen hoitokodissa, jossa ihmettelee hoitajiensa aikeita. Rasisti kun on, valittaa vielä meille kun joutuu alistumaan eri sukupuolta olevan neekerin pestäväksi. Ei sota-ajan lapsi ymmärrä, että diversiteetti on rikkaus.
Vaatimattoman osaamisen työpaikat, missä osa palkasta olisi tukea (vaihtoehto C) on se tapa, jolla näitä saataisiin työllistettyä, mutta eihän se vasurille kelpaa, kun työstä pitää saada palkka, jolla tulee toimeen tai ne sekoittaa markkinat. Tietysti tuella täydennetty palkkatyö pitää olla kontrolloitua, ettei se sekoita normaalia markkinataloutta. Aikaisemminkin olen käyttänyt esimerkkinä niitä palvelualan töitä, jotka on ulkoistettu matalan palkkatason Viroon. Työpaikalleni vielä tulevat paperilaskut skannataan järjestelmään Virossa, koska se on paljon halvempaa. Eikö olisi parempi, että palkattaisiin kotimaahan työttömiä, joiden osaamistaso on pysyvästi matala, maksettaisiin Virolainen palkka ja loput tukena, että pääsee säälliseen ansiotasoon. Nyt tämänkin firman Viroon lähettämä rahapotti jäisi pääosin pyörimään kotimaan kansantalouteen ja tukiin tarvittava rahamäärä olisi pienempi.