Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[Vonka]

Se on hyvä miettiä, että aina kun sinulta lähtee liiton maksu tilistä, niin siitä osa päätyy SDPn, Vasemmiston yms ihmisten vaalikassaan.

Tarkennetaan vähän. Ei kai SAK ainoa liitto ole.

EK:n Pro Markkinatalous jakoi vuonna 2022 1,5 miljoonan euron budjetistaan 528 000 euroa 140 ehdokkaalle ja 762 000 euroa puolueille.

SAK taas tuuppi rahaa vuoden 2019 vaaleissa niille, joiden "arvot vastasivat" liittoa, eli halusi estää porvarihallituksen.

Sitten on myös palkansaajaliittoja, jotka eivät lähde rahoittamaan ehdokkaita miltään sektorilta. Akavan liitot menettäisivät jäsenensä, jos alkaisivat valita liikaa puolia.

Tiedän yhden vuorineuvoksen, jonka menestyksen salaisuus oli rahan antaminen. Hänellä sujui kaikki. Kun hän halusi rakentaa, hän rakensi, ja luvat läjähtivät käteen kuin jumalan kädestä. Kun toimittaja kysyi hänen vanhoilla päivillään, kenelle hän antoi, hän sanoi nauraen: "Minä annoin varmuuden vuoksi kaikille!"

 

[Rannari]

Välillä unohtuu, että työnantajajärjestö on myös edunvalvontaliitto.

Sama unohdetaan usein ainakin yhden tietyn työntekijäpuolen järjestön eli upseeriliiton kohdalla. Moni ajattelee että sieltä tulee pyyteettömiä ja yhteiseen hyvään tähtääviä avauksia virkavastuulla. Hiukan pitää senkin liiton juttuja muistaa suodatella vaikka usein on jopa helppo olla samaa mieltä.

 

[Rannari]

Tarkennetaan vähän. Ei kai SAK ainoa liitto ole.

EK:n Pro Markkinatalous jakoi vuonna 2022 1,5 miljoonan euron budjetistaan 528 000 euroa 140 ehdokkaalle ja 762 000 euroa puolueille.

SAK taas tuuppi rahaa vuoden 2019 vaaleissa niille, joiden "arvot vastasivat" liittoa, eli halusi estää porvarihallituksen.

Sitten on myös palkansaajaliittoja, jotka eivät lähde rahoittamaan ehdokkaita miltään sektorilta. Akavan liitot menettäisivät jäsenensä, jos alkaisivat valita liikaa puolia.

Tiedän yhden vuorineuvoksen, jonka menestyksen salaisuus oli rahan antaminen. Hänellä sujui kaikki. Kun hän halusi rakentaa, hän rakensi, ja luvat läjähtivät käteen kuin jumalan kädestä. Kun toimittaja kysyi hänen vanhoilla päivillään, kenelle hän antoi, hän sanoi nauraen: "Minä annoin varmuuden vuoksi kaikille!"

Työtäänhän ne tuossa tekevät. Etujärjestöjen ydintehtävähän on vaikuttaa asioihin jäsenistöä hyödyttävällä tavalla ja sitä toteutetaan mm. vaalien yhteydessä.

 

[Paavo]

Yritykset tarvitsevat paremmat johtajat. En ymmärrä, miksi Suomi on liki ainoa maa, jossa aihe on miltei tabu. Näillä spekseillä syntyy liian vähän. Tarvitaan paremmat. Sellaiset, jotka ovat kiinnostuneita muustakin kuin että tulos syntyy hetkeksi, kun ulkoistetaan assarit Viroon ja varasto liettualaisille. Meillä on armeija toimareita, jotka kiertävät pelaamassa. Hyviä esiintyjiä. Peliaikaa on niistää paikkaa muutama vuosi: sitten kun vanhat asiakkaat ovat kyrpiintyneet ja kadonneet ja ihmiset, jotka ovat tottuneet istumaan kokouksissa, huomaavat hänen käppyröittensä läpi, että pitkällä aikavälillä homma kusi, hän saa monoa ja erorahan ja hyppää seuraavaan ellei jo ajoissa hypännyt...

Kaikki tuntevat tuon pelin. Voisin nimetä monta todellista palkka- ja palkkiokeinottelijaa, mutta se ei ehkä olisi asiallista.

Tarvitaan ihan erilainen buusti, etenkin tarvitaan parempia myyjiä. Olen yrittänyt ostaa Saksaan Suomesta. Se oli niin perkeleen vaikeaa. Ei edes välttämättä vastattu. Ruotsalainen tuli heti vinkistä myymään ja halusi selvittää ja voittaa esteet, organisoida kuljetukset, avata sillanpään. Uskon että aika moni expat jakaa saman kokemuksen.

Tämän munan kana on yritysten hallitustyöskentely ja hallitusten kokoonpano. He joko sallivat tai sitten eivät. Tiedollisen ylivoiman aina omaavaa toimaria (näin pitääkin olla) on vaikea haastaa.

Oman mausteensa tuo härmäläisen yrityselämän sisäsiittoisuus, jonka takuuna toimii eläkejärjestelmämme - katselkaa nimiä eläkeyhtiöiden hallituksissa ja hallintoneuvostoissa, myös muutaman vuoden takaa, isojen yhtiöiden hallituksia ja erityisesti nimitysvaliokunnan jäsenyyksiä. Solidium ja eläkeyhtiöt usein omistavat sellaisen siivun että isoissa firmoissa pääsee vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon. Muutama erittäin vaikutusvaltainen herrasmies, joista ainakin yksi tykkää pitää ympärillään jees-henkilöitä. Kuinka käyttäytyä, jos haluaa päästä rivijäsenyyksistä osille?

Onkohan meillä yhtään ulkomaan kansalaista omx25 yhtiöiden hallituksen puhiksina? Rahoitusurat ja talousjohtajuudet ovat aika yleisiä esiintymiä näiden yhtiöiden hallitusjäsenten työhistorioissa.

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Tämän munan kana on yritysten hallitustyöskentely ja hallitusten kokoonpano. He joko sallivat tai sitten eivät. Tiedollisen ylivoiman aina omaavaa toimaria (näin pitääkin olla) on vaikea haastaa.

Oman mausteensa tuo härmäläisen yrityselämän sisäsiittoisuus, jonka takuuna toimii eläkejärjestelmämme - katselkaa nimiä eläkeyhtiöiden hallituksissa ja hallintoneuvostoissa, myös muutaman vuoden takaa, isojen yhtiöiden hallituksia ja erityisesti nimitysvaliokunnan jäsenyyksiä. Solidium ja eläkeyhtiöt usein omistavat sellaisen siivun että isoissa firmoissa pääsee vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon. Muutama erittäin vaikutusvaltainen herrasmies, joista ainakin yksi tykkää pitää ympärillään jees-henkilöitä. Kuinka käyttäytyä, jos haluaa päästä rivijäsenyyksistä osille?

Onkohan meillä yhtään ulkomaan kansalaista omx25 yhtiöiden hallituksen puhiksina? Rahoitusurat ja talousjohtajuudet ovat aika yleisiä esiintymiä näiden yhtiöiden hallitusjäsenten työhistorioissa.

Viimeisimmässä kilpailukykyrankingissa Suomi sai pyyhkeitä:

Kilpailukyky | Suomen sijoitus putosi kolme sijaa kilpailukykyvertailussa

Tanska säilytti vertailussa viime vuonna nappaamansa kärkipaikan.

www.hs.fi

"Arvoja ja asenteita arvioivassa kohdassa Suomen sijoitus heikkeni erityisesti kysymyksissä, joissa arvioitiin Suomen avoimuutta ulkoisille ideoille, ihmisten joustavuutta ja sopeutumista uusiin haasteisiin sekä yritysten digitaalista siirtymää."

Jotenkin tämä koko yhteiskunnan läpäisevä ongelma tahtoo (nyt) pelkistyä työmarkkinoiden jäykkyyteen. Melkoinen osatotuus.

 

[Paavo]

Tämä ja suomalainen korporatismi, jonka yksi ilmenemismuoto on kaverikapitalismi. Aiemmassa viestissäsi oli lista devalvoinneista - kun vientieollisuus uhkasi sakata, kilautettiin kaverille ja ah ihanuutta, kilpailukyky parani ilman että tarvitsi tehdä oikeastaan mitään.

Eikö suomalainen elinkeinoelämä tosiaan parempaan pysty kuin itkemään valtiota apuun kun tyhjien pahvilaatikoiden tekeminen ei olekaan varsinaisesti huippukannattavaa liiketoimintaa? Etenkin kun Suomi yhteiskuntana on 11. kilpailukykyisin maa, painotus sanalla kyky. Kyvystä on vain aika vähän iloa jos ei uskalla pyytää tanssimaan saati sitten saatille.

Jep. Metsäteollisuudessa oli yhtä aikaa kartelli puun ostossa ja laillinen kartelli myynnissä (finnpap, finnboard, finncell). Jos eivät nämä eväät riittäneet, tilattiin devalvaatio. Kuka vielä ihmettelee miten oli aikaa ryypätä työajalla?

Mun mielestä keskeinen huoli valtion toimien suhteen on valinta ollaanko pro business vai pro market. Yksi vaaranpaikka on muutaman sata miljoonaa vuodessa operatiivista rahaa maksava sellunkeiton biogeenisen hiilidioksidin talteenotto. Jostain uutisesta muutava viikko sitten ymmärsin että valtio lähtisi tukemaan tätä avokätisesti. Suuremmassa mittakaavassa toteutettuna olisi kaikkien tukiaisten äiti, yhtiöt kyllä ottavat tästä "hiilinegatiivisuudesta" kaiken irti. Toinen pro business vaaranpaikka liittyy kuitupuun hintaan ja käyttöön. Suomi-lähtöisen poltettavan biomassan kysynnän nousu on lupaavasti kiihdyttänyt kuitupuun hintaa ja rikkonut kolmen metsäyhtiön oligopolin kuitupuun hankinnassa ja hinnoittelussa. Paikalliset energialaitokset maksavat kuitupuusta osin enemmän kuin metsäyhtiöt. Katsotaan tuleeko tyrkylle säädöksiä joilla energialaitosten suhteellista asemaa heikennettäisiin.

 

[Vonka]

Oman mausteensa tuo härmäläisen yrityselämän sisäsiittoisuus, jonka takuuna toimii eläkejärjestelmämme - katselkaa nimiä eläkeyhtiöiden hallituksissa ja hallintoneuvostoissa, myös muutaman vuoden takaa, isojen yhtiöiden hallituksia ja erityisesti nimitysvaliokunnan jäsenyyksiä. Solidium ja eläkeyhtiöt usein omistavat sellaisen siivun että isoissa firmoissa pääsee vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon. Muutama erittäin vaikutusvaltainen herrasmies, joista ainakin yksi tykkää pitää ympärillään jees-henkilöitä. Kuinka käyttäytyä, jos haluaa päästä rivijäsenyyksistä osille?

Suomessa on ainakin siitä EK:ssa konsensus, että eläkerahastot ovat liian iso julkisen sektorin rahamäärä, jotta sen voisi antaa siltään eduskunnan käsiin.

Valtion vuosibudjetti jää eduskunnan varaan, vaikka se on melkein yhtä iso raha.

Toisaalta ehkä juuri siksi olemme välillä ongelmissa. Demokratia ei ole paras pitkän aikavälin sijoittaja, koska se haluaa jakaa sulle mulle suhdanteiden mukaan. On organisoituja edunvalvontaryhmiä, ja äänestäjät toistavat heidän argumenttejaan käsityskykynsä mukaan.

Eläkeyhtiöiden ylimmät toimihenkilöt ovat sentään kestovoittajia pelissä.

 

[Rauhantekijä]

Palstalle kirjoittajat tuntevat melko hyvin historiaa. Suomessa hallitus on 80 vuotta tehnyt kompromissin molempien puolten kanssa.

Kyllä näin on. Olemme tottuneet tietynlaiseen sopimisen malliin työelämän ja politiikan foorumeilla. Mutta huom! tottuminen tarkoittaa että pitkän aikaa tähän saakka on tehty tietyllä tavalla. Se ei tarkoita samaa kuin ettei tavat koskaan voisi muuttua. Tätä meidän monen on vaikeaa niellä. Syyn kerron tuossa seuraavassa .....

Demokratian kannalta suomalainen viritys on ollut erikoinen mutta se on kyllä tuonut paljon hyvää. Hallitukset ovat antaneet liittojen puhua ja vetäneet kirkon keskelle kylää.

Edelleen historiaan katsoen meillä oli sodan jälkeen äärimmäinen tarve vetää koko kansa mukana kohti parempaa tulevaisuutta. Jokaiselle pyrittiin jakamaan jotain hyvää. Se myös toi paljon hyvää ja kansalaiset pääsivät kiinni hyvinvointiyhteiskuntaan aika hyvin jokainen. Kompromissi eri toimijoiden kesken oli suomalainen viritys, mutta se onnistui hyvin. Muistelen omaa lapsuuttani.
Me varmaan jatkaisimme samaa tietä mutta nyt taloudellinen tilanteemme ei kestä sitä vanhaa tapaa enää. Joudumme roikkumaan kilpailussa ja uudesta suomalaisesta menestystuotteesta on huutava kysyntä. Kyllä Suomi edelleenkin elää metsästä ja rahat on mitoitettava sen mukaisesti. rahaa ei vaan ole enää jaossa samalla mallilla kuin oli esim 30 vuotta sitten.
Sitä wanhaa meidän organisaatiot kuitenkin edelleen edustaa ja niiden on vaikeaa hyväksyä muuttunutta tilannetta.

.

 

[Vonka]

Kyllä Suomi edelleenkin elää metsästä ja rahat on mitoitettava sen mukaisesti..

Teknologia on Suomen suurin vientiala ja merkittävin elinkeino. Teknologiayritysten osuus sekä tavara- että palveluviennistä on Suomessa noin 50 prosenttia: metalli, kone, sähkö.

Metsäteollisuuden tuotteet ovat noin 21 prosenttia. Onhan se merkittävä, mutta jotakin muuta pitäisi keksiä kuin sellun keitto. Työpaikkoja välittömästi tai välillisesti alalla enää noin 38 500.

Jos olisin metsäalalla, en ainakaan liittovaltiomiehiä äänestäisi. Vihreä reservaatti on seuraava kohtalomme, jos emme enää tätäkään vähää saa päättää.

 

[Rauhantekijä]

Teknologia on Suomen suurin vientiala ja merkittävin elinkeino. Teknologiayritysten osuus sekä tavara- että palveluviennistä on Suomessa noin 50 prosenttia: metalli, kone, sähkö.

Samanaikaisesti myös niiden komponenttien ja muun raaka-aineen tuonnin osuus on suurta. Omassa mielessäni tässä kohdin Suomi elää jalostustyöllä.
Karttaa katsoen logistisesti olemme aika heikossa toimituskulmassa ja jalostavista tehtaista on pidettävä ensisijaisesti huolta markkinan näkökulmalta, eikä niinkään liittojen tarpeiden mukaisena.
Jos jalostaminen Suomessa vaarantuu, valmistus siirtyy Itämeren eteläpuolelle, silloin ei teknologian työntekijäliitoillakaan enää tee mitään.

Metsäteollisuuden tuotteet ovat noin 21 prosenttia.

Vaikka se onkin pienempi osuus, mutta kaikki raaka-aine tulee Suomesta. ( ei enää yhtään sahattavaa puuta Venäjältä )
Suomi elää metsästä siinäkin vaiheessa kun teknologiateollisuuden toimituskanavat eri syistä ovat vaikeutuneet.


Kombinaationa se on hyvä, että on muutakin työtä kuin se sellunkeitto ja sahaaminen, jotka molemmat kovasti automatisoitua.

Suomi on ainoa maa EU:ssa joka on ns saarella. KKK - kylmä, kallis, kaukana. Tammikuussa astuu lisäksi voimaan merikuljeuksissa päästökauppa-velvoite mikä nostaa kaikkien Itämeren kuljetusten hintoja. Suomi on siis ainoa EU maa jolla on kaikki mahdolliset logistiikan haitat tavaramarkkinoilla. Noh, onhan tuolla Portugalillakin pitkä matka pelipaikoille mutta nepä onkin maailman suurin korkin tuottaja ja juominen ei lopu.

Työntekijäliittojen on aivan pakko miettiä suomalaisen teollisuuden menestyskeinoja, eikä tuijottaa vain sitä mitä firmoista saa itselleen nyhdettyä.
Karttaan katsomisesta voi aloittaa.

 

[Sigma957]

Työtäänhän ne tuossa tekevät. Etujärjestöjen ydintehtävähän on vaikuttaa asioihin jäsenistöä hyödyttävällä tavalla ja sitä toteutetaan mm. vaalien yhteydessä.

Mutta miten vaikkapa SAK:n jäseniä hyödyttää tukea politiikkaa, joka on omalle jäsenistölle tuhoisaa (esimerkiksi vasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka tai vaikkapa ideologinen autoilun vastainen kiima, joka iskee suoraan jäsenistön lompsiin)?

 

[Vonka]

Työntekijäliittojen on aivan pakko miettiä suomalaisen teollisuuden menestyskeinoja

Teknologiateollisuus ei ole ongelmissa, paitsi että hyviä työntekijöitä kaivataan. Omilla huudeillani myös maksetaan. Miltei kaikki Helsingissä maksavat enemmän kuin TES. Eläminenkin on kallista.

Käsittääkseni ongelmia hallituksen ohjelmassa tuottavat muiden muassa työtaisteluoikeuden rajoittaminen ja esimerkiksi tuo palkankorotustason sementointi vientiteollisuuden tasoon. On naisvaltaisia sopimusaloja, joiden palkat ovat jääneet vientiteollisuuden alapuolelle. Uudet toimet sementoivat heidän palkkakehityksensä pysyvästi jälkeen miesvaltaisista vientialoista jne.
Tämä on monimutkaisempi soppa kuin lavean pensselin maalailu. Jo Tolkien toi kartat juttuihinsa. Pidän niistä kyllä mutta mutta... Luen tutkimustietoa.
Hallituksen oma data kertoo kuivakkaa kieltään. Valtiovarainministeriö on arvioinut hallitusohjelman toimille 78 000 henkilön työllisyysvaikutuksen ja noin 1,8 miljardin euron säästöt julkiseen talouteen. Vaikutukset perustuvat sosiaaliturvan heikennyksiin. Millekään työmarkkinauudistukselle ei ole arvioitu myönteisiä vaikutuksia työllisyyteen tai julkiseen talouteen. Näin siis esityksessä.

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työehtosopimuslain ja työriitojen sovittelusta annetun lain muuttamisesta

valtioneuvosto.fi

Irtisanomissuojan heikennyksellä ei ole meta-analyysin mukaan mitään vaikutuksia tuottavuuteen.

Does employment protection affect unemployment? A meta-analysis

Abstract. Despite extensive research efforts, the magnitude of the effect of employment protection legislation (EPL) on unemployment remains unclear. This artic

academic.oup.com

Sen sijaan toimi vähentää syntyvyyttä, mikä on huono juttu.

Employment protection and fertility decisions: the unintended consequences of the Italian Jobs Act

SUMMARY. We study the effect of a reduction in employment protection on workers’ fertility decisions. Using data from the Italian Labor Force Survey for 2013–18

academic.oup.com

Noista linkeistä voi aloittaa.

 

[Vonka]

Mutta miten vaikkapa SAK:n jäseniä hyödyttää tukea politiikkaa, joka on omalle jäsenistölle tuhoisaa (esimerkiksi vasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka tai vaikkapa ideologinen autoilun vastainen kiima, joka iskee suoraan jäsenistön lompsiin)?

Vaikka et minulta kysynytkään, vastaan silti: Ei mitenkään.

 

[Paavo]

Vaikka se onkin pienempi osuus, mutta kaikki raaka-aine tulee Suomesta. ( ei enää yhtään sahattavaa puuta Venäjältä )
Suomi elää metsästä siinäkin vaiheessa kun teknologiateollisuuden toimituskanavat eri syistä ovat vaikeutuneet.

Tämä on just se syy, miksi metsäteollisuus on luokiteltu yhdeksi huoltovarmuuskriittisistä toimialoista. Vaihdannan välineen lähde.

 

[Vonka]

Mutta minä henkilökohtaisesti annan hallituksen yrittää. En ole vasemmistoa enkä poliittinen ylipäänsä. Minusta oikeammalle ei enää pääse. Ette edes tunne minua.

Olen vain aina inhonnut löysää paskapuhetta.

Onhan tämä kokkareille ja ainakin minulle aivan selvää: nyt pannaan liitot kyykkyyn. Saatana pitää tapella siitä, kenen ajalla haalarit pannaan päälle. Se loppuu nyt! Kyllä tämä ajattelu on syvemmällä tässä.

Ei minua kiinnosta, että jollain SAK:lla on ulkoparlamentaarinen erityisasema. Ei yhtään. Se on huono juttu vuonna 2023. Mutta ei noilla työelämätoimilla mitään kivikirkkoja rakenneta. Säästöt otetaan sosiaalituista.

Jos täällä on joku lähtenyt herran kanssa marjaan eikä tätä tajua, niin on pojalla kyllä televisio isompi kuin kirjahylly. Mutta niinhän kaikki aputollot saatiin taksiuudistuksenkin taakse, vaikka kaikki data markkinasta oli olemassa.

Onhan hommaa vielä muutakin.

Yritystuista hyödyllisiä on vain 11 prossaa. Ne pitäisi remontoida. Sitten pitäisi kai avata kilpailulle muun muassa alkoholi- ja lääkekauppaa, rahapelaamista ja raideliikennettä.

Jos noita markkinoita onnistutaan avaamaan hyvin, tavaroiden ja palveluiden saatavuus ja laatu voivat parantua samalla kun hinnat laskevat, väitetään. Näin taksiuudistuksesta sanottiin... Slogania pukkasi silloinkin... Kilpailu hillitsee yritysten voittoja mutta lisää investointeja.

Jos kaikki tuo menee samalla tavalla kuin taksiuudistus, voi perse sitä parkua. Sitä riittää sitten vuosiksi.

SItä katselevat sitten ne, jotka oikeastaan halusivat, että maahanmuuttoon saadaan joku järki. Mutta ettei vain käy taas niin, että keikka ei ollutkaan pojat hyvä keikka.

Muistakaa, mitä sanon. Tähän nimittäin palataan vielä.

Nyt lopetan opponoinnin. Tämä on kuitenkin ollut terveellinen keskustelu. Muistakaa aina sparrata toisianne! Se on ehto, kun syntyy tähdelle tälle, missä raakuus on ehtona elämälle. Muistakaa kyseenalaistaa vallitseva totuus jopa silloin, kun se on "oma". Kritikoikaa omaa ajatteluanne! Miettikää, vahvistanko uskoani ja luuloani vai oikeasti tietoa.

Esimerkki. Ajattelen näin: Jos perussuomalainen työmies on sitä mieltä, että kokoomus ei aja kakkoseen, vaan on hänen etujensa ajaja, on neljässä vuodessa ainakin syytä saada toisenlainen Suomi kuin sellainen, jossa taksien lisäksi apteekissa, kasinolla, rautateillä ja viinakaupassa on aavikon ja viidakon laki. Jos haittamaahanmuutolle ei tapahdu mitään, mutta maa muuttuu vielä enemmän Bagdadin toriksi ja uusissa uitoissa ollaan ruokapalkalla, ei hyvä heilu.

Nyt tarkastelen ajatteluketjuani kriittisesti. Alan esittää kysymyksiä itselleni. Voisiko Orpo muka kusettaa kumppania? Eikö Satonen ajattelekin eniten duunaripersun etua, ihan niin kuin Jyrki aikanaan, todella vilpittömästi, Sari Sairaanhoitajaa?

Nyt vetäydyn pohtimaan kriittisiä kysymyksiäni. Palataan!

 

[Loyd]

Mutta minä henkilökohtaisesti annan hallituksen yrittää. En ole vasemmistoa enkä poliittinen ylipäänsä. Minusta oikeammalle ei enää pääse. Ette edes tunne minua.

Olen vain aina inhonnut löysää paskapuhetta.

Onhan tämä kokkareille ja ainakin minulle aivan selvää: nyt pannaan liitot kyykkyyn. Saatana pitää tapella siitä, kenen ajalla haalarit pannaan päälle. Se loppuu nyt! Kyllä tämä ajattelu on syvemmällä tässä.

Ei minua kiinnosta, että jollain SAK:lla on ulkoparlamentaarinen erityisasema. Ei yhtään. Se on huono juttu vuonna 2023. Mutta ei noilla työelämätoimilla mitään kivikirkkoja rakenneta. Säästöt otetaan sosiaalituista.

Jos täällä on joku lähtenyt herran kanssa marjaan eikä tätä tajua, niin on pojalla kyllä televisio isompi kuin kirjahylly. Mutta niinhän kaikki aputollot saatiin taksiuudistuksenkin taakse, vaikka kaikki data markkinasta oli olemassa.

Onhan hommaa vielä muutakin.

Yritystuista hyödyllisiä on vain 11 prossaa. Ne pitäisi remontoida. Sitten pitäisi kai avata kilpailulle muun muassa alkoholi- ja lääkekauppaa, rahapelaamista ja raideliikennettä.

Jos noita markkinoita onnistutaan avaamaan hyvin, tavaroiden ja palveluiden saatavuus ja laatu voivat parantua samalla kun hinnat laskevat, väitetään. Näin taksiuudistuksesta sanottiin... Slogania pukkasi silloinkin... Kilpailu hillitsee yritysten voittoja mutta lisää investointeja.

Jos kaikki tuo menee samalla tavalla kuin taksiuudistus, voi perse sitä parkua. Sitä riittää sitten vuosiksi.

SItä katselevat sitten ne, jotka oikeastaan halusivat, että maahanmuuttoon saadaan joku järki. Mutta ettei vain käy taas niin, että keikka ei ollutkaan pojat hyvä keikka.

Muistakaa, mitä sanon. Tähän nimittäin palataan vielä.

Nyt lopetan opponoinnin. Tämä on kuitenkin ollut terveellinen keskustelu. Muistakaa aina sparrata toisianne! Se on ehto, kun syntyy tähdelle tälle, missä raakuus on ehtona elämälle. Muistakaa kyseenalaistaa vallitseva totuus jopa silloin, kun se on "oma". Kritikoikaa omaa ajatteluanne! Miettikää, vahvistanko uskoani ja luuloani vai oikeasti tietoa.

Esimerkki. Ajattelen näin: Jos perussuomalainen työmies on sitä mieltä, että kokoomus ei aja kakkoseen, vaan on hänen etujensa ajaja, on neljässä vuodessa ainakin syytä saada toisenlainen Suomi kuin sellainen, jossa taksien lisäksi apteekissa, kasinolla, rautateillä ja viinakaupassa on aavikon ja viidakon laki. Jos haittamaahanmuutolle ei tapahdu mitään, mutta maa muuttuu vielä enemmän Bagdadin toriksi ja uusissa uitoissa ollaan ruokapalkalla, ei hyvä heilu.

Nyt tarkastelen ajatteluketjuani kriittisesti. Alan esittää kysymyksiä itselleni. Voisiko Orpo muka kusettaa kumppania? Eikö Satonen ajattelekin eniten duunaripersun etua, ihan niin kuin Jyrki aikanaan, todella vilpittömästi, Sari Sairaanhoitajaa?

Nyt vetäydyn pohtimaan kriittisiä kysymyksiäni. Palataan!

Näen heti että kirjoitetaan asiaa. Vaikka olen lukenut kaikki Platonin teokset niin en ole vielä sillä tasolla että voisin ymmärtää kaikki piilomerkitykset tästä tekstistä.

Siitä huolimatta peukutan hyvää kirjoittajaa... haukkui hän ketä hyvänsä.

 

[Rannari]

Mutta miten vaikkapa SAK:n jäseniä hyödyttää tukea politiikkaa, joka on omalle jäsenistölle tuhoisaa (esimerkiksi vasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka tai vaikkapa ideologinen autoilun vastainen kiima, joka iskee suoraan jäsenistön lompsiin)?

Ei välttämättä mitenkään. Ei ainakaan kaikkien detaljien osalta. Joskus pitää kuitenkin miettiä isoa kuvaa ja antaa ääni vähiten huonolle. Tai jos vaaleista puhutaan niin jokseenkin aina. Sen kuitenkin tiedän että autoilu on ollut ja tulee olemaan kallista siitä riippumatta kuka hallituksessa istuu.

 

[pxpoks]

Pitkän linjan ay-miehenä ja nykyisenä yrittäjänä puffaan perinteistä Suomen mallia eli sittenkin hyvin toiminutta sopimusyhteiskuntaa jota nyt ajetaan kiivaasti alas. Luottamuksen ja molempien osapuolien kunnioituksen kautta päästään myös siihen usein peräänkuulutettuun paikalliseen sopimiseen. Se kun tarkoittaa muutakin kuin mihin nyt tähdätään eli tes-minimien alittamista vahvemman oikeudella käskyttäen.

Huono johtajuus oli @Vonka lta hyvä nosto. Samoin huono myyntiosaaminen. Meillä olisi paljon enemmän annettavaa jo nykyisellään myös vientimarkkinoilla. Monen johtopaikalla istuvan pitäisi vain kuvitella olevansa vähemmän erinomainen ja nöyrtyä opettelemaan.

Tahtoo vaan olla, että uskovat olevansa erinomaisia, korvaamattomia ja missään tapauksessa eivät koskaan erehdy tai tee väärin. Viimeksi mainittuja ei ainakaan pystytä myöntämään vaan vika on aina jonkun muun.

 

[Rannari]

Tahtoo vaan olla, että uskovat olevansa erinomaisia, korvaamattomia ja missään tapauksessa eivät koskaan erehdy tai tee väärin. Viimeksi mainittuja ei ainakaan pystytä myöntämään vaan vika on aina jonkun muun.

Moni varmasti tunnistaa tuon samaa kaavaa toistavan uraohjustoimarin. Kuka lie ensimmäisenä keksinyt että tuollainen pitää saada joka firmaan.

 

[PEMM]

Moni varmasti tunnistaa tuon samaa kaavaa toistavan uraohjustoimarin. Kuka lie ensimmäisenä keksinyt että tuollainen pitää saada joka firmaan.

Pahin oli oman elämänsä Musk, jolla oli ehkä alkava muistisairaus. Käski toteuttaa jonkin älyvapaan idean maanantaina ja haukkui siitä työntekijät perjantaina. Puuttui käytännön töihin, jossa ei ollut koulutusta tai osaamista. Johti siihen, että ihmiset yrittivät tehdä työnsä johtajan selän takana. Tuote ja myynti oli hyvällä tasolla, mutta poukkoilu aiheutti harmeja.