Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eläkeikä on kyllä ollut aikanaan alhaisempi kuin nykyään; voi olla että joskus on ollut 55 vuottakin mutta 58 on alhaisin eläkeikä josta olen kuullut. Itselläni alhaisin eläkkeellejäänti-ikä on noin 66 vuotta vaikka olen ollut poliisina neljällä vuosikymmenellä. Nyt aloittavilla nuorilla poliiseilla eläkeikä on vajaat 69 vuotta.
Eläkerahat riittivät ennen alempaa eläkeikää käytettäessä koska ihmiset kuolivat keskimäärin selvästi nuorempana.
 
Joo, näin on. Lähinnä korjasin käsitystä että poliisit pääsevät 55-vuotiaina eläkkeelle. Sairaseläkkeelle saattaa toki päästä.
 
Eläkeikä on kyllä ollut aikanaan alhaisempi kuin nykyään; voi olla että joskus on ollut 55 vuottakin mutta 58 on alhaisin eläkeikä josta olen kuullut. Itselläni alhaisin eläkkeellejäänti-ikä on noin 66 vuotta vaikka olen ollut poliisina neljällä vuosikymmenellä. Nyt aloittavilla nuorilla poliiseilla eläkeikä on vajaat 69 vuotta.

En sanoisi, että löytyy paljon kevyempiä työtehtäviä; ainakaan jos ajatellaan että olet muutaman vuosikymmenen ajanut keikkaa. Tutkinnasta löytyy kyllä töitä ja voi olla että on myös virkoja, mutta kuinka tehokas tutkija sellainen 50+ ikäinen ikänsä partiossa ollut henkilö on, kun pitäisi siirtyä kokonaan erilaiseen työhön. Välttämättä mitään muuta vaihtoehtoa ei ole edes isoissa laitoksissa. Helsingissäkin vaatii kykyä sopeutua, jos haluaa vaihtaa niihin muihin tehtäviin joita ei monessa muussa laitoksessa edes ole tarjolla.

Tämä asia ei tietenkään kosketa pelkästään poliisia, vaan kaikkia sellaisia aloja joissa ei välttämättä enää pärjää nuorempien tahdissa.
Tuo "kykyä sopeutua" on varmasti isoin juttu.
Ei olisi ehkä se helpoin juttu itsellekkään, mutta täytyisi ottaa lusikka kauniiseen käteen.
 
Hallituksella hinkuja sorvata taksilaki uusiksi. Hyvä niin, aivan luokattomaksi on se touhu mennyt. Se on kumma kun taksikoe pitää suorittaa suomeksi ja vain suomeksi ja silti puolet pk-seudun taksikuskeista ei kykene kommunikoimaan suomen kielellä.

 
Joo, näin on. Lähinnä korjasin käsitystä että poliisit pääsevät 55-vuotiaina eläkkeelle. Sairaseläkkeelle saattaa toki päästä.
Totta, korjaan lausuntoani sen verran, että ysärillä poliisit eläköityivät 58-vuotiaina. Ei kuitenkaan muuta sitä, että tolkuttoman nuorina.

Itse olen ikääntymiseen varautumassa niin, että on pientä yritystoimintaa niin henkilökohtaisen osaamisen kuin metsätaloudenkin puolelta. Lisäksi olen jättänyt porschet ostelematta ja sijoittanut nekin rahat. Maagiseen 55:een on vielä kahdeksan vuotta matkaa, mutta kyllä tässä alkaa nuoriso menemään ohi oikealta ja vasemmalta.

Kannatan vahvasti ihmisten patistamista töihin. Vaatikoon se sitten asuinpaikan vaihtamista, uudelleen kouluttautumista tai mitä vaan. Ei ole varaa jäädä soffalle. Sairaista pitää huolehtia, mutta sielläkin otteen pitää olla työhönpaluuseen kannustava.
 
Hallituksella hinkuja sorvata taksilaki uusiksi. Hyvä niin, aivan luokattomaksi on se touhu mennyt. Se on kumma kun taksikoe pitää suorittaa suomeksi ja vain suomeksi ja silti puolet pk-seudun taksikuskeista ei kykene kommunikoimaan suomen kielellä.

Korjausehdotukseen ei kuulemma ole tulossa mitään ehdotonta kielivaatimusta vieläkään.

Epäilen, että kerran huolella kustua systeemiä korjataan seuraavat 20 vuotta eikä valmista tule. Hyvä on kuitenkin alkaa eikä ihmetellä. Jos pahimmat rosvot edes saisivat pois alalta.
 
Hallituksella hinkuja sorvata taksilaki uusiksi. Hyvä niin, aivan luokattomaksi on se touhu mennyt. Se on kumma kun taksikoe pitää suorittaa suomeksi ja vain suomeksi ja silti puolet pk-seudun taksikuskeista ei kykene kommunikoimaan suomen kielellä.

Mä olen ollut pitkään sitä mieltä että joku käy suorittamassa kokeen muiden puolesta. Ei ne kaverit osaa edes kirjoittaa osoitetta navigaattoriin, saati että tietäisi valmiiksi jonkun paikan.
 
Totta, korjaan lausuntoani sen verran, että ysärillä poliisit eläköityivät 58-vuotiaina. Ei kuitenkaan muuta sitä, että tolkuttoman nuorina.
Joo, 58 on nykymittapuun mukaan varsin aikaisin; tosin eläkeikä oli muillakin aloilla alhaisempi kuin nykyään. Tätä nykyä poliiseilla on ihan sama eläkeikä kuin muillakin.
 
Tämä tulee liian myöhään ja liian lepsuna. Pitäisi puuttua myös tuohon kaksoiskansalaisuuteen. Muutoin tähän jää erilaisiakin kiertoteitä
 
Joo, 58 on nykymittapuun mukaan varsin aikaisin; tosin eläkeikä oli muillakin aloilla alhaisempi kuin nykyään. Tätä nykyä poliiseilla on ihan sama eläkeikä kuin muillakin.
Olkaamme kuitenkin iloisia, että saimme maksaa kreikkalaisille kampaajille 55 vuoden eläkeiän. Kyllähän se keventää 65-vuotiaan poliisimiehen pampun heilutusta ja palomiehen savusukellusta, kun tietää että nekin verorahat ovat menneet hyvään tarkoitukseen.
 
Singaporessa on systeemi, jossa tietyn iän jälkeen työnantaja ja työntekijä neuvottelevat uuden sopimuksen, jossa alentunut työkyky/työaika huomioidaan vastaavasti pienemmällä palkalla. Jos työnantaja kieltäytyy, niin seuraa ankara rangaistus työnantajalle. Järjestelmä toimii siellä. Mutta onnistuisiko täällä ay-jyrien luvatussa maassa?

Hauska ajatus että Singaporessa jotenkin olisi vapaampi järjestelmä kuin Suomessa. Maahan on aika de facto diktatuuri LKY:n ajoista jatkuen poikansa pääministerikauteen. Auot päätäsi teininä youtubessa LKY:stä niin seuraavaksi saat olla hakemassa USA:sta poliittista turvapaikka. Toki saat tehdä aika paljon bisnestä vapaasti kuhan et halua alkaa poliittisesti hankalaksi.

Singaporessa hoituu näppärästi ruuhkamaksutkin autoissa olevilla lätkillä automaattisesti. Ei taida Suomessakaan onnistua kun joku läski alkaa ulista kyttäyksestä?
 
Hauska ajatus että Singaporessa jotenkin olisi vapaampi järjestelmä kuin Suomessa. Maahan on aika de facto diktatuuri LKY:n ajoista jatkuen poikansa pääministerikauteen. Auot päätäsi teininä youtubessa LKY:stä niin seuraavaksi saat olla hakemassa USA:sta poliittista turvapaikka. Toki saat tehdä aika paljon bisnestä vapaasti kuhan et halua alkaa poliittisesti hankalaksi.

Singaporessa hoituu näppärästi ruuhkamaksutkin autoissa olevilla lätkillä automaattisesti. Ei taida Suomessakaan onnistua kun joku läski alkaa ulista kyttäyksestä?
Jututin (netissä) yhtä singaporelaista (kiinalaista taustaa). Hän puhui kaikista, asioista hyvin vapaasti, ei missään nimessä sellaisella tyylillä kuin totalitarististen maitten kansalaiset kirjoittaisivat. Hän totesi, että kyllä kansalaiset voivat ilmaista aika vapaasti näkemyksiään. Tosin on siellä se suomalaistyyppinen ongelma, ettei "etnisten ryhmien välejä" saa heikentää. Kertoi tapauksesta, jossa kiinalaistaustainen oli saanut tuomion, kun oli haukkunut intialaistaustaisia saamattomiksi laiskureiksi.

Viimeksi jututin aiheesta, maksaako anbulanssi. Jenkkikaveri näet kertoi, että jos hän joutuu soittamaan hätätilanteessa ambulanssin, se maksaa hänelle pyöreän tonnin (hänellä on itse hankittu sairausvakuutus). Singaporessa ei maksa yhtään.
 
Jututin (netissä) yhtä singaporelaista (kiinalaista taustaa). Hän puhui kaikista, asioista hyvin vapaasti, ei missään nimessä sellaisella tyylillä kuin totalitarististen maitten kansalaiset kirjoittaisivat. Hän totesi, että kyllä kansalaiset voivat ilmaista aika vapaasti näkemyksiään. Tosin on siellä se suomalaistyyppinen ongelma, ettei "etnisten ryhmien välejä" saa heikentää.

Menee ehkä vähän ohi ketjun aiheesta, mutta itselle jäi vuoden asumisen jälkeen kuva paikasta että se sosiaalinen kontrolli oli hyvin sisäistettyä ja ei siellä mitään Stasia tarvittu kyttäämään. Ja onhan se hyvin sosialidemokratisoitu matalatuloisille noin muutenkin (laajat social housing projektit lähiöissä), yhdistettynä ite maksamaan alle 10% tuloveroon. Ja etnisten ryhmien racial harmony on vähän maan syntyhistoriassa kun Malesialle ei käynyt ei-etnostate. Ja mutulla malesialaiset siellä hierarkian pohjalla ovat laiskoina muslimeina jotka ei integroidu, ja tamilit about ok on vaikkei kunnon kiinalaisia olekaan. EIhän siellä toki länkkärissä päivittäisessä elämässä mitään sen kummempaa näy
 
Ei voi taas kuin ihmetellä poliitikkojen tyhmyyttä, myydään valtion omaisuutta ja tungetaan se raha kannattamattomaan investointiin nimeltä tunnin juna.
Fiksuimmissa valtioissa kuten esim Norja valtio hankkii toki öljyrahoilla omistuksia ja sitä kautta myös tulevaisuuteen rahoitusta valtiontaloudelle.
 
Ei voi taas kuin ihmetellä poliitikkojen tyhmyyttä, myydään valtion omaisuutta ja tungetaan se raha kannattamattomaan investointiin nimeltä tunnin juna.
Suomessakin on suomalaisia oligarkkeja jotka osaa tehdä valtion omaisuudesta rahaa omiin ja kaverien taskuihin. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta kokoomuksen taholta ja noita sietääkin vahtia mitä oikein junailevat.

Se, että hyötyykö valtio Suomi ja tavalliset kansalaiset, ei tässä ole merkityksellistä. Pääasiassa bisnesmiehet hyötyy.

.
 
Siellä se Orpo nyt avautuu budjetista. Lässyn lässyn elämme konfliktien vaivaamassa maailmassa, ohhoh kun on hurjaa analyysia Orpo-pojalta. Kiina haastaa jne. jne. Se on hellanlettas se Tavja Havosenkin julistama gvobavisaatio joka on pelannut Kiinan pussiin. Toki myös länsifirmat (ja kokkarieliitti Suomessa) ovat siitä hyötyneet.

Nyt on Orpo-hyväkäs protektionistisemman politiikan aika! Ei Kiinalle tule antaa enää löysää yhtään, muutoin kinukit saa meidät hirttämään itsemme heidän tekemäänsä liekaan. Se ns. "tasa-arvoisemmin jakautunut hyvinvointi- idealismi" on ollut erityisesti Kiinalle siunaus. Pitää muistuttaa yhä enenevässä määrin tyhmentyvää ja opportunistista päättäjäporukkaamme että Kiina on yhden puolueen diktatuuri joka tulee aivan varmasti toimimaan sitä röyhkeämmin mitä enemmän löysää annamme.

Orpo on yksinkertainen, helposti narutettavissa oleva ihminen, joka sen verran osaa kuitenkin omaa asemaansa käyttää että se naurettava "tunnin juna turusta" saattaa valitettavasti jopa toteutua! Se jää elämään nimenomaan suomalaisen korruption esimerkkinä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei voi taas kuin ihmetellä poliitikkojen tyhmyyttä, myydään valtion omaisuutta ja tungetaan se raha kannattamattomaan investointiin nimeltä tunnin juna.
Fiksuimmissa valtioissa kuten esim Norja valtio hankkii toki öljyrahoilla omistuksia ja sitä kautta myös tulevaisuuteen rahoitusta valtiontaloudelle.
Suomessakin on suomalaisia oligarkkeja jotka osaa tehdä valtion omaisuudesta rahaa omiin ja kaverien taskuihin. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta kokoomuksen taholta ja noita sietääkin vahtia mitä oikein junailevat.

Se, että hyötyykö valtio Suomi ja tavalliset kansalaiset, ei tässä ole merkityksellistä. Pääasiassa bisnesmiehet hyötyy.

.
Korjatkaa, jos väärässä mutta käsittääkseni ajatus hallituksella oli myydä valtio-omisteisista yhtiöistä omistusosuuksia pois, mutta yhä pitäen enemmistö aseman yhtiössä?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top