Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[kimmo.j]

Hallitus aikoo pienentää kotitalousvähennystä. Järjenköyhyyttä!
Lisää harmaata taloutta ja tulee tietysti vähentämään näiden usein pien- tai mikroyrittäjien työllisyyttä.
Kotitalousvähennystä suunniteltaessa vasemmisto vastusti sitä, koska "piikayhteiskunta" ja kaikkein pösilöin näkemys oli eräällä demaripolitrukilla (ei jaksa alkaa kaivaan referenssiä netin syövereistä), joka sanoi että hienostorouvat alkavat palkkaamaan toisiaan ristiin ja imuroivat sitten vähennykset itselleen. Ei edes ymmärretä miten työmarkkinat toimivat ja mitä kaikkea lisäkustannusta ihmisen palkan päälle tulee.

Nyt Suomen mittakaavassa erittäin oikeistolainen hallitus tekee tällaista politiikkaa! Vasurit voi lepäillä oppositiossa ja oikeistohallitus kiristää verotusta. On tämä sosialistisen paskan kyllästämä yhteiskunta. Sehän on sitten ihanne, kun pilataan tämä vähäinenkin markkinatalous ja lopputulemana on kansalaiset, joilla kaikilla on yhtä surkea tilanne, mutta onpahan tasa-arvo. Poliittinen rälssi ja rosvot toki porsastelevat kaikissa tilanteissa.

Ruotsissa kevennettiin hyvätuloisten verotusta ja uudistus rahoitti itse itsensä, dynaaminen vaikutus, mikä on taloustieteessä ihan tunnettu ilmiö, mutta vasemmistolainen ei sitä hyväksy, koska Marx ei sitä esitellyt. Suomessa on vielä kireämpi progressio ja Lafferin käyrän väärällä laidalla olevaa verotusta kiristetään. Kuinka vitun tyhmiä nuo ovat?

Tuossa HS:n tarinassa on erikoinen muotoilu verotuksen kiristämisestä: "Hallitus tavoittelee sadan miljoonan euron säästöjä tiukentamalla kotitalousvähennyksen ehtoja ensi vuodesta lähtien." Kui helvetin tavalla ansiotulojen verotuksen kiristäminen on "säästö"? Taustalla täytyy olla ajatus 100 %:n verotuksesta ihanteena, jolloin hallitus antaa (ajatellaan että kaikki on "yhteiskunnan omaa") rahaa veronmaksajan saadessa jotain itselleen. Mitä lähemmäs 100 %-veroastetta päästään, sitä enemmän yhteiskunta säästää? HS oli joskus porvarilehti, nyt siellä kommaritoimittelija kirjoittaa aivopestynä mitä sattuu paskaa.

Säästöt | Hallitus tavoittelee 100 miljoonan säästöjä kotitalousvähennystä höyläämällä, Suomen Yrittäjät moittii omavastuun korottamista

”Täysin kohtuuton” heikennys kotitalous- ja hoitotyötä teettäville, katsoo Veronmaksajat.

www.hs.fi

Suomessa kateus on este tienaamiselle, eli osa ihmisistä on tyytyväisiä kun niitä jotka tienaavat enemmän verotetaan raskaammin.

Mutta itse pihviin, epäilen, että julkinen sektorimme on niin iso ja vaikutusvaltainen, että se kykenee estämään tarvittavat muutokset. Sielä ei haluta vajota pienemmän budjetin aiheuttamaan murheen alhoon, joten kaikki keinot on kytössä.

 

[Nargö]

Hallitus aikoo pienentää kotitalousvähennystä. Järjenköyhyyttä!
Lisää harmaata taloutta ja tulee tietysti vähentämään näiden usein pien- tai mikroyrittäjien työllisyyttä.
Kotitalousvähennystä suunniteltaessa vasemmisto vastusti sitä, koska "piikayhteiskunta" ja kaikkein pösilöin näkemys oli eräällä demaripolitrukilla (ei jaksa alkaa kaivaan referenssiä netin syövereistä), joka sanoi että hienostorouvat alkavat palkkaamaan toisiaan ristiin ja imuroivat sitten vähennykset itselleen. Ei edes ymmärretä miten työmarkkinat toimivat ja mitä kaikkea lisäkustannusta ihmisen palkan päälle tulee.

Suomessa kysyntä palveluille on aika pieni, kun niistä palveluista joutuu maksamaan helposti 50 euroa tunnilta. Otetaan jos on aivan pakko, mutta muuten jätetään väliin.

 

[Sigma957]

Olisiko nykyhallituksella oikeasti "munaa" tukea pienyrittäjiä ja nostaa alv-raja esimerkiksi 50 000 euroon/vuosi.

 

[Raveni]

Hallitus aikoo pienentää kotitalousvähennystä. Järjenköyhyyttä!
Lisää harmaata taloutta ja tulee tietysti vähentämään näiden usein pien- tai mikroyrittäjien työllisyyttä.
Kotitalousvähennystä suunniteltaessa vasemmisto vastusti sitä, koska "piikayhteiskunta" ja kaikkein pösilöin näkemys oli eräällä demaripolitrukilla (ei jaksa alkaa kaivaan referenssiä netin syövereistä), joka sanoi että hienostorouvat alkavat palkkaamaan toisiaan ristiin ja imuroivat sitten vähennykset itselleen. Ei edes ymmärretä miten työmarkkinat toimivat ja mitä kaikkea lisäkustannusta ihmisen palkan päälle tulee.

Nyt Suomen mittakaavassa erittäin oikeistolainen hallitus tekee tällaista politiikkaa! Vasurit voi lepäillä oppositiossa ja oikeistohallitus kiristää verotusta. On tämä sosialistisen paskan kyllästämä yhteiskunta. Sehän on sitten ihanne, kun pilataan tämä vähäinenkin markkinatalous ja lopputulemana on kansalaiset, joilla kaikilla on yhtä surkea tilanne, mutta onpahan tasa-arvo. Poliittinen rälssi ja rosvot toki porsastelevat kaikissa tilanteissa.

Ruotsissa kevennettiin hyvätuloisten verotusta ja uudistus rahoitti itse itsensä, dynaaminen vaikutus, mikä on taloustieteessä ihan tunnettu ilmiö, mutta vasemmistolainen ei sitä hyväksy, koska Marx ei sitä esitellyt. Suomessa on vielä kireämpi progressio ja Lafferin käyrän väärällä laidalla olevaa verotusta kiristetään. Kuinka vitun tyhmiä nuo ovat?

Tuossa HS:n tarinassa on erikoinen muotoilu verotuksen kiristämisestä: "Hallitus tavoittelee sadan miljoonan euron säästöjä tiukentamalla kotitalousvähennyksen ehtoja ensi vuodesta lähtien." Kui helvetin tavalla ansiotulojen verotuksen kiristäminen on "säästö"? Taustalla täytyy olla ajatus 100 %:n verotuksesta ihanteena, jolloin hallitus antaa (ajatellaan että kaikki on "yhteiskunnan omaa") rahaa veronmaksajan saadessa jotain itselleen. Mitä lähemmäs 100 %-veroastetta päästään, sitä enemmän yhteiskunta säästää? HS oli joskus porvarilehti, nyt siellä kommaritoimittelija kirjoittaa aivopestynä mitä sattuu paskaa.

Säästöt | Hallitus tavoittelee 100 miljoonan säästöjä kotitalousvähennystä höyläämällä, Suomen Yrittäjät moittii omavastuun korottamista

”Täysin kohtuuton” heikennys kotitalous- ja hoitotyötä teettäville, katsoo Veronmaksajat.

www.hs.fi

Kyllä lisää harmaata taloutta ja lisää pienten yritysten kaatumisia. Kotitalousvähennystä olisi voinut omasta mielestä nostaa eikä laskea. Ei voi hyvällä tahdollakaan olla samaa mieltä kaikista hallituksen päätöksistä ja välillä herää kysymyksiä vaikutusarvioitien teosta, että onko sellaisia pyöritelty laisinkaan vai heitelläänkö jotain juttua vain lonkalta.

Samaan kastiin menevät nämä alv nostot ja kantojen muutokset. Järjetöntä jotka pahimmillaan pienentävät verokertymää ja lisäävät kuluja. Keskituloisten verotusten kiristys. Sama homma. Nettomaksajien verotuksen kiristäminen on suoraan pois nettokulutuksesta. Suomessa keskiluokka kurjistuu ja köyhtyy ja kohta meillä ei ole kuin rikkaita pakolaisia ja tulon siirtojen varassa kituuttavia persaukisia.

 

[Raveni]

Olisiko nykyhallituksella oikeasti "munaa" tukea pienyrittäjiä ja nostaa alv-raja esimerkiksi 50 000 euroon/vuosi.

Ei varmasti ole. Täällä yrittäjyys on kirosanasta seuraava. Pienestä se isokin ponnistaa sanotaan mutta täällä siitä pienestä ja kannattavasta voi hyvällä tuurilla kasvaa keskikokoinen. Jos on selvinnyt helvetinmoisesta byrokratiasta, kateudesta ja veroista sekä maksuista. Saanut firman kannattamaan ja mahdollisesti kehittänyt jonkun tuotteen joka ulkomaitakin myöten kiinnostaa niin ei aikaakaan kun se myydään helvettiin täältä byrokratian keskeltä. Uusi omistaja siirtää ensitöikseen konttorin pienemmin verotettuun maahan.

Täällä mikään kannata. Näkeehän se, että 10 vuoden päästä ollaan Romanian kanssa samassa viiteryhmässä. Sillä erotuksella, että talouden lisäksi täällä on paskottu myös turvallisuus.

 

[Wagner]

Kaikkonen on täyspäisin kepu-puheenjohtaja pitkään aikaan:

Kaikkosen mielestä Suomen on syytä pitää puolustusmenot yli kahdessa prosentissa myös vuonna 2027 ja sen jälkeen, sillä turvallisuusympäristön muutos ja ennakoimattomuus, suomalaisten turvallisuus sekä vastuut Naton jäsenenä edellyttävät sitä.
– Jotta tähän päästään, huomautan, että uusia investointeja puolustukseen on syytä laittaa putkeen jo lähiaikoina. Tilaus- ja toimitusajat ovat pitkiä. Jos haluamme rautaa käyttöön vuonna 2027 tai 2028, tilauksia on syytä tehdä varsin pian, Kaikkonen hoputti.
Kaikkonen sanoi, että ilmavoimien ja merivoimien isoimmat investoinnit on nyt tehty.
– Katson, että seuraavaksi on maavoimien vuoro.

Kaikkoselta uusi avaus: Jos haluamme rautaa käyttöön, tilauksia syytä tehdä varsin pian

Keskustan puheenjohtajan mielestä puolustusmenot on pidettävä yli kahden prosentin.

www.is.fi

 

[Eerikainen]

Kaikkonen on täyspäisin kepu-puheenjohtaja pitkään aikaan:

Kaikkoselta uusi avaus: Jos haluamme rautaa käyttöön, tilauksia syytä tehdä varsin pian

Keskustan puheenjohtajan mielestä puolustusmenot on pidettävä yli kahden prosentin.

www.is.fi

Kaikkosen johtama kepu pitäisikin olla hallituksessa RKP:n sijasta.

 

[Kortexx]

Kaikkosen johtama kepu pitäisikin olla hallituksessa RKP:n sijasta.

Ihan mikä vaan puolue saisi olla RKP:n sijaan hallituksessa. Saisi aika paljon asioita tehtyä järkevämmin kun ei olisi bideesuihkuja neliraaja jarruttamassa.

 

[Jorde]

Orpo toivoo, että Suomeen tulee työntekijöitä, Purra tekee kaikkensa, että ei tule ja Satonen ajaa ne pois maasta.

Koska tänne on viimeksi tullut isommissa määrin mitään tuottavaa? Ne mitä tuli saatin lopulta karkotettua liiallisella ahneudella pois...

 

[kimmo.j]

Olen arvoisan päätoimittajan kanssa erillisesti. Virkamies joka on toiminut vähintään epäilyttävästi, todennäköisesti vastoin lainsäädäntöä, ei ansaitse päästä eteenpäin urallaan. Ukko olisi jatkanut ihmisten oikeuksien polkemista. Oikea päätös, kiitos kokkarit ja persut.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8dc0cc72-f533-47ff-9f5e-ee545832318f

Pääkirjoitus:​

Juha Ristamäki

Ismo Tuomisen toiminta ei ole kokoomusta miellyttänyt, eikä häntä nimitetty eduskuntaan, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Tänään klo 18:38

Ismo Tuominen ei päässyt valiokuntaneuvokseksi. Inka Soveri
Eduskunnan valiokuntaneuvosten valinnoista tulee hyvin harvoin valtakunnallisia uutisia, mutta sellainenkin ihme nähtiin tällä viikolla. Valiokuntaneuvos muun muassa valmistelee valiokunnan lausunnot ja tekee yhteenvedon valiokunnan keskusteluista, mutta hän joutuu toimimaan poliitikkojen asettamien nuottien mukaan.


Kokoomus tyrmäsi perussuomalaisten tuella tiukoista alkoholipoliittisista kannoistaan tunnetuksi tulleen Ismo Tuomisen nousun sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntaneuvokseksi.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta oli äänestänyt asiasta ja päätynyt esittämään tehtävään Tuomista.

Kokoomus ja PS kuitenkin käänsivät pelin eduskunnan kansliatoimikunnassa, jossa kokoomustaustaisen pääsihteerin Antti Pelttarin esityksestä ne nimittivät valiokuntakuntaneuvokseksi Pirjo Kainulaisen.


Ismo Tuomista tehtävään kannattaneilla puolueryhmillä meni kokoomuksen ja PS:n junttauksesta niin sanotusti kuppi nurin.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) kutsui rekrytointipäätöstä skandaaliksi, joka rapauttaa eduskunnan arvovaltaa. Kiurun mielestä kokoomus ja PS kävelivät tylysti parlamentaarisesti tehdyn valinnan yli.

Vasemmistoliiton puheen Li Andersson kutsui päätöstä ennenkuulumattomaksi. Andersson katsoo, että eduskunnan pääsihteeri Pelttari murentaa omaansa ja eduskunnan arvovaltaa: ”Hänen tehtävänsä ei ole ajaa hallituksen asiaa”, Andersson kritisoi.

Perinteisesti valiokuntien valiokuntaneuvokset nimitetään valiokuntien esitysten mukaan, nyt tehtiin toisin.

Valiokuntaprosessin aikana tuli selväksi, että kokoomus ei missään tapauksessa halunnut valiokuntaneuvokseksi Ismo Tuomista. Tuominen on ollut kirosana kokoomukselle, koska on tunnettu tiukasta suhtautumisestaan alkoholipolitiikan höllentämiseen, jota taas kokoomus ja esimerkiksi päivittäistavarakauppa ovat voimakkaasti ajaneet.

Tuomisen toimintaa julkisesti kritisoinut kokoomuksen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo lensi työmatkalta Intiasta asti varmistamaan, että Tuomista ei valita tehtävään eduskunnan kansliatoimikunnassa.


Iltalehden tietopyynnöllä saamassa nimitysmuistiossa todetaan, että Tuomisen lakimiesura on Kainulaisen uraa pidempi, mutta molemmilla on pitkä kokemus nimenomaan sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan lainvalmistelutehtävistä. Muistiossa arvioidaan Kainulaisen kokemusta kuitenkin laaja-alaisemmaksi.

Valintaperusteluissa todetaan lisäksi, että ”valiokunnan sihteerin ja apulaissihteerin tehtävässä korostuu yhteistyökyky, erityisesti kyky tehdä yhteistyötä valiokunnan kanssa.” Tähän yhteistyöhön arvellaan Kainulaisen olevan parempi, mikä voi pitääkin paikkansa, kun ottaa huomioon kokoomuksen asenteen Tuomista kohtaan.

Joka tapauksessa lienee selvää, että valinta olisi yhtä hyvin voinut kohdistua Tuomiseen. Nimitysmuistiossa hakijoiden ominaisuuksia voidaan painottaa halutulla tavalla.

On sinällään aivan ymmärrettävää, että kokoomus hylkii Tuomista siksi, että Tuomisesta on tullut symboli alkoholipolitiikan vapauttamisen esteenä.

Tuominen on itse katsonut noudattavansa alkoholilakia, jonka tarkoituksena on vähentää alkoholista aiheutuvia haittoja ja kuolemia.

Nimittämisprosessin aikana sosiaali- ja terveysvaliokunnassa esitettiin kokoomuksen suunnalta Tuomisen ongelmaksi myös hänen ikänsä.

Kun yhdistetään tämä tieto ja se, ettei Tuominen ole miellyttänyt kokoomusta myöskään alkoholimielipiteidensä takia, aletaan virkanimityksessä olla aika lähellä syrjintää. Lisäksi se on esimerkkitapaus parlamentaarisen käytännön ohittamisesta ja voi alkaa toistua seuraavienkin hallitusten aikana.

 

[pahvi0]

Olen arvoisan päätoimittajan kanssa erillisesti. Virkamies joka on toiminut vähintään epäilyttävästi, todennäköisesti vastoin lainsäädäntöä, ei ansaitse päästä eteenpäin urallaan. Ukko olisi jatkanut ihmisten oikeuksien polkemista. Oikea päätös, kiitos kokkarit ja persut.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8dc0cc72-f533-47ff-9f5e-ee545832318f

Pääkirjoitus:​

Juha Ristamäki

Ismo Tuomisen toiminta ei ole kokoomusta miellyttänyt, eikä häntä nimitetty eduskuntaan, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Tänään klo 18:38

Ismo Tuominen ei päässyt valiokuntaneuvokseksi. Inka Soveri
Eduskunnan valiokuntaneuvosten valinnoista tulee hyvin harvoin valtakunnallisia uutisia, mutta sellainenkin ihme nähtiin tällä viikolla. Valiokuntaneuvos muun muassa valmistelee valiokunnan lausunnot ja tekee yhteenvedon valiokunnan keskusteluista, mutta hän joutuu toimimaan poliitikkojen asettamien nuottien mukaan.


Kokoomus tyrmäsi perussuomalaisten tuella tiukoista alkoholipoliittisista kannoistaan tunnetuksi tulleen Ismo Tuomisen nousun sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntaneuvokseksi.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta oli äänestänyt asiasta ja päätynyt esittämään tehtävään Tuomista.

Kokoomus ja PS kuitenkin käänsivät pelin eduskunnan kansliatoimikunnassa, jossa kokoomustaustaisen pääsihteerin Antti Pelttarin esityksestä ne nimittivät valiokuntakuntaneuvokseksi Pirjo Kainulaisen.


Ismo Tuomista tehtävään kannattaneilla puolueryhmillä meni kokoomuksen ja PS:n junttauksesta niin sanotusti kuppi nurin.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) kutsui rekrytointipäätöstä skandaaliksi, joka rapauttaa eduskunnan arvovaltaa. Kiurun mielestä kokoomus ja PS kävelivät tylysti parlamentaarisesti tehdyn valinnan yli.

Vasemmistoliiton puheen Li Andersson kutsui päätöstä ennenkuulumattomaksi. Andersson katsoo, että eduskunnan pääsihteeri Pelttari murentaa omaansa ja eduskunnan arvovaltaa: ”Hänen tehtävänsä ei ole ajaa hallituksen asiaa”, Andersson kritisoi.

Perinteisesti valiokuntien valiokuntaneuvokset nimitetään valiokuntien esitysten mukaan, nyt tehtiin toisin.

Valiokuntaprosessin aikana tuli selväksi, että kokoomus ei missään tapauksessa halunnut valiokuntaneuvokseksi Ismo Tuomista. Tuominen on ollut kirosana kokoomukselle, koska on tunnettu tiukasta suhtautumisestaan alkoholipolitiikan höllentämiseen, jota taas kokoomus ja esimerkiksi päivittäistavarakauppa ovat voimakkaasti ajaneet.

Tuomisen toimintaa julkisesti kritisoinut kokoomuksen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo lensi työmatkalta Intiasta asti varmistamaan, että Tuomista ei valita tehtävään eduskunnan kansliatoimikunnassa.


Iltalehden tietopyynnöllä saamassa nimitysmuistiossa todetaan, että Tuomisen lakimiesura on Kainulaisen uraa pidempi, mutta molemmilla on pitkä kokemus nimenomaan sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan lainvalmistelutehtävistä. Muistiossa arvioidaan Kainulaisen kokemusta kuitenkin laaja-alaisemmaksi.

Valintaperusteluissa todetaan lisäksi, että ”valiokunnan sihteerin ja apulaissihteerin tehtävässä korostuu yhteistyökyky, erityisesti kyky tehdä yhteistyötä valiokunnan kanssa.” Tähän yhteistyöhön arvellaan Kainulaisen olevan parempi, mikä voi pitääkin paikkansa, kun ottaa huomioon kokoomuksen asenteen Tuomista kohtaan.

Joka tapauksessa lienee selvää, että valinta olisi yhtä hyvin voinut kohdistua Tuomiseen. Nimitysmuistiossa hakijoiden ominaisuuksia voidaan painottaa halutulla tavalla.

On sinällään aivan ymmärrettävää, että kokoomus hylkii Tuomista siksi, että Tuomisesta on tullut symboli alkoholipolitiikan vapauttamisen esteenä.

Tuominen on itse katsonut noudattavansa alkoholilakia, jonka tarkoituksena on vähentää alkoholista aiheutuvia haittoja ja kuolemia.

Nimittämisprosessin aikana sosiaali- ja terveysvaliokunnassa esitettiin kokoomuksen suunnalta Tuomisen ongelmaksi myös hänen ikänsä.

Kun yhdistetään tämä tieto ja se, ettei Tuominen ole miellyttänyt kokoomusta myöskään alkoholimielipiteidensä takia, aletaan virkanimityksessä olla aika lähellä syrjintää. Lisäksi se on esimerkkitapaus parlamentaarisen käytännön ohittamisesta ja voi alkaa toistua seuraavienkin hallitusten aikana.

Tähän lisäyksenä Wallinheimosta;

Istuu ainakin Veikkauksen hallituksessa, jos muisti ei petä niin myös S-mafian pöydästä löytyi herralle tuoli.

Joten kyllähän sitä tarpeen vaatiessa lennetään vaikka Intiasta asti torppaamaan omien etujärjestöjen kannalta epämieluisa valiokuntaneuvos.

Itse kylläkin kannatan alkoholisääntelyn vapauttamista, mutta samalla myös merkittävää verotuksen nostoa.

 

[Vonka]

Orpo on hauska. Hän kuittasi Mäkelän puheet surkeista yritysjohtajista sanoen: "Meillä on todella kovan luokan kansainvälistä osaamista yritysjohdossa. Tämä on hallituksen linja."

Ettäs tiedätte hallituksen linjan. Jos nyt joskus ostetaan milloin tyhjää ilmaa ja milloin unipereita, tai tapaatte surkeita myyjiä ja joomiehiä, ne ovat vain poikkeus, joka vahvistaa säännön.

No, ehkä totuus on jossain välimaastossa.

 

[Vanha rakuuna]

Orpo on hauska. Hän kuittasi Mäkelän puheet surkeista yritysjohtajista sanoen: "Meillä on todella kovan luokan kansainvälistä osaamista yritysjohdossa. Tämä on hallituksen linja."

Ettäs tiedätte hallituksen linjan. Jos nyt joskus ostetaan milloin tyhjää ilmaa ja milloin unipereita, tai tapaatte surkeita myyjiä ja joomiehiä, ne ovat vain poikkeus, joka vahvistaa säännön.

No, ehkä totuus on jossain välimaastossa.

Orposta tulee ainakin minulle vaikutelma, että hän onneton tumpelo, rukkanen. Kai kykypuolueesta pitäisi löytyä parempia henkilöitä pääministerin virkaan…

 

[arix]

Orposta tulee ainakin minulle vaikutelma, että hän onneton tumpelo, rukkanen. Kai kykypuolueesta pitäisi löytyä parempia henkilöitä pääministerin virkaan…

Ei taida löytyä kun katsoo näiden sankareita kuten Katainen, Mykkänen tai Grahn-Laasonen...

 

[tonoppa]

Ei taida löytyä kun katsoo näiden sankareita kuten Katainen, Mykkänen tai Grahn-Laasonen...

Valtonen ja Häkkänen ovat sentään antaneet ihan hyvän vaikutelman, eivät kuitenkaan lähteneet haastamaan Orpoa. Ehkä olisi pitänyt.

 

[strelailija]

Orposta tulee ainakin minulle vaikutelma, että hän onneton tumpelo, rukkanen. Kai kykypuolueesta pitäisi löytyä parempia henkilöitä pääministerin virkaan…

Kun lauantaina katselin Ykkösaamua, jossa haastateltiin Purraa, niin kävi mielessä, että hallituksessa on väärä henkilö pääministerin pallilla.

 

[jtsaari2004]

Orposta tulee ainakin minulle vaikutelma, että hän onneton tumpelo, rukkanen. Kai kykypuolueesta pitäisi löytyä parempia henkilöitä pääministerin virkaan…

En kirjoita tähän, mitä orposta ajattelen, koska pelkään seurauksia. Mutta hän voittaa vaaleja.

 

[pxpoks]

Orposta tulee ainakin minulle vaikutelma, että hän onneton tumpelo, rukkanen. Kai kykypuolueesta pitäisi löytyä parempia henkilöitä pääministerin virkaan…

Varmaan löytyisi jos vaan varsinaissuomen mafian sais joku hajotettua kykypuolueessa! Ehkäpä Valtonen / Häkkänen vielä tulevaisuudessa.

 

[skärdis]

Kun lauantaina katselin Ykkösaamua, jossa haastateltiin Purraa, niin kävi mielessä, että hallituksessa on väärä henkilö pääministerin pallilla.

Voi olla, mutta sitten pitäisi menestyä vaaleissakin paremmin.

Ei pääministeriksi muutoin pääse.

 

[Raveni]

Orpo on hauska. Hän kuittasi Mäkelän puheet surkeista yritysjohtajista sanoen: "Meillä on todella kovan luokan kansainvälistä osaamista yritysjohdossa. Tämä on hallituksen linja."

Ettäs tiedätte hallituksen linjan. Jos nyt joskus ostetaan milloin tyhjää ilmaa ja milloin unipereita, tai tapaatte surkeita myyjiä ja joomiehiä, ne ovat vain poikkeus, joka vahvistaa säännön.

No, ehkä totuus on jossain välimaastossa.

Vain suomalaiset menestystarinat puuttuvat Samoin kuin puuttuu nämä kansainväliset suomalaiset johtajat. Mäkelä ei ole ajatuksensa kanssa sinänsä yksin. Toi sen julki kylläkin vähän ehkä väärässä kulmassa koska nyt huomio kiinnittyy enemmän siihen kuin sisältöön josta on kirjoitettu myös ihan talouslehdissä. Suomalaiset eivät osaa johtaa eivätkä myydä. Suomalaiset ovat kyllä hyviä insinöörejä ja kehittäjiä mutta kumpikaan ei valitettavasti anna hyvää kompetenssia ihmisten johtamiseen tai edes ihmisten kanssa toimimiseen saati sitten siihen, että osaisi myydä tuon tuotteen. Suomessa myös ikävä tapa hieroa keksinnöstä tai ylipäätään tuotteesta täydellinen jolloin sen hinta karkaa ja mutta kun myyntiin olisi riittänyt se ihan hyvä tuotekin jolla olisi voitu tehdä tulosta. Siinä vaiheessa kun suomalainen saa tuotteensa valmiiksi on kiinalainen kopioinut sen ja myy kolmasosan hinnalla sitä ihan hyvää tuotetta. Ihmisten johtaminen onkin sitten vaikeampaa. Tiedä vaikuttaako suomalaisessa johtamisessa mikä historiallinen kokemus mutta kyllä johtaminen on todennäköisemmin huonoa tai onnetonta kuin että se olisi hyvää tai ammattitaitoista. Tämä tuntuu olevan ihan yleinen kokemusta mutta myös henkilökohtainen kokemus myöskin.