Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hallitusohjelma sisältää lukuisia kohtia, jotka heikentävät työntekijän asemaa. Kyllä minäkin mietin, miten persujen kannattajat kestävät sataprosenttisen kokoomuksen taustajoukkojen (EK, Suomen Yrittäjät) ohjelman, mutta sehän ei ole iskenyt vielä konkreettisesti. Voi olla, että he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten moni asia muuttuu.

Helsingin yliopiston Pohjoismaiden tutkimuksen keskuksen tutkija Ilkka Kärrylä tutki hallituksen yhdeksää keskeistä työelämäreformia ja osoitti, että yhdessä Pohjoismaassa vastaavia on samaan aikaan voimassa vain 2–4.

Kriitikoiden mukaan hallitus on poiminut malliinsa pohjoismaisia esimerkkejä kuin rusinoita pullasta – sieltä, mistä heikennys on ollut saatavilla. Lopputuloksena syntyy oma, työntekijän kannalta Pohjoismaiden ikävin malli.

Eri toimet saivat liitot vähän eri kurssille.

Hallitusohjelma on rakennettu siten, että yksi mullistus koskee enemmän yksiä ja toinen järistys toisia. Esimerkiksi OAJ olisi halunnut neuvotella vientimallista mutta SAK kaikista kohdista.

Tutkijan mukaan hallitus tulee nyt työmarkkinaosapuoleksi. Se pyrkii toimillaan puuttumaan nykyaikaisen markkinatalousyhteiskunnan perustana olevan sopimusoikeuden perusteisiin.

Toinen poikkeuksellinen seikka on, että hallitusohjelmaan otettiin ainoastaan työnantajapuolen työmarkkinapolitiikkaa ja tavoitteita.
 
Hallitusohjelma sisältää lukuisia kohtia, jotka heikentävät työntekijän asemaa. Kyllä minäkin mietin, miten persujen kannattajat kestävät sataprosenttisen kokoomuksen taustajoukkojen (EK, Suomen Yrittäjät) ohjelman, mutta sehän ei ole iskenyt vielä konkreettisesti. Voi olla, että he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miten moni asia muuttuu.
Ihmisten parempi olla töissä eikä kotona. Niin kauan kun täällä ei työllistäminen ja työnteko kannata tarpeeksi paljon, pitää ruuvia vääntää kohti sitä kannattavuutta. Kuulostaa tietysti rumalta, kun siitä puhutaan työntekijän aseman heikentämisenä, mutta jokainen sellainen heikennys lisää työn kysyntää niillä uusilla aiempaa edullisemmilla ehdoilla.

Persuna toivon, että hallitus tekee tarpeeksi paljon. En pelkää lainkaan sitä, että tekee liikaa.
 
Ihmisten parempi olla töissä eikä kotona.
Tietenkin. Mutta tuo on vain retoriikkaa. Se kun on sitten eri asia, johtavatko monin yksilöiden kohdalla esimerkiksi irtisanomisen helpottaminen ja ys-neuvotteluaikojen tiedoksilaittamisen puolittaminen ym. pikku detaljit paremmin siihen kotona olemiseen...

Minä kyllä hyväksyn monet asiat. Oikeastaan itse olen sitä mieltä, että se julkisten sitominen vientimalliin on vähän hönö juttu. Siellä on palkkakuopassa väkeä, joiden palkkakehitys sementoidaan jälkeenjääneeksi. Kyllähän ne laitosten ja hyvinvointialueiden dirikat, kaikenlaiset kirsivarhilat, saavat isoa palkkaa ja jopa "tulospalkkioita" jos säästävät vaikka syöpäseulonnoista.
 
Viimeksi muokattu:
Tutkijan mukaan hallitus tulee nyt työmarkkinaosapuoleksi. Se pyrkii toimillaan puuttumaan nykyaikaisen markkinatalousyhteiskunnan perustana olevan sopimusoikeuden perusteisiin.
Ei hallitus ole tulossa osapuoleksi vaan haluaa purkaa vanhaa mallia. Ei liittojen pitäisi neuvotella niihin kuulumattomien työntekijöiden asemasta. Mitä enemmän väkeä tulee ulkomailta töihin, sitä pienempi on liittojen merkitys. Miksi minäkään kuuluisin liittoon jossa on joku demari neuvottelijana.
 
Olin opiskelu aikaan jäsenenä teollisuusliitossa ja työskentelin eräässä tehtaassa. Muistan eräät silloiset eduskuntavaalit kuinka voimakasta viestiä tuli liiton puolelta, että nyt on pakko kaikkien liiton jäsenten Sos.Dem puoluetta äänestää koska tulee muuten maailmanloppu, keskusta tai kokoomus voittaa yms. Ja paikallinen luottamusmies painosti myös aika voimakkaasti äänestämään em. puoluetta.

Vaalien jälkeen(jotka SDP hävisi) useampi työntekijä erosikin liitosta ja liittyi Loimaan kassaan. Käsittääkseni heitä sieppasi em. SDP:n kokemansa painostus ja eivät haluneet antaa centtiäkään vääräksi kokemalleen liitolle.
 
Olin opiskelu aikaan jäsenenä teollisuusliitossa ja työskentelin eräässä tehtaassa. Muistan eräät silloiset eduskuntavaalit kuinka voimakasta viestiä tuli liiton puolelta, että nyt on pakko kaikkien liiton jäsenten Sos.Dem puoluetta äänestää koska tulee muuten maailmanloppu, keskusta tai kokoomus voittaa yms. Ja paikallinen luottamusmies painosti myös aika voimakkaasti äänestämään em. puoluetta.

Vaalien jälkeen(jotka SDP hävisi) useampi työntekijä erosikin liitosta ja liittyi Loimaan kassaan. Käsittääkseni heitä sieppasi em. SDP:n kokemansa painostus ja eivät haluneet antaa centtiäkään vääräksi kokemalleen liitolle.
Itse olen toiminut kaukana demareista ja SAK:sta mutta saatan kuvitella. Mietin, olisiko tulevaisuudessa pelkona se, että muutkin liitot kuin SAK alkaisivat profiloitua poliittisesti. Esimerkiksi akavalaisissa on paljon kokoomuslaisia, mutta he ovat toistaiseksi hiljaa ja purevat hammasta. Siellä on toki enemmän sopimishenkeä strategioissa kuin SAK:ssa, joka yleensä sanoo kaikkeen että ei käy.
 
Siis esimerkiksi oman liiton (JHL) jäsenlehden joka numero on täynnä mokupropagandaa ja Kumbayaata. Eli liiton lehti (ja sitä myöten liitto) ajaa politiikkaa, joka on tuhoisaa kantasuomalaisille työläisille. Eli jäsenistöä kustaan silmään.
 
Ihmisten parempi olla töissä eikä kotona. Niin kauan kun täällä ei työllistäminen ja työnteko kannata tarpeeksi paljon, pitää ruuvia vääntää kohti sitä kannattavuutta. Kuulostaa tietysti rumalta, kun siitä puhutaan työntekijän aseman heikentämisenä, mutta jokainen sellainen heikennys lisää työn kysyntää niillä uusilla aiempaa edullisemmilla ehdoilla.

Persuna toivon, että hallitus tekee tarpeeksi paljon. En pelkää lainkaan sitä, että tekee liikaa.
Tämä!
Nyt ollaan ahnehdittu liikaa etupeltoon valtion hyvän rahoitustilanteen ja korkean kulutuskysynnän aikana. Valtion rahoitustilanne ei ole enää kaksinen lisäksi se heikkenee koko ajan eikä kotimainen kulutus ole vauhdikkaasti elpymässä. Vientiä pitäisi saada aikaiseksi. Ennen devalvoitiin; nyt voidaan devalvoida sisäisesti työnhintaa, niin työn kuin yritysten verotusta ja energian hintaa alentamalla. Nyt toimivien vientiyritysten kilpailukyky paranee. Niinhän se oli markka-aikanakin devalvoinnin myötä, että vienti pelastettiin ja kotimarkkinat kärsi.
Kotimarkkinoilla työvoiman kysyntä kasvaa, kun palvelujen käyttämisestä tehtäisiin houkuttelevampaa, mutta huonolta näyttää. Katsokaa Puopolon kanavalta (hieman virheellinen, on sen korjannut) esimerkki miten palvelualoilla verottaja kahmii valtaosan syntyneestä liikevaihdosta. Ei ole ihme, että hyvätuloisetkin palkansaajat tekevät kaiken itse, eivätkä osta palveluja.
 
Näistä pitäisi voida säästää. Eivät voi edes päättää mistään. Kunhan istuvat kokouksissa. Esimerkiksi 800 per istunto.


Hallintoneuvostojen rooli on lähinnä se, että niiden kautta valtionyhtiöiden johto pystyy paremmin tuomaan esille omia näkymyksiään eduskunnan suuntaan. Hallintoneuvoston kautta yhtiö siis voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin, kun taas hallintoneuvoston jäsenet eivät juurikaan kykene vaikuttamaan yhtiön päätöksiin.
 
Pitäisikö saada parempia myyjiä? Suomalainen on sellainen, että hän tekee hyvän tuotteen mutta jää vähän niin kuin autotallin nurkkaan odottamaan, että joku tulisi ja keksisi hänet sieltä. Ruotsalaiset ovat valovuoden edellä kauppamaantieteessä.
Suomessa on ollut yli 100 vuotta kauppakorkeakouluja ja niitä on nyt 10. Tässä olisi peiliin katsomisen paikka...

(Toisaalta talous ei oikeastaan kuuluisi tiede-aloihin vaan taiteiden piiriin.) :whistle:
 
Minusta tuntuu, että Suomessa ei ole vieläkään oikein tajuttu tilannetta jossa maa makaa ja mikä on seuraus jos homma kusee kintuille.
Suomi tarvitsee vero uudistuksen, jossa pääomatulojen verotus pitää uudistaa niin, että kaikista pääomatuloista maksetaan sama prosentti veroa, vähemmän kuin nyt. Yritys verotusta pitää muuttaa investointeja kannustavaan suuntaan. Lisäksi perintövero pitää poistaa. Fossiili energian verotusta voi tarvittaessa lievästi kiristää.
 
Tosiaan myyjiä kaivataan. Voitaisiin keskittyä siihen että suomalainen käsi on syvällä ulkomaalaisten taskuissa ja yritysjohtomme keskittyvät sellaiseen johtamiseen.

Perinteisesti meillä johtaminen on sitä että käsi pannaan suomalaisen taskuun jos joku sattumalta on saanut rahaa kasaan. Siis veroina kupataan omilta.

Parempi olisi lisätä jalostusta ja ulkomaan myyntiä. Kuten ne ruåtsalaiset on tehny iät ajat.

.
 
Kyllä täällä olisi petrattavaa vähän joka tasolla. Koulutuksesta lähtien; pitäisi vaan raakasti nostaa vaatimustasoa. Jos ei täytä vaatimuksia niin jää luokalle. Ikäluokat on pienentyneet, niin ei pitäisi olla rahallista ongelmaa siitä, että osa uusii kouluvuoden. Peruskoulun jälkeen pitäisi olla oikeasti hyvät eväät siirtyä toiselle asteelle ja sen jälkeen kolmannelle, jos halua on. Näin pienellä kansalla ei ole varaa löysäilyyn koulutuksessa.

Yrittämistä pitäisi helpottaa niin, että jos mokaat et putoa tyhjän päälle. Uusissa yrityksissähän niitä uusia ideoita ja työpaikkoja yleensä eniten syntyy.
 
Suomi tarvitsee vero uudistuksen, jossa pääomatulojen verotus pitää uudistaa niin, että kaikista pääomatuloista maksetaan sama prosentti veroa, vähemmän kuin nyt. Yritys verotusta pitää muuttaa investointeja kannustavaan suuntaan. Lisäksi perintövero pitää poistaa. Fossiili energian verotusta voi tarvittaessa lievästi kiristää.
Samaa mieltä. Suomi on surkean pääomaköyhä maa, mikä rajoittaa rankasti taloudellista toimeliaisuutta. Ylipäätään pitäisi ymmärtää, että 30 % 200 000 eurosta on enemmän kuin 50 % 100 000 €:sta.
 
Back
Top