Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[ak.tied]

Vasemmistopopulistisessa kokoomuksessa ja rkp:ssa ilmeisesti hinkuja tunnustaa ”palestiina”. On siinä ”oikeistohallitus” kerrassaan.

Päivi Räsänen: Palestiinaa ei tunnusteta tällä hallituskaudella

Suomen ulkopoliittinen linja aiheuttaa hallituksen sisällä säröjä. KD:n ja perussuomalaisten riveissä nousee kritiikkiä Palestiinan tunnustamisesta.

www.iltalehti.fi

 

[Sigma957]

Prkl! Kirjojen alv nousee. Painettujen kirjojen ja lehtien alv pitäisi pudottaa nollaan, kuten Britanniassa. Ja nostaa vastaavalla summalla viinaveroa.

 

[Vonka]

On hyvä, että Orpo ja jopa Stubb pitävät päänsä ja toimialueiden rajat selvinä tässä case Taviossa.

Tavio valitsi kolmesta vaihtoehdosta yhden, jolla ministeriö tukee Ukrainan jälleenrakennusta. Se nyt ei sattunut olemaan seksuaalivähemmistöjen tukeminen.

Kaksi kolmasosaa EU-maista ei edes ole mukana koko "Ukrainan tasa-arvofoorumissa", koska niiden mukaan on hoidettava ensimmäiset asiat ensiksi. On sota.

Suomi on kokoonsa suhteutettuna viidenneksi suurin Ukrainan tukijamaa maailmassa. Oppositio esitti asian kuin tukeminen olisi lopetettu. SDP tekee asiasta elämää suuremman kysymyksen.

Ukrainaa tuetaan pelkästään sotilaallisesti yli 25 materiaalipaketilla ja myös infran rakentamista tuetaan miljoonilla euroilla.

Suomi tukee YK:n ympäristöohjelman UNEPin Ukraina-työtä vuosina 2024–2027. Tuki käytetään Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamien ympäristövahinkojen arvioimiseen, korjaustoimien suunnitteluun sekä Ukrainan ympäristöhallinnon kehittämiseen. Lisäksi tuetaan opetus- ja ympäristösektorin uudistuksia sekä oikeusvaltiokehitystä Ukrainan tiellä kohti Euroopan unionia.

Oppositio harhauttaa täysillä, ja mikäs siinä mutta välillä taitaa samalla asialla olla eduskunnan mediakin.

SDP aikoo esittää epäluottamusta hallitukselle ja Taviolle, koska Ukraina-päätöstä ei peruttu

SDP olisi toivonut, että hallitus olisi pyörtänyt päätöksen jäädä pois Ukrainan jälleenrakentamisen tasa-arvoliittoumasta.

yle.fi

 

[Nestehukka]

Veden yksityistämistä vastustava lakialoite voi olla vesittymässä, sillä ovi on jäämässä auki esim. miljardiluokan sijoitusrahastoille vähemmistöosakkaana.
Käräjillä isolla rahastolla, joiden motiivit liittynevät voiton maksimointiin, lienee varaa huippuluokan lakiasiaintoimistojen palveluihin ihan eritavalla kuin persaukisilla kunnilla.
Lakialoite itsessään näyttää tulleen vassaripiireistä ja on siihen nähden yllättävän täyspäinen.

Kansalaisaloitteet | Veden yksityistäminen piti estää – Hallitus jättää sijoittajille oven raolleen, syyttävät nyt aloitteen tekijät

Vesi on meidän -kansalaisaloite sai 89 000 allekirjoitusta ja eduskunnan täyden tuen. Nyt aloitteen vastuuhenkilöt ovat pettyneitä tapaan, jolla hallitus vie aloitetta lakiin.

www.hs.fi

 

[tankki-tapsa]

Prkl! Kirjojen alv nousee. Painettujen kirjojen ja lehtien alv pitäisi pudottaa nollaan, kuten Britanniassa. Ja nostaa vastaavalla summalla viinaveroa.

Suomalainen ratkaisu: Viinaveroa, tai ihan mitä vaan veroa, nostetaan -> kauppa siirtyy saksalaisiin nettikauppoihin ja Viroon -> kirjojen ja lehtien ALVia pitää nostaa vieläkin enemmän.

Tätä on nyt tehty, muutamia vuosikymmeniä. Tulokset ovat nähtävissä.

 

[Sigma957]

Suomalainen ratkaisu: Viinaveroa, tai ihan mitä vaan veroa, nostetaan -> kauppa siirtyy saksalaisiin nettikauppoihin ja Viroon -> kirjojen ja lehtien ALVia pitää nostaa vieläkin enemmän.

Tätä on nyt tehty, muutamia vuosikymmeniä. Tulokset ovat nähtävissä.

No jos hallituspuolueissa ollaan huolissaan lukutaidon heikkenemisestä, niin ei pitäisi tehdä lukutaidon kehittämistä heikentäviä ratkaisuja. Koko länsimainen yhteiskuntamalli pohjautuu lukutaitoon. Sen sijaan se ei perustu viinanjuomiseen. Kun huomioidaan viinan aiheuttamat kustannukset ja muut haitat, on aivan oikein, että juuri sitä verotetaan. Viinanjuominen on vieläpä loistoesimerkki siitä, että "hyödyt" yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan.

Ja en kannata kieltolakia. Kannatan vapauden ja vastuun linjaa. Sallisin alkoholimainonnan ja juotavat ruokakauppoihin. Mutta vastineeksi pitäisi oikeudessa tulkita niin, että humalatilassa tehty rikos rangaistaan kaksinkertaisella tuomiolla, päihtymyksen alentunut syyntakeisuus poistetaan, julkinen juopumus kielletään sekä juopottelun takia työpaikkansa menettäneeltä poistetaan oikeus työttömyysturvaan.

 

[EXLT2]

No jos hallituspuolueissa ollaan huolissaan lukutaidon heikkenemisestä, niin ei pitäisi tehdä lukutaidon kehittämistä heikentäviä ratkaisuja. Koko länsimainen yhteiskuntamalli pohjautuu lukutaitoon. Sen sijaan se ei perustu viinanjuomiseen. Kun huomioidaan viinan aiheuttamat kustannukset ja muut haitat, on aivan oikein, että juuri sitä verotetaan. Viinanjuominen on vieläpä loistoesimerkki siitä, että "hyödyt" yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan.

Ja en kannata kieltolakia. Kannatan vapauden ja vastuun linjaa. Sallisin alkoholimainonnan ja juotavat ruokakauppoihin. Mutta vastineeksi pitäisi oikeudessa tulkita niin, että humalatilassa tehty rikos rangaistaan kaksinkertaisella tuomiolla, päihtymyksen alentunut syyntakeisuus poistetaan, julkinen juopumus kielletään sekä juopottelun takia työpaikkansa menettäneeltä poistetaan oikeus työttömyysturvaan.

Muuten hyvä, mutta päihtymys ei alenna syyntakeisuutta nykyäänkään. Rattijuopolle pienempi tuomio, koska päihtynyt?

 

[Sigma957]

Muuten hyvä, mutta päihtymys ei alenna syyntakeisuutta nykyäänkään. Rattijuopolle pienempi tuomio, koska päihtynyt?

Itse asiassa ainakin siviilitapauksissa alentaa. Esimerkiksi jos äijä myy kännissä sikahalvalla autonsa, niin kauppa voidaan mitätöidä sillä perusteella, että ostaja on käyttänyt hyväkseen alentunutta oikeustoimikelpousuutta.

Ja ajatellaanpa tilannetta, että rattijuoppo tappaa autollaan pientareella kulkevan jalankulkijan. Ei häntä tuomita taposta/murhasta.

 

[tankki-tapsa]

No jos hallituspuolueissa ollaan huolissaan lukutaidon heikkenemisestä, niin ei pitäisi tehdä lukutaidon kehittämistä heikentäviä ratkaisuja. Koko länsimainen yhteiskuntamalli pohjautuu lukutaitoon. Sen sijaan se ei perustu viinanjuomiseen. Kun huomioidaan viinan aiheuttamat kustannukset ja muut haitat, on aivan oikein, että juuri sitä verotetaan. Viinanjuominen on vieläpä loistoesimerkki siitä, että "hyödyt" yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan.

Ja en kannata kieltolakia. Kannatan vapauden ja vastuun linjaa. Sallisin alkoholimainonnan ja juotavat ruokakauppoihin. Mutta vastineeksi pitäisi oikeudessa tulkita niin, että humalatilassa tehty rikos rangaistaan kaksinkertaisella tuomiolla, päihtymyksen alentunut syyntakeisuus poistetaan, julkinen juopumus kielletään sekä juopottelun takia työpaikkansa menettäneeltä poistetaan oikeus työttömyysturvaan.

No jos hallituspuolueissa ollaan huolissaan lukutaidon heikkenemisestä, niin ei pitäisi tehdä lukutaidon kehittämistä heikentäviä ratkaisuja kuten koulujen täyttämistä asenneongelmaisilla kehitysmaalaisilla ja inkluusiolla jossa häiriköt ja vajakit laitetaan samoihin ryhmiin tavallisten oppilaiden kanssa.

Suomessa on tehty Valtiomiestekoja koko aikuisuuteni ajan mm. ehdottamalla kossupullojen pienentämistä ja keskikuran laimentamista, hintojen nostaminen on tietenkin ollut aina kaikkien puolueiden keskeisintä, yleensä sitä ainoaa, osaamista.

Nämä nyt kun ei vaan toimi. Kossu-kassu ei vaihda kossua kirjaan vaikka kossun hintaa suolattaisiin, pulloa pienennettäisiin ja sisältöä laimennettaisiin vaan kossu-kassu tilaa kossun internetistä tai hakee Baltiasta, itse tai jonkun kaverin avulla.

Suomalaisten enemmistö toki Uskoo syvästi että kun SDP/kesKusta/KD/jne poliitikko lupaa tehdä em. toimia niin kossu vaihtuu kirjaan ja valtio saa taas hirmupaljon rahaa maailmalle levitettäväksi mutta kun asia ei nyt vain ole näin. Aivan sama juttu kuin vasemmistolle perso suomalaisten enemmistö uskoo vuosikymmenestä toiseen siihen että tuloveroja korottamalla kaikki ongelmat ratkeavat vaikka 20 vuotta ollaan oltu kiihtyvässä laskussa ja maat jotka kehittyvät toimivat aivan päin vastoin tämä suomaalaisten euvostotasavalta.

 

[Sigma957]

No jos hallituspuolueissa ollaan huolissaan lukutaidon heikkenemisestä, niin ei pitäisi tehdä lukutaidon kehittämistä heikentäviä ratkaisuja kuten koulujen täyttämistä asenneongelmaisilla kehitysmaalaisilla ja inkluusiolla jossa häiriköt ja vajakit laitetaan samoihin ryhmiin tavallisten oppilaiden kanssa.

Suomessa on tehty Valtiomiestekoja koko aikuisuuteni ajan mm. ehdottamalla kossupullojen pienentämistä ja keskikuran laimentamista, hintojen nostaminen on tietenkin ollut aina kaikkien puolueiden keskeisintä, yleensä sitä ainoaa, osaamista.

Nämä nyt kun ei vaan toimi. Kossu-kassu ei vaihda kossua kirjaan vaikka kossun hintaa suolattaisiin, pulloa pienennettäisiin ja sisältöä laimennettaisiin vaan kossu-kassu tilaa kossun internetistä tai hakee Baltiasta, itse tai jonkun kaverin avulla.

Suomalaisten enemmistö toki Uskoo syvästi että kun SDP/kesKusta/KD/jne poliitikko lupaa tehdä em. toimia niin kossu vaihtuu kirjaan ja valtio saa taas hirmupaljon rahaa maailmalle levitettäväksi mutta kun asia ei nyt vain ole näin. Aivan sama juttu kuin vasemmistolle perso suomalaisten enemmistö uskoo vuosikymmenestä toiseen siihen että tuloveroja korottamalla kaikki ongelmat ratkeavat vaikka 20 vuotta ollaan oltu kiihtyvässä laskussa ja maat jotka kehittyvät toimivat aivan päin vastoin tämä suomaalaisten euvostotasavalta.

Onko täällä joku sellaista edes väittänyt? Siis että veroja muuttamalla kossu vaihtuu kirjaan? Ei taida olla. Jopa liberaalista puoluetta lähellä olevat taloustutkijat suosittelevat verotuksen painopisteen muuttamista tuloverotuksesta haittaveroihin. Voisi myös kysyä, että millä tavalla Suomi-niminen yhteisö hyötyy noin nettona viinanjuonnista ja nyt puhutaan kännitason juomisesta?

 

[Nargö]

Voisi myös kysyä, että millä tavalla Suomi-niminen yhteisö hyötyy noin nettona viinanjuonnista ja nyt puhutaan kännitason juomisesta?

Vain pieni osa on viinasta riippuvaisia, eli selkeästikin ihmiset yleensä juovat viinaa sen vuoksi, että he kokevat sen tuovan esimerkiksi iloa tai rentoutusta elämäänsä. Yhteisön kannalta tämä ei välttämättä ole negatiivinen asia.

Kännejäkin on monenlaisia. Hyvin harva känni johtaa katuojaan, putkaan tai väkivallantekoihin.

 

[Vonka]

Vain pieni osa on viinasta riippuvaisia, eli selkeästikin ihmiset yleensä juovat viinaa sen vuoksi, että he kokevat sen tuovan esimerkiksi iloa tai rentoutusta elämäänsä.

Noin 10 prosenttia suomalaisista on. Tekee se sellaiset 550 000 sentään.

 

[Vonka]

Veden yksityistämistä vastustava lakialoite voi olla vesittymässä, sillä ovi on jäämässä auki esim. miljardiluokan sijoitusrahastoille vähemmistöosakkaana.

Keskustelussa on unohtunut, että viimeiset 23 vuotta kunnat ovat voineet myydä ihan kaiken, 100 prosenttia. Tämä (lakiesitys) on siis kiristys nykytilanteeseen.

 

[Hilan lukko]

Eikä yksityisten lääkäriasemien kasvu ja lisääntyminen heikennä terveydenhoitoamme, eihän.

 

[-TripleX-]

Eikä yksityisten lääkäriasemien kasvu ja lisääntyminen heikennä terveydenhoitoamme, eihän.

Kaikki on suhteellista.

DDR:ssä oli valtion hoitama autokauppakin, jos halusit ostaa auton niin menit ko. laitoksen betonisen harmaaseen konttoriin ilmoittamaan, että haluat ostaa auton, harmaaseen univormuun pukeutunut virkailija täytti paperit ja niin olit jonossa odottamassa saadaksesi auton joskus. Yhden aikalaisen mukaan hänen perheensä siirtyi useitakin kertoja jonossa taaksepäin kun joku enemmän autoa tarvitseva meni ohitse, jonotus ja valtiojohtoinen systeemi ei siis toiminut edes maailman tasa-arvoisimmassa yhteiskunnassa.

Systeemi kuulostaa myös pelottavan paljon samalta kuin meidän nykyinen kuntien ja valtion hoitama terveydenhuoltojärjestelmä joka on hävyttömän kallis, tehoton eikä siltikään kaikki hoitoa tarvitsevat saa muuta kuin sen jonotuspaikan.

Poliitikot ovat myyneet kansalle terveydenhuoltojärjestelmän kuvan jossa jotkut saavat hoitoa ja se taataan kaikille , mutta todellisuudessa näin ei ole.

Kunnat ja valtio eivät omista yhtään tienaurauskalustoakaan saatikka operoi sellaista, silti se on tälle maalle aivan elinehto että joka ikinen päivä tiet aurataan. En näe terveydenhuoltoa erilaisena asiana, se joka hoitaa ihmiset oikein mutta halvimmalla tulisi olla palveluiden järjestäjä, tässä nykyisessä mallissa vain kulut nousevat eikä hoidon taso ole nytkään sitä mitä odotetaan.

Voidaan jatkaa rahan lappamista tähän nykymalliin kunnes ei ole enää mitään muuta menoerää olemassakaan tai sitten jossain vaiheessa miettiä oikeasti miten tuo palvelu voitaisiin kaikkein kustannustehokkaimmin järjestää.

 

[Hilan lukko]

@-TripleX-
Ei tee mitään, länteen itään,
riittää maailmaa jos vain on mieli rohkea.

Jossain sateenkaaren tuolla puolen taas on maa, jossa beigessä odotussalissa on istuu tyttönen, seitkytluvun kampauksesta ja mauttomassa
mekossaan ojentaa sinulle 17 sivuisen sopimuspaperin ja perii sopimusmaksun 900$.
Seuraavaksi hän kysyy, onko sulla vakuutuksia ja ilmoittaa, että vakuuttamattomille potilaille tämä operaatio tulee maksamaan 40-50 000$.
Ei se ole paha, jos kerran on terveydestä kyse.
Kahden kuukauden kuluttua vaimo sairastuu, 9000.- ja loppuiän lääkitys, 700.-kk.
Päätät ottaa vakuutuksen,
400+400/kk.

Tämä tietysti parempi, koska tulet kuntoon ja jatkossa saat Joulukortit lääkäriasemalta ja vakuutusyhtiöstä.
DDRrässä olisitte vainaita.
(esimerkit kuvitteellisia)

Minulta sattui 6 vuotta sitten löytymään syöpä.
Kuukauden sisään magneetti- ja tietokonekuvattiin muutaman kerran, tehtiin hoitosuunnitelma
ja leikattiin TYKS:ssä.
Maksoi minulle ehkä 500,-.

Ennen kun kirjoitat, että kyllä joku maksoi sosialistipummin
leikkauksen, niin vastaan, että maksanut sitä jo kymmeniä vuosia ja niistä palveluista sinä ja sukulaisesikin ovat päässeet nauttimaan.
Sitäpaitsi, valtiolle maksettuna ne menevät sinne, minne pitikin, eikä yksityissairaalojen osakkeenomistajille.
Nykyään en kylläkään tiedä kenelle menevät ja tuskin se hoito yleisellä onnistuisi.

Terveyttä ja pitkää ikää.

Jaa, unohdin lapset, niiden yliopistomaksut voivat käydä kukkarolle.

 

[-TripleX-]

@Hilan lukko Unohdit sen, että saan muiden ohella kustantaa myös muiden kuin kanssaelävien suomalaisten käynnit tässä sosialistisessa terveydenhuollossa.

Ei sen tarvitse eikä pidä olla jenkkisysteemi idioottimaisine vakuutuksineen, mutta ei myöskään tämä holtiton verorahojen lappaminen ilman tulosvastuuta. Et maksa aurauksestakaan kymmeniä tuhansia siltä varalta, että voit ajaa kolarin koska on tiellä liukasta tai joudut tilaamaan itse aurauksen sen vuoksi, että siitä vastuullinen ei sitä tehnyt.

 

[Sigma957]

@-TripleX-
Ei tee mitään, länteen itään,
riittää maailmaa jos vain on mieli rohkea.

Jossain sateenkaaren tuolla puolen taas on maa, jossa beigessä odotussalissa on istuu tyttönen, seitkytluvun kampauksesta ja mauttomassa
mekossaan ojentaa sinulle 17 sivuisen sopimuspaperin ja perii sopimusmaksun 900$.
Seuraavaksi hän kysyy, onko sulla vakuutuksia ja ilmoittaa, että vakuuttamattomille potilaille tämä operaatio tulee maksamaan 40-50 000$.
Ei se ole paha, jos kerran on terveydestä kyse.
Kahden kuukauden kuluttua vaimo sairastuu, 9000.- ja loppuiän lääkitys, 700.-kk.
Päätät ottaa vakuutuksen,
400+400/kk.

Tämä tietysti parempi, koska tulet kuntoon ja jatkossa saat Joulukortit lääkäriasemalta ja vakuutusyhtiöstä.
DDRrässä olisitte vainaita.
(esimerkit kuvitteellisia)

Minulta sattui 6 vuotta sitten löytymään syöpä.
Kuukauden sisään magneetti- ja tietokonekuvattiin muutaman kerran, tehtiin hoitosuunnitelma
ja leikattiin TYKS:ssä.
Maksoi minulle ehkä 500,-.

Ennen kun kirjoitat, että kyllä joku maksoi sosialistipummin
leikkauksen, niin vastaan, että maksanut sitä jo kymmeniä vuosia ja niistä palveluista sinä ja sukulaisesikin ovat päässeet nauttimaan.
Sitäpaitsi, valtiolle maksettuna ne menevät sinne, minne pitikin, eikä yksityissairaalojen osakkeenomistajille.
Nykyään en kylläkään tiedä kenelle menevät ja tuskin se hoito yleisellä onnistuisi.

Terveyttä ja pitkää ikää.

Jaa, unohdin lapset, niiden yliopistomaksut voivat käydä kukkarolle.

Hollannissa homma toimii kuulemma aika kustannustehokkaasti ja terveydenhoito on hyvin kattava. Ja asiakastyytyväisyyskin on korkealla tasolla.

 

[kimmo.j]

@-TripleX-
Ei tee mitään, länteen itään,
riittää maailmaa jos vain on mieli rohkea.

Jossain sateenkaaren tuolla puolen taas on maa, jossa beigessä odotussalissa on istuu tyttönen, seitkytluvun kampauksesta ja mauttomassa
mekossaan ojentaa sinulle 17 sivuisen sopimuspaperin ja perii sopimusmaksun 900$.
Seuraavaksi hän kysyy, onko sulla vakuutuksia ja ilmoittaa, että vakuuttamattomille potilaille tämä operaatio tulee maksamaan 40-50 000$.
Ei se ole paha, jos kerran on terveydestä kyse.
Kahden kuukauden kuluttua vaimo sairastuu, 9000.- ja loppuiän lääkitys, 700.-kk.
Päätät ottaa vakuutuksen,
400+400/kk.

Tämä tietysti parempi, koska tulet kuntoon ja jatkossa saat Joulukortit lääkäriasemalta ja vakuutusyhtiöstä.
DDRrässä olisitte vainaita.
(esimerkit kuvitteellisia)

Minulta sattui 6 vuotta sitten löytymään syöpä.
Kuukauden sisään magneetti- ja tietokonekuvattiin muutaman kerran, tehtiin hoitosuunnitelma
ja leikattiin TYKS:ssä.
Maksoi minulle ehkä 500,-.

Ennen kun kirjoitat, että kyllä joku maksoi sosialistipummin
leikkauksen, niin vastaan, että maksanut sitä jo kymmeniä vuosia ja niistä palveluista sinä ja sukulaisesikin ovat päässeet nauttimaan.
Sitäpaitsi, valtiolle maksettuna ne menevät sinne, minne pitikin, eikä yksityissairaalojen osakkeenomistajille.
Nykyään en kylläkään tiedä kenelle menevät ja tuskin se hoito yleisellä onnistuisi.

Terveyttä ja pitkää ikää.

Jaa, unohdin lapset, niiden yliopistomaksut voivat käydä kukkarolle.

Menit sitten ääripäästä toiseen.
Palveluita voidaan tuottaa monella tavalla, eikä DDR malli ole ainoa jossa hyvinvointiyhteiskunta voi hoitaa valtaosan kustannuksista.
Kilpailu tekee ihmeitä kustannustehokkuudelle.

 

[Hilan lukko]

Menit sitten ääripäästä toiseen.

Otin toisen esimerkin lännestä, kun -TripleX- otti idästä DDR:n.
Otin sen välistä.
Varmasti jostain keskivälistä löytyy hyvä, nyt tuntuu menevän
kaikkien mielestä huonompaan suuntaan.
Katsellaan.
Pudotuspeli on jo alkanut ja vanhustenhoidossa hoitaja suositukset sahaavat edestakaisin. Kohta on afrikkalainen/ osasto.

Hollannissa homma toimii kuulemma aika kustannustehokkaasti ja terveydenhoito on hyvin kattava. Ja asiakastyytyväisyyskin on korkealla tasolla.

En tunne Hollannin systeemiä.
Espanjaa ja Viroakin on kehuttu, ainakin toimivuudessa.

@Hilan lukko Unohdit sen, että saan muiden ohella kustantaa myös muiden kuin kanssaelävien suomalaisten käynnit tässä sosialistisessa terveydenhuollossa.

Köyhät joutaa monttuun.

Ei sen tarvitse eikä pidä olla jenkkisysteemi idioottimaisine vakuutuksineen, mutta ei myöskään tämä holtiton verorahojen lappaminen ilman tulosvastuuta. Et maksa aurauksestakaan kymmeniä tuhansia siltä varalta, että voit ajaa kolarin koska on tiellä liukasta tai joudut tilaamaan itse aurauksen sen vuoksi, että siitä vastuullinen ei sitä tehnyt.

Samaa mieltä.

Entäs jäähallit tai raviradat, jollei itse tarvitse.