Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No niinpä. Erinomaisen pätevän oloinen kaveri! Ja ilman mitään draamaa.

Puisto kertoo Aamulehdelle harkinneensa asiaa ja päätyneensä lopulta siihen, että se mitä alun perin sovittiin, sopii hänen elämäntilanteeseensa erinomaisesti. ”Tässä täytyi punnita montaa eri asiaa: omaa tilannetta ja käytännön tehtävistä suoriutumista.”

Puisto toimii talousvaliokunnan puheenjohtajana ennen kuin siirtyy kahden vuoden kuluttua elinkeinoministerin tehtävään.

Puisto kertoo, että perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli pyytänyt häntä aikaistamaan ministerivastuitaan. Puisto kuitenkin kieltäytyi.
 
Onkohan tämä hallitus vielä kasassa kahden vuoden päästä...
Eihän Marinin korttitalokaan olisi pysynyt pystyssä, jos sitä kohti ei olisi heittänyt vastuuttoman paljon rahaa. Se talo oli oikeasti keskenään eripurainen. Tässä hallituksessa eniten kitkaa aiheuttaa 1. asiaton ulkoinen painostus, 2. RKP, 3. rahaa ei ole enää jaettavaksi jokaiselle mielin määrin.
 
Vallan kolmijako-oppi
Montesquieun paroni, Montesquieu kehitti 1700-luvulla ajatuksen vallan kolmijako-opista, jonka mukaan valtiollinen valta on jaettava lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaan.

Neljäs valtiomahti
Edellä mainittujen lisäksi voidaan puhua neljännestä toimijasta – mediasta, joka on demokratiassa tärkeää ja varsin olennaista, sekä käyttää ohjaavaa sanallista valtaa vaikuttaessaan kansalaisiin.

Pitäisikö lehdistön ja toimittajien vallan vaikutteita avta yhteiskunnassa enemmän ? Esimerkiksi voitaisiin säätää laki, jonka mukaan valtamedioissa työskentelevät toimittajat kuuluvat johonkin puolueeseen ja puolueen voivat itse valita. Näin kansalainen pystyy arvioimaan vallankäyttäjän (neljäs valtiomahti) perspektiiviä ja arvopohjaa mistä kirjoittajan kirjoitukset syntyvät. Nämä puoluesidonnaisuudet olisivat tiedoksi saatavilla kansalaisille joka hetki. Mikäli toimittelija haluaa olla ns. "vapaa toimittaja", niin hänen työpaikkansa olisi silloin jokin marginaalimedia tai pelkästään oma somekanava yrittäjäpohjalta.


Kansanedustajilta vaaditaan avoimuutta ja selvitys sidonnaisuuksista - käyttävät valtaa.
Toimittajilta ei vaadita selvitystä arvomaailmasta ja puoluesidonnaisuudesta - käyttävät valtaa.
Miten voi olla näin?


.
 
Case Lindtman aiheutti pienen maalitolppien siirron. Nyt ei siis olekaan enää hyvin vanhoilla asioilla merkitystä. Miksei voida rehellisesti jo tunnustaa, että suurin painoarvo on kuitenkin sillä mitä puoluetta syytettävänä oleva edustaa. Kaikki on loppujen lopuksi politiikkaa. Ja politiikassa on kysymys vallasta. Vallasta ei haluta luopua, koska se on kivaa ja korporatismissa on kiva kellua.


 
Eihän Marinin korttitalokaan olisi pysynyt pystyssä, jos sitä kohti ei olisi heittänyt vastuuttoman paljon rahaa. Se talo oli oikeasti keskenään eripurainen. Tässä hallituksessa eniten kitkaa aiheuttaa 1. asiaton ulkoinen painostus, 2. RKP, 3. rahaa ei ole enää jaettavaksi jokaiselle mielin määrin.
Eihän Kokoomus velasta välitä, heille on tärkeintä saada Ay-liikkeet kanveesiin. Persut sitten saivat sen 2,5c alennuksen bensan litrahintaan ja kiintiöpakolaismäärän puolituksen. Aika halvalla lähti työntekijöiden oikeudet.

Katellaan nyt miten velkapelkoinen Kok on.. Kunhan nyt saavat myytyä valtion omaisuutta halvalla että voivat näyttää kuinka otettiin vähemmän velkaa...
 
Ivan Puopolo kommentoi maalituskohua

(Huom! Sisältövaroitus! Erästä vierailijaa nimiteltiin natsiksi vain siksi, että osallistui Puopolon ohjelmaan. Katsomalla Puopolon juttuja olet vaarassa!)
 
Neljäs valtiomahti
Edellä mainittujen lisäksi voidaan puhua neljännestä toimijasta – mediasta, joka on demokratiassa tärkeää ja varsin olennaista, sekä käyttää ohjaavaa sanallista valtaa vaikuttaessaan kansalaisiin.
Hyvä, että media oikoo natsien törkeät valheet. Purra väitti valheellisesti, että 80-luvulla Suonen asukkaista alkuperäisväestöä lähes 100 prosenttia, kun totuus oli vain yli 99 prosenttia!

4.7.2023 Juttuun oikaistu tieto siitä, että Purran jakaman taulukon mukaan liki 100 prosenttia Suomen asukkaista on ollut kantasuomalaisia vuonna 1980. Tilastokeskuksen mukaan kantasuomalaisten osuus on ollut yli 99 prosenttia.

Demokratia se olla pitää, ja iita pitää siitä huolen.
 
Eihän Kokoomus velasta välitä, heille on tärkeintä saada Ay-liikkeet kanveesiin. Persut sitten saivat sen 2,5c alennuksen bensan litrahintaan ja kiintiöpakolaismäärän puolituksen. Aika halvalla lähti työntekijöiden oikeudet.

Katellaan nyt miten velkapelkoinen Kok on.. Kunhan nyt saavat myytyä valtion omaisuutta halvalla että voivat näyttää kuinka otettiin vähemmän velkaa...
Ei Kokoomus ikinä ole velkapelkoinen ollut. Suurin osa valtion velkaa on otettu niin, että he ovat olleet hallituksessa, tai vaihtoehroisesti tukeneet Marinin hallituksen velanottoa oppositiosta käsin. Kokoomukselle tärkeintä on ennestään varakkaiden mahdollisimman hyvä ansiokehitys. Ja kun kakkua ei osata kasvattaa, niin otetaan tuo raha vähemmän tienaavilta.

Orpon hallitushan käyttää säästöistä tulevan pelivaran mm. pillurallikustannusten kompensointiin, eikä julkisuuteen kerrotulla tavalla velkaantumisen hillitsemiseen. Seuraavien vaalien alla voidaan sitten tehdä yksittäisenä vuonna kikkakolmonen ja hävittää valtion tuottavaa omaisuutta, jolloin vaalibudjetti saadaan näyttämään sille, että velkaantuminen on nyt taitettu. Ihan niin kuin Sipilän hallituskin teki.
 
Kokoomukselle tärkeintä on ennestään varakkaiden mahdollisimman hyvä ansiokehitys. Ja kun kakkua ei osata kasvattaa, niin otetaan tuo raha vähemmän tienaavilta

Jotenkin ne on kuitenkin niin mahdottoman saamattomia tuossa asiassa. Nytkin on suunnitteilla vaan kosmeettisia muutoksia, jotta lehdistöllä on jotain, mistä valittaa.

Olisko jokin parempi puolue, joka ottaisi meidän hyvätuloisten (palkka yli 4500€/kk) tosissaan? Niin saataisiin kerrankin niitä veronalennuksia.
 
Ei Kokoomus ikinä ole velkapelkoinen ollut. Suurin osa valtion velkaa on otettu niin, että he ovat olleet hallituksessa, tai vaihtoehroisesti tukeneet Marinin hallituksen velanottoa oppositiosta käsin. Kokoomukselle tärkeintä on ennestään varakkaiden mahdollisimman hyvä ansiokehitys. Ja kun kakkua ei osata kasvattaa, niin otetaan tuo raha vähemmän tienaavilta.

Orpon hallitushan käyttää säästöistä tulevan pelivaran mm. pillurallikustannusten kompensointiin, eikä julkisuuteen kerrotulla tavalla velkaantumisen hillitsemiseen. Seuraavien vaalien alla voidaan sitten tehdä yksittäisenä vuonna kikkakolmonen ja hävittää valtion tuottavaa omaisuutta, jolloin vaalibudjetti saadaan näyttämään sille, että velkaantuminen on nyt taitettu. Ihan niin kuin Sipilän hallituskin teki.
Pillurallia pitääkin tukea, että saadaan tulevaisuudessa huoltosuhteet kohilleen, vai meinaatteko neekeröimällä asioiden hoituvan
 
Hyvä, että media oikoo natsien törkeät valheet. Purra väitti valheellisesti, että 80-luvulla Suonen asukkaista alkuperäisväestöä lähes 100 prosenttia, kun totuus oli vain yli 99 prosenttia!
Neekeri olikin suuri nähtävyys mun nuoruudessa. Suomi on paskottu tuntemattomaksi kaiken maailman vieraslajeilla viimeisen 25-30 vuoden aikana. Kaipaan täysvalkoista Suomea takaisin jossa ainoa tumma oli mustalainen.
 
Jos ei tämä hallituspohja vähennä verojen progressiota, niin mikä sitten?

Ei löydy Suomesta. Totuus on se, että vaikka täällä on aina hirveä meuhkaaminen politiikassa, niin karavaani kulkee kuitenkin aina suunnilleen samaan suuntaan. Muutama aste käännetään ohjaksia. Kunnes jokin kriisi pakottaa muutokseen, jolloin jörkevä päätös saadaan aikaan parlamentaarisesti ( Ukraina --> Suomi natoon).

Velkavuori siintää nyt edessä, ja osa pohtii painetaanko lisää kaasua (edellinen pohja) vai nostetaanko jalkaa kaasulta (nykyinen). Väistöä ei ole aloitettu.
 
Jotenkin ne on kuitenkin niin mahdottoman saamattomia tuossa asiassa. Nytkin on suunnitteilla vaan kosmeettisia muutoksia, jotta lehdistöllä on jotain, mistä valittaa.

Olisko jokin parempi puolue, joka ottaisi meidän hyvätuloisten (palkka yli 4500€/kk) tosissaan? Niin saataisiin kerrankin niitä veronalennuksia.
Pitää tienata kymppi kuussa, tai vaihtoehtoisesti pääomatuloja, jotta pääsee kevennysten piiriin. Sulle tulee muodon vuoksi kymppi tai kaksi.
 
Jos ei tämä hallituspohja vähennä verojen progressiota, niin mikä sitten? Pitäisi kokoomuksenkin kehittyä järki-kokoomukseksi.
Progressio kevenee näyttävimmin yläpäästä. Sinne on tulossa ihan hyvät kevennykset.
 
Progressio kevenee näyttävimmin yläpäästä. Sinne on tulossa ihan hyvät kevennykset.

No paljonkos sitä nyt sitten tulee (prosenteissa, kiitos)?

Solidarisuusveron raja nostettiin "hyvätuloisista" hyvätuloisiin, joka on sen 2%. Oliko muuta?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top