Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos hallitusohjelmasta ei löydä vastakkainasettelua, on syytä epäillä, että hallitusohjelma on todellakin jäänyt lukematta. Eikös se muuten jo kerro jotain tuosta vastakkainasettelusta, kun hallitusohjelman ystävät, ovatpa ohjelmaa lukeneet tai eivät, nimittelevät ko. ohjelman arvostelijoita mm. mölisijöiksi, ulisijoiksi, vinkujiksi, kommareiksi jne jne jo nyt

Minä nyt edelleen odotan, sitä mikä kohta siitä hallitusohjelmasta on vastakkainasettelua. Voisitko antaa yhden kohdan esimerkiksi ?

Olen aivan varma että et ole lukennut edes koko ohjelmaa. Kuten et lukennut edellisenkään hallituksen ohjelmaa.
 
No niin,, Ei yllätä tämä.

Rahaa paloi aivan HIRVITTÄVIÄ määriä. Ja miten se näkyi? Näkyikö se jollain tavalla juuri niillä köyhimpien tilillä?
Olet jo itsekkin kertonut edellisenkin hallituksen rikastuttaneen juuri niitä joilla sitä rahaa on muutenkin. Eller hur?
No eipä yllättänyt tämäkään. Tämä hallitus varmasti antaa köyhille, ja ottaa rikkailta, or what you figure, my friend?
 
No eipä yllättänyt tämäkään. Tämä hallitus varmasti antaa köyhille, ja ottaa rikkailta, or what you figure, my friend?
Sannan hallituksen anti "köyhille":

a08f7a1ed74cd329-large.jpg
 
No eipä yllättänyt tämäkään. Tämä hallitus varmasti antaa köyhille, ja ottaa rikkailta, or what you figure, my friend?
Ehkä nyt sitä jakovaraa ei ole enää paljon. Mutta kerro nyt mikä siis korpeaa Sinua tämän hallituksen ohjelmassa kun se edellinen hallituskin vaan rikastutti niitä rikkaita?

Mikään ei kelpaa, sellainen ammatti valittajaja siis?
 
Ehkä nyt sitä jakovaraa ei ole enää paljon. Mutta kerro nyt mikä siis korpeaa Sinua tämän hallituksen ohjelmassa kun se edellinen hallituskin vaan rikastutti niitä rikkaita?

Mikään ei kelpaa, sellainen ammatti valittajaja siis?
Toimin toisenlaisessa ammatissa, kiitos kysymästä. OT:n ja banaanisaarien kutsun välttämiseksi henkilökohtaisuuksiin menevät vittuilut voi pistää ihan yksityisviestinäkin
 
Jos hallitusohjelmasta ei löydä vastakkainasettelua, on syytä epäillä, että hallitusohjelma on todellakin jäänyt lukematta. Eikös se muuten jo kerro jotain tuosta vastakkainasettelusta, kun hallitusohjelman ystävät, ovatpa ohjelmaa lukeneet tai eivät, nimittelevät ko. ohjelman arvostelijoita mm. mölisijöiksi, ulisijoiksi, vinkujiksi, kommareiksi jne jne jo nyt
Vasemmisto nimittelee hallitusohjelman kannattajia natseiksi, eli tasapeli.

Nyt pitäisikin keskittyä viemän sitä eteenpäin.
 
No niin,, Ei yllätä tämä.

Rahaa paloi aivan HIRVITTÄVIÄ määriä. Ja miten se näkyi? Näkyikö se jollain tavalla juuri niillä köyhimpien tilillä?
Olet jo itsekkin kertonut edellisenkin hallituksen rikastuttaneen juuri niitä joilla sitä rahaa on muutenkin. Eller hur?
Se on aika wanha totuus että raha menee rahan luokse. Sitä ei paljoa hallitus muuta.

Se on kyllä hauskaa että niitä koronatukia oltiin kyllä vaatimassa enemmänkin mitä lopulta tuli, eikä silloin puhuttu velasta. Se velka tuli vasta sitten vaalien alla puheeksi ja myömäaseeksi. Olisi vissiin pitänyt olla antamatta ja tehdä ysärin lama uusiksi niin olisi sattunut kaikkiin...

Ukrainan tapahtumillakin taisi olla jotain tekemistä velan kanssa...

Muutenhan sitä rahaa meni Sipilän koulutusleikkausten perumisiin ja hoitotakuu & sotesoppaan. Turhaan vissiin, kyllä itseopiskelu opetuksen voittaa ja sisulla sairauksista selviää...

No, nythän sitten nähdään kuinka sotesta säästyy miljardi, vuokrat laskevat kun asumisen tuista leikataan eikä niillä sairailla oikeasti ole kiire, kyllä ne voi viikon ylimääräistä odottaa hoitoaan...

Työmarkkinoille kelpaamatonkin työllistyy kun tarpeeksi leikataan, vaikka sitten ammatiksi tulisikin taparikollinen...
 
Minä nyt edelleen odotan, sitä mikä kohta siitä hallitusohjelmasta on vastakkainasettelua. Voisitko antaa yhden kohdan esimerkiksi ?

Olen aivan varma että et ole lukennut edes koko ohjelmaa. Kuten et lukennut edellisenkään hallituksen ohjelmaa.
Otetaanpa vain yhdeksi esimerkiksi ns. työmarkkinauudistukset, jotka tuosta ohjelmasta löytyvät. Ne hyökkäävät niin työssä olevia palkansaajia kuin työnhakijoitakin vastaan varsin rankasti. Eikö tuo muka luo vastakkainasettelua? Luettu on.
 
Demokratia toki toimii, äänestäjät äänestävät, yleensä tosin jonkin puolesta, ei niinkään jotain vastaan. Tai jättävät äänestämättä. Mikä muuten edellisen hallituksen toiminnassa sinua erityisesti kyrsi?
Joku äänesti rasismia ja natseja vastaan, toiset kommareita ja maahanmuuttajia ja joku kolmas ehkä jotain muuta vastaan.
Usein juuri vastustaminen vie ihmiset vaaliuurnille, usein se on oman kukkaron/oikeuksin/turvallisuuden/yms tyyppisten asioiden puolustaminen aktivoi.

Mitä tulee edellisen hallituksen toimintaan lista on pitkä. Suoranainen kansantalouden tuhoaminen, työelämän uudistusten täydellinen hylkääminen ja päinvastoin yritystoiminnan haittaaminen. Täydellinen kyvyttömyys ja osaamattomuus koronan aikaisessa kriisitoiminnassa (propaganda ei vakuuta) ja lopuksi SoTe. En edes jaksa halua ajatella kaikkea, ei ole mitään syytä saada itseään huonolle tuulelle.
 
Otetaanpa vain yhdeksi esimerkiksi ns. työmarkkinauudistukset, jotka tuosta ohjelmasta löytyvät. Ne hyökkäävät niin työssä olevia palkansaajia kuin työnhakijoitakin vastaan varsin rankasti. Eikö tuo muka luo vastakkainasettelua? Luettu on.
Ne ovat välttämättömiä työelämän muutoksia. Nykyinen systeemi ei toimi.
Vasemmisto on peräänkuuluttanut yhteisvastuuta, miksi sairastamisen kustannus tulisi olla vain työnantajalla?
 
Vasemmisto nimittelee hallitusohjelman kannattajia natseiksi, eli tasapeli.

Nyt pitäisikin keskittyä viemän sitä eteenpäin.
Natseiksi nimittely, mikä sinänsä on ollut julkitulleissa tapauksissa toki pöljää, ei johdu hallitusohjelmasta, vaan nimitysten kohteiksi joutuneiden omista touhuista johtuvaa.
 
Se on aika wanha totuus että raha menee rahan luokse. Sitä ei paljoa hallitus muuta.

Se on kyllä hauskaa että niitä koronatukia oltiin kyllä vaatimassa enemmänkin mitä lopulta tuli, eikä silloin puhuttu velasta. Se velka tuli vasta sitten vaalien alla puheeksi ja myömäaseeksi. Olisi vissiin pitänyt olla antamatta ja tehdä ysärin lama uusiksi niin olisi sattunut kaikkiin...

Ukrainan tapahtumillakin taisi olla jotain tekemistä velan kanssa...

Muutenhan sitä rahaa meni Sipilän koulutusleikkausten perumisiin ja hoitotakuu & sotesoppaan. Turhaan vissiin, kyllä itseopiskelu opetuksen voittaa ja sisulla sairauksista selviää...

No, nythän sitten nähdään kuinka sotesta säästyy miljardi, vuokrat laskevat kun asumisen tuista leikataan eikä niillä sairailla oikeasti ole kiire, kyllä ne voi viikon ylimääräistä odottaa hoitoaan...

Työmarkkinoille kelpaamatonkin työllistyy kun tarpeeksi leikataan, vaikka sitten ammatiksi tulisikin taparikollinen...
Ja sitä velkaa, siis uutta otettiin vain koronan ja Ukrainaan hyökkäyksen/sodan takia? Sanoisinko että juuri näitten varjolla otettiin vielä enemmän velkaa mitä aiottiin kun sillä tienataan , korkohan oli ihan olematon. Eivät rassukat vaan ymmärtäneet että se korko voi nousta rajusti ihan hetkessä.
 
Otetaanpa vain yhdeksi esimerkiksi ns. työmarkkinauudistukset, jotka tuosta ohjelmasta löytyvät. Ne hyökkäävät niin työssä olevia palkansaajia kuin työnhakijoitakin vastaan varsin rankasti. Eikö tuo muka luo vastakkainasettelua? Luettu on.

Samat työmarkkinauudistukset on tehty jo aikoja sitten Saksassa ja Ruotsissa. Siellä vielä sosiaalidemokraattien toimesta. Siellä itseasiassa jyrkemmin kuin nykyisen hallituksen ohjelmassa.
 
Joku äänesti rasismia ja natseja vastaan, toiset kommareita ja maahanmuuttajia ja joku kolmas ehkä jotain muuta vastaan.
Usein juuri vastustaminen vie ihmiset vaaliuurnille, usein se on oman kukkaron/oikeuksin/turvallisuuden/yms tyyppisten asioiden puolustaminen aktivoi.

Mitä tulee edellisen hallituksen toimintaan lista on pitkä. Suoranainen kansantalouden tuhoaminen, työelämän uudistusten täydellinen hylkääminen ja päinvastoin yritystoiminnan haittaaminen. Täydellinen kyvyttömyys ja osaamattomuus koronan aikaisessa kriisitoiminnassa (propaganda ei vakuuta) ja lopuksi SoTe. En edes jaksa halua ajatella kaikkea, ei ole mitään syytä saada itseään huonolle tuulelle.
Antaa hevosten ajatella, niillä on suurempi pää! Mutta mikähän olisi ollut oikea toimintatapa esim. koronakriisin aikaan, kun tilanne oli päällä? Ja tuolloinen oppositiopuolue kokoomus hyväksyi riemumielin kaikki velkapaketit, mitkä se nyt tällä hetkellä julistaa itsensä belsepuupin keksinnöiksi
 
Se on aika wanha totuus että raha menee rahan luokse. Sitä ei paljoa hallitus muuta.

Se on kyllä hauskaa että niitä koronatukia oltiin kyllä vaatimassa enemmänkin mitä lopulta tuli, eikä silloin puhuttu velasta. Se velka tuli vasta sitten vaalien alla puheeksi ja myömäaseeksi. Olisi vissiin pitänyt olla antamatta ja tehdä ysärin lama uusiksi niin olisi sattunut kaikkiin...

Ukrainan tapahtumillakin taisi olla jotain tekemistä velan kanssa...

Muutenhan sitä rahaa meni Sipilän koulutusleikkausten perumisiin ja hoitotakuu & sotesoppaan. Turhaan vissiin, kyllä itseopiskelu opetuksen voittaa ja sisulla sairauksista selviää...

No, nythän sitten nähdään kuinka sotesta säästyy miljardi, vuokrat laskevat kun asumisen tuista leikataan eikä niillä sairailla oikeasti ole kiire, kyllä ne voi viikon ylimääräistä odottaa hoitoaan...

Työmarkkinoille kelpaamatonkin työllistyy kun tarpeeksi leikataan, vaikka sitten ammatiksi tulisikin taparikollinen...

Tanska ei ottanit lisävelkaa koronan eikä Ukrainan takia.
 
Samat työmarkkinauudistukset on tehty jo aikoja sitten Saksassa ja Ruotsissa. Siellä vielä sosiaalidemokraattien toimesta. Siellä itseasiassa jyrkemmin kuin nykyisen hallituksen ohjelmassa.
Tosin tänne otettiin hallitusohjelmaan vain kaikki sikäläiset heikennykset, ei suinkaan sellaisia pykäliä mitkä siellä ovat työntekijän kannalta parempia
 
Back
Top