Siinä missään sanottu, että haluaisivat suomeen 40 tai 80 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kunhan nyt vaan omaa asiaansa faktojen kautta kertovat.
Sama 80 milj. vs. 5,5 milj. asukasta samankokoisella pläntillä on käytössä monessa muussakin vertailussa etenkin taloustieteessä. Selittää pitkälti sitä miksi Suomi on niin kallis verrattuna Saksaan jne. Samoin se selittää pitkälti tie- ja rataverkon tilan ja määrän.
Toki plussaakin on, kuten tuulivoiman liki rajaton potentiaali ja kun siitä tulevan kakun jakajia on kohtuullisen pieni määrä, niin tilanne näyttää erittäin hyvältä. Paitsi persujen mielestä.
Mitähän aikuisen ihmisen faktoja siinä Martinin vanhassa twiitissä oli ? Tilaa riittää kyllä, mutta mitä sitten ?
Saksassa on satoja, jopa tuhansia vuosia asunut tiheämmin ihmistä kuin monessa muussa paikassa.
Mene teksasilaiselle ehdottamaan että täällähän teillä on tilaa, tuodaan tänne pakolaisia lähi-idästä ja btw elätätte ne myös.
No nyt tämä sitten menee siihen että koko USA:kin asutettiin siirtolaisille. No niin asutettiin, mutta maahatuloehdot oli kovat ja eläminen siellä vielä kovempaa.
Kun nykyaikaiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, jossa antelias sosiaaliturva aletaan ahtamaan liikaa väkeä kolmansista maista, tulee katastrofi. Se on varma asia ja siitä on turha kiistellä.
Mites muu, omillaan toimeentuleva, maahanmuutto ? No eihän sitä ole vastustanut kukaan, ihan sama mistä tulee. Ei edes ne persut. Ei tänne ole vaan niitä tulijoita. Olisiko maailman 5 suurimmalla kokonaisveroasteella jotain tekemistä tämän asian kanssa ?
Tämä keskustelu pyörii koko ajan tämän saman asian ympärillä ja nämä asiat on kerrottu sataan kertaan. Vetovoimaiset yhteiskunnat vetää hyviä maahanmuuttajia. Jos vetovoima ei riitä, suurin virhe on alkaa asuttamaan sitä maahanmuuttajilla, joita muualle ei haluta. Se vaan tekee yhteiskunnasta vieläkin vetovoimattomamman.