Oulun seksuaalirikokset ja raiskaukset

PSB 5500

Kenraali
Iltalehtihän ensin kertoi että tekijä on ulkomaalaistaustainen. Sitten ilmestyi teksti että juttua muokattu kauttaaltaan ja samassa rytäkässä katosi jostain syystä tuo tieto ulkomaalaisuudesta. Itse tiedän nimen, mutta en osaa siitä päätellä onko ihan suomalainen vai ulkomaalainen. Nimi on Hazizollah N.
Jos tuo nimi on oikea niin siitä EI VOI MITENKÄÄN kyllä päätellä täta ulkomaalainen- kotimainen-aspektia..
 

Kaira

Kenraali
Ulkomaalaistaustainen vaiko ulkomaalainen? Mihin ihmeeseen Oulu on sairastunut?
Tuskin koskee pelkästään Oulua. Oulu on vain otsikoissa. Tuosta samasta ilmiöstä on uutisoitu jo yli kymmenen vuotta, mm. Helsingistä.

Vähän aikaa pöyristytään, sen jälkeen esitetään hyvää ihmistä ja ihmisoikeuksia suitsuttaen tehdään töitä ongelman pahentamiseksi.
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Jos tuo nimi on oikea niin siitä EI VOI MITENKÄÄN kyllä päätellä täta ulkomaalainen- kotimainen-aspektia..
Joo ei, on niitä Kempeleen Hassisia..
 

hansai

Ylipäällikkö
Tuskin koskee pelkästään Oulua. Oulu on vain otsikoissa. Tuosta samasta ilmiöstä on uutisoitu jo yli kymmenen vuotta, mm. Helsingistä.

Vähän aikaa pöyristytään, sen jälkeen esitetään hyvää ihmistä ja ihmisoikeuksia suitsuttaen tehdään töitä ongelman pahentamiseksi.
2007, Nykyinen Kokoomus meppi Petri Sarvamaa

 

ak.tied

Ylipäällikkö
Ulkomaalaistaustainen vaiko ulkomaalainen?
Oulun poliisilaitoksella on tutkittavana epäilty törkeä raiskaus, jossa on rikoksesta epäiltynä 20-vuotias Afganistanin kansalainen, poliisi tiedottaa.

Uhrina on ollut tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö.

 

ak.tied

Ylipäällikkö
Ei näissä Oulun tapauksissa pysy enää kärryillä monta ja millaisia niitä on ja liittykkö joku uutinen jo ilmitulleeseen tapaukseen vai onko kyseessä uusi tapaus. Tiedotuskin on linjaa ”emme kerro mitään millä yhdistää eri uutisia”.

Ja nyt puhutaan yksin Oulusta, koko maan tilanteesta ei taida ollaan kellään muulla kuin sisäministeriöllä joku kokonaiskäsitys.

Siinä määrin hukutaan näihin uutisiin, että diaarinumerot ja päivätyön lopettaminen tarvittaisiin näihin jos haluaa tilannekuvan säilyttää. Ei kai auta kuin uida ja antaa poliisin siivota sotkut.
 

rööperi

Kapteeni
BAN
Ei näissä Oulun tapauksissa pysy enää kärryillä monta ja millaisia niitä on ja liittykkö joku uutinen jo ilmitulleeseen tapaukseen vai onko kyseessä uusi tapaus. Tiedotuskin on linjaa ”emme kerro mitään millä yhdistää eri uutisia”.

Ja nyt puhutaan yksin Oulusta, koko maan tilanteesta ei taida ollaan kellään muulla kuin sisäministeriöllä joku kokonaiskäsitys.

Siinä määrin hukutaan näihin uutisiin, että diaarinumerot ja päivätyön lopettaminen tarvittaisiin näihin jos haluaa tilannekuvan säilyttää. Ei kai auta kuin uida ja antaa poliisin siivota sotkut.
Eihän sillä ole mitään väliä, että kuinka monta tapausta ja yms statistiikkaa Oulusta löytyy, koska reaktiot ovat ainoastaa kauhistelua ja tuomitsemista. Kun valtio jatkaa tätä tarpeeksi niin sitten paikallinen väestö hoitaa sillä tavalla mikä ensimmäisenä juolahtaa korvien väliin.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Sitä se kohonnut ilmoitus herkkyys teetättää...
Ja tosiaan mitä on meno pääkaupunkiseudulla, Turussa, Tampere yms...
 

Kaira

Kenraali
Eihän sillä ole mitään väliä, että kuinka monta tapausta ja yms statistiikkaa Oulusta löytyy, koska reaktiot ovat ainoastaa kauhistelua ja tuomitsemista. Kun valtio jatkaa tätä tarpeeksi niin sitten paikallinen väestö hoitaa sillä tavalla mikä ensimmäisenä juolahtaa korvien väliin.
Ainkin yhdessä Oulun tapuksesa kertomusten mukaan vanhemmat itse väijyttivät ja ottivat kiinni epäillyn, eli aivan oikein toimittu. Poliisi ei ilmeisesti tehnyt juurikaan mitään, omatoimisuuden paheksunnan lisäksi.

Mikäli huhut tuosta tapauksesta ja poliisin vastahakoisuudesta pitävät paikkansa, niin aika heikoilla jäillä ollaan.
Mitä sitten kun, se luotettavin viranomainen pettää?

Siinäpä se, varaukseton ihaillu monkulttuurin perään törmää todellisuuteen. Tehdäänkö asialle mitään?

Mielestäni ei, noin yhteiskunnan puolesta. Sama kravatti siellä antaa nollalausuntoja ja maksaa lisää verorahoja kavereidensa kotoutusfirmoille.

Mutta joo, parempi kai sekin on, kuin äänestää putinisteja, populisteja, rasisteja, äärioikeistoa, natseja, kansallismielisiä, jehovia, lihansyöjiä tai dieselautolla ajavia.
 

g21.45acp

Kapteeni

Loyd

Majuri
Lahjoittaja
Oulussa nostettu ensimmäinen syyte laajimmasta seksuaalirikosepäilystä

 

hansai

Ylipäällikkö


Oulun seksuaalirikosoikeudenkäynnin syyttäjä: Näyttöä järjestäytyneestä toiminnasta ei ole löytynyt

Syyttäjä ei ole löytänyt näyttöä siitä, että Oulussa ilmi tulleet seksuaalirikokset olisivat kytköksissä toisiinsa. Oulussa käynnistyi tänään oikeudenkäynti, joka on lapsiin kohdistuneen seksuaalirikossarjan laajin tapaus.
Tapauksessa epäillään kahdeksan miehen raiskanneen tai hyväksikäyttäneen 10–15-vuotiasta uhria yhteensä yli vuoden ajan.

Erikoissyyttäjä Pia Mäenpäänmukaan syyttäjä ei ole löytänyt näyttöä siitä, että Oulussa ilmi tulleiden tapausten epäillyt tekijät olisivat tunteneet toisensa.
Mäenpään mukaan tarkoitushakuinen houkuttelun eli groomingin rooli tapauksessa ei ole myöskään täysin yksiselitteinen. Hänen mukaansa oikeudessa täytyy punnita sitä, mitä eri osapuolet ovat hakeneet ennen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Oleellista on esimerkiksi se, miten tekijä lähestyy uhria.
– Tässäkin on puolin ja toisin vähän erilaisia piirteitä matkan varrella.

Tapausten määrä ei ole kasvussa
Yleisellä tasolla Mäenpää sanoo, että lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia tutkintoja vaikeuttaa se, että tapahtumat ovat sattuneet suljettujen seinien sisällä.
Tämän takia vain epäilty ja asianomistaja tietävät tapahtumien kulun ja muuta näyttöä on niukalti.
– Sitä näissä on yleensä vähän saatavissa, eli ulkopuolisen silminnäkijätodistelua ynnä muuta.
Mäenpää toteaa myös, että toisin kuin usein ajatellaan, lasten hyväksikäyttö ei tosiasiallisesti ole lisääntynyt. Sen sijaan tapauksia tulee entistä enemmän ilmi.

– Niitä tunnistetaan paremmin ja ilmoitetaan paremmin.

 

skärdis

Ylipäällikkö
Minkäs syyttäjä sille voi, jos poliisi on esitutkinnassa tuollaiseen lopputulemaan päätynyt.

Käräjillä kun jotain väittää niin syyttäjän pitäisi pystyä se jotenkin todistamaan. Kovin on vähissä aseet, jos poliisilta ei muuta ole herunut.
 

Raakku

Luutnantti
Jos olisin asianajaja ja tyrkytettäisiin johonkin tuommoiseen tapaukseen puolustukseksi. Jäisi muuten tekemättä. Enkä kyllä ymmärrä miten moraali tai etiikka taipuu edes puolustamaankaan kellään asianajalla. Vaikka nyt aika jyrkästi sanonkin niin tuollaisiin syyllistyvien ei tarvisi nähdä päivänvaloa enään koskaan. Elukoitahan nuo ovat eivätkä mitään muuta.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Jos olisin asianajaja ja tyrkytettäisiin johonkin tuommoiseen tapaukseen puolustukseksi. Jäisi muuten tekemättä. Enkä kyllä ymmärrä miten moraali taipuu edes puolustamaankaan kellään asianajalla. Vaikka nyt aika jyrkästi sanonkin niin tuollaisiin syyllistyvien ei tarvisi nähdä päivänvaloa enään koskaan. Elukoitahan nuo ovat eivätkä mitään muuta.
Asianajaja saa tietysti valita asiakkaansa.

Eikä asianajajan puheita käräjillä pidä eikä voi ottaa hänen henkilökohtaisena kantanaan. Jos päämies haluaa kiistää päivänselvän asian niin sitten kiistetään. Toki fiksu asianajaja yrittää päämiehelleen puhua järkeä eli ihan kaikkea ei kannata kiistää vaan keskittyä puolustuksessa johonkin muuhun.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikä asianajajan puheita käräjillä pidä eikä voi ottaa hänen henkilökohtaisena kantanaan. Jos päämies haluaa kiistää päivänselvän asian niin sitten kiistetään. Toki fiksu asianajaja yrittää päämiehelleen puhua järkeä eli ihan kaikkea ei kannata kiistää vaan keskittyä puolustuksessa johonkin muuhun.
Niin, eikös asianajajien eettinen ohje vaadi: tehtävä on varmistaa, että kukin saa lain ja ansionsa mukaan, noin lähtökohtaisesti?
 

Raakku

Luutnantti
Asianajaja saa tietysti valita asiakkaansa.

Eikä asianajajan puheita käräjillä pidä eikä voi ottaa hänen henkilökohtaisena kantanaan. Jos päämies haluaa kiistää päivänselvän asian niin sitten kiistetään. Toki fiksu asianajaja yrittää päämiehelleen puhua järkeä eli ihan kaikkea ei kannata kiistää vaan keskittyä puolustuksessa johonkin muuhun.
Poliisin kannalta ymmärrän tälläiset tilanteet. Heidän on tutkittava tapaukset olivatpa ne miten sairaita tai iljettäviä vain. Asianajaja sentään voi valita tapauksensa. Vaikkei voikkaan ottaa sanomisia suoraan henkilöön niin jotain hyvin mustaa on jos tekee sen vain rahan takia. Saati jos on todellinen halu puolustaa tuollaisia henkilöitä.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Onko uhrilla asianajajaa tämmöisissä tapauksissa?
 
Top