Kansanedustaja Juhana Vartiainen loihti lausuman, että Suomi ei oikeastaan ole taloudenpidossaan enää pohjoismaa. Valtiomies Vartiainen ei ole ensimmäinen eikä viimeinen taho, joka tuumii Suomen divergoituvan Pohjoismaista. Niin Suomessa kuin ulkomailla jotkut ovat epäilleet Suomen jäävän jälkeen muista Pohjoismaista. Finanssi- ja eurokriisin jälkeen Suomi ei ole pysynyt kehityksen kelkassa, pysyykö jatkossa? Samaan aikaan on ilahduttava nähdä Baltian maiden kehittyvän. Neuvostososialismin ankeudet ovat takana päin ja mailla on edessään valoisa tulevaisuus. Onpa sitä osa suomalaisistakin lähtenyt etsimään parempaa elämää Suomenlahden etelärannikolta.
Voikin olla, että Suomi jää jälkeen Pohjoismaista, samalla kun Baltian maat ottavat Suomea kiinni. Usein ihmisten henkisen hyvinvoinnin kannalta suhteellinen asema on absoluuttista asemaa tärkeämpi seikka. Edellä olevan faktan myötä joudunkin kysymään, olisiko suomalaisten kansallisen itsetunnon kannalta parempi olla vahvin Baltian maa kuin heikoin Pohjoismaa? Lukijan oletetaan ymmärtävän, että käsittelemme tässä asiaa, jossa muutokset tapahtuvat vuosikymmenien aikajänteellä. Emme pohdi aivan lähitulevaisuudessa tapahtuvaa asiaa.
On useita syitä, miksi suomalaisille baltialainen identiteetti voisi olla helposti omaksuttava.
On pidettävä mahdollisena, että tulevaisuudessa suomalaiset vertaavat maataan Viroon, Latviaan ja Liettuaan muiden Pohjoismaiden sijaan. Tämä olisi eräänlainen paluu Suomen nuoruusvuosille: 100 vuotta sitten Suomea pidettiin yhtenä Baltian maista. Mikäli nähdään tarpeelliseksi korostaa Suomen baltialaisuutta, voidaan tälläistä identiteettiä edistää muun muassa kouluissa ja medioissa.
Minulle asia on melko merkityksetön. Suomalaisuus saatikka Suomen viiteryhmä ei ole identiteettini kannalta merkittävin asia. Kansalliselle identiteetille asialla voi kuitenkin olla merkitystä, ja jotta suomalaiset kokevat maansa puolustamisen arvoiseksi, on heidän oltava terveellä tavalla tyytyväisiä maahansa. Oikean viiteryhmän valitsemista seuraavalla kansallisella ylpeydellä voidaan edistää vahvaa maanpuolustustahtoa.
Erästä kirjaa arvostellessaan Bill Gates kysyi, miksi Suomi muistuttaa enemmän Skandinaviaa kuin Itä-Eurooppaa. Kyseisellä tietokonemiehellä voi olla sen verran paljon elinvuosia jäljellä, että hän saattaa ehtiä kysymään, miksi Suomi muistuttaa enemmän Baltiaa kuin muita Pohjoismaita?
Ovatko Baltian maat tulevaisuudessa oikea viiteryhmä Suomelle?
Voikin olla, että Suomi jää jälkeen Pohjoismaista, samalla kun Baltian maat ottavat Suomea kiinni. Usein ihmisten henkisen hyvinvoinnin kannalta suhteellinen asema on absoluuttista asemaa tärkeämpi seikka. Edellä olevan faktan myötä joudunkin kysymään, olisiko suomalaisten kansallisen itsetunnon kannalta parempi olla vahvin Baltian maa kuin heikoin Pohjoismaa? Lukijan oletetaan ymmärtävän, että käsittelemme tässä asiaa, jossa muutokset tapahtuvat vuosikymmenien aikajänteellä. Emme pohdi aivan lähitulevaisuudessa tapahtuvaa asiaa.
On useita syitä, miksi suomalaisille baltialainen identiteetti voisi olla helposti omaksuttava.
- Pohjoismaista poiketen Suomen valtakieli ei ole skandinaavinen kieli. Baltian maiden valtakielet eivät myöskään ole skandinaavisia kieliä.
- Baltian maiden tavoin Suomi on ollut Venäjän vallan alaisuudessa. Pohjoismaat eivät ole moista kohtaloa kokeneet.
- Itämerensuomalaiset ovat merkittävä osa niin Baltian kuin Suomen väestöä.
- Suomi kuuluu EU:hun. Kaikki Pohjoismaat eivät kuulu EU:hun, sen sijaan kaikki Baltian maat kuuluvat EU:hun.
- Suomi ainoana Pohjoismaana käyttää euroa. Viro, Latvia ja Liettua käyttävät euroa.
- Maantieteellinen läheisyys tukee baltialaisen identiteetin omaksumista. Johan Tallinnaa kuulee joskus kutsuttavan Etelä-Helsingiksi.
On pidettävä mahdollisena, että tulevaisuudessa suomalaiset vertaavat maataan Viroon, Latviaan ja Liettuaan muiden Pohjoismaiden sijaan. Tämä olisi eräänlainen paluu Suomen nuoruusvuosille: 100 vuotta sitten Suomea pidettiin yhtenä Baltian maista. Mikäli nähdään tarpeelliseksi korostaa Suomen baltialaisuutta, voidaan tälläistä identiteettiä edistää muun muassa kouluissa ja medioissa.
Minulle asia on melko merkityksetön. Suomalaisuus saatikka Suomen viiteryhmä ei ole identiteettini kannalta merkittävin asia. Kansalliselle identiteetille asialla voi kuitenkin olla merkitystä, ja jotta suomalaiset kokevat maansa puolustamisen arvoiseksi, on heidän oltava terveellä tavalla tyytyväisiä maahansa. Oikean viiteryhmän valitsemista seuraavalla kansallisella ylpeydellä voidaan edistää vahvaa maanpuolustustahtoa.
Erästä kirjaa arvostellessaan Bill Gates kysyi, miksi Suomi muistuttaa enemmän Skandinaviaa kuin Itä-Eurooppaa. Kyseisellä tietokonemiehellä voi olla sen verran paljon elinvuosia jäljellä, että hän saattaa ehtiä kysymään, miksi Suomi muistuttaa enemmän Baltiaa kuin muita Pohjoismaita?
Ovatko Baltian maat tulevaisuudessa oikea viiteryhmä Suomelle?