"Pällitesti"

Aika vapaasti nuo oli saatavilla, yhdessä kirjurin kanssa niitä selailtiin ginesviikonlopun ratoksi ja huvitimme itseämme. Yhdestäkin tuloksen 5 saaneesta tuli myöhemmin everstiluutnantti. Ei siinä, kunhan hyppy kulkee :)
 
BlackFox kirjoitti:
Tuo pällitesti on siitä mielenkiintoinen että se varmasti löytää hyvää keskimassaa.
Kuitenkin siitä menee läpi mm aukkiin sellaisia kavereita kenelle ei pitäisi antaa edes asetta.
Eräskin kaveri vahingossa melkein ampui yhden ja vaihinkoja sattui yhtenään.
Johtajuuttatakaan ei ollut näkösällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarviiko telakan johtajan osata hitsata?

Se on se vanha kysymys, jota aina mietitään jos johtaja ei osaa alaisensa hommia.
 
skärdis kirjoitti:
Tarviiko telakan johtajan osata hitsata?

Se on se vanha kysymys, jota aina mietitään jos johtaja ei osaa alaisensa hommia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvitse osata, mutta johtaa hänen täytyy osata ja ennustaa tulevaa.

Pointti oli vain että tuokaan ei ole täydellinen, eikä sellaisen teko todennäköisesti ole edes mahdollista, ainakaan ilman kattavampaa haastattelua.

Pällitesti ei ole tae että henkilö olisi lopulta hyvä tai huono johtaja. Se löytää hyvin ns kun isolla kauhalla vedetään ja sen pointti se onkin.

Monia kuitenkin tullut vastaa ketkä johtamaan ei ole kykeneväisiä ja testi osoittaa toista, ei isossa mittakaavassa mutta kuitenkin.
 
Itse sain valehtelematta 5 ja 5. Olenko suuri menestyjä? Enpä oikeastaan. Korkeasti koulutettu ja kielitaitoinen kyllä. Laiska ja vittumainen luonne. Ei mitään sen enempää. Töissä keskinkertaisessa paikassa, keskinkertaisella palkalla😂
 
Tutkijat ovat analysoineet pällitestien tuloksia ja päätyneet siihen, että suomalaiset miespoliitikot ovat rehellisempiä kuin suomalaismiehet keskimäärin. Naispoliitikoista ei uskalleta luvata samaa. Tosin tylsähköksi syyksi esitetään, ettei pällitestit suorittaneita naisia ole tarpeeksi.

Tutkimus: Suomen miespoliitikot ovat älykkäämpiä ja rehellisempiä kuin keskimääräinen mieskansa
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaiset miespoliitikot ovat älykkäämpiä kuin muut suomalaiset miehet. Tuloksia ei voi tutkijan mukaan soveltaa naisiin.

www.iltalehti.fi

Tutkimus: Suomen miespoliitikot ovat älykkäämpiä ja rehellisempiä kuin keskimääräinen mieskansa

Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaiset miespoliitikot ovat älykkäämpiä kuin muut suomalaiset miehet. Tuloksia ei voi tutkijan mukaan soveltaa naisiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tuskinpa ne poliitikot ainakaan rehellisempiä ovat. Älykkäämpiä kyllä, he tietävät miten tutkimuksissa pitää vastata, jotta vaikuttaisi rehelliseltäkin.
 
Riippuu tietysti myös siitä, miten älykkyys määritellään. Mutta kun seuraa esim poliitikkojen televisioväittelyitä, niin kyllähän siellä tulee kuin apteekin hyllyltä hyvinkin yksityiskohtaisia kommentteja monenlaisiin asioihin. Muistetaan yksityiskohtia vanhoista haastatteluista, vaaliväittelyistä ym asioista.

Uskon, että huipulle päässeet poliitikot ovat keskimääräistä älykkäämpiä; pl. ehkä tietyt poikkeukset. Ihan samalla tavalla kuin isojen yritysten johtotehtävissä olevat henkilöt luultavasti ovat keskimääräistä älykkäämpiä.
 
Jaa-ha. Pällitestistä tuli aikanaan 9 (tuossa Mensan kotitestissä levänneenä 137, huonoilla unilla ja darrassa kympin vähemmän. Viralliseen testiin en ole mennyt, ei ole tarvetta) ja kukkakauppiaaksikin halusin. Muistan tuon kysymyksen kohdalla miettineeni että "mitähän järkeä tavallaan, onko se liian feminiinistä vai hä?" Tulin kuitenkin rakennuspuolen yksityisyrittäjä perheestä ja arvostus itsensä työllistäviä kohtaan oli, ja on edelleen, melko korkealla.

Alokasaika meni sairastellessa ja komppaukon juttusilla kerroin että ei oikein napostelisi. Olin näes myös aika arka nuorena kloppina, huolimatta aika "äijämäisistä" harrastuksista/duuneista. Suoraan sanoen intissä olo vähän pelottikin. Samanlaisia kokemuksia mitä tutkija Anni Ojajärvi väikkärissään esitteli (sattuneesta syystä olen tutustunut, niin tutkijaan kuin tutkimukseenkin, ja Parolan kakkossodessa kaffeet käynyt perheineni hänen kanssaan juomassa).

Näistä huolimatta meikäläistä kuitenkin taidettiin tarkkailla muihinkin hommiin kuin B-ajoneuvolähetiksi...

Olen joskus sanonut että tämä nykyinen Bwana olisi tuhat kertaa häijympi vastus ryssälle kuin se A1-luokiteltu tissiposki sieltä ysärin alusta.
 
YJT kirjoitti:
Riippuu tietysti myös siitä, miten älykkyys määritellään. Mutta kun seuraa esim poliitikkojen televisioväittelyitä, niin kyllähän siellä tulee kuin apteekin hyllyltä hyvinkin yksityiskohtaisia kommentteja monenlaisiin asioihin. Muistetaan yksityiskohtia vanhoista haastatteluista, vaaliväittelyistä ym asioista.

Uskon, että huipulle päässeet poliitikot ovat keskimääräistä älykkäämpiä; pl. ehkä tietyt poikkeukset. Ihan samalla tavalla kuin isojen yritysten johtotehtävissä olevat henkilöt luultavasti ovat keskimääräistä älykkäämpiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

En paljasta sijaintiani sen enempää, mutta jaan tuon näkökulman. Poliitikkojen ja nykyisten sellaisten kanssa on tullut paljon juteltua opiskeluaikoina ja silloisissa työpaikoissa. VTM ja OTM-tutkinnot suosivat vähintään keskitasoista muistia ja yleistä kiinnostusta aihepiiriin. Huonommallakin muistilla pärjää, mutta sitten pitää olla taustatietoa pohjalla. Sanomalehtien luetuttaminen ja A-Studio jo nuorena on vaikka hyvä alku, jos haluaisi lapsestaan joskus yhteiskunnallisen alan korkeakoulutetun.

Poliitikot on älykkäitä ja ainakin nuorena rehellisiä. Nuorisokaartin on paras pitää näpit irti isojen poikien viinereistä. Silloin ”testataan sitä rehellisyyttä”, mutta myöhemmin se vähenee.

Hyvin pian sen jälkeen porukka jakaantuu avustajiin ja karismaattisiin. Karismaattiset lähtee suoraan paternosteriin ja avustajista omapäisimmät poistuu ja beta-urokset jää avustamaan.

Loppupeleissä poliitikot ajaa suomalaisen elinkeinoelämän etua muita maita vastaan. Siitä kakusta kyllä tippuu murusia kansallekin. Se ei sitten kuitenkaan ole kansa vs. päättäjät, vaan jotain paljon monimutkaisempaa. Ei niitä köyhien ja työttömien asiat oikeasti kiinnosta pätkääkään, mutta sen sijaan ne yrittää keplottelemalla saada töitä mahdollisimman monelle. Se tuo ääniä ja hyvinvointia, mutta hyödyttää myös kansaa. Loppupeleissä siinä mielessä ollaan kaikki samassa veneessä.
 
Viimeksi muokattu:
kusiainen kirjoitti:
En paljasta sijaintiani sen enempää, mutta jaan tuon näkökulman. Poliitikkojen ja nykyisten sellaisten kanssa on tullut paljon juteltua opiskeluaikoina ja silloisissa työpaikoissa. VTM ja OTM-tutkinnot suosivat vähintään keskitasoista muistia ja yleistä kiinnostusta aihepiiriin. Huonommallakin muistilla pärjää, mutta sitten pitää olla taustatietoa pohjalla. Sanomalehtien luetuttaminen ja A-Studio jo nuorena on vaikka hyvä alku, jos haluaisi lapsestaan joskus yhteiskunnallisen alan korkeakoulutetun.

Poliitikot on älykkäitä ja ainakin nuorena rehellisiä. Nuorisokaartin on paras pitää näpit irti isojen poikien viinereistä. Silloin ”testataan sitä rehellisyyttä”, mutta myöhemmin se vähenee.

Hyvin pian sen jälkeen porukka jakaantuu avustajiin ja karismaattisiin. Karismaattiset lähtee suoraan paternosteriin ja avustajista omapäisimmät poistuu ja beta-urokset jää avustamaan.

Loppupeleissä poliitikot ajaa suomalaisen elinkeinoelämän etua muita maita vastaan. Siitä kakusta kyllä tippuu murusia kansallekin. Se ei sitten kuitenkaan ole kansa vs. päättäjät, vaan jotain paljon monimutkaisempaa. Ei niitä köyhien ja työttömien asiat oikeasti kiinnosta pätkääkään, mutta sen sijaan ne yrittää keplottelemalla saada töitä mahdollisimman monelle. Se tuo ääniä ja hyvinvointia, mutta hyödyttää myös kansaa. Loppupeleissä siinä mielessä ollaan kaikki samassa veneessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvä teksti.
 
Aikanaan opiskelukaverini oli kadiksen käynyt ja meidän ekana opiskeluvuonna PV:sta irtautuva yliluutnantti. Oli todennut, ettei odotettava urakehitys PV:ssä vastaa hänen kunnianhimoaan, siksi lisäopiskelu siviilialalle.

Kaljalla joskus opiskelupäivän päätteeksi muistan hänen kertoneen, että valintoja tekevän näkökulmasta P-testit vastaavat hyvin todellisuutta. Siis että, minkalaisen vaikutelman alokkaasta saa tosielämässä, miten hän suoriutuu ja mitä P-testin yhteenvedossa lukee - ovat pääsääntöisesti yhteneväiset.

Itsellä oli aikanaan kova motivaatio päästä rukkiin ja yritin P2:ssa fuskata vastaamalla mitä tuolloin arvelin joidenkin tuntemieni ruk:n käyneiden tuttujen ja unelmaupseerin ehkä vastaavan. Sain testistä 4. Joku kouluttaja sanoi, että se oli alin piste, millä voidaan määrätä johtajakoulutukseen. Haminaan päädyin kuitenkin. Samassa perusyksikössä oli alokkaana myös jo valmis tietojenkäsittelyn FM, joka kertomansa mukaan sai ekasta P2:sta yhden pisteen. Hänet määrättiin tekemään testi uudestaan ja seuraavasta tuli 6 😅 ja haminaan hänetkin sitten komennettiin.
 
Uskallan väittää että Pällitesti antaa suuntaa mutta valitettasti pällitestistä menee myös läpi sellaisia henkilöitä kenellä ei ole mitään kykyä johtaa.
 
Samses kirjoitti:
Pälli ykkösen, eli älykkyystestin, tulos kerrottiin ainakin minulle. Pälli kakkosen, eli tuota täysijärkisyyspuolta mittaavan kokeen, tuloksia en ole kuullut kenellekään koskaan kerrotun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten mä muistelen, että 92 noi olisi olleet hetken kaikkien nähtävillä komppanian seinällä? Ei taitaisi mennä GDPR:n aikana enää läpi - tokkopa tuolloinkaan meni ihan oppikirjan mukaan :LOL:. No, korkein pistemäärä (en muista mikä oli) molemmista, mutta kessuna ulos. Vastasin kukkakauppiaskysymykseen myöntävästi, kuten myös siihen isää koskevaan rakkauteen. AUK1 meni pisteiden valossa hyvin, ja Haminaan lähti useita ukkoja minua huonommilla pisteilta. AUK kakkoselta tulin oman linjan priimuksena ulos. Varmaan sitten niissä lausunnoissa todettu, että en ole upseeriainesta, ota (typeriä) käskyjä kovin vakavasti tai sitten oon muuten vaan mulkku.

Olin armeijaan mennessä ollut partiossa 14 vuotta, metsästänyt ja muutenkin liikkunut luonnossa aktiivisesti. Olin komppanian parhaita ampujia. Juoksukunto siinä karvan yli kolmen tonnin kantturoilla, hyvä suunnistustaito ja ainakin kohtalainen hiihtotaito. Kuntotestit menivät hyvin, joskaan eivät kaikilta osin erinomaisesti (leuat muistaakseni). Tuli tavallaan yllätyksenä, ja olisin halunnut käyd RUK:n, mutta näin jälkeenpäin ajateltuna oli kuitenkin lopulta AUK:n linjajohtajalta oikeaan osunut näkemys.

Edit: Muistaakseni yksi RUK:n käynyt tyyppi kertoi saaneensa P1:sta nelosen ja ihmetteli kurssille pääsyään. Aika lailla turhaan, oli parhaita koksuja.
 
Viimeksi muokattu:
BlackFox kirjoitti:
Uskallan väittää että Pällitesti antaa suuntaa mutta valitettasti pällitestistä menee myös läpi sellaisia henkilöitä kenellä ei ole mitään kykyä johtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten minä. 5/6 vain siksi, että otin ”Haluaisitko olla laulaja?” -kysymyksen liian kirjaimellisesti. Ajattelin etten halua, koska en osaa laulaa. Kun tarkoitus oli kysyä, että haluaisinko olla laulaja (jos osaisin laulaa)? Kiireessä en jäänyt pohtimaan tuon syvällisempää tarkoitusta.

En ole kahdesta arvostetun alan korkeakoulututkinnostakaan huolimatta johtaja. Miksi? Teen töitä vain kahdeksan tuntia päivässä. Ikuinen downshiftaaja, joka ei edes pyri käyttämään kaikkea kapasiteettiaan työelämässä. Valta luo vastuuta ja tieto lisää tuskaa.

Olen erittäin kevyt nukkuja ja murehdin öisin. Tästäkin huolimatta nukun yöni nyt hyvin. Valinta pitää.
 
Fyysisessä mielessä hyvä asia jos ne P-kokeet aiotaan uusia, sillä jo omana aikanani ne kyselylomakkeet jotka lyötiin eteen olivat kellastuneita ja pienillä repeämillä.

Minua oli varoitettu tuosta kukkakauppias-kysymyksestä huumorimielessä jo etukäteen siihen tapaan ettei siihen kannattaisi vastata myöntävästi mikäli mielisi aliupseerikurssille. Muistan myös sen toisen huvittavan kysymyksen siitä kiristävästä vanteesta päässä ja siitä totteleeko äitiä ja isää.

Taisin nähdä ne tulokset tasan kerran vähän ennen Aukin ykkösvaiheen loppua enkä muista enää että miten ne olivat menneet.

Muistan että ainakin jossain kysymyksessä vastasin kieltävästi kun kysyttiin halukkuutta reserviupseerikoulutukseen ihan siksi että sitten lomamatka olisi pidentynyt vielä entisestään Haminasta EP:n suuntaan. Oliko tämä jatkokoulutuskysymys sitten noiden P-kokeiden yhteydessä vai erikseen - sitä en enää muista myöskään.
 
Meille apumekaanikoille tuo testi tehtiin jo ennakkoon, siviilissä. Siis pääsykokeen yhteydessä. Jos olisi tajunnut kysyä, elisi tulokset päässyt kyllä näkemään ainakin aukin aikana. Ei vaan tullut silloin missään esille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top