Pahkasikaan verrattavat uutiset

Hallitus aikoo lieventää rangaistuksia holokaustin kiistämisestä – Professorit yllättyivät

Rasismi|Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mielestä vaikuttaa siltä, että hallitus haluaa vähätellä holokaustin kieltämistä.


Hesari pistää taas parastaan. Hallitus on säätämässä holokaustin Kiiston laittomaksi, tämä uutisoidaan holokaustin vähättelyksi ja tuomion alentamiseksi.

Siis sillä perusteella mikä on maksimituomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mutta eihän se ole tietenkään sama asia kuin mitä holokaustin kiitosta saa nykyisellään. Itse asiassa onko vielä ollut yhtään tuomiota perusteena yksinomaan holokaustin kiisto?
 
Hesari pistää taas parastaan. Hallitus on säätämässä holokaustin Kiiston laittomaksi, tämä uutisoidaan holokaustin vähättelyksi ja tuomion alentamiseksi.

Siis sillä perusteella mikä on maksimituomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mutta eihän se ole tietenkään sama asia kuin mitä holokaustin kiitosta saa nykyisellään. Itse asiassa onko vielä ollut yhtään tuomiota perusteena yksinomaan holokaustin kiisto?
Koko laki on länsimaisen demokratia-ajattelun vastainen. Siinä kylmän viileästi rajoitetaan sananvapautta, radikaalilla tavalla. Ihmetyttää, että miten alas professoritasoiset ihmiset ovat vajonneet, kun ajavat tuollaisia lakeja ja vielä kirkkain silmin väittävät, että se ei heikennä sananvapautta.

Kyseinen laki on vieläpä niin irvokkaasti muotoiltu, että esimerkiksi kommunistien rikokset nauttivat käytännössä suojelusta, koska mm. Stalinin tekemisiä ei ole koskaan tuomittu "kansainvälisissä tuomioistuimissa". Sama pätee mm. länsiliittoutuneiden harrastamaan ilmaterroriin.
 
Viimeksi muokattu:
Jos tuollaista theriania vetäisee hännän alle niin syyllistyykö eläimeen sekaantumiseen? Kaverin puolesta kysyn.
Eläimeensekaantuminen ei muistaakseni vielä ole rikos Suomessa, eläinsuojelurikoksen on katsottu kattavan tällaiset teot. Ilmeisesti muutostarpeen katsottiin synyneen tapauksesta, joka oli aivan täyttä Pahkasikaa, eli sikalaan murtautunut ja karjulle astuttavaksi antautunut mies ei saanut tuomiota eläinsuojelurikoksesta, sillä karjun ei voitu osoittaa kärsineen tapauksesta. Tuomio tuli rattijuopumuksesta ja julkisrauhan rikkomisesta (sikala ei ole kotirauhan piiriin kuuluva paikka).

Mun on edelleen vaikea kirjoittaa tapauksesta hekottelematta. Pakko se on kyllä myöntää, että kovin huonosti on asiat, kun alkaa noin pahasti mieli tehdä karjua.

Itse olen sekä tässä asiassa että holokaustin kiistämisessä samalla linjalla. Voimassaoleva lansäädäntö on käytännössä kattanut nämä rikokset ilman erillispykälää, ja aika mahdottomaksi meillä elämä menee jos kaikki typerä toiminta täytyy erikseen kriminalisoida. Holokaustikeississä voidaan myös vallan hyvällä syyllä kysyä, että onko kriminailisoinnista ollut mitään hyötyä? Saksassahan on juurikin varmaankin Euroopan pahin uusnatsiongelma.
 
Koko laki on länsimaisen demokratia-ajattelun vastainen. Siinä kylmän viileästi rajoitetaan sananvapautta, radikaalilla tavalla. Ihmetyttää, että miten alas professoritasoiset ihmiset ovat vajonneet, kun ajavat tuollaisia lakeja ja vielä kirkkain silmin väittävät, että se ei heikennä sananvapautta.

Kyseinen laki on vieläpä niin irvokkaasti muotoiltu, että esimerkiksi kommunistien rikokset nauttivat käytännössä suojelusta, koska mm. Stalinin tekemisiä ei ole koskaan tuomittu "kansainvälisissä tuomioistuimissa". Sama pätee mm. länsiliittoutuneiden harrastamaan ilmaterroriin.
Samaa mieltä. Denialismin kriminalisointipyrkimimysten tehokkuudesta ei myöskään ole mitään näyttöä, kuten ylempänä totesin, on Saksassa varmaankin Euroopan laajin uusnatsiongelma vaikka maa lienee ensimmäinen joka holokaustin kiistämisen ylipäätään kriminalisoi. Muutenkin lähden rohkeasti siitä liikkeelle, että vapaassa yhteiskunnassa ihmisillä on oikeus tehdä itsestään pelle (puhumattakaan vaikkapa siitä, että myös historiantutkimusta on voitava falsifioida). Närkästyminen on kovin heikko oikeushyvä suojeltavaksi.
 
Koko laki on länsimaisen demokratia-ajattelun vastainen. Siinä kylmän viileästi rajoitetaan sananvapautta, radikaalilla tavalla. Ihmetyttää, että miten alas professoritasoiset ihmiset ovat vajonneet, kun ajavat tuollaisia lakeja ja vielä kirkkain silmin väittävät, että se ei heikennä sananvapautta.

Kyseinen laki on vieläpä niin irvokkaasti muotoiltu, että esimerkiksi kommunistien rikokset nauttivat käytännössä suojelusta, koska mm. Stalinin tekemisiä ei ole koskaan tuomittu "kansainvälisissä tuomioistuimissa". Sama pätee mm. länsiliittoutuneiden harrastamaan ilmaterroriin.
Ei ne mihinkään ole vajonneet, tuota suomalaisia vihaavaa stalinistista paskaa ne ovat aina olleet, kommunistien onnistuneesta solutuksesta lähtien. Suomalaiset "oikeus"oppineet. Nyt olemme tasolla jossa suomalaisen ihmisen murhaaminen on tuskin edes rike ja muutama kuollut simpukka on viikkotolkulla pääuutislähetyksessä mehusteltava Holokausti ja onneton motokuski saa kovemman tuomion kuin suomalaisen murhanneet "rasismin uhrit".

Suomalaisten suun mukaisimmat poliitikot ovat kiinnostuneita vain omasta uudelleenvalinnastaan joten sammakkoa on onnistuneesti keitetty kattilassa sellaiset 70 vuotta. Minkäänlaista muutosta asiaan ei ole luvassa. Nyt holohölöistä tuomitaan linnaan, seuraavaksi esim. tälle foorumille kirjoittelusta. Voitte olla aivan varmoja ettei se teidän äs-marketin pihalla jututtama ja Ukrainan ja Suomen lippuja someprofiileissaan pitävä isämmäällinen Porvariskänsänedustaja ei tee mitään teidän hyväksi. Olethan sinä Nazi ja Rasisti.
 
Eläimeensekaantuminen ei muistaakseni vielä ole rikos Suomessa, eläinsuojelurikoksen on katsottu kattavan tällaiset teot. Ilmeisesti muutostarpeen katsottiin synyneen tapauksesta, joka oli aivan täyttä Pahkasikaa, eli sikalaan murtautunut ja karjulle astuttavaksi antautunut mies ei saanut tuomiota eläinsuojelurikoksesta, sillä karjun ei voitu osoittaa kärsineen tapauksesta. Tuomio tuli rattijuopumuksesta ja julkisrauhan rikkomisesta (sikala ei ole kotirauhan piiriin kuuluva paikka).

Mun on edelleen vaikea kirjoittaa tapauksesta hekottelematta. Pakko se on kyllä myöntää, että kovin huonosti on asiat, kun alkaa noin pahasti mieli tehdä karjua.

Itse olen sekä tässä asiassa että holokaustin kiistämisessä samalla linjalla. Voimassaoleva lansäädäntö on käytännössä kattanut nämä rikokset ilman erillispykälää, ja aika mahdottomaksi meillä elämä menee jos kaikki typerä toiminta täytyy erikseen kriminalisoida. Holokaustikeississä voidaan myös vallan hyvällä syyllä kysyä, että onko kriminailisoinnista ollut mitään hyötyä? Saksassahan on juurikin varmaankin Euroopan pahin uusnatsiongelma.
Eikös se eläimiin sekaantuminen tullut tämän vuoden alusta laittomaksi.
 
Jos tuollaista theriania vetäisee hännän alle niin syyllistyykö eläimeen sekaantumiseen? Kaverin puolesta kysyn.
Jos kaverisi väittää itsekin olevansa therian lienee kyseessä elukoiden välinen toiminta, sitä ei taida laki kieltää. :unsure: Eläinlääkäri kylläkin voi tehdä touhusta pysyvästi lopun jos liiaksi häiriötä aiheutuu.
 
Päälle vuoden vanha uutinen, mutta ilmeisesti ihan tosi juttu. Amazon palkkasi The Rings of Power -sarjan kuvauksiin terapeutin lievittämään näyttelijöiden ahdistusta. Syynä ahdistumiseen on fantasiasarjan saamat umpipaskat arvostelut faneilta. Faneja kun pidetään aggressiivisina rasisteina kun eivät ymmärrä että Tolkienin Keski-Maassa tulee olla kaiken rotuisia näyttelijöitä esittämässä hobitteja, haltijoita, ihmisiä ja kääpiöitä.

Ihmisten kasvoille väkisin hierottava woke on toki yksi hyvä syy vastustaa koko sarjan olemassaoloa, mutta vielä parempi syy lienee ihan vain se, että sarja on totaalisen paska jo muutenkin.


Pahimpana rasistijunttina pidetään tubettajaa nimeltä The Critical Drinker.

 
Päälle vuoden vanha uutinen, mutta ilmeisesti ihan tosi juttu. Amazon palkkasi The Rings of Power -sarjan kuvauksiin terapeutin lievittämään näyttelijöiden ahdistusta. Syynä ahdistumiseen on fantasiasarjan saamat umpipaskat arvostelut faneilta. Faneja kun pidetään aggressiivisina rasisteina kun eivät ymmärrä että Tolkienin Keski-Maassa tulee olla kaiken rotuisia näyttelijöitä esittämässä hobitteja, haltijoita, ihmisiä ja kääpiöitä.

Ihmisten kasvoille väkisin hierottava woke on toki yksi hyvä syy vastustaa koko sarjan olemassaoloa, mutta vielä parempi syy lienee ihan vain se, että sarja on totaalisen paska jo muutenkin.


Pahimpana rasistijunttina pidetään tubettajaa nimeltä The Critical Drinker.

Kyllähän se varmaan vituttaa kun moderni yleisö ei sitten kulutakkaan tuotetta...
 
Kyllähän se varmaan vituttaa kun moderni yleisö ei sitten kulutakkaan tuotetta...

Yhen yhtä jaksoa en ole katsonut, enkä katso kun ei fantasia kiinnosta muutenkaan. Amazon muuten on tähän mennessä upottanut katastrofiinsa ihan perkeleesti rahaa.

 
Koska minä en tarvitse omaa autoa (vaikka minulla on sellainen), eivät saisi muutkaan omistaa henkilöautoa.

 
Koska minä en tarvitse omaa autoa (vaikka minulla on sellainen), eivät saisi muutkaan omistaa henkilöautoa.

Suomennos:

Kommunisti vastustaa vapautta.
 
Suomennos:

Kommunisti vastustaa vapautta.

Ihan tyypillistä cityvihreyttä. Helppo se on jostain pääkaupunkiseudulta tai vaikka Tampereelta käsin vaatia, että muualla Suomessa on yksityisautoilu lopetettava. Se on meikäläiselläkin vaan vähän niin, että päivittäistä työmatkaa on päälle 10 km ja julkinen liikenne on meillä täällä kehä kolmosen ulkopuolella vähän heikonlainen.
 
Ihan tyypillistä cityvihreyttä. Helppo se on jostain pääkaupunkiseudulta tai vaikka Tampereelta käsin vaatia, että muualla Suomessa on yksityisautoilu lopetettava. Se on meikäläiselläkin vaan vähän niin, että päivittäistä työmatkaa on päälle 10 km ja julkinen liikenne on meillä täällä kehä kolmosen ulkopuolella vähän heikonlainen.
Näilläkin saattaa olla ajatusmaailma, että kun autolle on sitten tarve, joku sellaisen antaa lainaan, tai tulee kuskaamaan.
Itse kieltäydyn tällaisista pyynnöistä kategorisesti.
 
Ihan tyypillistä cityvihreyttä. Helppo se on jostain pääkaupunkiseudulta tai vaikka Tampereelta käsin vaatia, että muualla Suomessa on yksityisautoilu lopetettava. Se on meikäläiselläkin vaan vähän niin, että päivittäistä työmatkaa on päälle 10 km ja julkinen liikenne on meillä täällä kehä kolmosen ulkopuolella vähän heikonlainen.
Jos luit jutun niin kirjoittaja kertoo itse ajavan Kia Optima PHEV:llä päivittäin.
 
Back
Top