Pahkasikaan verrattavat uutiset

Vääpeli kirjoitti:
Mä en osaa sanoa enää mitään...
www.sss.fi

Suomalaisissa peleissä esiintyy hyvin vähän vammaisia eikä lainkaan transhahmoja – ”On väkivaltaa jättää vähemmistön edustajat huomiotta”

Vähemmistöjen edustajia näkyy suomalaisissa peleissä todella vähän, ilmenee hiljattain valmistuneesta tutkimuksesta. Pelialan monimuotoisuuteen keskittyneen järjestön We in Gamesin ja Naisjärjestön Keskusliiton yhteistyöhankkeessa selvitettiin, kuinka monimuotoisia pelejä Suomessa luodaan...
www.sss.fi www.sss.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jo 90-luvulla Åkesoft ilahdutti pelikansaa pelillä, jonka päähenkilö nimenomaan oli vammainen, nimittäin INVATAXI. Pelaaja asettui kuljettajan rooliin ja ryhtyi kuljettamaan asiakastaan milloin rautakauppaan, milloin Ankkalinnaan. Haaste oli saada selvää, minne asiakas milloinkin haluaa. Mikäli meni väärään, niin sanomista tuli. Varmaan arvaattekin, että myös pelin julkaisusta tuli sanomista.

Että ovatko nyt ihan varmoja, että näitä hahmoja pitää tehdä lisää?
 
www.hs.fi

Kommentti | Venäjä väittää tuhonneensa jo kuusi Ukrainan Himars-raketinheitintä ja saattaa puhua totta

Hienojen raketinheittimien toimittaminen Ukrainalle kestää pitkään, eikä aika ole välttämättä sen puolella, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala kommentissaan.
www.hs.fi www.hs.fi
Korpeaa moiset paskajutut. "Venäjä väittää tuhonneensa jo kuusi Ukrainan Himars-raketinheitintä ja saattaa puhua totta" Ikään kuin eivät esittelisi jo yksittäisen HIMARSin tuhoamista jos sellainen olisi tapahtunut. Vai vielä kuusi.
HS on liian kova kiima ymmärtää Venäjää.

Kumma kun eivät pääse tasapuolisuusharhasta irti.
 
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Terroristijohtajan surmaaminen saattoi tällä kertaa olla virhe

Al-Qaidan pitkäaikaisen johtajan surma ei välttämättä edistä Yhdysvaltojen pitkän tähtäimen tavoitteita, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jaakko Isoniemi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kaikkea sitä pääsee lukemaan. Eli 3000 ihmistä murhannutta terroristiä ei olisi saanut tappaa, ja miehen olisi pitänyt antaa elää elämänsä loppuun rauhallisesti.
 
Protheon_93 kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Terroristijohtajan surmaaminen saattoi tällä kertaa olla virhe

Al-Qaidan pitkäaikaisen johtajan surma ei välttämättä edistä Yhdysvaltojen pitkän tähtäimen tavoitteita, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Jaakko Isoniemi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kaikkea sitä pääsee lukemaan. Eli 3000 ihmistä murhannutta terroristiä ei olisi saanut tappaa, ja miehen olisi pitänyt antaa elää elämänsä loppuun rauhallisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan siinä vähän se, että jos ukosta ei ole enää mitään uhkaa ja on lähinnä rasite omilleen, niin tällainen martyrointi on mikä paras markkinointipläjäys järjestölle. Vaan mikä oli ukon rooli tänä päivänä? Tehtiinkö isku koston takia vai koska hänen oli oikeasti todettu edelleen olevan konkreettinen uhka? Kannattaa myös huomioida, ettei Bidenin suosiokaan ole ihan parhaissa kantimissa ja jenkkipressoilla on usein ollut tapana tappaa joku oman kannatuksensa edistämiseksi tai huomion suuntaamiseksi jostain johonkin muualle. Kylmäähän tällaista on todeta, muttei se ole syy jättää toteamatta. Kokonaiskuva on kuitenkin edelleen tärkeämpi ja meillä ei ole juuri kellään tarkkaa tietoa yksityiskohdista tai syistä.
 
Fisu kirjoitti:
Onhan siinä vähän se, että jos ukosta ei ole enää mitään uhkaa ja on lähinnä rasite omilleen, niin tällainen martyrointi on mikä paras markkinointipläjäys järjestölle. Vaan mikä oli ukon rooli tänä päivänä? Tehtiinkö isku koston takia vai koska hänen oli oikeasti todettu edelleen olevan konkreettinen uhka? Kannattaa myös huomioida, ettei Bidenin suosiokaan ole ihan parhaissa kantimissa ja jenkkipressoilla on usein ollut tapana tappaa joku oman kannatuksensa edistämiseksi tai huomion suuntaamiseksi jostain johonkin muualle. Kylmäähän tällaista on todeta, muttei se ole syy jättää toteamatta. Kokonaiskuva on kuitenkin edelleen tärkeämpi ja meillä ei ole juuri kellään tarkkaa tietoa yksityiskohdista tai syistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiaahan voi pyöritellä miten vain.
Esim, jos ukko olisi saanut viettää rauhallisia eläkepäiviä, se olisi kannustanut jotakuta muuta samanlaiseen yritykseen.

Tai verrataan Saksalaisiin, he tuomitsevat vapisevia 100 vuotiaita keskitysleirivartioita linnaan, vain koska "ei enää koskaan".
Niiden joiden omaisia/läheisia ei ole kuollut syyttömänä, on huomattavasti helpompi antaa anteeksi.
 
kimmo.j kirjoitti:
Asiaahan voi pyöritellä miten vain.
Esim, jos ukko olisi saanut viettää rauhallisia eläkepäiviä, se olisi kannustanut jotakuta muuta samanlaiseen yritykseen.

Tai verrataan Saksalaisiin, he tuomitsevat vapisevia 100 vuotiaita keskitysleirivartioita linnaan, vain koska "ei enää koskaan".
Niiden joiden omaisia/läheisia ei ole kuollut syyttömänä, on huomattavasti helpompi antaa anteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän kyse ole anteeksi antamisesta, vaan kylmästä reaalipolitiikasta. Kuka ihme tällaista on edes väittänyt? Se ettei kosteta ja listitä ukkoa, ei tarkoita anteeksi antamista. Ei maailma ole näin mustavalkoinen. Näin en myöskään ymmärrä vertausta saksalaisten vainoihin, joissa on siirrytty jo kertaalleen vapautettujen ihmisten vainoamiseen. Jos Saksassa olisi toisen mätön jälkeen alettu vainoamaan kaikkia natseja kannattaneita ja mahdollisesti sotarikoksiin syyllistyneitä, niin olisimme jo kokeneet kolmannen maailmansodan.
 
Fisu kirjoitti:
Eihän kyse ole anteeksi antamisesta, vaan kylmästä reaalipolitiikasta. Kuka ihme tällaista on edes väittänyt? Se ettei kosteta ja listitä ukkoa, ei tarkoita anteeksi antamista. Ei maailma ole näin mustavalkoinen. Näin en myöskään ymmärrä vertausta saksalaisten vainoihin, joissa on siirrytty jo kertaalleen vapautettujen ihmisten vainoamiseen. Jos Saksassa olisi toisen mätön jälkeen alettu vainoamaan kaikkia natseja kannattaneita ja mahdollisesti sotarikoksiin syyllistyneitä, niin olisimme jo kokeneet kolmannen maailmansodan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silti saksassa käydään 80 vuotta sodan päättymisen jälkeen oikeutta vanhoiksi keskitysleiri vartioiksi epäiltyjä vastaan.

Jenkkien kostaminen on mielestäni nimenomaan realipolitiikkaa. Heillä on resursseja ja voimaa, paitsi jahdata 911 syyllisiä, mutta myös rangaista heitä.

Oli se sitten oikein, tai väärin.
 
kimmo.j kirjoitti:
Silti saksassa käydään 80 vuotta sodan päättymisen jälkeen oikeutta vanhoiksi keskitysleiri vartioiksi epäiltyjä vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, koska natsijahtaajilta loppui oikeat kohteet. Joutuisivat työttömäksi, jos joku keksisi, ettei enää ole sotarikollisia elossa, joiden jahtaamista varten nämä alunperin palkattiin. Vai miksi luulet, että vasta nyt aletaan jahdata ruohonjuuritason puolikuolleita, vaikka he ovat olleet olemassa kaikki nämä vuodet aivan nokan edessä?

Kai tiesit, että sodan jälkeen Saksassa oli paljon entisiä natseja puolustusvoimissa, viroissa ja politiikassa, eikä se ollut mikään salaisuus?
 
Fisu kirjoitti:
Juu, koska natsijahtaajilta loppui oikeat kohteet. Joutuisivat työttömäksi, jos joku keksisi, ettei enää ole sotarikollisia elossa, joiden jahtaamista varten nämä alunperin palkattiin. Vai miksi luulet, että vasta nyt aletaan jahdata ruohonjuuritason puolikuolleita, vaikka he ovat olleet olemassa kaikki nämä vuodet aivan nokan edessä?

Kai tiesit, että sodan jälkeen Saksassa oli paljon entisiä natseja puolustusvoimissa, viroissa ja politiikassa, eikä se ollut mikään salaisuus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Alla olevan linkin akana on kohtalaisen kattava historiikki natsirikollisten etsimisestä, tutkimisesta ja tuomitsemisesta Saksassa ja kaikenlaisesta siihen liittyvästä. Siihen on vaikuttanut vuosikymmenten mittaan mm. poliittiset suhdanteet, oma halukkuus/haluttomuus, oikeudelliset tulkinnat ja niiden muutokset ym. Tämäkään aihe ei siis palaudu mihinkään puolivillaisiin yksinkertaistuksiin kuten "natsijahtaajat joutuisivat työttömiksi" jne.

Muun ohessa tuo saksalainen virasto on koonnut todella mittavan aineiston aihepiiriä koskien ja se on nyt historiantutkijoiden käytettävissä ja julkisesti saatavilla.

www.theguardian.com

The last Nazi hunters

The long read: Since 1958, a small department of Germany’s government has sought to bring members of the Third Reich to trial. A handful of prosecutors are still tracking down Nazis, but the world’s biggest cold-case investigation will soon be shut down
www.theguardian.com www.theguardian.com

EDIT: voitaisiin myös kysyä, pitäisikö keskitysleirivartija jättää syytteeseen panematta, jos Saksan lain ja voimassa olevan tuomioistuinten käytännön mukaan häntä voidaan syyttää osallisuudesta esim. murhaan samanlaisilla perusteilla kuin Mounir el Motassadeq tuomittiin osallisuudesta terroritekoon? Oikeuttaisiko pelkästään ex-keskitysleirivartijan korkea ikä hänet välttymään tuomioistuimeen joutumiselta ja tuomituksi tulemiselta? Tässä terroristijutussahan tuomioistuinten linja muuttui muutaman vuosikymmenen toisenlaisen tulkinnan jälkeen, joka teki mahdolliseksi syyttää myös keskitysleirivartijoita.
 
Viimeksi muokattu:
Fisu kirjoitti:
Juu, koska natsijahtaajilta loppui oikeat kohteet. Joutuisivat työttömäksi, jos joku keksisi, ettei enää ole sotarikollisia elossa, joiden jahtaamista varten nämä alunperin palkattiin. Vai miksi luulet, että vasta nyt aletaan jahdata ruohonjuuritason puolikuolleita, vaikka he ovat olleet olemassa kaikki nämä vuodet aivan nokan edessä?

Kai tiesit, että sodan jälkeen Saksassa oli paljon entisiä natseja puolustusvoimissa, viroissa ja politiikassa, eikä se ollut mikään salaisuus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Asioilla on aina monenlaiset puolensa, oli tuo sinun esittämäsi syy totta, tai ei.
Natsien kohdalla ongelma taisi olla se, että jos entisiä natseja ei olisi voinut käyttää julkisissa viroissa, ei sinne olisi löytynyt muita kun kuolaavia idiootteja. Sota ja sorto oli hävittänyt erimieltä olevat ja osaavat. Ne jotka osasivat näytellä jatkoivat näyttelyä vaihtaen vain käsikirjoitusta, mutta heillä oli natsi leima otsassa. Saksalaiset siis vaihtoivat tyynesti tapetit ja jatkoivat elämäänsä. Tämä siis rautaesiripun molemmin puolin.
 
Musafar kirjoitti:
Jo 90-luvulla Åkesoft ilahdutti pelikansaa pelillä, jonka päähenkilö nimenomaan oli vammainen, nimittäin INVATAXI. Pelaaja asettui kuljettajan rooliin ja ryhtyi kuljettamaan asiakastaan milloin rautakauppaan, milloin Ankkalinnaan. Haaste oli saada selvää, minne asiakas milloinkin haluaa. Mikäli meni väärään, niin sanomista tuli. Varmaan arvaattekin, että myös pelin julkaisusta tuli sanomista.

Että ovatko nyt ihan varmoja, että näitä hahmoja pitää tehdä lisää?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sorsa kirjoitti:
Huom poliisi tutkii sammakon murhaa

www.is.fi

Poliisi tutkii: Reserviupseerikurssilaisten epäillään tappaneen sammakon – kahden varusmiehen kurssi keskeytyi

Tutkinnanjohtajan mukaan epäiltyjen määrä tarkentuu vielä tutkinnan edetessä.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä pisti itsellänikin silmään tänään... mitähän ihmettä? Parempi lopettaa kaikki tykistön kovapanosammunnat ja muut kranaatinheittoleikit ettei vaan sammakot kärsi..

Olisikohan tosiaan kyseessä tapaus, jossa on kuvattu sammakon rääkkäämistä nettiin, silloin olisi vähän aiheellisempaa.
 
Nojatuoliamiraali kirjoitti:
Tämä pisti itsellänikin silmään tänään... mitähän ihmettä? Parempi lopettaa kaikki tykistön kovapanosammunnat ja muut kranaatinheittoleikit ettei vaan sammakot kärsi..

Olisikohan tosiaan kyseessä tapaus, jossa on kuvattu sammakon rääkkäämistä nettiin, silloin olisi vähän aiheellisempaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä kans luulen että jotain kuvaamista ollut. Mutta että poliisin aikaa käytetään tutkintaan? Eikö voitaisi pv:n sisäisesti hoitaa?

Sehän tuosta niin pahkasikaa tekeekin...

Ja toisaalla nyljetään ja kidutetaan ihmisiä tällä hetkellä. Täällä meillä on asiat vielä aivan helvetin hyvin.
 
Sorsa kirjoitti:
Mä kans luulen että jotain kuvaamista ollut. Mutta että poliisin aikaa käytetään tutkintaan? Eikö voitaisi pv:n sisäisesti hoitaa?

Sehän tuosta niin pahkasikaa tekeekin...

Ja toisaalla nyljetään ja kidutetaan ihmisiä tällä hetkellä. Täällä meillä on asiat vielä aivan helvetin hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisikohan syytekohtien takia, eli PV ei voi hoitaa (ainakaan rauhanaikana) eläin- ja luonnonsuojelurikoksia vaan niissä täytyy olla mukana poliisi ja siviiliviranomaiset?

On kyllä ihan pahkasikaa, varsinkin tyyli millä IS päätti tuon uutisoida. Tekivät asiasta mahdollisimman naurettavan kuuloisen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top