Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuttu otti asiakseen käydä asioillaan katsastamassa sekä karkotuspäätöksen saaneiden turvisten että SE-porukan leirit.

Ensinmainitussa ei tosiaan yhtään ainutta naista tai lasta näkynyt. Muutenkin koko rykelmän kutsuminen "leiriksi" vaati ainakin silloin melkosesti hyvää tahtoa. Mutta onhan se nyt pyhiinvaelluspaikka kaikille hyville ja eettisille päättäjille.

SE-porukka taas muistutti kuulemma aivan pultsarijengiä. Ja outoja iskulauseita vilisi ympäriinsä, jotka eivät sinällään liittyneet yhtään itse aiheeseen.

Näihin jengeihin sitten media mielellään polarisoi asiat. Jos et ole tuota niin olet tuota. Eipä ihme että täyspäisen ihmisen ääni ei tahdo aina kuulua äänekkäiden pölvästien yli.
 
Voihan vittu mitä pelleilyä. Jos tuolla olisi ollut pienikin halu rakentaa kaulakiikku niin touhu olisi ollut toisennäköistä. Sopivan kauan turaa narujen kanssa ja sitten roikkuu kaksin käsin kunnes kaveri on puukon kanssa katkomassa. Alas tuotaessa vielä kädet käyvät mutta sitten taju katoaa.


Mediakynnys ylitetty:
MTV kirjoitti:

Jep jep...kuinkahan kauan tuon leiriperseilyn oikein annetaan vielä jatkua..? Ei vaan pysty ymmärtämään. Toisaalta, hyvä että meuhkaavat Helsingissä. Oikeampia paikkoja tuolle toiminnalle olisivat kuitenkin ehkä vaikkapa Eduskunnan rappuset, Hakaniemen tori tai Kaivopuisto. Ja koskee myös MV -porukkaa.

Edit. Väärinymmärtämisen ehkäisemiseksi lisään vielä että mielestäni tuollaisen videon postaaminen nettiin oli paitsi mautonta, myös hyvin ajattelematonta. Itsensä tappamisella uhkaaville ei tule myöskään antaa minkäänlaista julkisuutta eikä pienintäkään mahdollisuutta edes luulla voivansa kiristää Suomen valtion tekemiä laillisia päätöksiä. Jos tämän kaverin karkotuspäätös nyt jostain syystä tämän tempauksen johdosta perutaan niin kohta näitä roikkuu joka puolella.
 
Viimeksi muokattu:
Tuttu otti asiakseen käydä asioillaan katsastamassa sekä karkotuspäätöksen saaneiden turvisten että SE-porukan leirit.

Ensinmainitussa ei tosiaan yhtään ainutta naista tai lasta näkynyt. Muutenkin koko rykelmän kutsuminen "leiriksi" vaati ainakin silloin melkosesti hyvää tahtoa. Mutta onhan se nyt pyhiinvaelluspaikka kaikille hyville ja eettisille päättäjille.

SE-porukka taas muistutti kuulemma aivan pultsarijengiä. Ja outoja iskulauseita vilisi ympäriinsä, jotka eivät sinällään liittyneet yhtään itse aiheeseen.

Näihin jengeihin sitten media mielellään polarisoi asiat. Jos et ole tuota niin olet tuota. Eipä ihme että täyspäisen ihmisen ääni ei tahdo aina kuulua äänekkäiden pölvästien yli.
Harmittaa tuo SE asia "liukuminen" noille MV porukoille. Asia on tärkeä ja erittäin hyvä, mutta tuo "hölöttäminen" ja henkilö joku Marco de Witt, ei osaa yhtään ajaa asiaa julkisuudessa, vaan hölöttää ja mölöttää kaikkea päällekkäin jolloin tulee epäluotettava vaikutus kuulijoihin, ei ole uskottava lainkaan. Jantskinia presidentiksi, voi hyvää päivää, uskottavuus on todella minimaalista.... vähän kuin Väyrynen pressaksi. :)
 
Ei hemmetti, kyllä se vaan totta on. Suomi Ensin -liike ajaa siirtolaisten vastustamisen ohella myös MV-lehdestä tunnettua Janitskinia presidentiksi. Ihmetellä pitää.....

suomi-ensin-mielenosoitus.jpg



.

Tästähän kirjoittelin jo tovi sitten, tuon Suomi Ensin -liikkeen johtohahmolla on sangen kyseenalainen tausta ruumiiden kuljettelijana tukkuperiaatteella pakettiautojen peräosastolla ym. Tällaisia henkilöitä on sitten helppo rahalla värvätä vaikka minkälaiseen toimintaan, kunhan hinta on oikea.
 
Voihan vittu mitä pelleilyä. Jos tuolla olisi ollut pienikin halu rakentaa kaulakiikku niin touhu olisi ollut toisennäköistä. Sopivan kauan turaa narujen kanssa ja sitten roikkuu kaksin käsin kunnes kaveri on puukon kanssa katkomassa. Alas tuotaessa vielä kädet käyvät mutta sitten taju katoaa.


Ei pääsisi teatterikorkeaan tuo häiskä...
 
Pakko sanoa vielä tuosta Rautatientorin touhusta sen verran että vaikka homma tuossa videolla teatraalisen näytellyltä vaikuttaakin niin onhan tuossa ollut aito hengenvaara hyvinkin käsillä. Ymmärrän myös että jos ihmissalakuljettaja on k*settanut suvulta 10k dollaria "varmasta tulevaisuudesta Euroopassa" niin nyppiihän se kun huomaa että on tullut pahasti huijatuksi ja edessä on lähtö takaisin kotimaahan jossa takaisinmaksun lisäksi edessä on häpeä/kasvojen menetys, asia joka noissa kulttuureissa on huomattavasti pahempi kuin esim. meillä täällä Pohjolassa.

Tämä saattaisi mennä ennemmin Suomen sisäisen turvallisuuden alle, mutta on kuitenkin aivan varmaa että mikäli toimintatapoja karkoitustapauksissa ei muuteta niin "oikeita" tällaisia tapauksia ja muunlaisia - esim. itsemurhalla tai väkivallalla - uhkailuja tulee esiintymään lisää ja pahimmissa tapauksissa niiden uhriksi voivat joutua täysin syyttömät ja ulkopuoliset. En tiedä prosedyyrejä tarkemmin mutta ihmettelen vain että eikö todellakaan karkoituspäätökseen saatuaan näitä laiteta suoraan vartioituun paikkaan odottamaan karkoituksen toimeenpanoa? Mielestäni se olisi ainoa oikea toimintatapa sen jälkeen kun on päätös on tehty ja mahdolliset valitukset asiasta voisi tehdä vasta karkotuksen tapahduttua. Nyt voidaan vetkutella valitusteitä käyttäen Suomen veronmaksajien rahoilla vaikka kuinka monta vuotta ja tuolla Rautatientorin leirissäkin on medialle antanut haastatteluja mies joka on omien sanojensa mukaan saanut jo karkoituspäätöksen ja uskoo toisenkin päätöksen olevan kielteinen (sic!):

MTV kirjoitti:
Mies yritti hirttäytyä keskellä Helsinkiä – järkyttyneet silminnäkijät kertovat yön tapahtumista MTV:lle

Turvapaikanhakija päätyi keskiviikkoiltana epätoivoiseen ratkaisuun saatuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen – hän mieluummin kuolisi kuin lähtisi Suomesta.


Helsingin Rautatientorilla hirttäytymistä yrittänyt afganistanilainen mies saatiin pelastettua toisten turvapaikanhakijoiden avulla.

– Olin illalla pelastamassa Rautatientorilla hirttäytymistä yrittänyttä, yksin Suomeen tullutta, afgaanimiestä. Hänet oli vasta eilen heitetty ulos vastaanottokeskuksesta, suree MTV Uutisten Rautatientorilla torstaina tapaama irakilainen turvapaikanhakija Noor Jamal.

Jamalin mukaan jo muutama viikko sitten eräs epätoivoinen turvapaikanhakija hyppäsi kerrostalon parvekkeelta.

– Me tulemme näkemään näitä jatkossakin. Tämä on vasta alkua sille, jos mikään ei muutu. Toivottavasti päätöksentekijät tajuavat, että kyse on ihan oikeista ihmisistä, jotka ahdingossaan eivät näe muuta ulospääsyä kuin itsemurhan, varoittaa Jamal.

Näin tapahtumat etenivät
Afganistanista kotoisin oleva Sadiq Bahrooz kertoo jutelleensa pari tuntia ennen traagisia tapahtumia itsemurhaa yrittäneen maanmiehensä kanssa. Miehellä oli selkärepussaan koko omaisuutensa.

– Hän kertoi, ettei hänellä ole paikkaa minne mennä ja kaikki on nyt ohi hänen osaltaan. Hän kertoi, ettei voi palata kotimaahansa eikä kestä enää tätä tilannetta.
– Mies myös pohti, että olisiko mahdollista elää kadulla ja nukkua makuupussissa, kertoo Bahrooz.

Myöhemmin keskiviikkoiltana toinen turvapaikanhakija Jamal huomasi, että Afganistanista kotoisin oleva mies kiipesi puuhun.

– Luulin ensin häntä suomalaiseksi mielenosoittajaksi, joka aikoo kiinnittää julisteen puuhun. Meni hetki ennen kuin tajusimme, että hän onkin turvapaikanhakija ja juoksimme joukolla puun luo, Jamal kertoo eilisillan tapahtumista.

Turvapaikanhakijat soittivat tilanteen tajuttuaan ambulanssin ja poliisin Rautatientorille.

– Yritimme vetää hänet alas puusta, mutta mies oli yhä niin tosissaan, että hän yritti kaikin voimin työntää meitä pois ja huusi uhmakkaasti.
– Saimme hänet vaivoin alas puusta ja pidimme häntä maassa, kunnes apua tuli paikalle.

"Hänellä ei ollut mitään, mihin tarttua"
Jamal kertoo nähneensä hirttäytymistä yrittäneen miehen aiemmin leirissä.

– Hänet oli heitetty vastaanottokeskuksesta ulos, koska hän oli saanut toisen kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa eikä hän saanut enää terveydenhoitopalveluita eikä muitakaan sosiaalietuuksia. Hänellä ei ollut mitään, mihin tarttua, sanoo Jamal. Jamal on vakuuttunut, että mies ei luovu aikeistaan.

– Ymmärrän hyvin hänen ratkaisunsa, koska hän ei nähnyt ulospääsyä umpikujasta. Kuinka hän voisi elää täällä, jos hänellä ei ole paikkaa, minne mennä eikä hän puhu kieltänne ja hallitus ajoi päätöksillään hänet kodittomaksi, luettelee ymmärtäväinen Jamal.

Afganistanista tullut Bahooz on samoilla linjoilla, sillä hän on sanaton ja ihmeissään, että tällaista voi tapahtua Suomessa.

– Useimmilla leirillä olijoilla on yksi tai kaksi kielteistä päätöstä. Tiedän erään perheen, joka on todella huonossa jamassa, kun heidät heitettiin vastaanottokeskuksesta ulos. Perheen seitsemänvuotias tytär kävi koulua, mutta nyt hän on kadulla, paljastaa Bahooz.

Perheelle myönteinen päätös – isälle ei
Irakista kotoisin oleva Jamal on itsekin saanut ensimmäisen kielteisen päätöksen Suomen hakemukselleen.

– Perheeni sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, mutta minä en. Uskon, että tulen saamaan toisenkin päätöksen kielteisenä. Meidän täällä leirissä olevien tilanne on toivoton, mutta aiomme pysyä torilla.
– Meidän täällä oloamme vastustavat toiset mielenosoittajat. He tulivat torin toiselta laidalta kuvaamaan meitä videolle, kun pelastimme itsemurhaa yrittänyttä miestä – tuntui, että he suorastaan nauroivat meille, sanoo tuohtunut Jamal.

Hänen mukaansa turvapaikanhakijat pysyvät leirissään, vaikka mikä olisi.

– Toivon, että saisin jäädä Suomeen, käydä kokin koulutukseni loppuun, perustaa Suomeen oman ravintolan ja elää kuten muutkin täällä, Jamal sanoo.
– Me pakenimme henkemme uhalla kotimaastamme, emmekä voi sinne palata, vaikka viranomaiset väittävät toisin, päättävät Jamal ja Bahooz yhdessä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...jat-kertovat-yon-tapahtumista-mtv-lle/6342182

On tässä vaan aikamoinen paletti käsissä. Näyttää myös siltä että jo tehdyistä (sekä omista että muiden) virheistä ei edelleenkään osata/uskalleta ottaa oppia ja toimia. Eikö uskota että tilanne pahenee? Vai eikö vain ole taas mietitty ihan loppuun asti..? Kenen etuja tämä nykyinen touhu oikein palvelee? Tällainen touhu ei palvele turvapaikanhakijoitakaan ja kaiken lisäksi Euroopan nykyinen toimintamalli vie mahdollisuuksia niiltä oikeasti hädänalaisilta. Surullista, kertakaikkiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kävi köyteen yrittäneellä pirun hyvä tuuri, että auttajalla(järkkäri??) oli puukko mukana...

Eihän julkisella paikalla saa kantaa puukkoa...ehkä järkkäri saa, ensiapuhenkilöstöltä tietysti moinen löytyy.
 
Pakko sanoa vielä tuosta Rautatientorin touhusta sen verran että vaikka homma tuossa videolla teatraalisen näytellyltä vaikuttaakin niin onhan tuossa ollut aito hengenvaara hyvinkin käsillä.

Kyllä. Jos tällä perusteella aletaan antamaan "itsemurhakandidaateille" löysää, niin niitä on kohta jonoksi asti joka näreen äärellä, puussa valmiit köydet ja oksassa kädensijat.

Sitten siinä tulee käymään niin, että joku tohelompi "onnistuu" tässä.

Tällaiseen kiristämiseen jos taipuu, niin sitten saa varautua taipumaan usein...ja paljon.
 
@Maidan Melkein 1 vuosi vanha uutinen. Muistaakseni kyse oli muutamasta sadasta metriä aitaa. En osaa venäjää, muistan tuon jutun viime vuodelta.
Niinpa olikin..huomio siirtyi toiseen uutisen kuin luin tuoreen uutisen miten norjalaiselle jornalistille kiellettiin pääsy Venäjälle 5 vuodeksi, hän oli menossa sinne delegation kanssa ja tämä selvisi vasta rajalla.5 vuoden viisumi oli kunnossa. Hän ei tietää mistä kielto johtuu.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58C17DC21C423

No rakensiko Norja rajalle aidan vai ei?
 
Erikoisia nämä Sanomatalon pääkirjoitukset...

Olisiko huomenna vuorossa??
Veronmaksajien oikeusturva on vaarassa

Pääkirjoitus | Kolumni

Turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarassa
Turvapaikkapäätösten laadukkuus on varmistettava jo menettelyn alkuvaiheessa.

Maahanmuuttoviraston toiminta ja turvapaikkapäätösten laatu on herättänyt paljon julkista keskustelua. Turvapaikanhakijat ovat osoittaneet mieltä Helsingin keskustassa jo viikkojen ajan. Oikeuskanslerin tuore selvitys Maahanmuuttoviraston toiminnasta toi epäkohtia esiin.

Turvapaikkaprosessin tehostamispaineet ovat johtaneet lakien ja hallintomenettelyjen muutoksiin, joiden vuoksi turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla.

Väärän kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut joutuu kotimaahan käännytettynä hengenvaaraan tai alttiiksi kidutukselle tai muulle epäinhimilliselle kohtelulle. Tällaisissa tapauksissa Suomi rikkoo perustavia ihmisoikeusvelvoitteitaan.

Kun turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistui vuoden 2015 lopulla, Maahanmuuttovirastoon palkattiin lyhyessä ajassa satoja uusia työntekijöitä. Kahden viime vuoden aikana Suomeen on tullut 38 400 hakijaa, ja monelle heistä sekä turvapaikkapuhuttelun että päätöksen on tehnyt kokematon työntekijä.

Paine selvittää turvapaikkahakemuksen perusteet yhden 3,5 tuntia kestävän puhuttelun aikana sekä pula ammattitulkeista ovat vaarantaneet perusteiden selvittämisen. Vain osa hakijoista on saanut oikeudellista neuvontaa tai ylipäätään tavannut lakimiehen ennen viraston päätöstä.

Maahanmuuttovirasto tiukensi lähtömaalinjauksia lokakuussa 2015 ja keväällä 2016. Yksilöllisen tutkinnan merkitystä korostettiin, mutta tehostaminen ja kiire ovat heikentäneet keskeisten pakolaisoikeudellisten perusteiden tunnistamista.

Päätösten laatu on romahtanut. Erityisen haavoittuvassa asemassa olevia – kuten kidutuksen uhreja ja heidän erityistarpeitaan – ei tunnisteta riittävästi. Vuosina 2014–2015 YK:n kidutuksen vastainen komitea antoi Suomelle kolme langettavaa päätöstä. Ne osoittavat, ettei turvapaikkamenettelyssä ole aina aiemminkaan tunnistettu selviä palautuskieltotapauksia.

Viime kevään lähtömaalinjaukset eivät perustu maatietoon. Myös kielteisten turvapaikkapäätösten perusteena käytetyn maan sisäisen paon mahdollisuuden laaja soveltaminen on vastoin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kantaa.

Poliittiset linjaukset näkyvät tilastoissa. Vielä vuonna 2015 lähes 85 prosenttia Suomessa normaalimenettelyssä olleista irakilaisista sai myönteisen päätöksen ja valtaosa turvapaikan. Vuonna 2016 yli 75 prosenttia irakilaisten päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61 prosenttia irakilaisista sai myönteisen päätöksen.

Viranomaiset sanovat, että väärät päätökset oikaistaan tuomioistuimissa. Syyskuussa 2016 tulivat voimaan hakijoiden oikeusturvaa heikentävät lainmuutokset, joista keskeisimpiä ovat valitusajan lyhentäminen ja oikeusavun rajoittaminen.

Kun suuri osa päätöksistä on kielteisiä, valitusajan lyhentäminen vaarantaa hakijan valitusmahdollisuuden. Vain osalla hakijoista on ollut mahdollisuus saada avustajakseen asiantunteva lakimies. Kiireesti toteutettu valitusasioiden hajauttaminen neljään hallinto-oikeuteen lisää korkeimman hallinto-oikeuden paineita turvata yhdenmukainen linja.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on sanonut, ettei virasto pysty ottamaan turvapaikkahakemuksia omasta aloitteestaan uudelleen käsiteltäväksi (HS 28.2.). Näin se on kuitenkin toiminut – helmikuussa Pakolaisneuvonnan asiakkaan täyskielteinen päätös muuttui turvapaikaksi, kun virasto kesken valitusprosessin otti itse asian uudelleen ratkaistavakseen ja totesi aiemman ratkaisun perustuneen puutteelliseen selvitykseen.

Kustannukset turvapaikanhakijoiden vastaanotossa ja oikeuslaitoksessa kasvavat prosessien pitkittymisen takia. Jo nyt hallinto-oikeudesta palautetaan paljon päätöksiä virastoon uudelleen selvitettäväksi.

Epäinhimillinen epävarmuudessa eläminen ja huoli kotimaahan jääneistä heikentävät oleskeluluvan lopulta saavien kotoutumista ja luottamusta Suomeen. Väärä tehostaminen kasvattaa kustannuksia.

Suomeen on palautettava asianmukainen turvapaikkamenettely. Viranomaisten pitää ryhtyä toimiin vuosina 2015–2016 maahan tulleita turvapaikanhakijoita koskevien väärien päätösten korjaamiseksi.

Marjaana Laine ja Pia Lindfors

Laine on johtava lakimies ja Lindfors toiminnanjohtaja Pakolaisneuvonnassa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005120686.html?ref=rss
 
Aiheesta muissa säikeissä, poistin
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top