Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Ja uroksien poistuessa, vaikka länteen. Olen siis auttanut asiassa.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Ja uroksien poistuessa, vaikka länteen. Olen siis auttanut asiassa.
vlad
Respected Leader
Mafian roolista jo kirjoitettiinkin tähän ketjuun, mutta muutama sana minulta kyseisestä aiheesta.
Mafialla on tässä kuviossa itseasiassa monta roolia (tai oikeammin järjestäytyneellä rikollisuudella) alla niistä lyhyesti. Ensin lainattuna viestiäni ketjusta, jossa käsitellään Välimeren ylittävää pakolaisvirtaa:
"Omaa viestiäni lainaten:
"Osalle kyseessä on bisnes ja bisneksen tekijöitä on ainakin kahdenlaisia (ja nyt en laske lukuun niitä bisnesmiehiä jotka Afrikan puolella keräävät voitot). Osalle kyseessä on bisnes valtiovallan taholta eli firmat ja yhteisöt toimivat varoin joita valtio antaa ja firmat/yhteisöt sitten huolehtivat pakolaisista - Suomessakin tätä esiintyy. Osalle kyseessä on taasen laittomaan siirtolaisuuteen pohjautuva bisnes esim. rikollisliigat, jotka käyttävät kymmeniä tuhansia pakolaisia halpatyövoimana eri tahoilla (Italiassa ja Espanjassa maanviljelyksestä alkaen) ja nämä tahot ottavat mielellään vastaan nämä tuhannet orjat töihin plantaaseilleen ja tehtaisiinsa ja kun moni on laiton siirtolainen, seuraus on se, että heistä ei välitetä ja toisaalta omistajilleen he ovat karjaakin huonommassa asemassa - hyödyttömästä on helppoa päästä eroon."
Aihetta on käsitelty useiden artikkelien ohella ainakin sivuten Roberto Savianon teoksessa Gomorra ja jonkun verran aihe sai muistini mukaan huomiota Lirio Abbaten teoksessa Mafian naiset. Eli myös mafia on ulottanut lonkeronsa - välikäsiensä kautta - tähän bisnekseen."
Etenkin Roberto Savianon teoksessa Gomorra aiheelle uhrataan enemmänkin tilaa, saman suuntainen kuvio on tapahtunut myös Espanjan suunnalla, jossa Länsi-Afrikan suunnalta tulleita (elintaso)pakolaisia on pidetty hyvin huonoissa oloissa hedelmä- ja vihannesplantaaseilla, mutta Italian mafian toimintaan verrattuna kohtelu on ymmärrykseni mukaan ollut hiukan inhimillisempää.
Mutta mafialla on merkityksellisempikin rooli tässä pakolaisbisneksessä, kuten voi päätellä seuraavien linkkien myötä:
http://www.newsweek.com/2015/06/19/migrants-and-new-mediterranean-mafia-341468.html
(Tässä tapauksessa newsweekin juttu näyttäisi hiukan paremmin taustoitetulta mitä ns. "reserviläiskirje-juttu".)
http://www.ibtimes.co.uk/sicily-med...ed-lucrative-business-huge-mineo-camp-1498737
ibtimesin kirjoitus on varsin avaava ja se välittää omalla tavallaan yhden puolen tästä ongelmasta (ja bisneksestä). Mafialla on muutakin kuin sivustakatsojan rooli, se on levittäytynyt koko bisnekseen alusta loppuun saakka. Mafian oman väitteen mukaan tällä hetkellä pakolaisbisnes on tuottoisin bisnes, ja lukemani mukaan pakolaisbisneksestä tekee tuottoisaa osaltaan se, että riskit ovat pienet, rangaistukset ovat vähäiset ja että siinä on mukana runsaasti laillista rahaa esim. vastaanottokeskusten toiminnassa ja muussa pakolaisuuteen liittyvässä yhteiskunnallisessa toiminnassa, jonne mafian on helpompaa ulottaa lonkeroitaan Italian kaltaisessa korruptoituneessa valtiossa, jossa mafialla on käytännössä hallussaan lukuisia alueita. Toisaalta tähän mennessä Euroopan toimet ovat omalta osaltaan ruokkineet bisnestä, mikä hyödyttää mafiaa ja antaa sille mahdollisuuden ansaita miljoonia.
vlad.
Mafialla on tässä kuviossa itseasiassa monta roolia (tai oikeammin järjestäytyneellä rikollisuudella) alla niistä lyhyesti. Ensin lainattuna viestiäni ketjusta, jossa käsitellään Välimeren ylittävää pakolaisvirtaa:
"Omaa viestiäni lainaten:
"Osalle kyseessä on bisnes ja bisneksen tekijöitä on ainakin kahdenlaisia (ja nyt en laske lukuun niitä bisnesmiehiä jotka Afrikan puolella keräävät voitot). Osalle kyseessä on bisnes valtiovallan taholta eli firmat ja yhteisöt toimivat varoin joita valtio antaa ja firmat/yhteisöt sitten huolehtivat pakolaisista - Suomessakin tätä esiintyy. Osalle kyseessä on taasen laittomaan siirtolaisuuteen pohjautuva bisnes esim. rikollisliigat, jotka käyttävät kymmeniä tuhansia pakolaisia halpatyövoimana eri tahoilla (Italiassa ja Espanjassa maanviljelyksestä alkaen) ja nämä tahot ottavat mielellään vastaan nämä tuhannet orjat töihin plantaaseilleen ja tehtaisiinsa ja kun moni on laiton siirtolainen, seuraus on se, että heistä ei välitetä ja toisaalta omistajilleen he ovat karjaakin huonommassa asemassa - hyödyttömästä on helppoa päästä eroon."
Aihetta on käsitelty useiden artikkelien ohella ainakin sivuten Roberto Savianon teoksessa Gomorra ja jonkun verran aihe sai muistini mukaan huomiota Lirio Abbaten teoksessa Mafian naiset. Eli myös mafia on ulottanut lonkeronsa - välikäsiensä kautta - tähän bisnekseen."
Etenkin Roberto Savianon teoksessa Gomorra aiheelle uhrataan enemmänkin tilaa, saman suuntainen kuvio on tapahtunut myös Espanjan suunnalla, jossa Länsi-Afrikan suunnalta tulleita (elintaso)pakolaisia on pidetty hyvin huonoissa oloissa hedelmä- ja vihannesplantaaseilla, mutta Italian mafian toimintaan verrattuna kohtelu on ymmärrykseni mukaan ollut hiukan inhimillisempää.
Mutta mafialla on merkityksellisempikin rooli tässä pakolaisbisneksessä, kuten voi päätellä seuraavien linkkien myötä:
http://www.newsweek.com/2015/06/19/migrants-and-new-mediterranean-mafia-341468.html
(Tässä tapauksessa newsweekin juttu näyttäisi hiukan paremmin taustoitetulta mitä ns. "reserviläiskirje-juttu".)
http://www.ibtimes.co.uk/sicily-med...ed-lucrative-business-huge-mineo-camp-1498737
ibtimesin kirjoitus on varsin avaava ja se välittää omalla tavallaan yhden puolen tästä ongelmasta (ja bisneksestä). Mafialla on muutakin kuin sivustakatsojan rooli, se on levittäytynyt koko bisnekseen alusta loppuun saakka. Mafian oman väitteen mukaan tällä hetkellä pakolaisbisnes on tuottoisin bisnes, ja lukemani mukaan pakolaisbisneksestä tekee tuottoisaa osaltaan se, että riskit ovat pienet, rangaistukset ovat vähäiset ja että siinä on mukana runsaasti laillista rahaa esim. vastaanottokeskusten toiminnassa ja muussa pakolaisuuteen liittyvässä yhteiskunnallisessa toiminnassa, jonne mafian on helpompaa ulottaa lonkeroitaan Italian kaltaisessa korruptoituneessa valtiossa, jossa mafialla on käytännössä hallussaan lukuisia alueita. Toisaalta tähän mennessä Euroopan toimet ovat omalta osaltaan ruokkineet bisnestä, mikä hyödyttää mafiaa ja antaa sille mahdollisuuden ansaita miljoonia.
vlad.
Ryhdy agnostikoksi! Voit soveltaa filosifiaasi uskonnon lisäksi vaikka kaikkiin pakolaisiin liittyviin uskomuksiin ja jättää todistustaakan ja kinastelun muille.
Niin, yleensä kun kysyn selvennystä johonkin asiaan, niin toivon saavani siihen selityksen, en vain sen toistamista, mitä aiemmin sanottiin.
Kysymykseni oli siis, että mitä tarkoitat sanoessasi "käsittelee ateismiaan kuin se olisi uskonto"? Mitä ateismin kohdalla tarkoittaa "kuin uskonto"? Käyvätkö ne sinun ateistikaverisi jossain ateistipyhäkössä rukoilemassa ei-mitään? Onko heillä joku pyhä ateistikirja, josta he lukevat siitä, miten Jumalaa ei ole olemassa ja uskovat tähän vain siksi, että asia on siinä pyhässä kirjassa niin sanottu? Onko heillä joku pyhä symboli, jonka häpäisemisestä he pillastuvat niin uskovat heidän symboliensa pilkkaamisesta? Itse en ole tällaisia ateisteja koskaan tavannut, vaikka suurin osa tuntemistani ihmisistä on ateisteja.
Minun on edelleenkin yhtä vaikea ymmärtää, mitä on "ateismi, joka on kuin uskonto" ihan niin kuin minun on vaikea ymmärtää mitä on jalkapallon pelaamattomuus harrastuksena. Jos voisit hieman avata tätä, niin pääsisimme eteenpäin.
Kyllä muistan. Lapsisotilaat nyt tuskin vähentävät syntyvyyslukuja mitenkään. Vai tarkoitatko, että naiset lopettivat lasten tekemisen, koska pelkäsivät heidän joutuvan saman tien taistelutantereelle, kun jaksoivat kantaa rynkkyä?
FinnNSF
Ylipäällikkö
Suureen seitinohuttakin ohuemmin ketjun aiheeseen liittyvään ateistikeskusteluun kommenttina; ateismia on monenlaista.
Agnostisen ateisti ei usko jumaliin mutta hän ei väitä tietävänsä varmuudella että niitä ei ole.
Gnostinen ateisti ei usko jumaliin ja "tietää" ettei niitä ole. Ainakin vahvasti kuvittelee tietävänsä.
Kristittynä tulen ensimmäisten kanssa hyvin juttuun, jälkimmäisillä on puolestaan suuri viihdearvo.
Lisäys: agnostisismiäkin on sitten kahta päätyyppiä, "kovaa" ja "pehmeää". "Kovan" linjan agnostikko on sitä mieltä että ei voi tietää varmuudella onko jumalia olemassa vai ei, eikä koskaan voikaan tietää. "Pehmeän" linjan kaveri taas on sitä mieltä että nyt ei voi tietää varmuudella onko jumalia olemassa vai ei, mutta ehkä joskus voi. Agnostisismin suomiwikisivua lukemalla voi päätyä luulemaan että on olemassa vain kovan linjan agnostisismia.
Agnostisen ateisti ei usko jumaliin mutta hän ei väitä tietävänsä varmuudella että niitä ei ole.
Gnostinen ateisti ei usko jumaliin ja "tietää" ettei niitä ole. Ainakin vahvasti kuvittelee tietävänsä.
Kristittynä tulen ensimmäisten kanssa hyvin juttuun, jälkimmäisillä on puolestaan suuri viihdearvo.
Lisäys: agnostisismiäkin on sitten kahta päätyyppiä, "kovaa" ja "pehmeää". "Kovan" linjan agnostikko on sitä mieltä että ei voi tietää varmuudella onko jumalia olemassa vai ei, eikä koskaan voikaan tietää. "Pehmeän" linjan kaveri taas on sitä mieltä että nyt ei voi tietää varmuudella onko jumalia olemassa vai ei, mutta ehkä joskus voi. Agnostisismin suomiwikisivua lukemalla voi päätyä luulemaan että on olemassa vain kovan linjan agnostisismia.
Viimeksi muokattu:
FinnNSF
Ylipäällikkö
En tarkoita. Lapsi/teini joka kuolee miinantallaajana ennen perheen perustamista vähentää jonkin verran syntyvyyttä koska ei voi olettaa että muut pojat automaattiseisti väsää sitten enempi lapsia hänen kiintiönsä edestä.
Onko tätä keskustelua mahdotonta käydä ilman noita suvakkiolkiukkoja? Jostain syystä maahanmuuttokeskustelussa ihmisille on paljon helpompaa kertoa se, miten typeriä mielipiteitä heidän olkiukkovastustajansa kannattavat, kuin sitä, mitä he itse asioista ovat.
YliKoo
Greatest Leader
Paljon on puhetta. Kuka on miettinyt, että keskustelemme asiasta josta kukaan meistä ei tiedä mitään. Siksi että tällaista ei ole vielä tapahtunut. Kaikki osa-alueet ovat mutta lopputulos on jotakin muuta kuin nuo palaset samassa kasassa.
Suomi on Impivaara, halusimmepa tai väitimmepä mitä vain. Emme ole Ranska, Ruotsi tai Saksa. Niissä on valmiiksi integroituneita jotka osaltaan tasoittavat tulijoiden tietä. Kantaväestön keskuudessa sekä tulijoiden keskuudessa. Aikanaan venepakolaisille heitettiin airot ikkunasta sisään, muutamaan nöyrään ja ahkeraan vietnamilaiseen totuttiin mutta nämä massat ovat toinen tarina. Eri maiden suhdelukujen vertailu muistuttaa Ministeri 0,7:n perusteluja. Yhteys todellisuuteen on ohut jos sitäkään.
Tuhannen saapujan viikkovauhti ja pahimmista maista. Ääriliikkeet ovat tulleet toinen toistaan kovemmiksi. Yhteinen nimittäjä toki on ja se on myös läsnä. Kauloja on katkottu maailman sivu, mutta jyrkemmäksi ja laajentumishaluisemmaksi menee jatkuvasti. Tuskin myönteisimminkään suhtautuvat voivat poissulkea sitä, että mukana tulee henkilöitä joilla on pahat mielessä jo lähtökohtaisesti. Emme tiedä heidän määräänsä, emme tiedä. Sharia mainittu.
On selvää että tällä tahdilla tulee ghettoja ja suuri osa jää kotoutumatta. Monet seikat puoltavat tätä, mikään ei toiseen suuntaan luonnostaan kampea. Pienen ja surkeassa taloustilanteessa painivan maan resurssit eivät ole pelkästään rahasta kiinni, mistä löytyy älliä ja äkkiä kotouttamiseen sellainen määrä. Onko se pois kantasuomalaisten palveluista. On. Lisääkö tämä sekä oman väestön lisääntyvä kurjuus vastakkainasettelua. Lisää. Johtaako tämä siihen että tulijat haluavat olla enemmän omissa porukoissaan. Johtaa. Kannustaako meidän tukijärjestelmämme pysyttelemää mamu-statuksella työttömän työnhakijan sijaan. Kannustaa.
Jos naisemme vapaaehtoisesti antautuvat saapujille on asia sen hetken kunnossa kaikkien osapuolten kannalta. Kun urho alkaa mustaukkaiseksi alkaa epätoivoinen ja aivan käsittämättömän kallis oikeudenkäyntikierre suvun miehiä vastaan, joka ei hyvin pääty. Tiedän että ei pääty. Entä kun isä sieppaa lapset ja vie lähtömaahansa, poru ja suru on suuri. Virkamies ja diplomaatti ponnistelevat. Eivät meillä niinkään harvinaisia tapahtumia ja vähemmän harvinaiseksi käyvät. Vapaaehtoista naista ei kaikille löydy ja on varsin sinisilmäistä väittää, että raiskausherkkyys ei olisi merkittävästi suurempi muslimimaissa kasvaneiden keskuudessa. Suomalaisessa äijäporukassa löytyy aina muutama, jotka tajuavat leikin ja toden rajan ennen sen ylittymistä ja tarvittaessa konahtavat kavereilleenkin.
Aina ovat kaupunginosajengit nahistelleet mutta maahanmuuttajataustaisten nuorisojengien väkivallasta olemme näheet vasta pienen osan. Pahoinvointi lisääntyy talouden alamäen myötä kantaväestön keskuudessa ja joka muuta väittää, ei enää edes näe kärryjä. Siitä on lyhyt matka äärimmäiseen vastakkainasetteluun hyvinvoivan näköisen ja itsevarmasti käyttäytyvän mamuporukan ja kolmannen polven työttömien lasten kesken. Syy ja seuraus. Seuraus ja syy.
Monikulttuurisuus. Mitä tekemistä sillä on maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelun kanssa. Se käynnisti joukkohysterian jossa hurmoksessa kilpaa ollaan toinen toistaan ja kolmatta suvaitsevaisempia. Kuka haluaa otsaansa rasistin leiman. Joukkopsykoosissa on voimaa eikä tarvita N-korttia sen ymmärtämiseen, riittää kun ymmärtää että keisarilla ei ole vaatteita.
Vastaväite tälle kuuluu, että ei näin tule tapahtumaan. Vastaväite sille on, että tulee tapahtumaan. Kuinka paljon, sitä emme tiedä. Se ei ole suorassa suhteessa tulijoihin vaan potenssiin jotakin. Itseään vahvistava kierre. Juna kulkee jo ja jarrumiestä ei näy.
Aika näyttää.
Suomi on Impivaara, halusimmepa tai väitimmepä mitä vain. Emme ole Ranska, Ruotsi tai Saksa. Niissä on valmiiksi integroituneita jotka osaltaan tasoittavat tulijoiden tietä. Kantaväestön keskuudessa sekä tulijoiden keskuudessa. Aikanaan venepakolaisille heitettiin airot ikkunasta sisään, muutamaan nöyrään ja ahkeraan vietnamilaiseen totuttiin mutta nämä massat ovat toinen tarina. Eri maiden suhdelukujen vertailu muistuttaa Ministeri 0,7:n perusteluja. Yhteys todellisuuteen on ohut jos sitäkään.
Tuhannen saapujan viikkovauhti ja pahimmista maista. Ääriliikkeet ovat tulleet toinen toistaan kovemmiksi. Yhteinen nimittäjä toki on ja se on myös läsnä. Kauloja on katkottu maailman sivu, mutta jyrkemmäksi ja laajentumishaluisemmaksi menee jatkuvasti. Tuskin myönteisimminkään suhtautuvat voivat poissulkea sitä, että mukana tulee henkilöitä joilla on pahat mielessä jo lähtökohtaisesti. Emme tiedä heidän määräänsä, emme tiedä. Sharia mainittu.
On selvää että tällä tahdilla tulee ghettoja ja suuri osa jää kotoutumatta. Monet seikat puoltavat tätä, mikään ei toiseen suuntaan luonnostaan kampea. Pienen ja surkeassa taloustilanteessa painivan maan resurssit eivät ole pelkästään rahasta kiinni, mistä löytyy älliä ja äkkiä kotouttamiseen sellainen määrä. Onko se pois kantasuomalaisten palveluista. On. Lisääkö tämä sekä oman väestön lisääntyvä kurjuus vastakkainasettelua. Lisää. Johtaako tämä siihen että tulijat haluavat olla enemmän omissa porukoissaan. Johtaa. Kannustaako meidän tukijärjestelmämme pysyttelemää mamu-statuksella työttömän työnhakijan sijaan. Kannustaa.
Jos naisemme vapaaehtoisesti antautuvat saapujille on asia sen hetken kunnossa kaikkien osapuolten kannalta. Kun urho alkaa mustaukkaiseksi alkaa epätoivoinen ja aivan käsittämättömän kallis oikeudenkäyntikierre suvun miehiä vastaan, joka ei hyvin pääty. Tiedän että ei pääty. Entä kun isä sieppaa lapset ja vie lähtömaahansa, poru ja suru on suuri. Virkamies ja diplomaatti ponnistelevat. Eivät meillä niinkään harvinaisia tapahtumia ja vähemmän harvinaiseksi käyvät. Vapaaehtoista naista ei kaikille löydy ja on varsin sinisilmäistä väittää, että raiskausherkkyys ei olisi merkittävästi suurempi muslimimaissa kasvaneiden keskuudessa. Suomalaisessa äijäporukassa löytyy aina muutama, jotka tajuavat leikin ja toden rajan ennen sen ylittymistä ja tarvittaessa konahtavat kavereilleenkin.
Aina ovat kaupunginosajengit nahistelleet mutta maahanmuuttajataustaisten nuorisojengien väkivallasta olemme näheet vasta pienen osan. Pahoinvointi lisääntyy talouden alamäen myötä kantaväestön keskuudessa ja joka muuta väittää, ei enää edes näe kärryjä. Siitä on lyhyt matka äärimmäiseen vastakkainasetteluun hyvinvoivan näköisen ja itsevarmasti käyttäytyvän mamuporukan ja kolmannen polven työttömien lasten kesken. Syy ja seuraus. Seuraus ja syy.
Monikulttuurisuus. Mitä tekemistä sillä on maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelun kanssa. Se käynnisti joukkohysterian jossa hurmoksessa kilpaa ollaan toinen toistaan ja kolmatta suvaitsevaisempia. Kuka haluaa otsaansa rasistin leiman. Joukkopsykoosissa on voimaa eikä tarvita N-korttia sen ymmärtämiseen, riittää kun ymmärtää että keisarilla ei ole vaatteita.
Vastaväite tälle kuuluu, että ei näin tule tapahtumaan. Vastaväite sille on, että tulee tapahtumaan. Kuinka paljon, sitä emme tiedä. Se ei ole suorassa suhteessa tulijoihin vaan potenssiin jotakin. Itseään vahvistava kierre. Juna kulkee jo ja jarrumiestä ei näy.
Aika näyttää.
En aio tässä keskusteluketjussa, enkä edes tällä foorumilla ryhtyä mihinkään teologisfilosofiseen keskusteluun tästä aiheesta, vaikka se voisi mielenkiintoinen keskustelunaihe ollakin.
Lue tuo mitä FinnNSF tuossa edellä kirjoitti. Jos et siitäkään pääse jyvälle, niin sitten ei mahda mitään. Tämä foorumi ei kuitenkaan ehkä ole sen keskustelun syventämiselle oikea paikka.
Ylivoimainen valtaosa ateisteista on edellisiä. Ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta, ei mitään sen enempää. Minä olisin varsin yllättynyt, jos @Kapiainen :n ateistiystävistä valtaosa olisi noita jälkimmäisiä. Sen sijaan väittäisin, että uskovissa on paljonkin sellaisia, jotka tietävät Jumalan olevan olemassa. Tällä tarkoitan sitä, että heille ajatuskin siitä, ettei Jumalaa olisikaan olemassa, on täysin mahdoton.
Kyllä, ja edes näissä mainitsemassasi kolmessa maassa ei kehitys ole ollut vain positiivista! Esimerkkejä löytyy vaikka Ruotsin maahanmuuttoa käsittelevästä aiheesta. Sisäministeri Petteri Orpo totesi Ruotsin olevan "kyllästetty", ja Orpo ei ole mikään persu.
@FinnNSF esitti nuo kaksi luokittelua. Ylivoimaisesti suurin osa ateisteista on agnostikkoateisteja, eli heiltä puuttuu jumalusko, ei sen enempää eikä vähempää. Ja minusta ainakaan tämä ei ole "kuin uskonto".
En kaivannut mitään teologisfilosofista keskustelua, vaan halusin vain selvennykseen käyttämääsi ilmaukseen. Sinä halusit käyttää ilmausta "ateismi, joka on kuin uskonto". Jotain sillä halusit sanoa. Minä olin ainoastaan kiinnostunut, mikä oli se jokin.
No, menköön nyt sitten lyhyesti.
Väitän, että suurin osa ateisteista ei edes tiedä minkälaisia ateisteja he ovat tai miten he oikeastaan ajattelevat. Keskeisintä tuntuu useimmiten olevan lähinnä uskontojen arvostelu ja uskontojen syyttäminen milloin mistäkin. Siinä mielessä siinä on paljon yhteistä kiihkouskovaisten ajattelulle/ objektiivinen suhtautuminen on mahdotonta. Siinä vaiheessa se "jumala" on heille se jumalan puute - ymmärtänet mitä tarkoitan?
Näyttää olevan varaa valita mihin asettuu! Luulisi, että Saksa tai Tanska (tai jo aikaisemmat maat) olisi tarpeeksi turvallisia maita. Ilmeisesti eivät ole.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441598788130.html
Nyt pakolaiset marssivat Tanskassa kohti Ruotsia – ”Poikkeuksellinen tilanne”
Julkaistu: 7.9. 18:00 , Päivitetty: 7.9. 19:00
Kävellen kohti Ruotsia lähteneet syyrialaispakolaiset ovat Tanskan median mukaan kääntyneet takaisin.
Tanskassa kehittyi tänään erikoinen tilanne, kun suuri Saksasta saapunut pakolaisryhmä lähti kävellen Tanskan poikki kohti Ruotsia.
Tanskan median mukaan pakolaiset olisivat kuitenkin myöhemmin kääntyneet takaisin.
Uutistoimisto Ritzau kertoi tanskalaispoliisin seuraavan käveleviä pakolaisia. Lisäksi poliisi pysäytti pakolaisia kuljettaneen junan Rödbyhyn.
Pakolaiset ei halunneet hakea turvapaikkaa Saksasta vaan he haluavat Ruotsiin. (KUVA: BAX LINDHARDT)
Tanska ei aio sallia pakolaisten läpikulkua Ruotsiin. Tanskan pääministerin mukaan pakolaiset täytyy rekisteröidä Tanskassa.
– Meillä on kansainvälinen velvollisuus käsitellä Tanskaan tulleiden turvapaikkahakemukset, sanoi pääministeri Lars Lökke Rasmussentiedotustilaisuudessa.
Pääministeri kuitenkin korosti, että Tanska neuvottelee naapurimaiden kanssa tilanteen ratkaisusta. Lisäksi Rasmussen oli kutsunut puoluejohtajat kokoukseen alkuillasta.
– Tämä on poikkeuksellinen tilanne, hän lausui tiedotustilaisuudessa.
Tanskassa jalkaisin matkaa tekevät ihmiset ovat pääasiassa Syyriasta. (KUVA: SCANPIX DENMARK)
Eilen illalla Saksasta tuli Tanskaan lautalla 230 pakolaista, joista suurin osa päätti olla hakematta turvapaikkaa Tanskasta.
Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Malmöön odotettiin tänään arviolta 300 pakolaista.
STT-IS
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441598788130.html
Nyt pakolaiset marssivat Tanskassa kohti Ruotsia – ”Poikkeuksellinen tilanne”
Julkaistu: 7.9. 18:00 , Päivitetty: 7.9. 19:00
Kävellen kohti Ruotsia lähteneet syyrialaispakolaiset ovat Tanskan median mukaan kääntyneet takaisin.
Tanskassa kehittyi tänään erikoinen tilanne, kun suuri Saksasta saapunut pakolaisryhmä lähti kävellen Tanskan poikki kohti Ruotsia.
Tanskan median mukaan pakolaiset olisivat kuitenkin myöhemmin kääntyneet takaisin.
Uutistoimisto Ritzau kertoi tanskalaispoliisin seuraavan käveleviä pakolaisia. Lisäksi poliisi pysäytti pakolaisia kuljettaneen junan Rödbyhyn.
Pakolaiset ei halunneet hakea turvapaikkaa Saksasta vaan he haluavat Ruotsiin. (KUVA: BAX LINDHARDT)
Tanska ei aio sallia pakolaisten läpikulkua Ruotsiin. Tanskan pääministerin mukaan pakolaiset täytyy rekisteröidä Tanskassa.
– Meillä on kansainvälinen velvollisuus käsitellä Tanskaan tulleiden turvapaikkahakemukset, sanoi pääministeri Lars Lökke Rasmussentiedotustilaisuudessa.
Pääministeri kuitenkin korosti, että Tanska neuvottelee naapurimaiden kanssa tilanteen ratkaisusta. Lisäksi Rasmussen oli kutsunut puoluejohtajat kokoukseen alkuillasta.
– Tämä on poikkeuksellinen tilanne, hän lausui tiedotustilaisuudessa.
Tanskassa jalkaisin matkaa tekevät ihmiset ovat pääasiassa Syyriasta. (KUVA: SCANPIX DENMARK)
Eilen illalla Saksasta tuli Tanskaan lautalla 230 pakolaista, joista suurin osa päätti olla hakematta turvapaikkaa Tanskasta.
Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Malmöön odotettiin tänään arviolta 300 pakolaista.
STT-IS
Ainoa stoppi tälle maailmanlopun meiningille on nootti Venäjältä.
FinnNSF
Ylipäällikkö
Näyttää olevan varaa valita mihin asettuu! Luulisi, että Saksa tai Tanska (tai jo aikaisemmat maat) olisi tarpeeksi turvallisia maita. Ilmeisesti eivät ole.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441598788130.html
Nyt pakolaiset marssivat Tanskassa kohti Ruotsia – ”Poikkeuksellinen tilanne”
Julkaistu: 7.9. 18:00 , Päivitetty: 7.9. 19:00
Kävellen kohti Ruotsia lähteneet syyrialaispakolaiset ovat Tanskan median mukaan kääntyneet takaisin.
Tanskassa kehittyi tänään erikoinen tilanne, kun suuri Saksasta saapunut pakolaisryhmä lähti kävellen Tanskan poikki kohti Ruotsia.
Tanskan median mukaan pakolaiset olisivat kuitenkin myöhemmin kääntyneet takaisin.
Uutistoimisto Ritzau kertoi tanskalaispoliisin seuraavan käveleviä pakolaisia. Lisäksi poliisi pysäytti pakolaisia kuljettaneen junan Rödbyhyn.
Pakolaiset ei halunneet hakea turvapaikkaa Saksasta vaan he haluavat Ruotsiin. (KUVA: BAX LINDHARDT)
Tanska ei aio sallia pakolaisten läpikulkua Ruotsiin. Tanskan pääministerin mukaan pakolaiset täytyy rekisteröidä Tanskassa.
– Meillä on kansainvälinen velvollisuus käsitellä Tanskaan tulleiden turvapaikkahakemukset, sanoi pääministeri Lars Lökke Rasmussentiedotustilaisuudessa.
Pääministeri kuitenkin korosti, että Tanska neuvottelee naapurimaiden kanssa tilanteen ratkaisusta. Lisäksi Rasmussen oli kutsunut puoluejohtajat kokoukseen alkuillasta.
– Tämä on poikkeuksellinen tilanne, hän lausui tiedotustilaisuudessa.
Tanskassa jalkaisin matkaa tekevät ihmiset ovat pääasiassa Syyriasta. (KUVA: SCANPIX DENMARK)
Eilen illalla Saksasta tuli Tanskaan lautalla 230 pakolaista, joista suurin osa päätti olla hakematta turvapaikkaa Tanskasta.
Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Malmöön odotettiin tänään arviolta 300 pakolaista.
STT-IS
Millä oikeudella tämä lössi laahustaa vapaasti pitkin Tanskaa ts. mihin heidän näennäisesti vapaa liikkuvuus perustuu? Eivätkö nämä ole käytännössä laittomia maassaolijoita jos he kieltäytyvät hakemasta turvapaikkaa?
Ja se retorinen kysymys; Miksei Saksa eikä Tanskakaan "kelpaa"?
Mahtaako auttaa? Ohessa kuva syyrialaisten pakolaisleiristä Jordaniassa. Edut lienevät vielä Tanskaakin vaatimattomammat!Tanska on julkaissut lähtömaissa mainoksia, joissa se kertoo kuinka Tanskaan ei kannata tulla:
