Siis tähän asti Suomen tp-politiikka on ollut numeroina suunnilleen sitä, että 2/3 on saanut kielteisen päätöksen ja 1/3 myönteisen. Minusta tämän politiikan kannattajaa (siis sen, jota "maahanmuuttokriittiset" kritisoivat) ei voi millään perusteella sanoa kannattavan "ei mitään rajoituksia" -maahanmuuttoa.
No, nyt vetoat sitten siihen, että paljonkos niistä kielteisen päätöksen saaneista on sitten oikeasti fyysisesti karkoitettu maan ulkopuolelle. No, en tiedä, mutta sen tiedän, että Suomi on helvetin kallis ja kylmä maa turistille asua pidemmän aikaa ilman oikeutta mihinkään sosiaaliturvaan tai työntekoon. Voihan siinä koittaa jotain paketaa pimeillä työmarkkinoilla, mutta väittäisin, että Suomi matalan korruptiotasonsa ja suht korkean lainkuuliaisuuden vuoksi ei tähänkään ole niitä parhaita maita.
Tulijoiden yläraja silloin, kun puhutaan tp-hakijoista eikä kiintiöpakolaisista on minusta täysin toivoton tehtävä. Tämä nimittäin asettaa tp-hakijat hyvin eriarvoiseen tilanteeseen. Jos satut tulemaan loppuvuodesta, kun kiintiö on jo täynnä, ei sinulla ole mitään mahdollisuuksia saada turvapaikkaa, vaikka olisit kuinka vainottu. Minusta järkevä tapa on päättää kriteereistä, joilla turvapaikkoja jaetaan ja sitten pitää kiinni siitä. Jos tuntuu, että kriteerit ovat liian löysät ja ihan liian helposti pääsee maahan, niin kiristetään sitten niitä, muttei aseteta mitään keinotekoisia määrärajoituksia. Muuten Britannian hallitus on koittanut juuri asettaa tavoitteita nettomaahanmuutolle, siinä toki täysin epäonnistuen, että olisi ne tavoitteet saavuttanut.
