Pakolaisuus

[Honcho]

Eli tarkoitatko, että keskustelu on mennyt näin:
KHT (kukkahattutäti): Meidän on suvaittava poikkeavia kulttuureja ja tapoja.
V (Vlad) : Siis silloinkin, kun ne rikkovat liberaalin oikeusvaltion periaatteita?
KHT: Mitä oikein ajat takaa?
V: Että olisiko syytä puuttua lastensuojelullisin keinoin esim. tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen?
KHT: Senkin rasistisika!

On tietenkin mahdollista, että joillekin ihmisille ajattelun pitäminen johdonmukaisena ei onnistu, mutta noin räikeä sekoilu kyllä ainakin itseäni ihmetyttäisi.

Jyrki Kasvi sai aikanaan paskaa niskaan puoluetovereiltaan, kun uskaltautui puolueen kokoontumiseen T-paidassa jossa oli T-72:n kuva.

En yhtään ihmettele jos vladin kokemus on yllättävän lähellä tuota kärjistäen kirjoittamaasi "esimerkkiä".

 

[baikal]

Itse asiassa tuo on siinä mielessä yksi niistä asioista mitä minä pelkään, että monikulttuurisuutta toteutetaan lisäten alueiden välistä polarisoitumista.

"Parempien asuinalueiden" ihmisten pitää yhtä lailla ottaa maahanmuuttajia keskuuteensa, homma ei toimi niin että hyvin suvaitsevat ihmiset katselevat heitä vain Audin panssarilasin läpi ja sitten kurvaavat kiusallisen monokulttuurisille asuinpaikoilleen. Tekee äärimmäisen pahaa kaikille osapuolille jos keskitetään samasta maasta tulevien maahanmuuttajien asutus samoihin paikkoihin. Kaikkien alueiden, sosioekonomisten luokkien jne täytyy yhtä lailla luopua rasismistaan. Emme kai ole luomassa joukkoa pieniä valtioita valtiossa, vaan ottamassa maahan tulevia suomalaisia?

Aivan. Ja tähän kohtaan pitää se huomio kiinnittää. On helppo "tykätä ja hyväksyä" erilaisia asioita, jotka eivät osu omaan lohmoon. Toki on selvää sekin, että varsin harva jalkaisin raahustava mamu sijoittuu westendiin, mutta eipä sinne sijoitu alkuasukkaistakaan kuin se velkaantunein ja parhaiten perinyt kerma.

Ylipäätään ME emme ole katastrofin äärellä pakolaisasiassa. Katastrofin ovat kokeneet ne, jotka ovat maailmalla kuin huutolaislapset. Kunkin on kaivettava sielustaan oikea ihmiskäsitys ja koetettava sopeutua suht positiivisin asentein tulevaan.

Ei muslimit syö meidän kulttuuriamme, jos ITSE HALUAMME ja kykenemme sen säilyttämään. Ei kulttuuri sitäpaitsi ole asia, joka pysyy pitelemällä. Kulttuuri on elämää ja elämäntapaa. Jos fanitamme kulttuuriamme tarpeeksi, ei kukaan voi sitä meiltä riistää. Jos taas makaamme sohvalla ja paskat nakkaamme kulttuurillemme, niin tottavie se viedään....tai eihän sitä tarvi viedä, se häviää joka tapauksessa.

Ne nuoret miehet, jotka pelkäävät alitajuisesti sitä, että "pakolaiset vie meidän naiset"....viehän ne. Mitä pitää tehdä? Pese hampaasi, kainalosi ja aja partasi, huolehdi vaatteistasi ja koeta käyttäytyä kunnolla, ole kohtelias ja fiksu. Kyllä ne naiset lähtee, jos arjen suurimpia kohokohtia on kerätä miehentekeleen sukkia pitkin lattioita, huomauttaa lippahatun käyttämisestä ihmispaikoissa ja raahata kultaa viikonloppukänneistä kotiin ja muut illat seurata pelikonsoli kädessä turjottavaa armasta. Pitää hiukka mennä itseensäkin näissä asioissa. Pitää kisata sitten näiden tulijoiden kanssa siitä vöttösestä.

 

[Honcho]

Ne nuoret miehet, jotka pelkäävät alitajuisesti sitä, että "pakolaiset vie meidän naiset"....viehän ne. Mitä pitää tehdä? Pese hampaasi, kainalosi ja aja partasi, huolehdi vaatteistasi ja koeta käyttäytyä kunnolla, ole kohtelias ja fiksu. Kyllä ne naiset lähtee, jos arjen suurimpia kohokohtia on kerätä miehentekeleen sukkia pitkin lattioita, huomauttaa lippahatun käyttämisestä ihmispaikoissa ja raahata kultaa viikonloppukänneistä kotiin ja muut illat seurata pelikonsoli kädessä turjottavaa armasta. Pitää hiukka mennä itseensäkin näissä asioissa. Pitää kisata sitten näiden tulijoiden kanssa siitä vöttösestä.

Jep, silti jos sukupuolijakauma vääristyy paljon niin se ei ole hyvä asia, ihan oikea ongelma on. Veikkaisin että se todennäköisin skenaario on kuitenkin, ettei maahanmuuttajamies välttämättä helposti löydä sitä naista, pitkäksi aikaa ainakaan. Se ei ole kivaa se ja laittaa mielen äreäksi. Tästäkin syystä se perheiden etusija olisi kiva asia. Miehellä ja vaimolla on iloa toisistaan, valmis "miniverkosto" perheen kesken ja pienet lapset, tytöt ja pojat ovat käytännössä muutaman vuoden sisään kantaväestöä ja todennäköisesti katselevat ennen pitkää kiinnostunein silmin myös kantaväestön könsikkäitä ja vosuja.

Kiina on saanut ihan ilman mamujuttuja perseiltyä väestörakenteensa, yhdessä ikivanhojen taikauskojen kanssa, niin vinoutuneeksi että seurustelumaailma on siellä pojille ihan kamala. Tytöt tietävät olevansa harvinainen luonnonvara ja kiinalaiselta mieheltä vaaditaan käytännössä asunnot, autot jne ennen kuin on mitään saumaa löytää oma kiinatar sylkkyyn. Kuulemma länsimainen mies ei samoihin vaatimuksiin törmää, koska länkkärin OLETETAAN olevan riittävän varakas. Joka tapauksessa, se on oikeasti aika hanurista jos nuori mies yht'äkkiä huomaa että hänen todennäköisin seurusteluelämänsä tulee olemaan silloin tällöin huorissa käynti kun rahaa riittää. Se aiheuttaa ahdistusta, mielenterveysongelmia, toivottomuutta.

 

[baikal]

Jep, silti jos sukupuolijakauma vääristyy paljon niin se ei ole hyvä asia, ihan oikea ongelma on. Veikkaisin että se todennäköisin skenaario on kuitenkin, ettei maahanmuuttajamies välttämättä helposti löydä sitä naista, pitkäksi aikaa ainakaan. Se ei ole kivaa se ja laittaa mielen äreäksi. Tästäkin syystä se perheiden etusija olisi kiva asia. Miehellä ja vaimolla on iloa toisistaan, valmis "miniverkosto" perheen kesken ja pienet lapset, tytöt ja pojat ovat käytännössä muutaman vuoden sisään kantaväestöä ja todennäköisesti katselevat ennen pitkää kiinnostunein silmin myös kantaväestön könsikkäitä ja vosuja.

Kiina on saanut ihan ilman mamujuttuja perseiltyä väestörakenteensa, yhdessä ikivanhojen taikauskojen kanssa, niin vinoutuneeksi että seurustelumaailma on siellä pojille ihan kamala. Tytöt tietävät olevansa harvinainen luonnonvara ja kiinalaiselta mieheltä vaaditaan käytännössä asunnot, autot jne ennen kuin on mitään saumaa löytää oma kiinatar sylkkyyn. Kuulemma länsimainen mies ei samoihin vaatimuksiin törmää, koska länkkärin OLETETAAN olevan riittävän varakas. Joka tapauksessa, se on oikeasti aika hanurista jos nuori mies yht'äkkiä huomaa että hänen todennäköisin seurusteluelämänsä tulee olemaan silloin tällöin huorissa käynti kun rahaa riittää. Se aiheuttaa ahdistusta, mielenterveysongelmia, toivottomuutta.

Sukupuolijakauma korjautuu varsin päheesti tuomalla runsaasti naaraita idästä. Johan siinä ollaan hyvällä alulla oltu pitkään.

 

[Honcho]

Aivan. Ja tähän kohtaan pitää se huomio kiinnittää. On helppo "tykätä ja hyväksyä" erilaisia asioita, jotka eivät osu omaan lohmoon. Toki on selvää sekin, että varsin harva jalkaisin raahustava mamu sijoittuu westendiin, mutta eipä sinne sijoitu alkuasukkaistakaan kuin se velkaantunein ja parhaiten perinyt kerma.

Mielestäni jos Westendissä on vielä kaupungin maita, niin ei pitäisi olla mitään estettä sijoittaa maahanmuuttajia sinne. Mutta eihän Espoo sitä tule tekemään, tuo "linnake" halutaan pitää "puhtaana".

Olen varma että Marjaniemi on pullollaan hyvin suvaitsevia ja sivistyneitä ihmisiä, mutta kehitysvammaisten lasten hoitokotia vastustettiin kuin ruttoa, käytännössä peläten että ne vammaiset tulee ja syö meidän lapset koulumatkalla, eikö niitä voi laittaa köyhempien asuinalueille...

Edit: Mistä vetoa, että jos näille alueille tai vastaaville ehdottaisin asuttamista monimuotoisuuden turvaamiseksi kaikkialla, niin johan löytyisi asia niinpäin edestäni, että RASISMIA, olen ikään kuin että heitä pitää myös RANGAISTA maahanmuuttajilla. Mutta olen aidosti tätä mieltä, vaikka pikkupirua sisällä tietysti hieman hymyilyttää se, että hieman laajemmat ihmismassat joutuisivat tekemään tiliä oman latentin rasisminsa kanssa... Kovastipa altruistisia syitä siihen "ei kehareita Marikseen" hommaankin silloin keksittiin, vaikka sen tietää mikä taustalla oli.

 

[Honcho]

Sukupuolijakauma korjautuu varsin päheesti tuomalla runsaasti naaraita idästä. Johan siinä ollaan hyvällä alulla oltu pitkään.

Ja itänaapurissa hoitavat homman holtittoman alkoholinkäytön aikaansaamalla lyhyellä miesten eliniällä Hyvin keksitty!

 

[Rauhantekijä]

jos sana kiirisi että Suomi laittaa tulijat välittömästi armeijaan ja jotka pääsevät pysäyttämään yhdessä kantaväen kanssa panssarijyrää jos sellainen puskee rajan ylitse?

No mä en sitä ihan noin ajatellut pelotteena, vaan puhtaasti väestömatematiikalla. Suomen väkiluku on laskeva ja (sallithan) enemmistö ei ole Honchon veroisia isänmaallisia jotka varmistaa väkimäärän säilyvyyden tai kasvun.
Noukin s91 kirjoittamasta tämän huomion: On varmaan aika lailla selvää, että jos Suomen väkiluku nousisi 60 miljoonaan, niin siitä riittäisi rintamallekin aika lailla väkeä paremmin kuin nykyisestä ikääntyvästä väestöstä.
Eli lyhykäisyydessään; mitä enemmän väkeä Suomessa, sen enemmän potentiaalisia taistelijoita vihulaiselle. Kun saksalainen, englantilainen ja ruotsalainen eivät kuitenkaan ole muuttamassa Suomeen niin kuka muuttaa ??
Jossain määrin siinä on perää, että Suomi ei niin kauheesti ole houkutellut ihmisiä muualta, joten meillä on ilmeisesti aika vähän varaa nirsoilla.

Kuka muu tulee kuin pakolainen ? Mikä houkuttelee ? Siinäpä markkinointipähkinää kerrakseen.


.

 

[proileri]

Telegraphissa oli jokunen päivä sitten hyvä kirjoitus maahanmuuton taustoista, olikohan tämä jo mutta kuitenkin.

Pääpointti lyhyesti: Kyseessä on maahanmuuttoaalto köyhistä rikkaisiin maihin, josta kriisipakolaisuus on pienempi osa. Kyseinen aalto kestänee vuosikymmeniä, ja pääasiallinen aiheuttaja on köyhien maiden kasvava elintaso joka mahdollistaa matkustamisen entistä useammalle.

http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...at-Migration-will-be-with-us-for-decades.html

 

[Lone Soldier]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441596199784.html


Maahanmuuttovirasto on muuttanut vastaanottokeskusten perustamista koskevaa linjaansa.

Virasto ei enää kysy kuntapäättäjien kantaa vastaanottokeskusten perustamiseen, jos keskus tai hätämajoitusyksikkö on suunnitteilla yksityiseltä vuokrattaviin tiloihin ja ylläpitäjäksi olisi tulossa Punainen Risti (SPR) tai jokin muu ulkopuolinen taho. Jatkossa kuntien kantaa kysytään vain, jos vastaanottokeskus on suunnitteilla kunnan tiloihin tai kunnan ylläpitämäksi.

Maahanmuuttovirasto kuitenkin tiedottaa aina kuntaa ennen kuin vastaanottotoiminta alkaa.

Noh, onneksi ministeri Orpo pääsi selfieen pakolaisten kanssa

 

[Bushmaster]

http://www.jpost.com/Middle-East/How-is-the-Arab-world-responding-to-the-refugee-crisis-415319

• Upporikkaat arabimaat ovat sivusta seuranneet Eurooppaa runtelevaa kansainvaellusta osallistumatta siihen ollenkaan, eikä ole viitteitä, että ne olisivat halukkaita ottamaan heitä alueilleen. Orjuus tai sitä muistuttava käytäntö on edelleen yleistä arabimaissa, eikä UNHRC puutu siihen mitenkään. Maahanmuuttajat luultavasti orjuutettaisiin arabimaissa.

 

[Tetra]

En ymmärrä MV-lehden syyllistämistä. Valtamedia syyllistyy sensurointiin, joten en näe mitään syytä luottaa maahanmuuttoasioissa heihin sen enempää. MV-lehdestä on muotoutunut uskottava vaihtoehto valtamedialle, jossa yritetään lähinnä propagoida kuinka monikulttuurisuus on rikkaus. Eikös sitä vasta joku toimittaja tehnyt matkan Malmöön, ja koska päivän aikana hän ei nähnyt mitään negatiivisia asioita, ei siellä ole mitään maahanmuuttoon liittyviä ongelmia? Sellaiseen pitäisi luottaa? Juu ei.

 

[Kapiainen]

Maahanmuuttovirasto on muuttanut vastaanottokeskusten perustamista koskevaa linjaansa.

Virasto ei enää kysy kuntapäättäjien kantaa vastaanottokeskusten perustamiseen, jos keskus tai hätämajoitusyksikkö on suunnitteilla yksityiseltä vuokrattaviin tiloihin ja ylläpitäjäksi olisi tulossa Punainen Risti (SPR) tai jokin muu ulkopuolinen taho. Jatkossa kuntien kantaa kysytään vain, jos vastaanottokeskus on suunnitteilla kunnan tiloihin tai kunnan ylläpitämäksi.

Maahanmuuttovirasto kuitenkin tiedottaa aina kuntaa ennen kuin vastaanottotoiminta alkaa.

Pidän tätä ihan oikeana ratkaisuna! Olen tässä huvikseni seuraillut muutaman sellaisen pikkukunnan vastaanottokeskuskeskustelua, joihin minulla on jokin liittymäpinta.
Keskustelu on päättömyydessään hulvatonta ja itseasiassa lähes surrealistista.
Jotkut pikku kuntien pikku poliitikot ovat saaneet ilmeisen ahaa-elämyksen ja koettavat nyt oikein yltiöpopulismilla kalastella ensi vaaleihin parempaa äänisaalista mesoamalla sitä, mitä kuvittelevat ihmisten haluavan kuulla.
Sanonpahan vaan, että siinä jää kohta Immoset ja Halla-Ahot toiseksi kun muutama Kepu- ja Kok-paikallinen pikkunilkki on päässyt laukalle. Sanonpa vaan, että vielä näitäkin hävettää omat juttunsa kun laineet vähän laantuvat.
No joo, se siitä.
Asia nyt vain on niin, että Suomen linjan tässä asiassa päättää hallitus ja eduskunta ja turha siinä on kuntien pullikoida. Varsinkin kun moni näistä pullikoivista kunnista on lähes elinkelvoton kunta ilman valtion jo pitkään jatkunutta tekohengitystä. Tämä maa nyt on kuitenkin vielä vaaleilla valitun johdon näpeissä ja silloin sen johdon on myös syytä tehdä sille kuuluvat linjaukset. Kuntien osuus on elää niiden linjojen kanssa.

 

[Honcho]

Pidän tätä ihan oikeana ratkaisuna! Olen tässä huvikseni seuraillut muutaman sellaisen pikkukunnan vastaanottokeskuskeskustelua, joihin minulla on jokin liittymäpinta.
Keskustelu on päättömyydessään hulvatonta ja itseasiassa lähes surrealistista.
Jotkut pikku kuntien pikku poliitikot ovat saaneet ilmeisen ahaa-elämyksen ja koettavat nyt oikein yltiöpopulismilla kalastella ensi vaaleihin parempaa äänisaalista mesoamalla sitä, mitä kuvittelevat ihmisten haluavan kuulla.
Sanonpahan vaan, että siinä jää kohta Immoset ja Halla-Ahot toiseksi kun muutama Kepu- ja Kok-paikallinen pikkunilkki on päässyt laukalle. Sanonpa vaan, että vielä näitäkin hävettää omat juttunsa kun laineet vähän laantuvat.
No joo, se siitä.
Asia nyt vain on niin, että Suomen linjan tässä asiassa päättää hallitus ja eduskunta ja turha siinä on kuntien pullikoida. Varsinkin kun moni näistä pullikoivista kunnista on lähes elinkelvoton kunta ilman valtion jo pitkään jatkunutta tekohengitystä. Tämä maa nyt on kuitenkin vielä vaaleilla valitun johdon näpeissä ja silloin sen johdon on myös syytä tehdä sille kuuluvat linjaukset. Kuntien osuus on elää niiden linjojen kanssa.

Mutta ei saa rajoittaa vain "pikkukuntiin" vaan KAIKILLE ALUEILLE esim. pk-seudulla pitää asuttaa tasaisesti mamuja. Minulle tulee sellainen kuva, että kun Vuosaari alkaa olla täynnä niin tuli kova kiire nyt etsiä maalta jotain töllejä mihin VOKeja ja ehkä Mamu-asutusta voisi "tunkea".

Sinällään minulle on yllätys että kunnalla on ollut sananvaltaa, jos ei puhuta sen omistamista kiinteistöistä. Kuntien kiinteistöistä tulee luonnollisesti olla päätösvalta niillä itsellään.

 

[Bushmaster]

edit..

Valitettavasti alla antamani luku on väärä ja vanhentunut.

Tuo 1150 oli siis viime viikon luku. Nyt, ilmeisesti ainakin osittain myös uljaan pääministerimme "lapsiystävällisen" esimerkin ja julistuksen ansiosta, päivävauhdiksi on muodostunut noin 300 pakolaista/vrk, ja vastaanottokeskuksia tarvittaneen kohta 1 uusi päivässä. No, onhan silläkin työllistävä vaikutus.

Tämä tarkoittaisi pakolaisvirtaa nykyisellään n. 110.000 pakolaisen vuosivauhtia, alla arvioidun 60.000 sijaan... ihan vertailun vuoksi, viime vuonna turvapaikanhakijoita oli 3.651 kpl, joka määrä tuolla 300/vrk tahdilla täyttyy alle 2 viikossa.



Jos nyt viikottainen pakolaisluku Suomeen on 1150 (männäviikolta), otapa ihan leikilläsi laskin käteen ja mieti montako viikkoa samaan tahtiin jatkuen kestää siihen, kun Suomen työttömyys on kaksinkertaistunut ?

1150/vko tarkoittaa melkein 60.000/vuosi, eikä yksi pakolainen ainakaan yhtä työtöntä halvemmaksi tule kansakunnalle.. eikä todennäköisesti monikaan noista pakolaisista työllisty viidessä vuodessa. Näin Suomeen tulee siis noin 300.000 uutta työtöntä seuraavan 5 vuoden aikana.

Siitä voi taas mietiskellä sitä kuinka kaukana Suomen talous on Kreikan tilanteesta muutaman vuoden päästä ? Tai entä Saksan talous ?

Nuo 300.000 ovat muuten pääosin muslimeja, joten muslimien osuus suomalaisista kasvaa aika nopeata vauhtia. Rakennusteollisuus taitaa olla tässä ainoa voittaja, sillä moskeijoita alkaa ilmestyä kohta katukuvaan ja
muuten paljon...niin ja SPR sekä muut pakolais bisnekseen ryhtyneet virkamiehet , kansanedustajat ja heidän sukunsa...

Taitaa Suomeenkin tulla kohta muutama Lutonin kaltainen kyläpahanen, johon härmän häjylläkään ei asiaa liiemmin liene. Tuskin edes UB tai mikään muukan liivijengi uskaltaa pitää sellaisella paikalla enää kerhotoimintaa yllä ...?

Maahanmuuttovirasto ei enää kysele kunnan mielipidettä yksityisiltä vuokraamiinsa sijoituskohteisiin, joten noiden kylien sijainti taitaa olla aivan muiden kuin paikallisten alkuasukkaiden päätettävissä...eli Suomi on Brysselin sateliittivaltio joka muodonvuoksi ja kansaa viihdyttääkseen pitää istenäisyyspäivän juhlia sekä liputtaa siniristilipulla juhlapäiviä..tosin taitaa tähänkin äärinationalistiseen toimintaan tulla muutoksia hyvinkin nopeassa aikataulussa...?

 

[Kapiainen]

En ymmärrä MV-lehden syyllistämistä.

Minä ymmärrän! Lehden "uutisista" yli 90% ei kestä minkäänlaista tarkastelua. Faktoilla ei ole mitään merkitystä, tarvittaessa niitä muokataan surutta ja jos se ei riitä, nuin vielä suruttomammin tehdään sopivia "faktoja" tyhjästä.
Koko homma perustuu otsikoihin, joiden tarkoitus on saada lukija klikkaamaan sitä ja jokainen klikkaus tuo Janitskinin pussiin rahaa. Jo tuo toimintaperiaate takaa sen, että otsikoita tehdään keinolla millä hyvänsä ja sisällön totuudesta välittämättä.
Lisäksi MV-lehden "sanomaan" kytkeytyy se sama viesti kuin jonkun Verkkomediankin "uutisiin". Avoimen rasistisilla jutuilla kerätään lukijakunta ja sinne väliin tungetaan sopivasti muuta asiaa väliin. Tosiasiassa MV on paljon Verkkomediaa paremmin tähän tarkoitukseen rakennettu kuin Verkkomedia, joka on avoimesti sitä mitä se on.
Verkkomedia on lähinnä sontaa, MV on kolminkertaista sontaa siihen verrattuna.

 

[Tetra]

Koko homma perustuu otsikoihin, joiden tarkoitus on saada lukija klikkaamaan sitä ja jokainen klikkaus tuo Janitskinin pussiin rahaa. Jo tuo toimintaperiaate takaa sen, että otsikoita tehdään keinolla millä hyvänsä ja sisällön totuudesta välittämättä.

Oletko muuten huomannut, että näin toimii myös valtamedia? https://www.facebook.com/klikinsaastaja?fref=ts

MV täyttää sitä aukkoa, jonka valtamedia on jättänyt monikulttuurisuusfanatismissaan. Jos taas ei osaa erottaa MV-lehden maahanmuuttoa käsitteleviä juttuja esimerkiksi Venäjää tai länsimaita käsittelevistä jutuista, niin harmi. Itse kykenen erottamaan ne.

Medialukutaito nykypäivänä on sitä, että tietää mitä valtamedia tarkoittaa esimerkiksi "ruotsalaisella nuorisolla", joka on innostunut mellakoimaan tms. Kaikilla ei tätä taitoa ole.

 

[Bushmaster]

Kun tätä säiettä lukee niin ei voi välttyä ajatukselta että "ihmiset ovat tulleet hulluiksi".... enkä tarkoita nuivakkeita vaan kaikkia niitä jotka puolustavat käynnissä olevaa mielipuolista mamu- invaasiota joita SUVAKEIKSI kutsutaan...

 

[Kapiainen]

Mutta ei saa rajoittaa vain "pikkukuntiin" vaan KAIKILLE ALUEILLE esim. pk-seudulla pitää asuttaa tasaisesti mamuja

Joo, tottakai mahdollisimman tasaisesti ja tasapuolisesti olisi syytä tässäkin asiassa toimia.

 

[s91]

Ei tietenkään kannata. Heidän mielestään se on "hallittua massamuuttoa" kun niin paperittomia kuin paperillisiakin lappaa maahan ilman mitään rajoituksia kunhan heidän tarpeisiinsa nousee vastaanottokeskuksia kuin sieniä sateella.

Siis tähän asti Suomen tp-politiikka on ollut numeroina suunnilleen sitä, että 2/3 on saanut kielteisen päätöksen ja 1/3 myönteisen. Minusta tämän politiikan kannattajaa (siis sen, jota "maahanmuuttokriittiset" kritisoivat) ei voi millään perusteella sanoa kannattavan "ei mitään rajoituksia" -maahanmuuttoa.

No, nyt vetoat sitten siihen, että paljonkos niistä kielteisen päätöksen saaneista on sitten oikeasti fyysisesti karkoitettu maan ulkopuolelle. No, en tiedä, mutta sen tiedän, että Suomi on helvetin kallis ja kylmä maa turistille asua pidemmän aikaa ilman oikeutta mihinkään sosiaaliturvaan tai työntekoon. Voihan siinä koittaa jotain paketaa pimeillä työmarkkinoilla, mutta väittäisin, että Suomi matalan korruptiotasonsa ja suht korkean lainkuuliaisuuden vuoksi ei tähänkään ole niitä parhaita maita.

Ainakin itse pidän tätä hallitsemattomana massamuuttona koska sille ei edes pyritä asettamaan mitään tulorajoituksia tai tulijoiden ylärajaa.

Tulijoiden yläraja silloin, kun puhutaan tp-hakijoista eikä kiintiöpakolaisista on minusta täysin toivoton tehtävä. Tämä nimittäin asettaa tp-hakijat hyvin eriarvoiseen tilanteeseen. Jos satut tulemaan loppuvuodesta, kun kiintiö on jo täynnä, ei sinulla ole mitään mahdollisuuksia saada turvapaikkaa, vaikka olisit kuinka vainottu. Minusta järkevä tapa on päättää kriteereistä, joilla turvapaikkoja jaetaan ja sitten pitää kiinni siitä. Jos tuntuu, että kriteerit ovat liian löysät ja ihan liian helposti pääsee maahan, niin kiristetään sitten niitä, muttei aseteta mitään keinotekoisia määrärajoituksia. Muuten Britannian hallitus on koittanut juuri asettaa tavoitteita nettomaahanmuutolle, siinä toki täysin epäonnistuen, että olisi ne tavoitteet saavuttanut.

 

[Myrskyhiiri]

Sisäministeri Orpo näyttää ainakin rehellisesti oman orientaationsa ja ottaa vihreiden Ville Niinistön mukaan reissulleen. Näin sitä hallitussopua rakennetaan. Jokohan ennakoivat persujen lähtöä hallituksesta ja Niinistö on hiljaisten multikulturalismi-orgasmien kourissa valmis ottamaan ulkomailta kaiken vastaan. Kaiken.

http://yle.fi/uutiset/orpo_ei_halua...ia_turvapaikanhakijoille/8286940?ref=leiki-es

Kotimaa 7.9.2015 klo 16:24
Orpo ei halua Suomeen järjestelykeskuksia turvapaikanhakijoille
Sisäministeri Petteri Orpon (kok.) mielestä tällä hetkellä käytössä oleva malli on inhimillisempi turvapaikanhakijoita kohtaan.

Petteri Orpo ja Ville Niinistö kävivät maanantaina tutustumassa Pansion vastaanottokeskukseen. Kuva: Paula Koskinen / Yle

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ei pidä turvapaikanhakijoiden järjestelykeskusten perustamista järkevänä ratkaisuna. Aloitteen asiassa teki syyskuun alussa Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen.