Alkuun vaikka 100 000 nuorta naista Aasiasta. Enkä ajattele nyt seksistisesti, vaan käytännöllisesti.
Näillä olisi mahdollisuus työllistyä, eivätkä härvää turhaa. Solahtaisivat yhteiskuntaan sopivan helposti. Väkivaltaan taipuvaisia ja pystyyn elätettäviä palleroita ei sitten yhtään.
Alkuun vaikka 100 000 nuorta naista Aasiasta. Enkä ajattele nyt seksistisesti, vaan käytännöllisesti.
Näillä olisi mahdollisuus työllistyä, eivätkä härvää turhaa. Solahtaisivat yhteiskuntaan sopivan helposti. Väkivaltaan taipuvaisia ja pystyyn elätettäviä palleroita ei sitten yhtään.
Kun vertaa aasialaisten työllistymistasoa Suomessa moniin muihin, niin ottaisin kyllä heti 100 000. Se helppous, millä esim. vietnamilaiset venepakolaiset integroituivat Suomeen on hätkähdyttävän erilainen moniin muihin verrattuna.
Kulla kulla, lisaa Turgu188 ullatuksia ja kulttuuria soumeen. Hieno katsoa kun sammuttimen kokoiset taaperot huutelevat allahuakbaria. Se on sita diversiteettia. Toisin kuin mita kauhean rasssissstiset puolalaiset, jotka opettavat omille pilteilleen omaa kulttuuriaan ja isanmaallisuutta. Hyi.
Alkuun vaikka 100 000 nuorta naista Aasiasta. Enkä ajattele nyt seksistisesti, vaan käytännöllisesti.
Näillä olisi mahdollisuus työllistyä, eivätkä härvää turhaa. Solahtaisivat yhteiskuntaan sopivan helposti. Väkivaltaan taipuvaisia ja pystyyn elätettäviä palleroita ei sitten yhtään.
Uusi suomalainen kasvuyritys Finn-Ed Hub aikoo kerätä kaikki suomalaiset korkeakoulut yhteen verkkopalveluun, jolla on tarkoitus houkutella Suomeen kolmen vuoden aikana jopa 100 000 ulkomaista tutkinto-opiskelijaa, kirjoittaa Kauppalehti.
Projektiin neuvonantajaksi on lähtenyt myös Rovion entinen markkinointijohtaja Peter Vesterbacka. Vesterbackan mukaan sadantuhannen kansainvälisen opiskelijan mukanaan tuoma rahavirta esimerkiksi lukukausimaksujen ja elinkustannusten kattamisen muodossa olisi yhteensä enemmän kuin valtiolla nykyisellään kuluu korkeakoulujen ylläpitämiseen vuodessa.
Vietnamilainen Huynh Nhu päätyi 22-vuotiaana naimisiin Keski-Suomeen – vasta vuosien jälkeen hänelle selvisi, että aviomies oli löytynyt Keltaisesta Pörssistä ... Leipomo työllistää lisäksi yhden siivooja-leipojan ja välillisesti muun muassa paikallisia kalastajia. Huynh Nhu on valloittanut asiakkaansa leipomuksillaan ja iloisuudellaan. Mutta kun kassakone torilla laulaa, löytyy joukosta usein joku kateellinen, jota yritteliäs ja ahkera vierasmaalainen ärsyttää.
– Joku sanoo, että sulla on monta autoa ja iso talo. Sanon, että kyllä on velkaakin!
Pauli Vahteralta taas hyvä pitkä teksti. Kauankohan he antavat kirjoittaa? Joko on vihapuhepoliisin rattaa lähteneet pyörimään. Vahterahan ei saa kirjoittaa Facessa näitä. Tai siis saa,mutta tulee aina banni joka ilmeisesti johtuu suvaitsevaiston sotureista ja heidän ilmiannostaan Facebookille.
Matu- bisnes tarvitsee ne "elintaso-pakolaiset" jotka ovat median/statquon toimesta muutettu "maahanmuuttajiksi"....ja tässä hommassa kärsivät vain ne todelliset avun tarvitsijat
Mass immigration: Migrants do not understand our values — they are not integrable.
It’s commonly accepted in contemporary psychology that the personality of a human being is formed by the age of 20, or as early as 12 years old, the Psychiatrist explains. Character, temperament and personality are therefore hardly changeable after that.They are people with entirely different sets of values.
“You can’t integrate them. There is nothing to integrate in most areas. You can learn the language, but you can’t unlearn the cultural sphere, the religiosity, the conviction and especially the potential for violence.”
Tämähän antaa tieteellisen viitekehyksen sille, mistä täälläkin on paljon puhuttu, että ristiriita arvoissa ja kulttuureissa on liian suuri, jotta porukka voisi vain sulautua tänne. Intergroituminen ei onnistu, varsinkin kun yhteisö laajalti eristäytyy omiin leireihinsä integroitumispyrkimysten sijaan.
Kääntäen. Jos sinä muuttaisit Afganistaniin, kuinka suuri ja kivulias työ sinulle olisi luopua omista arvoistasi ja elää paikallisen koodin ja käytäntöjen tuntematta mitään väärää ja kyseenalaistamatta ympärilläsi tapahtuvia asioita?
Mites vääränväriset, vasenkätiset ja kierosilmäiset? Punapäistä puhumattakaan? Minun mielestäni rasistiääliöt joutaisivat samaan paikkaan jihadistien kanssa.
Kääntäen. Jos sinä muuttaisit Afganistaniin, kuinka suuri ja kivulias työ sinulle olisi luopua omista arvoistasi ja elää paikallisen koodin ja käytäntöjen tuntematta mitään väärää ja kyseenalaistamatta ympärilläsi tapahtuvia asioita?
Tämä oli hyvä. Seuraavan kerran kun tulee tilaisuus kinata asiasta jonkun suvaitsevamman kanssa, niin heitän vastapallona tämän. Siitä vaan Afganistaniin asumaan, ja johan pitäisi ruveta kiinnostamaan kahdeksanvuotiaat lapsivaimot, vääräuskoisten tappaminen, aviorikoksesta kivittäminen, haponheitto naapurin nätin tytön silmille jos se sanoo sinulle ei, tai vaikkapa bacha bazi- poikien paneminen. Ai eikö? Mitä helvettiä, eivätkö kaikki kulttuurit olleetkaan samanarvoisia? Miten voi vaatia muita hylkäämään omat arvonsa, jos ei käänteisessä tilanteessa itse pystyisi samaan vieraassa maassa?
Minä olen a-maassakin pestin vetänyt ja ei ole muuten mielestäni läheskään pahimmista maista, joissa olen joutunut retkeilemään. Paikallisten tavat eivät ole poikkeavia muiden musulmaanien tavoista, jotka EIVÄT sovi länsimaiseen etiikkaan mitenkään.
Jos suvaitsevaiset hyväksyvät sen, että naapurin aikamiespoika tulee moskeijasta imaamin kanssa ja ilmoittaa perheen vanhemmalle miehelle, että avioituu heidän 11 vuotiaan tyttären kanssa ja kuten muslimien kanssa toimittaessa, imaamin ilmoitus on seuraava Allahin ilmoituksesta, joten kannattaa alkaa tienaamaan myötäjäisiä tyttärelle.. kukapa suvaitseva haluaa "heittää minua kohtaan, sen ensimmäisen kiven" voi astua debattiin asian tiimoilta.
Jos tuntuu, että "suomessa on tilaa", niin miettikää ihan kunnolla illalla emännän kanssa, että mitä perusarvoja teillä on jälkikasvullenne opetettavana...
Ja tämä "tilitys" ilman paatosta, ihan vaan tälleen toteamuksen oloisesti...
Kysellään minulta vaikka millaisia tapoja siellä on, voin kertoa mitään sensuroimatta kaiken sen mitä olen omin silmin nähnyt siellä ja joutunut kokemaan... saatte hiukan tietoa minne yhteiskuntamme politiikka vie meidät taviskansan ja mitä tullaan kohtaamaan jatkossa yhä enemmän Euroopassakin ja on pakko tottua. Muslimi ei muuta tapojaan ja toimintamalliaan.
Puolen vuoden perheeseen kuuluminen ei riitä - nainen ei saa adoptoida 18-vuotiasta turvapaikanhakijaa
Tänään klo 21:03
Irakilaispoika oli saapunut Suomeen 17 vuotta täyttäneenä. Hän käy suomalaista ammattikoulua ja puhuu naisen mukaan "hyvää" suomea ja englantia.
Ongelmallista ulkomaalaisen lapseksiottamis -hakemuksen kannalta on se, että nuori turvapaikanhakija täytti 18 vuotta huhtikuussa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus laski, että hän on ehtinyt asua hakijan (naisen) kotona alaikäisenä enintään kuusi kuukautta. Käräjäoikeuden mukaan kyseinen aika on liian lyhyt, jotta "läheinen ja jatkuva, lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava" suhde voisi hakijan ja lapseksi otettavan välille muodostua.
Käräjäoikeus hylkäsi hakemuksen.
Hakemuksen hylkäämisen lisäperusteena on myös se, että 18-vuotiaan biologiset vanhemmat asuvat ja elävät edelleen Irakissa. Nuori mies pitää näihin yhteyttä.
Myös hovi hylkäsi
Sekä nuorukainen että nainen valittivat käräjäoikeuden heinäkuussa antamista ratkaistusta Turun hovioikeuteen.
Valitus oli turha, sillä hovioikeus ilmoitti perjantaina, ettei se ota valitusta käsiteltäväkseen. Hovioikeuden mukaan sillä ei ole aihetta epäillä käräjäoikeuden tuomion oikeellisuutta.
Muutakaan painavaa syytä jutun käsittelyyn ottamiselle ei ole.
Käräjäoikeuden tuomio on näin saamassa lainvoiman.
18-vuotiaan ja hänen suomalaisen perheensä tiet saattavat nyt erota. Nuorukainen on nimittäin saanut jo kertaalleen kielteisen turvapaikkapäätöksen.
"Tarvitsen vielä vanhempia"
Hakemuksessaan turkulaisnainen totesi, että 18-vuotias on koko Suomessa oloaikansa käynyt koulua. Hän puhuu hyvää suomen ja englannin kieltä.
Naisen mukaan hän ja hänen perheensä ovat kiintyneet nuorukaiseen. He halusivat tarjota tälle kodin. Heillä oli sopivasti ylimääräinen huonekin.
Eläkeläispariskunnan omat lapset ovat jo aikuisia.
Naisen mukaan hänellä ja hänen miehellään on kokemusta vieraista lapsista. Heillä oli ollut sijoitettuja lapsia.
Omalta osaltaan 18-vuotias halusi kuulua naisen perheeseen. Hän oli sopeutunut perheeseen ja haluaa olla osa sitä. Nuorukainen kertoo pitävänsä naista kuin äitinään. Hänellä oli ollut rankka lapsuus. Hän tarvitsee vielä vanhempia.
Maahanmuuttoviraston mukaan 18-vuotiaan henkilöllisyyttä ja ikää voidaan pitää varmistettuna.
Suomi heittäytyi mallioppilaaksi EU:n pakolaisohjelmassa, kun muut lusmuilivat – hölmöläisten hommaa?
Otteita ja kommentteja:
Sellaiset jäsenmaat, jotka pelaavat yhteisten sääntöjen mukaan, kasvattavat poliittista pääomaansa ja pystyvät käyttämään tuota pääomaa joissain niille todella tärkeissä asioissa.
Mieluummin ottaisin ihan euromääräistä pääomaa. Tämä "poliittinen pääoma" kun tuntuu olevan varsin ailahtelevaista. Maat, jotka osaavat vaatia, saavat löysää vaikka kuinka vaikka "poliittista pääomaa" ei olisi yhtään kerättynä. Mallioppilaan poliittinen pääoma on sama kuin työnarkomaanin rooli monessa työyhteisössä. Kun on huomattu että yksi puuhastelee väsymättä ilman sen kummempaa palkkiota, lätkitään hänelle lisää mielenkiintoisia hommia muilta. Jos ei tätä "poliittista pääomaa" mitata ja tunnusteta muiden toimesta, pidän koko käsitettä huonona ja kiukuttavana vitsinä. Missä asioissa Suomi on pystynyt viime aikoina käyttämään tätä "poliittista pääomaa"
Suomikin on Schengen-alueen ulkorajamaa. Voi olla, että eräänä päivänä Suomeen marssii satojatuhansia ihmisiä itärajan yli ja maa on huutavassa solidaarisuuden tarpeessa.
Eli kun lähes kaikki maat laistivat velvollisuuksistaan pääosin, niin voidaan olettaa että mallioppilas Suomelta aletaan kauhoa kaksin käsin tällaista väkeä muualle? Maskan parjat, sanon minä. Nykyinen taakanjako on peräisin Italiasta ym. ja Etelä-Eurooppalaiset osaavat vaatia, vaikka heidän "poliittinen pääomansa" on kovin vähäinen. Suomelta tuskin ottaa edes Malta jotain viiden hengen siivua. Kyllä mallioppilas saa olla satojentuhansien itärajan ylittäjien kanssa ihan yksinään, jos ei uskalla niitä rajalle pysäyttää.
Suomi voi myös kuitata hieman sitä ”velkaa”, joka on kertynyt, kun maa ei ole sitten vuoden 1991 antanut kehitysapua YK:n tavoitteleman 0,7 prosentin bkt-osuuden verran. Yleisesti hyväksytty ajatushan on, että autetaan niitä hädänalaisia siellä kotiseuduillaan.
Missä tätä "velkaa" monitoroidaan? Kuka sen tulee Suomelta perimään ja ketä kiinnostaa pätkääkään onko Suomi "maksanut" tämän "velkansa"?
Kehitysapu on valitettavasti ollut pahimmillaan osa ongelmaa, kun on autettu esim. lapsikuolleisuuden kanssa (oikein) mutta ei ole vaadittu avun vastapainoksi mitään yhteiskunnallisia uudistuksia syntyvyyden säännöstelyn ja vaikka naisten oikeuksien muodossa (väärin). Väestöräjähdys on nykyisen kuohunnan yksi merkittävä tekijä, ehkä merkittävin.
On Suomeakin autettu. Talvi- ja jatkosodan aikana Pohjoismaat ottivat vastaan lähes 80 000 sotalasta Suomesta. YK:n lastenapujärjestö Unicef auttoi suomalaislapsia vielä 1950-luvun alussa. Maailmanpankin viimeinen laina Suomelle myönnettiin vuonna 1975.
Suomi lienee hoitanut velvoitteensa maailmanpankille ja UNICEFille. Ruotsi otti sotalapsia, samalla kun Suomen miehet ja naiset taistelivat ja kuolivat rintamalla de facto myös Ruotsia Stalinin hirmuvallalta puolustaen. Eiköhän tässäkin olla ns. "sujut" ilman itsetuhoista "auttamista", joka ei sitä paitsi millään tavalla kohdistu niihin tahoihin joilta näissä jutuissa on apua saatu.
Entinen valtiosihteeri Raimo Sailas paljasti neljä vuotta sitten HS:n Kuukausiliitteen haastattelussa, että vuonna 1993 vararikossa ollut Suomi oli ajautua Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n holhoukseen. ”Suomen maksukyky oli yhden saksalaisen pankin yhden pankinjohtajan hyväntahtoisuuden varassa. Onneksi hän oli Suomen tuntija ja hänellä oli täällä ystäviä.”
Ilmeisesti Suomi oli 1993 kerännyt jo aivan valtavasti tätä "poliittista pääomaa", oliko tämän saksalaisen pankinjohtajan motiivina Suomen "poliittinen pääoma" ehkäpä sen takia, että olimme ottaneet Neuvostoliitosta pakolaisstatuksella väkeä äärimmäisen leväperäisesti? Eipä tainnut olla.
Suomen pelasti vararikolta aivan etupäässä Kaukoidän tulo valtion rahoittamiseen. Japanilaiset eläkerahastot hyökkäsivät Pohjolan Japanin kamikaze-lainojen kimppuun rohkeasti kuin samurait. Vaikka Vihreiden mielestä heille ei tarvitsekaan maksaa koskaan takaisin, niin nämä tahot ovat edelleen sen tae että Suomi saa lainaa. Kun menetämme näiden luottamuksen jonkun Ville Niinistön puheiden takia, niin on turha enää kinua lainoja. Toivottavasti eivät seuraa Vihreiden ja Vasemmistoliiton puheita siellä. Luottavatkohan japanilaiset ja kiinalaiset meihin "poliittisen pääomamme" takia? Taannoin muuan kiinalainen vieras ihmetteli häpeilemättä ääneen sitä, miksi Suomi ottaa elätiksi jäävää väkeä sisään niin hövelisti. Mitä sille olisi pitänyt vastata? "En tiedä" oli ainoa mitä pystyi sanomaan.
On myös yksi lisäsyy auttaa Kreikkaa, Italiaa ja tietenkin turvapaikanhakijoita: se on oikein.
Miten niin se on muka "oikein"? Äärimmäisen huonosti toimiva, vahingollinen turvapaikkajärjestelmä nimenomaan EI OLE OIKEIN. Sen kokonaisvaikutukset globaalilla tasolla ovat erittäin negatiiviset, myös ja erityisesti todellisten pakolaisten kannalta. Tämän lauseen typeryys osoittaa monien toimittajien ym. typerän, dogmaattisen suhtautumisen aiheeseen.
