Honcho
SMLNKO M/83
Nämähän on kuin kulperin puheet -90 - luvun alusta. Mites siinä sitte kävikään
Älä nyt, Erna Bodströmin mukaan "maahanmuuttajat" (tuo suppea ja eksakti termi) maksavat yhteiskunnalle viisi vuotta ja sen jälkeen ovat tuottaneet omansa takaisin ja alkavat tuottaa rahaa. 90-luvun alussa tulleet ovat siis olleet tuottava elementti yhteiskunnalle jo 20 vuotta!
Tai sitten asiat on niin että eräät maahanmuuttajat (työperäiset) tuottavat rahaa heti kun astuvat maahan. Jotkut humanitäärisestikin otetut sopeutuvat nopeasti, ymmärtävät Suomen maksuttoman (ei ilmaisen) ja laadukkaan koulutuksen korkean arvon ja ovat pian tuottavia kansalaisia. Sitten on porukkaa, jolla on tendenssi (poikkeuksia luonnollisesti on) sopeutua hyvin heikosti, etenkin koska osa kantaväestöstä on ottanut sydämen asiakseen estää ja vähätellä tätä sopeutumista ja sen merkitystä. Kun näin heille valmiina tuputetun elätti-asenteen omaksuneet vanhemmat siirtävät oman asenteensa lapsille, jotka sitten eivät panosta koulutukseen tuon taivaallista...
No, kai Suomi on ottanut erityisesti kahta ensinmainittua ryhmää. Ai ei? No, kai Suomi ainakin on painottanut sopeutumisen tarvetta, kuten aikuisilta ihmisilta voi ja pitää vaatia elinikäisen "positiivisen syrjinnän" sijaan jolloin tarjolla ei ole sen kummemmin keppiä eikä porkkanaa kehittyä yhtään. Ai ei vai? No, kai Suomi on ainakin ymmärtänyt että ei päästetä kaikkia samalta alueelta muuttaneita ja aikaisempien esimerkkien valossa heikosti sopeutuneita keskittymään tietyille alueille, jolloin ongelmat kulminoituvat kun ympäröivä yhteiskunta ei luo minkäänlaista mallia ja sosiaalista painetta? Ai ei vai?
Anteeksi, tämä nyt oli varmaan vihapuhetta. Asioiden tyhmästi hoitaminen ja matalien odotusten pehmeä rasismi yhdistettynä höveliin humanitäärisen maahanmuuton politiikkaan on rikkaus.
Viimeksi muokattu: