Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hieno juttu, että kiinalaisia. Miten siellä rinnakkaistodellisuudessa nämä kiinalaiset sitten elätetään? Kerro nyt, koska Sinulla taitaa olla aika suuret avaimet käsissäsi.

Ainakin itse odotan suurella mielenkiinnolla. Uskoisin, että kohta paljastamallasi reseptillä on kysyntää ihan globaalilla tasolla. Ratkaisu, jolla saadaan luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottamat ihmiset voimavaroiksi. Tuon kun tuotteistat niin olet rikas ihminen.

Ällistyttävää nerokkuutta. Että oikein kiinalaisia. Mykistävää.
Odotetaan että ilmastonmuutos etenee tarpeeksi minkä jälkeen tehdään viljelysmaata.
Kerro sinä nyt miten elätetään 64 miljoonaa kähtävää Suomessa ja sen 400 miljoonaa Euroopassa?
 
Kerro sinä nyt miten elätetään 64 miljoonaa kähtävää Suomessa ja sen 400 miljoonaa Euroopassa?

Kierrätys ja vihreät arvot kunniaan. Hautausmaiden paikalle voidaan rakentaa asuntoja.

soylent-green.jpg
 
We want more, we want more!

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
4 hrs ·
Saksan hallitus on noutanut julkisuudelta salaa Saksaan vuodesta 2013 lähtien 45 766 pakolaista, selviää sisäministeriön AfD:n liittopäiväedustajalle antamasta vastauksesta. Lennätyksissä on käytetty normaalien lentovuorojen lisäksi hallituksen vuokraamia charterkoneita. Asiasta kertoo journalistenwatch-sivusto.
http://www.journalistenwatch.com/20...-hat-bereits-45-000-fluechtlinge-eingeflogen/
 
Miksi, mikä siinä on perimmäinen syy että Saksa haalii ja haluaa niin paljon pakolaisia? Mitä ne ajattelee hyötyvänsä?

Kai ne vieläkin sovittelee natsien tekoja. Mitä olen tuoreehkojakin saksalaisia historiankirjoja lukenut, niin vielä löytyy anteeksi pyytelevää sävyä, esimerkiksi Saksan kaupunkien ilmapommituksia käsittelevästä kirjasta.
 
https://riikkapurra.net/2017/11/28/koska-maahanmuuton-nyt-vain-on-oltava-hyva-juttu/

Koska maahanmuuton nyt vain on oltava hyvä juttu!
28.11.201728.11.2017 / Riikka
(kommentti HS:n pääkirjoitukseen 25.11. Mitä tapahtui turvapaikanhakijoiden määrille ruuhkavuoden 2015 jälkeen, ja kuinka moni hakijoista sai luvan jäädä Suomeen? Todennäköisesti monen suomalaisen vastaus on väärä [maksumuurin takana])

vintage-2977608_960_720.jpg


HS:n omat mielikuvat maahanmuutosta vääristyneitä

Helsingin Sanomat esitteli pääkirjoitussivullaan, kuinka vääristäen tilastoja ja tutkimuksia on mahdollista tulkita ja onnistui samaan aikaan asenteellisesti ylenkatsomaan sekä asiantuntijatietoa että kansalaisten mielipiteitä.

Ensinnäkin, maahanmuuttajien kokonaismäärä ei ole palannut ”normaalitilaan”. Se on edelleen huomattavan korkealla, vaikka vuoden 2015 lukuihin on toki matkaa. Mikään ei myöskään puhu sen puolesta, etteikö vastaava suuri ryntäys voisi olla mahdollinen myös tulevaisuudessa. Saamme kiittää lähinnä muiden maiden rajatarkastuksia ja muita Euroopassa tehtyjä kiristyksiä siitä, että virta Suomeen on hiljennyt.

Toisekseen, myönteisen päätöksen saaneiden lukumäärä ei lähimainkaan kerro koko totuutta, vaan huomioida pitäisi myös merkittävästi maahanmuuton volyymiin vaikuttava perheenyhdistäminen, joka Suomessa on itse asiassa kaikkien aikojen suurinta juuri nyt. Lisäksi nettovaikutuksiltaan taloudellemme negatiivisia maahanmuuttajia tulee myös muissa ryhmissä.

Kolmanneksi, kuten kirjoituksessakin sanotaan, tänne tulleet kyllä ”pysyvät, jos haluavat”. Suomi ei edelleenkään kykene riittävästi palauttamaan kielteisen päätöksen saaneita. Toisaalta laittomasti maassa oleskeleville ollaan tarjoamassa jopa samanlaisia palveluita kuin laillisen turvapaikan saaneille. Suurin osa rajojemme sisälle päässeistä rasittaa enemmän tai vähemmän resurssejamme. Samaan aikaan väläytellään pakolaiskiintiön nostoa.

Neljänneksi, maassa oleskelevien maahanmuuttajien (tai islaminuskoisten) kokonaisosuuden tarkasteleminen ei välttämättä ole mielekästä, sillä Suomenkin kokoisessa maassa maahanmuuttajat ovat voimakkaasti keskittyneet pääkaupunkiseudulle ja suuriin kaupunkeihin. Jos toimittaja kävisi esimerkiksi tutustumassa helsinkiläisiin tai espoolaisiin kouluihin ja päiväkoteihin – lasten ja nuorten ryhmissä maahanmuuttajien osuus on erityisen suuri – hän saattaisi oivaltaa jotakin. Maahanmuuttajia on vähänlaisesti maaseudulla tai erityisen hyväosaisten asuinalueilla kaupungeissa.

Viidenneksi, kirjoitus antoi täysin virheellisen kuvan maahanmuuttajien taloudellisista vaikutuksista. Kaikki tutkimukset tietysti katsovat kutakin asiaa joltakin tietyltä kantilta, mutta asiaan liittyviä tutkimuksia on tehty niin paljon, että niiden tarjoamia tuloksia voi kyllä pitää ”lopullisina totuuksina”. Maahanmuuttajien, erityisesti OECD-maiden ulkopuolisten ja ”humanitaarisiin” ryhmiin kuuluvien, nettovaikutus on huomattavan negatiivinen, työllisyys alhaista ja nojautuminen tulonsiirtoihin vahvaa. Asia ei merkittävästi parane edes vuosikymmenten maassaolon jälkeen. Tämä pätee enemmän tai vähemmän kaikkiin läntisiin kohdemaihin.

Se, että kotouttaminen parantaa tilannetta, ei sen sijaan ole mikään tutkimustulos. Se on toive, joka esitetään kerta toisensa jälkeen politiikassa ja julkisessa keskustelussa. Valitettavasti Suomen tilanne ei juuri näytä poikkeavan muiden maiden tilanteesta – ei ole sellaisia toimenpiteitä, joilla tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat saataisiin integroitua niin, että he aidosti työllistyisivät, puhumattakaan ”kantaväestön palkoille”, ja alkaisivat hyödyttää kohdemaan taloutta. Kotouttamiseen vetoaminen on helppo oikotie yrittää olla kohtaamatta ikävää tosiasiaa: sellainen maahanmuutto, joka Suomeen erityisesti kohdistuu, ei hyödytä vaan merkittävästi rasittaa julkista taloutta.

Sen sijaan kirjoituksessa kannatettiin halpatyömarkkinoiden luomista ja palkkajoustoa, jotta maahanmuuttajat saataisiin työllistettyä. Tämä heijastelee joidenkin puolueiden ajamaa saatavuusharkinnan poistoa, jonka tosiasialliset motiivit ovat jossakin muualla kuin maahanmuuttopolitiikan tehostamisessa. Vastaavaan tilanteeseen päästäisiin myös merkittävästi laskemalla suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän tasoa ja kattavuutta.

Olisi suotavaa, että Helsingin Sanomat kykenisi tarkastelemaan yhteiskunnallisia ja poliittisia ilmiöitä hieman kriittisemmin.
 
Taloudellista osaoptimointia osalle porukasta yhteiskunnan kustannuksella ja joillekin valheellista hyvitystä synneistä, joita isoisät tekivät?

Yksi selitys:

https://www.quora.com/Why-is-Germany-ready-to-take-so-many-refugees-and-asylum-seekers
There is no patriotic education in schools, rather the opposite. People see themselves as citizens of their region and/or of the EU, "Germany" remains quite abstract.
I think it was 1999 when we had a huge public debate about whether a politician saying "I'm proud to be German" is, by itself, xenophobic. He had to resign.

Tuntuu että hitlerin testamentti on tuhota Saksan kansa siinä missä tappoi myös muita.
 
Tuntuu että hitlerin testamentti on tuhota Saksan kansa siinä missä tappoi myös muita.

http://www.historyplace.com/worldwar2/defeat/enter-bunker.htm

On March 19, 1945, he ordered a massive scorched-earth campaign throughout Germany so that absolutely nothing of value would be left for the victors. This included the complete destruction of all German industry, communications, agriculture, mines, food stuffs, railways, ships, roads, bridges, stores, shops and utility plants.

“If the war is lost," Hitler told his Minister of Armaments, Albert Speer, "the nation will also perish. This fate is inevitable. There is no necessity to take into consideration the basis which the people will need to continue even a most primitive existence. On the contrary, it will be better to destroy these things ourselves, because this nation will have proved to be the weaker one and the future will belong solely to the stronger eastern nation. Besides, those who will remain after the battle are only the inferior ones, for the good ones have all been killed."
 
Helsinki laajentaa paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluja

Helsingin kaupunginhallitus päätti viime viikolla esitellä kaupunginvaltuustolle Veronika Honkasalon (vas) aloitteeseen pohjaavan ehdotuksen paperittomille tarjottavan palvelutarjonnan laajentamisesta.

Mielipiteitä jakanutta ehdotusta käsiteltiin Helsingin kaupunginvaltuustossa keskiviikkoiltana. Lopulta valtuusto päätti hyväksyä Honkasalon aloitteen paperittomien tilanteen edistämisestä äänin 45-39. Jussi Halla-ahon ja Eveliina Heinäluoman tekemät palautusehdotukset kaatuivat äänestyksissä 64-16 ja 45-39.

Vastustajat puolestaan perustelivat kantaansa muun muassa sillä, että uudistukset toisivat Suomeen lisää paperittomia, terveysturismia ja suurempia kustannuksia.

Halla-ahon mukaan ulkomaalaislainsäädäntö menettäisi merkityksensä, jos paperittomille annettaisiin samat oikeudet kuin turvapaikanhakijoille ja oleskeluluvan saaneille.

Erityisesti uudistusten kustannukset jakoivat mielipiteitä. Vastustajat vetosivat siihen, ettei uudistuksen kustannuksista ole olemassa tietoa, vaan pelkkiä arvioita.

Puolustajat puolestaan totesivat, että kustannusten arviointi on vaikeaa. Tarkimmat tiedot paperittomille tarjottavien kustannusten hinnasta on saatavilla neuvolapalveluiden käyttäjistä, joihin lukeutui vuonna 2016 yhteensä 26 äitiä ja 20 lasta.

Läpi menneen ehdotuksen mukaisesti paperittomille taataan nyt myös oikeus "välttämättömiin" palveluihin, eli huolenpitoon ja toimeentuloon. Kiireellisen hoidon lisäksi kaupunki siis alkaa tarjota paperittomille välttämättömäksi katsotun sairauksien hoidon, lääkityksen ja seurannan, rokotukset ja suun terveydenhuollon.

Lisäksi paperittomille tarjotaan tukea, jotta he voisivat päästä pois pääsemään pois paperittomuuden aiheuttamasta elämäntilanteesta.

Sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön, lastensuojeluviranomaisten ja kaupungin työntekijöiden koulutukseen panostetaan. Lisäksi kaupungin internet-sivuille kerätään tietoa paperittomien oikeuksista. Tiedot tullaan julkaisemaan useilla kielillä esimerkiksi arabiaksi, somaliksi ja romaniaksi.

Paperittomien tulvaa odotellessa. Annamme teille rahaa, hoidamme teidät kuntoon ja teemme kaikkemme, että pääsette paperittomuuden aiheuttamasta tilanteesta eroon.

Paperittomuus ei ole heidän elämäntilannettaan tehnyt vaan henkilökohtainen päätös oleskella maassa laittomasti. Kyllä täältä varmasti menolippu tulee jos haluaa paperittomuudesta eroon. Hitto.
 
Mitenkäs tämä nyt oikeasti on?
https://yle.fi/uutiset/3-9955667
Kyselyssä Viktor Orbánin hallitus esittää kansalle seitsemän väitettä, joissa kaikissa Soros esitetään epäilyttävässä valossa. Käytännössä Soros mustamaalataan tuulesta temmatuilla väitteillä.

Varmasti ottavat kaiken irti Soroksesta mutta faktahan on että Soros rahoittaa järjestöjä jotka toimivat Kreikan ja Libyan aluevesillä, hakien laittomia maahantulijoita jopa muutaman kilometrin päästä rannasta.

Aihe on sellainen josta ei taida saada selkoa. Mikä oli Soroksen osuus kesän 2015 tapahtumissa?

Motiivit olivat ehkä alkuun hyvät mutta sitten siitä tuli äärivasemmiston toteuttaman sotkemisen väline
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

Washington Times (joka ei ole fakemedia)
https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/20/hillary-clinton-embraces-george-soros-radical-visi/
Hillary Clinton has aligned herself closely with a vision for America laid out by her benefactor — left-wing financier George Soros, who talks of “international governance,” more open borders, increased Muslim immigration and diminished U.S. global power.

The phrase “American exceptionalism” is not part of his agenda. He wrote in 1998: “The sovereignty of states must be subordinated to international law and international institutions.”

Mitä hyvää tässä on, kysyisin YLE:n toimittelijaltakin:

With a Forbes-pegged fortune of $24 billion, Mr. Soros is America’s — and the world’s — most prominent financial star in a constellation of liberal activist groups. They have funded anti-police protests, some of them violent; rhetorical attacks on conservatives and their media; open border initiatives; and efforts to control journalists’ reporting.

Soros taisi pahastua kun Hillary hävisi vaalit.

“I do now have great access in [the Clinton] administration,” Mr. Soros told PBS in 1995. “There is no question about this. We actually work together as a team.”

Laittoman maahanmuuton edistäminen, tai jopa organisointi:
Mr. Soros has complained of national borders as an impediment to world ruling bodies.
He finances at least seven groups in the U.S. that promote open borders and mass immigration, according to the book “Shadow Party” by David Horowitz and Richard Poe.

He wrote in the Australian newspaper last year that Europe should bring in 1 million Muslim refugees per year “for the foreseeable future.”

Ylläoleva on valetta? Mustamaalaamista?
 
Ei tarvita mitään lukuja, johan terve järki sanoo ettei maahan sijoitettaviena pakolaisten määrää ylitä maan kasalaisten määrää sadoilla prosenteilla. Ei kukaan EU;ssa ole niin hörhö, ei edes Juncker.
Käsittämätön päätös Helsingin valtuustolta: Suomessa laittomasti asuvat saavat ilmaisen täysihoidon, kaiken sairaanhoidon ja jopa hammaslääkäri on ilmainen. Muutama lego kun suusta puuttuu niin implantit maksavat luokkaa 25000€. Tämän päätti Helsinki, me maksamme, koko Suomen veronmaksajat!!! Järki on kadonnut, omatunto hävisi jo 90- luvulla. Suomen on pakko ottaa miljardikaupalla velkaa. Ks. www.velkakello.fi
 
Paperittomien tulvaa odotellessa. Annamme teille rahaa, hoidamme teidät kuntoon ja teemme kaikkemme, että pääsette paperittomuuden aiheuttamasta tilanteesta eroon.

Paperittomuus ei ole heidän elämäntilannettaan tehnyt vaan henkilökohtainen päätös oleskella maassa laittomasti. Kyllä täältä varmasti menolippu tulee jos haluaa paperittomuudesta eroon. Hitto.
VOI VI...hannes.
 
Ajatelkaa asian positiivista puolta, ongelma keskittyy nyt Helsinkiin ja muu Suomi pääsee vähemmällä.
 
Muu Suomi joutuu kyllä maksumieheksi.

Niin jos to päätöksen kustannukst rupevat nousemaan on ihan turha kuvitella, että Helsinki niistä huolehtii...

1512226736993.webp

Stallarit saa moraalisäteillä mutta tuskin ne kukkaronnyörejään avaavat..

"Kristittyä ja sosialistia yhdistää ajoittainen aito halu autta heikompiosaisia, mutta vain kristitty on edes joksu valmis auttamaan omilla rahoillaan.."
 
Back
Top