Pakolaisuus

Tämä nyt ehkä kuuluisi tuonne Afrikan sarvi-vitjaan mutta laitan tähän. Koska lähinnä pakolaisistahan tässä on kyse.

Eli siis Israel laittaa nyt sunnuntaina mäelle maasta afrikkalaiset pakolaisensa, tai siis jos pakolaiset/"pakolaiset" eivät suostu ottamaan vastaan uutta sijoitusmaata ja 3500 taalaa, on vaihtoehtona vankila Israelissa.

Suurin osa noista Yehudien "vieraana" olijoista on joko Sudanista tai Eritreasta. Israelilla on huhujen mukaan valmis soppari Ruandan ja Ugandan kanssa näiden veijareiden vastaanottamisesta ja sekös on kirvoittanut esim. Eritreassa voimakkaita syytöksiä ihmiskaupasta jne.

Eritrean presidentti Afwerki avasi asian tiimoilta sanaista arkkuaan näin: "Karkuun lähteneet eritrealaiset ovat koittaneet muodostaa ulkomailla aseellista oppositiota, päämääränään Eritrean hallinnon kaataminen. Nyt heidän subversiiviset suunnitelmansa ovat kariutuneet ja heistä on tullut taakka länsimaille. 3500 taalaa on liian pieni korvaus sillä pakomatkasta aiheutuu kuluja. Nämä pakolaiset ovat tervetulleita takaisin Eritreaan mutta he ansaitsisivat jokainen kotiutusrahaksi 50 000$."

Jokainen nyt lukee sitten tuosta mitä haluaa. Itse katson sen "Tuon verran jokaiselle lapaan niin en tapa niitä ihan heti"-lausunnoksi. Lisäksi tuo yhdistettynä Eritrean diasporaltaan perimään 2% veroon (diasporan sisällä on yllättävän kehittynyt urkintajärjestelmä. 2 pinnaa on maksettava halllitksen välimiehille tai muuten loppuu sairaanhoito, leipäkupongit jne. sukulaisilta Eritreassa. Tai palaa talo, ellei sitten auto aja päälle. Niskalaukauskin on mahdollisuuksien rajoissa) kertoo sen, että kuten somaleilla myös eritrealaisilla suurin vientituote on ihmiset ja jokainen vastaanotettu eritrealainen on välillisesti itse asiassa tukea Eritrean diktatuurille.

P.S. Viime vuoden maaliskuussa Suomeen tuli EU:n taakanjaon mukana ensimmäinen 300 satsi eritrealaisia. lappeen Rannan seudulle. Niiltä kesti viisi viikkoa mennä lakkoon, syynä "Vastaanottokeskuksessa ei ole edes kunnon kahvilaa". Siitä voi miettiä että tulikohan tuossa otettua maahan PFDJ:n (Eritrean Puolue) kärkikaaderit ja nyt on sitten vakoilukone pystyssä Suomessakin? Voin myös vastata edelliseen että "Kyllä tuli", sillä tuo systeemi on voimassa ihan joka puolella missä vaan eritrealaisia tällä pallolla vaikuttaa. Eritrean hallitus katsoo mm. ulkomailla syntyneet, ulkomaan passin omaavat toisen polven diasporalaiset myös eritrealaisiksi ja sanktiot sitä myöden.

Se, mikä itseäni näissä vituttaa kaikkein raaimmin on se, että tällainen tavallinen toropainen pystyy kaivamaan kaiken tuon informaation puolessa tunnissa mutta suomalainen tättähäärä/migriläinen ei palkkatyössään kykene siihen sitten millään.'

http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/the-israeli-connection/eritrean-ruler-claims-israels-$3500-per-migrant-isnt-enough-
34033

https://www.rijksoverheid.nl/binari...e-2-pct-tax-for-eritreans-in-the-diaspora.pdf
 
Kyllä ne pystyy, mutta ylempää kun määrätään ja kerrotaan irtisanomisjuttuja, ni pysyy ruodussa keskivertomigriläinenkin. Milläpä muulla vakaata valtiota heilutettaisiin ellei mm. tuollaisella toiminnalla ulkoapäin.
 
Bwana kirjoitti:
Tämä nyt ehkä kuuluisi tuonne Afrikan sarvi-vitjaan mutta laitan tähän. Koska lähinnä pakolaisistahan tässä on kyse.

Eli siis Israel laittaa nyt sunnuntaina mäelle maasta afrikkalaiset pakolaisensa, tai siis jos pakolaiset/"pakolaiset" eivät suostu ottamaan vastaan uutta sijoitusmaata ja 3500 taalaa, on vaihtoehtona vankila Israelissa.

Suurin osa noista Yehudien "vieraana" olijoista on joko Sudanista tai Eritreasta. Israelilla on huhujen mukaan valmis soppari Ruandan ja Ugandan kanssa näiden veijareiden vastaanottamisesta ja sekös on kirvoittanut esim. Eritreassa voimakkaita syytöksiä ihmiskaupasta jne.

Eritrean presidentti Afwerki avasi asian tiimoilta sanaista arkkuaan näin: "Karkuun lähteneet eritrealaiset ovat koittaneet muodostaa ulkomailla aseellista oppositiota, päämääränään Eritrean hallinnon kaataminen. Nyt heidän subversiiviset suunnitelmansa ovat kariutuneet ja heistä on tullut taakka länsimaille. 3500 taalaa on liian pieni korvaus sillä pakomatkasta aiheutuu kuluja. Nämä pakolaiset ovat tervetulleita takaisin Eritreaan mutta he ansaitsisivat jokainen kotiutusrahaksi 50 000$."

Jokainen nyt lukee sitten tuosta mitä haluaa. Itse katson sen "Tuon verran jokaiselle lapaan niin en tapa niitä ihan heti"-lausunnoksi. Lisäksi tuo yhdistettynä Eritrean diasporaltaan perimään 2% veroon (diasporan sisällä on yllättävän kehittynyt urkintajärjestelmä. 2 pinnaa on maksettava halllitksen välimiehille tai muuten loppuu sairaanhoito, leipäkupongit jne. sukulaisilta Eritreassa. Tai palaa talo, ellei sitten auto aja päälle. Niskalaukauskin on mahdollisuuksien rajoissa) kertoo sen, että kuten somaleilla myös eritrealaisilla suurin vientituote on ihmiset ja jokainen vastaanotettu eritrealainen on välillisesti itse asiassa tukea Eritrean diktatuurille.

P.S. Viime vuoden maaliskuussa Suomeen tuli EU:n taakanjaon mukana ensimmäinen 300 satsi eritrealaisia. lappeen Rannan seudulle. Niiltä kesti viisi viikkoa mennä lakkoon, syynä "Vastaanottokeskuksessa ei ole edes kunnon kahvilaa". Siitä voi miettiä että tulikohan tuossa otettua maahan PFDJ:n (Eritrean Puolue) kärkikaaderit ja nyt on sitten vakoilukone pystyssä Suomessakin? Voin myös vastata edelliseen että "Kyllä tuli", sillä tuo systeemi on voimassa ihan joka puolella missä vaan eritrealaisia tällä pallolla vaikuttaa. Eritrean hallitus katsoo mm. ulkomailla syntyneet, ulkomaan passin omaavat toisen polven diasporalaiset myös eritrealaisiksi ja sanktiot sitä myöden.

Se, mikä itseäni näissä vituttaa kaikkein raaimmin on se, että tällainen tavallinen toropainen pystyy kaivamaan kaiken tuon informaation puolessa tunnissa mutta suomalainen tättähäärä/migriläinen ei palkkatyössään kykene siihen sitten millään.'

http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/the-israeli-connection/eritrean-ruler-claims-israels-$3500-per-migrant-isnt-enough-
34033

https://www.rijksoverheid.nl/binari...e-2-pct-tax-for-eritreans-in-the-diaspora.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Israelissa elintasopakolaisuus kyykkää heti siihen.

Tämä käy jo ihan huumorista, mutta "Misrad Apnim"-virastossa (eli Israelin maahanmuuttovirasto) aikoinaan... Haastattelu silloisen naisystävän kanssa ja erikseen, siis virkailijan kanssa ja paperisota. Sitten päättävä virkailija kuulustelussa kysyi että "You sure you are not coming here from Finland for social security?" Tuon kysyjän (naispuoleinen) pokka piti tasan 2 sekuntia :D Ja molemmat plus naisystävä revettiin nauruun :D
 
Sardaukar kirjoitti:
:D :D :D

Oikeus hylkäsi vaatimuksen, koska se ei pitänyt äiti-poika -suhdetta uskottavana

Tästä saa kaikenlaisia hauskoja mielleyhtymiä... :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vian iso tarvitse olla, kus se sattuu ajatteluelimiin... Tällaiset "täti ihmiset ovat varmaan pikkarit kosteena poikia asemalla etsimässä. Miehen ollessa kyseessä lehdistö kirkuisi "meetoo" otsikoita ja oikeudessa jaettaisiin vankilatuomioita pedofiilille...
Uusi normaali??
 
"Suomi on siinä aivan Euroopan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut.” (Päivi Nerg, 2.3.2016)

Miten meni noinniinkuin omasta mielestä? Vastaus löytyy komission alaisen European Migration Network'in eli EMN:n uusimmasta tutkimuksesta. Vuonna 2015 Suomeen tuli 32 345 turvapaikanhakijaa. Kuinka monen henkilöllisyyttä ei kyetty kirjaamaan hakemuksen jättämisen vaiheessa? 26 286 eli 81 %. Siis vain 19% kyettiin tunnistamaan.

Tieto löytyy sivulta 68: http://www.emn.fi/files/1779/00_eu_synthesis_report_identity_study_final_en_1.pdf
 
^ Lueskelin tuota ylläolevaa raporttia vielä vähän lisää.

69 % Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista v. 12-16 jäi myöhemmässäkään vaiheessa kokonaan identifioimatta, eli täällä ollaan täysin sen varassa mitä satuja saapuvat ovat kertoneet. 69% jää siis kokonaan virallisesti tunnistamatta!

Suurimmat ongelmat: Afganistan, Irak, Eritrea, Nigeria, Somalia. Mistäs meille tuli eniten tulijoita? Aivan oikein, Afganistan, Irak, Somalia. Myös hakijoista, jotka identifioitiin jotenkin, useilla väärennetty asiakirja tai toisen omistama/moninkertainen henkilöllisyys.

Ja sama homma jatkuu edelleen. Mikään ei ole muuttunut.
 
Meikäläisellä on taas vaihteeksi päällä sellainen "Antaa olla"-tyylin mielentila. Tekisi mieli huutomäärittää jok'ikinen pullahalaaja rumilla sanoilla. Näissä asioissa todellisuus on otsalla nähtävissä (eli siis että suurin osa Suomeen tulijoista on täysiä huijareita) ja siitä huolimatta "koneisto" pumppaa silmille silkkaa sontaa (viimeisimpänä Taposen hatusta vedetyt, fiktiiviset rikostilastot) asian tiimoilta. Sontaa, johon sitten lammaslauman lailla määkivä suvaintokupla jopa uskoo. Ei niihin tehoa mikään.

Juuri tätä tolkun ihmisten väsymistä tuolla valehtelurumballa toki tavoitellaankin.
 
TBman kirjoitti:
Ei vian iso tarvitse olla, kus se sattuu ajatteluelimiin... Tällaiset "täti ihmiset ovat varmaan pikkarit kosteena poikia asemalla etsimässä. Miehen ollessa kyseessä lehdistö kirkuisi "meetoo" otsikoita ja oikeudessa jaettaisiin vankilatuomioita pedofiilille...
Uusi normaali??
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäisikö lanseerata uusi nimike näille? Vaikka Pedofiili-Tantta? :unsure:
 
Ja tikulla silmään taas, juttu vuoden takaa. Vieläkö joku uskoo viranomaisten puheisiin?

"Sisäministeriö ei usko suureen määrään paperittomia – "Viranomaisilla on erittäin hyvä tilannekuva"

"Sisäministeriön kansliapäällikön, Päivi Nergin mielestä vastaanottokeskuksista poistettavien hätämajoituksesta ei tule houkutinta jäädä laittomasti Suomeen."

"– Viranomaisilla on erittäin hyvä tilannekuva siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. Se on hämmentävän hyvä.

Nerg ei usko siihen, että vastaanottokeskuksista poistettavien määrä nousisi useisiin satoihin tai jopa tuhansiin, sillä vapaaehtoisesti palaavia on ollut paljon. Tähän mennessä palvelut on lakkautettu runsaalta 160 turvapaikanhakijalta."
https://yle.fi/uutiset/3-9401987
 
Halla-aholta lainattua:
Bruegel-ajatuspajan tuore julkaisu "People on the move: Migration and mobility in the European Union" on mielenkiintoista luettavaa.

EU:n ulkopuolelta tulleet 19-59-vuotiaat maahanmuuttajat kuuluvat muita ryhmiä todenäköisemmin kotitalouksiin, joiden "työintensiteetti" ("work intensity") on "hyvin matala". Tämä osuus on "hälyyttävän korkea" Belgiassa (44,2%), Alankomaissa (31,9%) ja Suomessa (31,2%), mikä tutkimuksen mukaan viittaa kotoutumisen epäonnistumiseen.

Kiinnostavin ja ehkä merkittävin seikka on etnisen identiteetin ja työmarkkinoille integroitumisen korrelaatio. Raportissa viitataan tutkimuksiin, joiden mukaan maahanmuuttajat pärjäävät työmarkkinoilla sitä heikommin, mitä voimakkaampi ryhmäidentiteetti heillä on. Tällä viitataan siihen, missä määrin henkilö kiinnittyy kulttuuriinsa, uskontoonsa tai kotona puhuttavaan kieleen.

Vastaavasti ne, joilla ei ole voimakasta etnistä identiteettiä, suoriutuvat työmarkkinoilla paremmin.

Suomalainen kotouttamispolitiikka on voimakkaan monikultturistista: maahanmuuttajan kulttuurisia, uskonnollisia ja kielellisiä ominaispiirteitä paitsi suvaitaan myös pyritään julkisin toimin korostamaan ja ylläpitämään. Kotikielen opetuksen, työvaatteita koskevien uskonnollisten erivapauksien, suurmoskeijan ja muun sellaisen kerrotaan julkisissa puheenvuoroissa edistävän kotoutumista.

Todellisuudessa vaikutus on päinvastainen. Jos kotoutumisella tarkoitetaan tukiriippuvuuden vähenemistä ja omavaraisuuden lisääntymistä, muslimit kotoutuvat heikommin kuin muut ryhmät ja ahdasmielistä islamin tulkintaa edustavat kaikkein heikoimmin. Suomi on yksi Euroopan huonoimmista kotouttajista.

Ikävä kyllä kotoutumisen onnistumista ei Suomessa mitata tuloksilla vaan kotouttamiseen käytetyllä rahalla. Siksi hyysäyskotouttaminen jatkuu, vaikka se tosiasiassa heikentää maahanmuuttajien mahdollisuuksia onnistua työmarkkinoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ikävä kyllä kotoutumisen onnistumista ei Suomessa mitata tuloksilla vaan kotouttamiseen käytetyllä rahalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viime vuonna oli joku haastatteluohjelma, jossa tuli ilmi että kotoutukseen käytetään puoli miljardia vuodessa. Muistaakseni jotenkin paistoi läpi, että siihen ei ollut laskettu ihan kaikkia momentteja.

Asiantuntija nurisi jotakin, että pitäisi saada kunnolla rahaa. Eihän sitä nyt tuommoisilla summilla mitään aikaan saa, hyvänen aika sentään.

Edit:
https://areena.yle.fi/1-4218171

Tuo oli vaan lyhyt versio siitä, muistaakseni silloin ole enemmän juttua.
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Viime vuonna oli joku haastatteluohjelma, jossa tuli ilmi että kotoutukseen käytetään puoli miljardia vuodessa. Muistaakseni jotenkin paistoi läpi, että siihen ei ollut laskettu ihan kaikkia momentteja.[/URL]
Tuo oli vaan lyhyt versio siitä, muistaakseni silloin ole enemmän juttua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinkahan paljon "kotoutuksessa" on mennyt rahaa aivan täysin hukkaan. Kun Suomeen tuli 30000 ukkoa niin miksi se "kotouttaminen" aloitettiin heti kaikkia koskettaen vaikka tiedettiin aivan täysin että tulijoista tietty osa on muuta kuin pakolaisia ja "turvapaikkapäätöksen" tulos on "hylky"

Kukas sen laskee?

Hämmästyttävän suuri tuo luku joita ei kyetty tunnistamaan. Minä arvailin että se olisi 30-50%. Mutta että noin suuri ja mikä käsittämättömintä niin maahan tulleet taustoiltaan täysin tuntemattomat henkilöt päästettiin liikkumaan vapaasti missä tahansa.

Toistetaanko samat virheet vielä toisen kerran?

Ihme ettei mitään vakavampaa päässyt tapahtumaan. Tuuria vai niiden ansiota jotka eivät itsestään ääntä pidä.
 
Viimeksi muokattu:
Arkkipiispa ja Suomen Pakolaisapu yhteisessä Vieraskynä-kirjoituksessaan: Suomen turvapaikkapolitiikkaa pitää arvioida uudelleen
Suomen linjaan viime vuosina tehtyjen kiristysten vaikutukset on selvitettävä. Palautettujen joukossa ei saa olla ketään, joka on vaarassa joutua vainon kohteeksi.

Julkaistu: 3.2. 2:00

SUOMEN turvapaikkapolitiikka on Euroopan kireimpiä. Samaan aikaan Suomi on EU:n perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan yksi niistä EU-maista, joissa koetaan eniten etnistä syrjintää. Tämä on vakavaa ja huolestuttavaa kehitystä maassa, jota on rakennettu tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja ihmisoikeuksien perustalle.

Eurooppaan saapui vuonna 2015 huomattavasti enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuosina. Suomeen heitä tuli 32 378. Uskomme, että viranomaiset pyrkivät tuolloin toimimaan asianmukaisesti ja kansainvälisiä velvoitteita noudattaen. Päättäjiltä edellytettiin samaan aikaan reagointia ja konkreettisia toimia. Tehdyt ratkaisut ovat kuitenkin johtaneet siihen, että Suomen turvapaikkakäytännöstä on tullut Euroopan tiukimpia.

Muutos ei johdu yhdestä yksittäisestä päätöksestä vaan lukuisista valinnoista, joita sekä poliittiset päättäjät että viranomaiset ovat tehneet. Kaikkien näiden valintojen yhteisvaikutus on heijastunut suuresti turvapaikkamenettelyyn ja siinä tehtäviin päätöksiin. Näemme niiden inhimilliset seuraukset kirkon ja järjestöjen työssä, ja olemme tilanteesta syvästi huolissamme.

PAKOLAISTEN ahdinko on saavuttanut maailmassa ennennäkemättömät mittasuhteet. Yli 65 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. Heistä 84 prosenttia elää maailman köyhimmissä maissa. Avuntarve on hälyttävän suuri.

Samaan aikaan liian moni maa pyrkii pikemminkin estämään pakolaisten tulon kuin auttamaan mahdollisimman monia. Tämä kehitys on ollut nähtävissä sekä Suomessa että muualla EU:ssa siitä huolimatta, että EU-maissa on nyt vain 3,5 prosenttia maailman pakolaisista.

Suomessa mahdollisuutta päästä kansainvälisen suojelun piiriin on viime vuosina monin tavoin kavennettu. Mahdollisuus humanitaariseen suojeluun on poistettu, ja turvapaikanhakijoiden mahdollisuutta oikeusapuun turvapaikkaprosessin ratkaisevassa alkuvaiheessa on merkittävästi heikennetty.

Perheenyhdistämisestä on tehty lähes mahdotonta, mikä rikkoo perustavanlaatuista oikeutta perhe-elämään ja vaikeuttaa kotoutumista. Samalla suojelua tarvitsevilta on viety yksi hallittu ja turvallinen keino päästä turvaan.

Paperittomien määrä on lisääntynyt, kun kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita on poistettu vastaanottopalveluista, vaikka heidän paluunsa kotimaahan olisi mahdotonta.

SUOMEN viranomaisten linjaukset keskeisimpien lähtömaiden tilanteesta ja sisäisen paon mahdollisuudesta ovat ristiriidassa muun muassa YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion kanssa. Turvallisuusarviossa tulee arvioida mahdollisuus turvalliseen elämään, johon kuuluu myös esimerkiksi uskonnon harjoittaminen. Poliittiset tavoitteet, kuten turvapaikanhakijoiden määrän hillitseminen, eivät saa vaikuttaa arvioon.

Kielteisetkin turvapaikkapäätökset ja niitä seuraavat palautukset kuuluvat turvapaikkajärjestelmään. Turvapaikkamenettelyn tarkoitus on turvata, että hakijoiden joukosta tunnistetaan ne, joilla on tarve kansainväliseen suojeluun. Suomen uusimpien linjausten ja lakimuutosten vuoksi on suuri riski, että käännytettävien joukossa on kansainvälistä suojelua tarvitsevia henkilöitä.

JOKAISELLA ihmisellä on kansainvälisten sopimusten nojalla oikeus hakea turvaa ja suojelua. Turvapaikkamenettelyssä ei ole kyse solidaarisuudesta tai politiikasta vaan lain ja kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Sen perustana ovat ihmisarvo ja ihmisoikeudet, joiden kunnioittamiseen Suomi on sitoutunut. Yksikin tapaus, jossa palautettu on vaarassa joutua vainon kohteeksi, rikkoo tätä sitoumusta.

Suomella on oikeudellinen velvollisuus tarjota turvaa tarvitseville, ja siihen velvoittaa myös inhimillinen vastuu. Meillä on vakava huoli siitä, miten kansakuntana kannamme vastuumme ja miten turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeudet toteutuvat Suomessa. Kyse ei ole yksittäisistä päätöksistä vaan nopeasti eteen tulleissa tilanteissa tehtyjen toimien kokonaisvaikutuksesta.

Pidämme välttämättömänä, että Suomi varmistaa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan ja ihmisoikeuksien toteutumisen selvittämällä viime vuosina tehtyjen kiristysten kokonaisvaikutukset sekä arvioimalla tehtyjä linjauksia uudelleen.

Annu Lehtinen ja Kari Mäkinen

Lehtinen on Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja. Mäkinen on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005550846.html
 
On tämä propaganda hurjaa. Jussi Halla-Ahon mielestä kaikilla muilla mailla on Suomea kireämpi turvapaikkapolitiikka. Arkkipiispan mielestä Suomella on kaikkia muita maita kireämpi turvapaikkapolitiikka. Ovat puhuvinaan samasta asiasta.
 
Vonka kirjoitti:
On tämä propaganda hurjaa. Jussi Halla-Ahon mielestä kaikilla muilla mailla on Suomea kireämpi turvapaikkapolitiikka. Arkkipiispan mielestä Suomella on kaikkia muita maita kireämpi turvapaikkapolitiikka. Ovat puhuvinaan samasta asiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kumpaan mieheen sinä uskot?
 
hansai kirjoitti:
Kumpaan mieheen sinä uskot?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en milloinkaan liiku uskon varassa.

Eurostat auttaa alkuun.

http://ec.europa.eu/eurostat/statis...igration_and_migrant_population_statistics/fi

Mipexin mukaan integraatiota tukeva politiikka mahdollistaa perheiden yhdistymisen, kouluttautumisen ja kansalaisuuden hankkimisen. Aktiivinen maahanmuuttaja pystyy kansalaisena työllistymään ja työllistämään ja osallistumaan politiikkaan. Tässä tilastossa Suomi on Euroopan kolmantena Ruotsin ollessa tietenkin ykkösenä.

https://yle.fi/uutiset/3-8480954
 
Vonka kirjoitti:
Minä en milloinkaan liiku uskon varassa.

Eurostat auttaa alkuun.

http://ec.europa.eu/eurostat/statis...igration_and_migrant_population_statistics/fi

Mipexin mukaan integraatiota tukeva politiikka mahdollistaa perheiden yhdistymisen, kouluttautumisen ja kansalaisuuden hankkimisen. Aktiivinen maahanmuuttaja pystyy kansalaisena työllistymään ja työllistämään ja osallistumaan politiikkaan. Tässä tilastossa Suomi on Euroopan kolmantena Ruotsin ollessa tietenkin ykkösenä.

https://yle.fi/uutiset/3-8480954
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoitko Ylen linkistä "kotoutumisalueet" alasvetovalikosta?
 
hansai kirjoitti:
Katsoitko Ylen linkistä "kotoutumisalueet" alasvetovalikosta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Juttuhan on jo liian vanha, mutta kertoo siitä, että kyllä meillä turvapaikanhakijoiden edut ovat kunnossa. Mäkinen ei vain halua, että Afganistaniin, Irakiin tai Somaliaan koskaan käännettäisiin ketään takaisin. Koska turvatonta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top