Pakolaisuus

Ironisesti Macron saattaa olla parempi EU:n hajottaja kuin ryssänkätyri Le Pen.
 
ak.tied kirjoitti:
Kaikessa järjettömyydessä tämä tuntuu vieläkin järjettömältä kun ajattelee, että tämä touhu ei vahvista EU:ta vaan heikentää sitä joka tasolla: kuormittaa taloudellisesti, heikentää turvallisuutta, jakaa kansaa jäsenmaissa sekä lisää EU maiden keskinäisiä ristiriitoja.

Varsinainen master plan. Kuulostaa melkein ryssien juonelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurihan meille kerrottiin, että pelastus saapuu tulijoiden mukana ja bkt kukoistaa..eurostakin kasvaa kaksieuroinen kuin itsestään..

Jotenkin tulee Merkelistä kaksitahtisen käry mieleen..
 
Sipilä varmaankin esittelee mykkäsen ratkaisun. Lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Kymmenkertaistetaan kiintiöpakolaisten määrä. Merkel ja macron ovat varmaan innoissaan tästä ideasta.
 
Loyd kirjoitti:
Sipilä varmaankin esittelee mykkäsen ratkaisun. Lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Kymmenkertaistetaan kiintiöpakolaisten määrä. Merkel ja macron ovat varmaan innoissaan tästä ideasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin tässä tulee käymään. Ikävä kyllä kiintiön päälle tulee ihan entisellä tavalla myös turvapaikanhakijat.
 
Italian rannikkovartiostolta täyskäännös: Meripelastajat soittakoot tästä lähtien Libyaan – Ranskan Macron vaati maksuja siirtolaisista kieltäytyville
Rannikkovartioston linjaus merkitsee täyskäännöstä, sillä tähän asti Italian rannikkovartiosto on usein osallistunut aktiivisesti meripelastustehtäviin myös Italian meripelastusvastuualueen ulkopuolella.

Saksalaisen Mission Lifeline -järjestön ottamassa kuvassa tanskalaisen Mærsk-varustamon laiva poimi siirtolaisia Välimerestä perjantaina aamyöllä. Siirtolaisten laiva oli haaksirikkoutunut.(KUVA: HERMINE POSCHMANN / AFP)
Mikko Paakkanen HS
Julkaistu: 23.6. 23:41
VÄLIMEREN maiden välillä muhiva kiista Pohjois-Afrikasta laivoilla tulevien siirtolaisten vastaanottamisesta kiihtyi lauantaina, päivää ennen sunnuntaista hätäkokousta, jossa joukko Euroopan unionin maiden johtajia aikoo keskustella siirtolaisasioista.

Italiassa rannikkovartiosto kehotti Libyan vesillä olevia aluksia soittelemaan vastaisuudessa Italian sijasta Libyaan, jos ne joutuvat merihätään.

”Tästä lähtien, Solas-sopimuksen mukaisesti, Libyan edustalla olevien laivojen päälliköiden tulee ottaa yhteyttä Tripolin keskukseen ja Libyan rannikkovartiostoon pyytääkseen apua”, ilmoitti Italian rannikkovartiosto laivoille italialaisen La Stampa -sanomalehden mukaan.

Solas (Safety of Life at Sea) on kansainvälinen sopimus, joka säätelee meriturvallisuuteen liittyviä järjestelyjä.

Rannikkovartioston linjaus merkitsee täyskäännöstä, sillä tähän asti Italian rannikkovartiosto on usein osallistunut aktiivisesti meripelastustehtäviin myös Italian meripelastusvastuualueen ulkopuolella. Italia on hoitanut koordinoinnin suurimmassa osassa meripelastustehtäviä Pohjois-Afrikan ja Italian välisellä merialueella, kertoi uutistoimisto Reuters helmikuussa.

PÄÄTÖS tuli samaan aikaan kun Välimerellä seilaa saksalaisen kansalaisjärjestön laiva nimeltä Lifeline, jossa on yli 230 mereltä pelastettua siirtolaista.

Perjantaina Italia paheksui sitä, ettei Malta suostunut päästämään laivaa satamiinsa. Italia on itsekin kieltäytynyt vastaanottamasta laivaa. Italia katsoo joutuvansa ottamaan vastaan kohtuuttoman suuren osan siirtolaisista verrattuna muihin EU-maihin.

Lauantaina Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi, että sellaisten maiden, jotka kieltäytyvät vastaanottamasta siirtolaisia, tulisi maksaa rangaistusmaksua, kertoo Reuters. Hän puhui asiasta sen jälkeen kun oli tavannut Espanjan pääministerin Pedro Sánchezin Pariisissa.

Macronin mielestä rangaistusmaksuja pitäisi määrätä maille, jotka hyötyvät EU-yhteistyöstä mutta ajavat omaa kansallista etuaan silloin kun kyse on siirtolaisista, kertoo Reuters.

LAUANTAINA tanskalainen varustamo A.P. Møller - Mærsk ilmoitti, että sen konttilaiva oli perjantaina poiminut kyytiin 113 siirtolaista merestä Italian eteläpuolelta, Reuters kertoo.

Sen mukaan laiva oli saanut myöhään torstaina meripelastuskeskukselta pyynnön muutta kurssiaan, ja se oli poiminut siirtolaiset merestä perjantaina aamuyöllä.

Laiva oli lauantaina Sisilian eteläpuolella odottamassa lisäohjeita viranomaisilta, kertoi varustamon edustaja Reutersille.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005731066.html
 
ak.tied kirjoitti:
Kaikessa järjettömyydessä tämä tuntuu vieläkin järjettömältä kun ajattelee, että tämä touhu ei vahvista EU:ta vaan heikentää sitä joka tasolla: kuormittaa taloudellisesti, heikentää turvallisuutta, jakaa kansaa jäsenmaissa sekä lisää EU maiden keskinäisiä ristiriitoja.

Varsinainen master plan. Kuulostaa melkein ryssien juonelta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö se olekkin sellainen, onhan Merkel saman järjestelmän kasvatti kuin Putin ja Putin kaitsi KGB everstinä Itä-Saksalaisia, niin mitäs luulet?
 
Bwana kirjoitti:
^ Mistä helevetin "normaalista määrästä"?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jollei ideologia sokaise, tuon ymmärtää pitkäaikaisena historiallisena määränä.

Voit tietysti ymmärtää sen miten haluat.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Venäjä pidätti Suomeen pyrkineitä ”jalkapallofaneja” – yllättävistä maista tullut paljon MM-fanikorttihakemuksia

Yllättävä faniryntäys muutamista maista Venäjälle saattaa selittyä pakolaishaaveilla – MM-kisojen Fan ID lippuineen tulee halvemmaksi kuin maksu ihmissalakuljettajille.

Venäjän viranomaiset ovat pidättäneet alkuviikosta jälleen viisi henkilöä, joiden epäillään yrittäneen tulla Suomeen laittomasti turvapaikkaa hakemaan.

Tiistaina Viipurin lähellä saatiin kiinni kaksi iranilaista miestä. Fontanka-uutissivuston mukaan heidän aikomuksenaan oli ylittää valtionraja Suomeen yön aikana. Miehillä oli Venäjälle turistiviisumi, jossa matkan tarkoitukseksi oli merkitty ”urheilusuhteet”.

Maanantaina Viipurin lähellä jäi kiinni puolestaan kolme senegalilaista miestä, joilla oli niin ikään aikeena mennä rajan yli laittomasti Suomeen. Venäjän median tietojen mukaan miehille määrättiin sakkorangaistus jo tiistaina ja nyt kaikki kolme odottavat käännytystä takaisin kotimaahansa väliaikaisessa pidätyskeskuksessa.

Marokkolaisilla liput MM-kisaotteluun
Kaikki viisi ulkomaalaista jäivät kiinni entisessä Konkkalan kylässä, joka sijaitsee Viipurista Nuijamaan suuntaan. Nykyisin paikka tunnetaan nimellä Krasnyi holm.




Jo aiemmin neljä Marokon kansalaista pidätettiin läheltä Suomen rajaa viime viikon torstaina. Fontankan mukaan kyseisillä jalkapalloturisteilla oli jopa liput perjantaina pelattuun Marokko–Iran-otteluun, mutta torstaina heidät saatiin kiinni Lahdenpohjan alueella.

Marokkolaismiehet eivät aluksi pystyneet selittämään, mitä he tekivät Suomen rajan lähellä. Pikavauhtia järjestetyssä oikeudenkäynnissä he olivat tunnustaneet käyttäneensä jalkapallokisojen fanikorttia hyväksi matkallaan kohti Eurooppaa. Perjantaiseen jalkapallo-otteluun he eivät enää päässeet, sillä heidät siirrettiin karkotuskeskukseen odottamaan Venäjältä poistumista.

Kiinniottoja myös Valko-Venäjällä
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan esimerkiksi Saksan viranomaiset olivat jo aiemmin ihmetelleet, miksi joistakin yllättävistä maista on haettu niin paljon MM-jalkapallokisojen Fan ID -kortteja Venäjälle. Esimerkiksi Iranista on tulossa Venäjälle liki 9 500 jalkapalloturistia, Senegalista noin 9 000, Tunisiasta noin 8 000, Marokosta 7 500 ja Egyptistä 6 500.

– On käynyt ilmi, että arabiankielisillä ja afrikkalaisilla sosiaalisen median sivustoilla keskustellaan aktiivisesti siitä, kuinka jalkapallofaniksi tekeytymällä voi päästä helposti Eurooppaan pyytämään turvapaikkaa, Fontanka-uutissivusto kirjoitti.

MM-jalkapallokisojen fanikortti oikeuttaa viisumittomaan maahantuloon Venäjälle. Moni lieneekin laskenut, että on halvempi hankkia otteluliput ja tulla Venäjälle jalkapalloturistin statuksella kuin esimerkiksi maksaa matkasta ihmissalakuljettajille.

Joitakin Venäjälle hakeutuneita ”jalkapallofaneja” on jäänyt kiinni myös Valko-Venäjällä matkallaan kohti Eurooppaa. Joitakin on päässyt myös eri keinoilla jo Suomen puolelle, josta he ovat hakeneet turvapaikkaa. Lue lisää uudesta ilmiöstä tästä jutusta.

Onneksi ei kisat ole Ruotsissa. Suomessa olisivat niin että läpsytys vaan kävisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo ovat aivan marginaalimääriä, jotka ovat Suomeen päässeet. Klickbaittia
 
adam7 kirjoitti:
Nuo ovat aivan marginaalimääriä, jotka ovat Suomeen päässeet. Klickbaittia
Klikkaa laajentaaksesi...

Marginaalimäärät testailevat ovatko Vihreiden #SuomiWelcomes -kyltit tallella.

Mutta mitä Ranska ja Saksa nyt tekevät? Italialle sakkoja? Missä järki. Jos valtioliitto tai valtio ei valvo rajojaan niin onko sillä pidemmän päälle edes oikeutta olemassaoloon?

Muutama tuhat ukkoa Italiasta Monacoon niin mitähän sitten..
 
Viimeksi muokattu:
Ranskan Macron vaati maksuja siirtolaisista kieltäytyville

HS puhuu siirtolaisista. Kyllähän migrant tarkoittaa siirtolaista ja erityisesti siirtotyöntekijää, mutta myös muuttolintua (migratory bird, migrant, bird of passage, vaeltavaa maatyöläistä (migrant) ja vaelluskalaa (migrant).

Englanninkielisissä lehdissä termi on monitulkintainen. Meille pakolaiset ovat siirtolaisia.

Italia kuumenee Macronille:

https://www.reuters.com/article/us-...becoming-no1-enemy-on-migration-idUSKBN1JJ0XL
 
PekkaSavo kirjoitti:
Missä järki. Jos valtioliitto tai valtio ei valvo rajojaan niin onko sillä pidemmän päälle edes oikeutta olemassaoloon?
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoppa tuonne trumppi vitjaan niin näet todellisen hulluuden joka puhkeaa jos joku uskaltaa valvoa rajojaan.
Punikit ovat kasvatettu ilman rajoja suuren internationalismin hengessä ja se näkyy ja kuuluu, ideologia voittaa järjen, ennen sanottiin että joukossa tyhmyys tiivistyy:)
 
Italian rannikkovartiosto: Libyan edustalla seilaavien alusten pitää ottaa hätätilanteessa yhteys Libyaan

Siirtolaisia Tripolin satamassa Libyassa 22. kesäkuuta. (KUVA: Li Yuan)
Julkaistu: 24.6. 5:37

Italian rannikkovartiosto on ilmoittanut, että Välimerellä Libyan edustalla seilaavien alusten pitää jatkossa hätätilanteessa ottaa yhteyttä Libyaan Italian sijasta, kertoo italialaismedia.

Rannikkovartiosto sanoo lauantaina lähettämässään viestissä, että alusten kapteenien on käännyttävä Libyan rannikkovartioston puoleen tarvitessaan apua.

Muutos edustaa uutta poliittista linjaa. Tähän asti Italialla on ollut usein tärkeä rooli siirtolaisten pelastustehtävien koordinoinnissa Välimerellä sen oman vastuualueen ulkopuolella.

Merenkulkusäännösten mukaan koordinoija on myös velvollinen tarjoamaan rantautuville siirtolaisille turvaa.

STT
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005731141.html
 
Suomen rajoja valvoo mies jonka mukaan rajoja ei pidä valvoa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005713914.html
”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ratkaise mitään” – Rajan uuden päällikön Ilkka Laitisen mukaan sivistysvaltio ei pysty estämään ihmisten liikkumista maasta toiseen
Ilkka Laitisen mukaan rajamiesten suurin painajainen on itärajalla.

Italian rajoja alettiin valvoa, mistähän saadaan Suomeen sellainen johtaja joka on riittävän älykäs ymmärtämään että rajoja kannattaa valvoa?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005731066.html

Italian rannikkovartiostolta täyskäännös: Meripelastajat soittakoot tästä lähtien Libyaan – Ranskan Macron vaati maksuja siirtolaisista kieltäytyville
Rannikkovartioston linjaus merkitsee täyskäännöstä, sillä tähän asti Italian rannikkovartiosto on usein osallistunut aktiivisesti meripelastustehtäviin myös Italian meripelastusvastuualueen ulkopuolella.
 
Wir schaffen das!

22.6.2018 16:36 Matti Viren



Nämä Angela Merkelin sanat tulivat mieleeni, kun katselin Suomen Kuvalehden vast’ikään julkaistua artikkelia turvapaikanhakijoiden vaikutuksesta talouteen. Artikkeli oli otsikoitu ”Turvapaikanhakijoista on hyötyä Euroopan taloudelle – ainakin pitkällä aikavälillä, väittää tuore tutkimus” ja siinä kerrottiin, että vasta julkaistu ranskalainen makroekonominen analyysi ei tue käsitystä, että turvapaikkajärjestelmä romuttaisi julkisen talouden ja hyvinvointivaltion. Edelleen kerrottiin, että tutkimuksen tekijät analysoivat yhteensä 15 Euroopan maan maahanmuuttotilastoja ja talouskehitystä vuodesta 1985 alkaen.

Lehdissä näkyy toki tiuhaan uutisia siitä, miten uusi tutkimus on kumonnut sen ja se vanhan tuloksen tai otaksuman, mutta yleensä kyse on lääketieteestä. Yhteiskuntatieteissä aika harvoin joku tutkimus mullistaa aiemmat käsitykset tai tulokset (taloustieteessä ei tule mieleen oikeastaan kuin John Muthin rationaaliset odotukset ja Robert Lucasin ”Lucas” – kritiikki). Siksi SK:n otsikko sai heti pohtimaan, mitä ihmettä nyt on tapahtunut. Siirtolaisuuden vaikutuksesta talouteen on olemassa varmaan ”1000” tutkimusta tai selvitystä ja aiheellinen kysymys on, miksi juuri tämä (SK:n siteeraama) lappu oli nostettu tikun nokkaan.
Ei varmaan siksi, että tekijät Hippoippolyte d'Albis, Ekrame Boubtane ja Dramane Coulibaly olisivat jotenkin tunnettuja taloustieteessä. Ei koskaan tullut vastaan. (d’Albis on tutkijana CNRS:ssa mutta muut kirjoittajat ovat lehtoreina ranskalaisissa maakuntayliopistoissa). Oudointa on se, että artikkeli on julkaista ”Science advances -lehdessä, joka ei missään tapauksessa ole taloustieteen julkaisu (Taloustieteessä on yli 1000 eritasoista tieteellistä aikakauskirjaa; itse asiassa REPEC:n listalla on peräti 2098 lehteä; ks. alla). Science advances –lehden toimituskuntaa tuntuvat miehittävän lähinnä luonnontieteilijät. Vähän ihmetyttää, että miksi artikkeli on laitettu tällaiseen paikkaan, jossa sivumennen sanoen toimitusmaksu on peräti 4000 dollaria. Lappu näyttää kuitenkin (eri muodoissaan) pyörineen markkinoilla vuodesta 2013 lähtien, joten herää epäilys, että se on törmännyt useaan otteeseen kivimuuriin taloustieteen lehdissä.
US:n blogipalsta ei ehkä ole oikea paikka keskustella artikkelin yksityiskohdista, mutta ehkä muutama kommentti tutkimuksen sisällöstä silti sallitaan. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tutkimus on aikasarjamenetelmiin (ns. vektoriautoregressiivisiin (VAR) menetelmiin) perustuva arvio siitä, miten turvapaikan hakijoiden määrä ja siirtolaisuus vaikuttavat julkisiin menoihin, verotuloihin, tulotasoon (BKT per capita) ja työttömyysasteeseen. Tarvinnee tuskin todeta, että artikkelissa julkaistujen tulosten mukaan sekä turvapaikan hakijoiden määrä että siirtolaisuus (maahanmuutto) lisäävät tuloja, kasvattavat verotuloja (enemmän kuin julkisia menoja) ja laskevat työttömyysastetta.
Miten siinä näin voi käydä? Ilmeinen selitys on tavassa, jolla eri muuttujiin vaikuttavat yllättävät muutokset (sokit) on identifioitu. Tässä tapauksessa ne on identifioitu ns. Cholesky -menetelmällä niin, että turvapaikkahakemusten määrä vaikuttaa vuonna t (siis esimerkiksi kuluvana vuonna) kaikkiin muihin muuttujiin, kun taas muut muuttujat vaikuttavat siihen vasta (vähintään vuoden) viiveellä. Siirtolaisuus (maahanmuutto) tulee rekursiivisessa järjestelmässä turvapaikan hakijoiden jälkeen seuraavana, siten verot, julkiset menot, tulot ja työttömyys. Kaikkien ensin mainittujen muuttujien sokit vaikuttavat työttömyyteen, mutta työttömyys vaikuttaa niihin vasta viiveellä. Tulosten tulkinnassa suljetaan siis pois se mahdollisuus, että turvapaikan haku ja maahanmuutto olisi tarjontajohteista: muutetaan maahan, jossa tulotaso on korkea ja jossa työttömyys on alhainen. Kuitenkin jälkimmäinen tulkinta tuntuisi intuitiivisesti järkevämmältä. Otetaan vaikka pari yksinkertaista esimerkkiä. Onko Ruotsin korkea BKT per capita seurausta siitä, että sinne muuttaa paljon siirtolaisia vai onko niin, että paljon siirtolaisia muuttaa Ruotsiin, koska siellä on niin korkea elintaso. Tai katsotaan jakauman toista ”häntää”. Onko Ukraina köyhä siksi, että maahanmuutto on niin vähäistä (itse asiassa negatiivista) vai onko niin, että Ukrainaan ei muuta kukaan, koska elintaso on niin alhainen? Sama logiikka pätee tuloihin, veroihin ja julkisiin menoihin. Kun tulot kasvavat, kasvavat verotulot, ehkä myös menot, mutta vähemmän kuin verotulot (ns. budjettiautomatiikka). Jos maahanmuutto reagoi positiivisesti tuloihin, havaitaan, että samanaikaisesti kun maahanmuutto kasvaa, kasvat myös verotulot ja julkiset menot. Olennaista vain on se, että maahanmuutto ei ole luonteeltaan mikään ”meteoriittisade” (eksogeeninen). Pikemminkin se on samanlainen kuin mikä muu tahansa taloudellinen käyttäytyminen (”paksu lompakko implikoi, että ostoskärryssä on paljon tavaraa”).
Aasioista voidaan tietenkin olla eri mieltä, mutta itse en hirveästi innostu tutkimuksesta, joka ”lyö kiinni” vaihtoehtoisen vaikutuskanavan ja tuottaa tuloksen, joka on itse asiassa leivottu tutkimusasetelaan. VAR -malli on ihan hyödyllinen analyysiväline, mutta on aina muistettava, että se on perusluonteeltaan täysin ei-teoreettinen (vähän niin kuin korrelaatioanalyysi). Hyödyllisyys tosin hupenee vähiin, jos malli ei ole lainkaan sopusoinnussa teorian kanssa, niin kuin tässä tapauksessa.
Tutkimustuloksista ei ole helppo raportoida ei-ammattilehdissä, koska tuloksia on mielettömän paljon ja jo lähtökohtaisesti niihin aina liittyy jokin ristiriita (pyrkimys osoittaa aiemmat tulokset vääriksi). Mutta vähin, mitä voidaan tehdä, on asettaa uudet tulokset oikeaan asiayhteyteen kertomalla, mikä on jonkinlainen konsensus-tietämys kulloinkin esillä olevasta ilmiöstä ja mikä on mahdollisten uusien tutkimustulosten laadullinen uskottavuus. Vaikka meidän ei tarvitse kumarrella auktoriteetteja, on yksinkertaisesti vain hyödyllistä tietää, että tutkimuksen tekijä on julkaissut vaikkapa 20 artikkelia Econometricassa. Todennäköisesti hän tietää, mitä tekee. Sen sijaan tutkija, joka julkaisee lehdissä, joissa ”maksua vastaan” hyväksytään kaikki laput, ei erityisesti herätä luottamusta. Ei edes silloin, kuin tutkimustulokset sattuisivat miellyttämään omaa ajatusmaailmaa.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/turvapaikanhakijoista-on-hyotya-e...
https://news.cnrs.fr/articles/the-beneficial-effect-of-migration-on-the-...
https://ideas.repec.org/top/top.journals.simple.html
Klikkaa laajentaaksesi...
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257288-wir-schaffen-das
 
Etelästä Euroopan läpi vaeltavien turvisten vastaanottoa pedataan nyt sillä mahdollisuudella, että niitä voi tulla tänne myös Venäjältä. :unsure:

Suomi on syrjässä kovimmasta riidasta. Yksi syy on se, että seuraavan muuttoliikekriisin kohdalla Suomi varautuu olemaan paitsi turvapaikanhakijoiden kohdemaa, myös se maa jossa heidät ensiksi rekisteröidään. Siksi Suomi on valmis tukemaan myös turvapaikanhakijoiden siirtoja etulinjan maista muualle.
Klikkaa laajentaaksesi...

EU-maat kokoontuvat kriisi-istuntoon maahanmuutosta: Italia ei halua tarjota Merkelille pelastusvenettä, Suomi seuraa draamaa sivusta
https://yle.fi/uutiset/3-10271316
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top