Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Onhan tämä episodi kaiken kaikkiaan paras tapa hajoittaa Suomen kansa selkeästi eri leireihin. Maanpuolustamisen lopputuloksen kannalta kehitys on huono.
- maahantunkeutujat valloittavat Suomen ilman aseita, positiivista hetkellisesti on ettei verta vuodateta.....pitkänajan lopputulos onkin jo synkempi
- vaihtoehtoinen kehitys on ettei kantasuomalaiset enää ole halukkaita puolustamaan sitä Suomea joka menetettiin matu-rynnäkön aikana, ulkopuolisen valloittajan on helppo tulla maahan joka on ilman puolustamiselle omistautunutta porukkaa.....hetkellisesti hyvä tilanne ilman verta
.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/2...-maihinnousukeskuksista-tahan-rikkoisi-lakejaKaatuuko EU:n suunnitelma maihinnousukeskuksista tähän? ”Rikkoisi lakeja”
Luotu:
1.7.2018 13:05
- Kuva: EPA / All Over Press
Egyptin parlamentin puhemies Ali Abdel Aal ei halua maihinnousukeskuksia Egyptiin. Myös Albania, Marokko, Tunisia ja Algeria ovat kieltäytyneet.
Egypti, Albania, Marokko, Tunisia ja Algeria ovat ilmoittaneet, etteivät ne suostu niin sanottujen turvapaikanhakijoiden maihinnousukeskusten perustamiseen alueelleen.
–EU:n keskukset maahanmuuttajille Egyptissä rikkoisivat maamme lakeja ja perustuslakia, Egyptin parlamentin puhemies Ali Abdel Aal kommentoi saksalaiselle Weld am Sonntag –lehdelle.
Aal huomauttaa, että Egyptissä on jo nyt 10 miljoonaa pakolaista Syyriasta, Irakista, Jemenistä, Palestiinasta, Sudanista ja Somaliasta.
–Egyptin kapasiteetti on jo käytössä, hän sanoo.
Myös Italia ja Ranska riitelevät maihinnousukeskuksista. Ranskan presidentti Emmanuel Macron ilmoitti uutistoimistojen mukaan perjantaina, ettei niin sanottuja maihinnousukeskuksia tulla perustamaan Ranskaan, vaan maihin, joihin turvapaikanhakijat tai maahanmuuttajat saapuvat ensimmäiseksi EU:n alueella. Italian pääministerin Giuseppe Conten mukaan tämä ei vastaa sitä, mitä huippukokouksessa sovittiin.
Alun perin EU-johtajat puhuivat keskusten perustamisesta mahdollisesti vain Pohjois-Afrikkaan. Pakolaisjärjestö UNCHR ilmoitti kuitenkin toivovansa, että keskuksia voidaan pystyttää meren molemmin puolin eli myös Eurooppaan.
Päiviiiiiii....
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...identiteetit-ei-voi-vaittaa-olevansa-joku-muuSormenjälki estämään tuplaidentiteetit? ”Ei voi väittää olevansa joku muu”
Minna Karkkola
Luotu:
30.6.2018 11:20
- Kuva: All Over Press / EPA
Työryhmä pohtii keinoja henkilön yksiselitteiseen tunnistamiseen. Vaihtoehtoja etsitään biometriikan kautta.
KOTIMAA
Henkilötunnusten uudistamista pohtiva työryhmä etsii ratkaisua myös sen estämiseksi, että yksi henkilö hankkii kaksi sähköistä identiteettiä. Keino estää tämä voisi olla sormenjälki tai muu biometrinen tunniste, kertoo työryhmän puheenjohtaja, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari.
Korpisaaren mukaan henkilö voi epähuomiossa saada kaksi sähköistä identiteettiä, kun hän tulee ulkomailta Suomeen ilman passia tai muuta henkilöllisyystodistusta.
Kun hän asioi Suomessa viranomaisen kanssa, hänelle luodaan sähköinen identiteetti. Kun sama henkilö asioi myöhemmin toisen viranomaisen kanssa, hän voi väittää olevansa joku toinen ja saada myös toisen sähköisen identiteetin.
Sakararäjähdepanos
Kersantti
Eikö olisi osuvampaa ottaa uudeksi käytännöksi vaikka 1. huhtikuuta 2001? (Tai millä vuosiluvulla nyt 17-vuotiaaksi kulloinkin pääsee.)
strelailija
Majuri
Olen miettinyt tuota samaa. Ei pitäisi viedä esimerkiksi käytöstä poistettavia matkustajalaivoja kehitysmaihin purettaviksi vaan käyttää niitä kelluvina leireinä, jotka saavat energian ja muun huoltonsa rannalta. Esimerkiksi vanhaan Finnjettiin olisi mahtunut helposti yli 2000 ukkoa. Ymmärtääkseni sitä ainakin kaavailtiin käytettäväksi Yhdysvalloissa jonkin hirmumyrskyn jälkeen kotinsa menettäneiden tilapäismajoitukseen.
Suomi-leireinä toimivista laivanraadoista voisi koneetkin purkaa pois ja käyttää konehuoneiden tilan johonkin muuhun tarkoitukseen. Jos laivaa tarvitsee siirtää, kutsutaan hinaaja apuun.
Viimeksi muokattu:
https://yle.fi/uutiset/3-10283629Die Zeit: Saksan sisäministeri Seehofer ei tyydy Merkelin linjaan – hallituspuolueiden eripura jatkuu
Saksalaislehtien mukaan Horst Seehofer kuvaili liittokansleri Angela Merkelin EU-huippukokouksessa neuvottelemia tuloksia riittämättömäksi.
Saksan politiikka
1.7.2018 klo 17:31
Saksan sisäministeri ja CSU:n johtaja Horst SeehoferSven Hoppe / EPA
Anna Saraste
https://yle.fi/uutiset/3-10283629
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Kreikan Tsipras tukee Merkeliä.
Merkel on luvannut Tsiprakselle tukipaketin ehtona olleiden ALV-kantojen noston viivyttämistä niin kauan kuin pakolaiskriisi jatkuu. Tsipras käyttää tätä kampanjassaan kertoen, että "niin kauan kuin hän on pääministerinä" ja että "kun pakolaiskriisi jatkuu".
Ei liene intressiä kriisejä lopettaa.
Merkel on luvannut Tsiprakselle tukipaketin ehtona olleiden ALV-kantojen noston viivyttämistä niin kauan kuin pakolaiskriisi jatkuu. Tsipras käyttää tätä kampanjassaan kertoen, että "niin kauan kuin hän on pääministerinä" ja että "kun pakolaiskriisi jatkuu".
Ei liene intressiä kriisejä lopettaa.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Merkel saattaa voittaa.
Seehofer nannte im CSU Vorstand offenbar drei Optionen: 1) beim Thema Zurückweisungen nachgeben, zum Preis der Glaubwürdigkeit 2) hart bleiben und den Bruch der Union riskieren oder 3) seine Ämter aufgeben. Er habe sich für die dritte entschieden.
1) CSU voi vetäytyä Seehoferin vaatimuksista (uskottavuus menee), 2) CSU voi pysyä kovana ja hajottaa mahdollisesti CDU:n ja CSU:n unionionin (ja hallituksen) - tai 3) Seehofer voi erota.
Seehofer nannte im CSU Vorstand offenbar drei Optionen: 1) beim Thema Zurückweisungen nachgeben, zum Preis der Glaubwürdigkeit 2) hart bleiben und den Bruch der Union riskieren oder 3) seine Ämter aufgeben. Er habe sich für die dritte entschieden.
1) CSU voi vetäytyä Seehoferin vaatimuksista (uskottavuus menee), 2) CSU voi pysyä kovana ja hajottaa mahdollisesti CDU:n ja CSU:n unionionin (ja hallituksen) - tai 3) Seehofer voi erota.
Raveni
Greatest Leader
Kyllä tuo maihinnousukeskus on tuollaisenaan kuolleena syntynyt. EU:lla täytyisi olla nokkamiehenä Trump ja alueen liittovaltiossa jotta homma toimisi. Tällöin ko. maille ilmoitettaisiin, että näin tulee tapahtumaan ja yhtään pakolaista ko. maista ei hyväksytä.
Niin kauan kuin EU koostuu kansallisvaltioista joilla on erilaiset agendat ja edut ajettavana niin sopua ei synny mutta riitaa senkin edestä. Suomi on varmaan ainoa EU maa joka voi omista eduistaan luopua kunhan sille luvataan köyttä jossain toisessa neuvottelussa. On ilmeisesti sellaisessa sinisilmäisen ja kiltin tytön maineessa. Monet muut EU maat ovat sitten toista maata ja niissä ei kaihdeta käyttää veetto-oikeutta jotta päätöksistä tulee mieleinen tai ainakin se painostaa neuvotteluihin.
No siellä Afrikassa odottaa 50 000 000 - 100 000 000 ihmistä pääsyä Eldoradoon ja määrä sen kuin kasvaa. Eihän EU tuollaisia määriä ihmisiä pysty vastaanottamaan tai pystyy mutta eurooppa tulee kyllä seurauksena muuttumaan pysyvästi joksikin ihan toiseksi. Olihan jossain tutkittu, että Suomeen mahtuu 60 000 000 ihmistä eli Suomi on ainakin tulevaisuudessa kovasti toisen näköinen.
Ilmeisesti seuraava toimitus on jo tulossa...nyt vaan käsittelykeskukset siirtyvät EU:n puolelle(vapaaehtoisesti) kun ensin sovittiin asiasta, josta ei oltu sovittu keskusten "voittajamaiden" kanssa..
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat...da-hakea-eu-n-ulkopuolella/6971270#gs.FfhXSjwEU-huippukokouksessa päätettiin pakolaiskeskuksista – pitäisikö työlupaa ja turvapaikkaa voida hakea EU:n ulkopuolella?
ULKOMAAT JULKAISTU 02.07.2018 07:55
Välimeren rannalle nousee siirtolaiskeskuksia
Huomenta Suomi
9 min
Euroopan unionin huippukokouksessa Brysselissä päätettiin rakentaa siirtolaiskeskuksia Välimeren maihin. Keskuksien perustamista myös Afrikan maihin on väläytelty ja erityisesti ihmisoikeusjärjestöt toivovat, että turvapaikkaa voisi jatkossa hakea myös EU:n rajojen ulkopuolella.
EU-huippukokouksessa tehty päätös perustaa siirtolaiskeskuksia, joissa turvapaikanhakijoiden rekisteröinti hoidetaan, joissa he saavat apua ja joista heitä siirrettäisiin muihin EU-maihin, on melko helppo toteuttaa, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Juha Jokela.
– Sellaisia hotspoteja oli jo vuonna 2015, Jokela huomauttaa.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
– Euroopan ulkopuolelle niitä on vaikeampi rakentaa. Halukkuutta ei Välimeren Afrikan puolella ole ollut. Komission tehtävä on nyt selvittää, voitaisiinko sellaisiin päätyä.
Jokelan mukaan on vaikeaa taata, että ihmisiä kohdeltaisiin EU:n ulkopuolelle perustetuissa siirtolaiskeskuksissa ihmisoikeuksia kunnioittavalla tavalla.
Pahimmassa tapauksessa EU-alueen ulkopuolelle rakennetut keskukset voisivat aiheuttaa korruptiota ja rikollisuutta.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
– Kun EU on tätä ehdottanut, EU:lla on myös vastuu siitä, että ne saadaan toimimaan.
Eurooppaan hakeudutaan myös töihin turvapaikkajärjestelmän kautta
Jos siirtolaiskeskuksia rakennettaisiin EU:n ulkopuolelle, esiin nousisi kysymys siitä, voisiko niissä myös hakea turvapaikkaa.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat pitkään peränneet, että turvapaikkaa tulisi voida hakea myös EU-alueen ulkopuolella.
– Ihmisoikeusjärjestöt ovat pitäneet ponnekkaasti esillä sitä, että turvapaikkaa pitäisi voida hakea myös lähetystöissä ja EU-alueen ulkopuolella.
Kansanedustaja Pekka Haavistohuomauttaa, että EU-alueelle pyrkii turvapaikkajärjestelmän kautta myös monia sellaisia ihmisiä, jotka todellisuudessa haluaisivat työskennellä EU-alueella.
Hän huomauttaa, että myös työlupaa pitäisi olla mahdollisuus hakea EU:n ulkopuolella.
– Afrikasta, Aasian maista ja Latinalaisesta Amerikasta hakeutuu Eurooppaan työvoimaa, jotka eivät välttämättä ole pakolaisia.
Sipilän (valtioneuvoston) uutisesta saa melko toisenlaisen kuvan siitä, mistä sovittiin.. eilen uutisointi kääntyi tuohon MTV:nkin toistamaan keskuksia EU-alueelle, kun alkuperäinen "master idea" ulkopuolisista sijoitusmaista ei ottanut tuulta alleen mahdollisissa kohdemaissa
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli...euvostossa-muuttoliike-turvallisuus-ja-talous
Aquilifer
Kenraali
Ei kai mikään valtio halua alueelleen tuollaista pakolaiskeskusta. Pomminvarma massiivinen ongelma.
EU:n alueelle tuotuna vielä isompi ongelma. Annetaan leirin kasvaa monikymmen- tai monisatatuhansiseksi, ja sitten taivastellaan että mitä näillä tehdään. Maksaa ihan perkeleesti, humanitaarisessa ja turvallisuusmielessä katastrofi ja joka tapauksessa tulee räjähtämään silmille. Iso osa porukasta ei kuitenkaan saa lupaa astua pidemmälle, ja mihin ne sitten tungetaan, kun palautukset eivät toimi nytkään. Ongelmana onkin sitten se että ne ovat jo EU:n sisällä. Mielenkiinnolla odotan kuka hullu ilmoittautuu vapaaehtoiseksi. Sipilä?
Ja mitäs sitten tehdään kun niitä leirejä on useita ja niissä on populaa satoja tuhansia tai miljoonia? Mitä jos ne päättävätkin pistää aidat nurin ja rynniä eteenpäin? Kuka ne muka pysäyttää?
Kyllä se vaan nyt on niin että piikkilanka, vallihaudat ja konekiväärit, jos ei konkreettisesti niin ainakin kuvaannollisesti, ovat ainoa mahdollisuus ottaa tilanne haltuun.
Viimeksi muokattu:
strelailija
Majuri
Festung Europe 2.0
Suomi on Euroopan ulkorajavaltio ja meilläkin on uhka päällä massiivisesta turvasanaa hihkuvasta maahanmuuttoaallosta, joka iskee silloin, kun Putin niin haluaa. Pelkään pahoin, että nykyiset vellihousuministerimme eivät "yllätettyinä" hanskaisi uutta rynnistystä sen nohevammin kuin edeltäjänsä v. 2015-2016. Siksi mielestäni olisi etumme mukaista laatia valmiussuunnitelmat suljettujen pakolaiskeskusten perustamiseksi alueellemme. Mitä suuremmalle porukalle, sitä parempi, kunhan laaditaan suunnitelmat sellaisiksi, että leirejä voidaan ottaa käyttöön porrastetusti tilanteen mukaan.
Kannattaa muistaa, että leirit eivät olisi vankiloita. Sieltä pääsisi pois tulosuuntaan milloin haluaa, mutta maamme alueelle ei pääsisi hampparoimaan muuten kuin turvapaikkatutkinnan läpi. Mitään syytä ei olisi ottaa vastaan hakijoita muualta Euroopasta. Riittää, kun turvaisimme oman alueemme ja kansalaistemme turvallisuuden tällä järjestelyllä.