Pakolaisuus

[miheikki]

https://www.facebook.com/jussi.hall...69i9E-HKqnjZpY6ZoJiLdXzS5SPMT3MXQ2AgALwX1dXyM

https://pakolaisapu.fi/2018/08/29/pakolaisapu-pettynyt-pakolaiskiintioon/
PAKOLAISAPU.FI

Pakolaisapu pettynyt pakolaiskiintiöön - Suomen pakolaisapu
Hallitus esittää budjettiesityksessään, että pakolaiskiintiö säilytettäisiin 750 kiintiöpakolaisessa. Suomen Pakolaisapu on yhdessä muiden järjestöjen kanssa vedonnut päättäjiin pakolaiskiintiön korottamiseksi. Myös sisäministeriö on esittänyt kiintiön korottamista. Suomen Pakol...

Jussi Halla-aho

19 mins ·

On mielenkiintoista, että Pakolaisapu ja muut haittamaahanmuuton kannattajat saavat puhua potaskaa kaikessa rauhassa ja "faktantarkistajien" häiritsemättä.
Pakolaisapu vaatii pakolaiskiintiön kasvattamista mm. siksi, että "perheenyhdistämisestä on tehty lähes mahdotonta".
Migrin tilastojen mukaan tämän vuoden viiden ensimmäisen kuukauden aikana on tehty 3539 myönteistä perheenyhdistämispäätöstä (78% kaikista hakemuksista). Koko viime vuonna myönteisiä päätöksiä tehtiin 9089, toissa vuonna 8171, vaalikauden ensimmäisenä vuonna 8039.
Suurimmat perheperusteella saapuvat kansalaisuusryhmät ovat Irak, Venäjä, Intia ja Somalia.
Jos alkuvuoden tahti jatkuu, myönteisiä päätöksiä tehdään tänä vuonna n. 8500. Myönteisten päätösten määrälle tai osuudelle ei siis ole käytännössä tapahtunut mitään tällä vaalikaudella, kaikista kauhistelluista "kiristyksistä" huolimatta.

 

[Rauhantekijä]

Tulkitsen asiaa siten että Pakolaisapu johta Suomen kansaa harhaan virheellisellä uutisoinnilla.

.

 

[ak.tied]

Otsikko on yllättäen harhaanjohtava, syytteet eivät millään liity kolme vuotta sitten tapahtuneeseen. Nainen on palannut Kreikkaan toimimaan pelastusjärjestössä ja saanut syytteet siitä toiminnasta 30 muun ohella.

Hyödyllisiä idiootteja vai tiesivätkö tasan mihin osallistuivat? Olisiko vähintään pitänyt ymmärtää? Joka tapauksessa savua tuskin ilman tulta ja ”pelastus” järjestön toiminnassa ei kaikki ole täysin vilpitöntä.

Paljonkohan näitä keissejä pitää tulla ennen kuin ihmiset mieltävät tämän ihmiskauppatoimialan arvoketjun? Ja lehdetkin kauhistelisivat sitä sen sijaan, että kauhistelisivat oikeusjärjestelmän toimia, kuten ao artikkelissa hieman mielikuvatasolla tehdään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808302201170901_ul.shtml

Kolme vuotta sitten Sara ohjasi merihätään joutuneen pakolaislaivan rantaan, nyt sankariuimaria syytetään ihmiskaupasta ja vakoilusta Kreikassa
Tänään klo 8:21
Syyrialainen Sara Mardini oli ollut auttamassa pakolaisia Lesboksen saarella ja palaamassa kotiinsa Saksaan, kun hänet pidätettiin Ateenan lentokentällä viime viikolla.

23-vuotiasta Sara Mardinia syytetään nyt vakoilusta, ihmiskaupasta ja rahanpesusta.Mardinin lisäksi Kreikan viranomaiset pidättivät kaksi muuta hyväntekeväisyysjärjestön työntekijää. Yhteensä pidätettyjä on 30.

Kesäksi hän suuntasi Lesboksen saarelle kansainvälisen, hallituksista riippumattoman kansalaisjärjestön, Emergency Response Center International (ERCI) hommiin.

Poliisin mukaan Mardini ja muut pidätetyt järjestivät siirtolaisten laittoman pääsyn Kreikkaan taloudellisen hyödyn takia. Heillä oli etukäteen tietoa salakuljettajien veneiden reiteistä ja matkustajien määristä. Poliisin mukaan pidätetyt kuuntelivat laittomasti Kreikan ja muiden eurooppalaisten rannikkovartiostojen radioliikennettä.

Nyt Sara istuu tutkintavankeudessa vakoilusta, ihmiskaupasta, rahanpesusta, rikollisjärjestöön kuulumisesta ja maahanmuuttolakien rikkomisesta.

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että he olisivat syyllistyneet yhteenkään näistä rikoksista. He eivät ole edes olleet Kreikassa kaikkina niinä päivinä, jolloin heidän oletetaan tehneen rikoksia, asianajaja Haris Petsikas sanoi.

Edit. Tuo, että eivät ole olleet maassa koko aikaa lähinnä kiinnostaa, että missä sitten olivat? Käymässä Mummon luona kotona vai Turkissa tapaamassa kontaktihenkilöä?

Harmittaa tää kun lehdistö lähtee sokeana kauhistelemaan ja toistamaan rikoksesta syytetyn puolustuspuheenvuoroa tietämättä asiasta oikeasti mitään.

 

[Raveni]

Noh, toisella puolella olen minä ja torjuntajoukkue XX, ja toisella puolella on vihollinen, johon käytetään sotilaallista voimaa. Se on vaan käskettynä just niin simppeli juttu, ei me avaruusasemaa siinä rakenneta, vaan torjutaan vihollisen meihin kohdistuva toiminta.
Rajalinjat ei ole mitään trumpismi/ putinismi -hevonpaskaa, vaan on yksi porukka: ne jotka yrittää ampua meitä, jotka on ne jotka me ammutaan. Sillä se nyt menee helpointen varmaan niillekin selväksi, että me ei pahemmin tykätä niistä.

Kysymys lienee siitä, että kenen käskyjen alla siinä tilanteessa toimii. Siinä se valinnan paikka tuollaisessa tilanteessa varmaankin olisi. Siinä punnintaan niin oma moraali kuin oikeutuskin. Se onko valmis seuraamaan esimerkiksi käskyä tilanteessa joka sotii omaa moraalikäsitystä vastaan. Vai joustaako se moraali sitten?

Näitä kysymyksiä on varmasti punnittu aikojen saatossa yhdessä jos toisessakin maassa. Varsinkin kun joku on lähtenyt diktaattoria kaatamaan ja maan virallinen hallitus on käskenyt armeijan sotimaan separatisteja vastaan.

Jos tuota tarkemmin miettii niin kyse on aika perustavan laatuisista valinnoista joita joutuu tekemään. Suurin osa palstalaisista on käynyt mitä oletettavammin armeijan ja vannonut valan. Mitä jos vala onkin jossain tilanteessa ristiriidassa moraalin kanssa. Meillä on esimerkiksi hallitus/eduskunta jonka toiminta on selkeästi Suomen ja kansanedun vastaista? Suomea painostetaan ja suomi päättää antautua ilman laukauksia? Virallinen Suomi kohtelee kansaansa vääryydellä?

Poliisit vannovat myös oman valansa. Entä jos tulee tilanne, että pitää käyttää voimaa mielenosoittajia vastaan jotka haluavat vaihtaa maan virallisen vaaleilla valitun hallituksen? Syyt ja perusteet tähän olisivat olemassa? Jos suomen valtion johto olisi ulkomaisen toimijan vaikutuksen alaisena eikä toimisi riippumattomasti? Koskisiko vannotut valat siinä vaiheessa? Noudattaisiko poliisi tai sotilas saamaansa käskyä tällaiselta hallitukselta? Mitä jos demokratiasta ja päättäjistä tulee kansan vihollinen?

Hemmetisti kysymys merkkejä. Käskyä on helppo seurata sokeasti vaikeampi on punnita sitä käskyä omaan moraalin kanssa. Kaikilla ei ole edes rohkeutta kieltäytyä tottelemasta. Tämä on tosiasia. Ihminen voi jopa ajatella toimivansa oikein kun saa käskyn teloittaa jonkun.

Tämä on nyt tällainen ajatuspeli mutta koskaan ei voi tietää mistä tilanteesta itsensä löytää.

 

[Fremen]

Kysymys lienee siitä, että kenen käskyjen alla siinä tilanteessa toimii. Siinä se valinnan paikka tuollaisessa tilanteessa varmaankin olisi. Siinä punnintaan niin oma moraali kuin oikeutuskin. Se onko valmis seuraamaan esimerkiksi käskyä tilanteessa joka sotii omaa moraalikäsitystä vastaan. Vai joustaako se moraali sitten?

Näitä kysymyksiä on varmasti punnittu aikojen saatossa yhdessä jos toisessakin maassa. Varsinkin kun joku on lähtenyt diktaattoria kaatamaan ja maan virallinen hallitus on käskenyt armeijan sotimaan separatisteja vastaan.

Jos tuota tarkemmin miettii niin kyse on aika perustavan laatuisista valinnoista joita joutuu tekemään. Suurin osa palstalaisista on käynyt mitä oletettavammin armeijan ja vannonut valan. Mitä jos vala onkin jossain tilanteessa ristiriidassa moraalin kanssa. Meillä on esimerkiksi hallitus/eduskunta jonka toiminta on selkeästi Suomen ja kansanedun vastaista? Suomea painostetaan ja suomi päättää antautua ilman laukauksia? Virallinen Suomi kohtelee kansaansa vääryydellä?

Poliisit vannovat myös oman valansa. Entä jos tulee tilanne, että pitää käyttää voimaa mielenosoittajia vastaan jotka haluavat vaihtaa maan virallisen vaaleilla valitun hallituksen? Syyt ja perusteet tähän olisivat olemassa? Jos suomen valtion johto olisi ulkomaisen toimijan vaikutuksen alaisena eikä toimisi riippumattomasti? Koskisiko vannotut valat siinä vaiheessa? Noudattaisiko poliisi tai sotilas saamaansa käskyä tällaiselta hallitukselta? Mitä jos demokratiasta ja päättäjistä tulee kansan vihollinen?

Hemmetisti kysymys merkkejä. Käskyä on helppo seurata sokeasti vaikeampi on punnita sitä käskyä omaan moraalin kanssa. Kaikilla ei ole edes rohkeutta kieltäytyä tottelemasta. Tämä on tosiasia. Ihminen voi jopa ajatella toimivansa oikein kun saa käskyn teloittaa jonkun.

Tämä on nyt tällainen ajatuspeli mutta koskaan ei voi tietää mistä tilanteesta itsensä löytää.

Tottelen komppanianpäällikön käskyjä, joka saa ne pataljoonankomentajalta eikä (toivottavasti!) keksi niitä omasta päästään. Jjoht tilannekuvalla komppanian tai pataljoonan johdon käskyjen kanssa sooloileminen on mahdoton ajatus, lisäksi sotilasvala velvoittaa kaikissa olosuhteissa.
Eiköhän siellä ylemmässä portaassa tiedetä miten noissa mainitsemissasi hyvin vaikeissa tilanteissa toimitaan, siihen luotan. Onneksi en siten ole tekemässä noita valintoja itse, vaan tottelen käskyjä parhaan kykyni mukaan, kuten aikoinaan on jo p-kauden lopussa sovittu.

 

[skärdis]

Koskisiko vannotut valat siinä vaiheessa?

Eihän ne mitään juridisesti sitovia valoja ole, siis sotilas-, poliisi- tai vaikkapa lääkärin vala. Hienoja perinteitä ja poliisin osalta ei edes sitäkään. Ei kai kukaan näitä valoja ole mitenkään velvoittavina ottanut???

Muutoin sinulta hyvää pohdintaa yksilön omasta vastuusta. Asiaa pohdittiin aikoinaan myös Nürnbergin tuomioistuimessa ja sielläkin vahvistettiin linja, että esimiehen käskyjen sokea noudattaminen ei vapauta yksilöä vastuusta. Ja hyvä niin.

 

[Raveni]

Tottelen komppanianpäällikön käskyjä, joka saa ne pataljoonankomentajalta eikä (toivottavasti!) keksi niitä omasta päästään. Jjoht tilannekuvalla komppanian tai pataljoonan johdon käskyjen kanssa sooloileminen on mahdoton ajatus, lisäksi sotilasvala velvoittaa kaikissa olosuhteissa.
Eiköhän siellä ylemmässä portaassa tiedetä miten noissa mainitsemissasi hyvin vaikeissa tilanteissa toimitaan, siihen luotan. Onneksi en siten ole tekemässä noita valintoja itse, vaan tottelen käskyjä parhaan kykyni mukaan, kuten aikoinaan on jo p-kauden lopussa sovittu.

Sitä voisi sanoa, että jos tie helvettiin kivetetty hyvillä aikomuksilla, sitä tietä pitkin kävelee sokeasti käskyjä noudattaneet.

Tarkoitan että joskus käskykin voi olla väärä ja erehdyksessä voi valita puolen jota vastaan on vannonut taistelevansa ja kohottaa aseensa sitä kohti jota on vannonut puolustavansa.

 

[Raveni]

Eihän ne mitään juridisesti sitovia valoja ole, siis sotilas-, poliisi- tai vaikkapa lääkärin vala. Hienoja perinteitä ja poliisin osalta ei edes sitäkään. Ei kai kukaan näitä valoja ole mitenkään velvoittavina ottanut???

Muutoin sinulta hyvää pohdintaa yksilön omasta vastuusta. Asiaa pohdittiin aikoinaan myös Nürnbergin tuomioistuimessa ja sielläkin vahvistettiin linja, että esimiehen käskyjen sokea noudattaminen ei vapauta yksilöä vastuusta. Ja hyvä niin.

Kyllä. Hyvä juurikin näin.

 

[skärdis]

Kyllä. Hyvä juurikin näin.

Todellisessa tilanteessa voi tietysti olla sotilaana erittäinkin hankalassa raossa, jos esimies käskee jotain päätöntä ja uhkaa empivää alaistaan jopa hengen riistämisellä. Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin..

Ehkä kyse on kuitenkin suoran kieltäytymisen sijasta huonosti tekemisestä. Minkäs sille mahtaa, jos käskyä ei pystynyt täysin täyttämään vaikka vakuuttaa yrittäneensä parhaansa.

Nyt menee kovasti off topiciksi vitjan otsikon kanssa.

 

[Fremen]

Eihän ne mitään juridisesti sitovia valoja ole, siis sotilas-, poliisi- tai vaikkapa lääkärin vala. Hienoja perinteitä ja poliisin osalta ei edes sitäkään. Ei kai kukaan näitä valoja ole mitenkään velvoittavina ottanut???

Muutoin sinulta hyvää pohdintaa yksilön omasta vastuusta. Asiaa pohdittiin aikoinaan myös Nürnbergin tuomioistuimessa ja sielläkin vahvistettiin linja, että esimiehen käskyjen sokea noudattaminen ei vapauta yksilöä vastuusta. Ja hyvä niin.

Jahah... no kyllä mun nähdäkseni suomalaisesta jääkärijoukkueesta on Nurnbergiin aika helvetin pitkä matka, kaikissa kuviteltavissa ulottuvuuksissa.
Jos meidän käsketään pitää tietty risteysalue, niin sitä ei meiltä oteta suoraan, oli vaatimassa mikä revohka tahansa millä asialla tahansa. Tilaan siihen kpäällikön sitten selvittämään jos asia sitä vaatii, jos meiltä kukaan erittää aseita riistää väkivalloin sitä ennen niin asia on harvinaisen selvä: käytämme sotilaallista voimaa joukkueen ja sille uskottujen taisteluvälineiden turvallisuuden puolustamiseen väkivallalta, emmekä antaudu jollekin porukalle koska niillä sattuu olemaan kiipeilyvarusteet ja pidän kiipeilystä...

 

[VanhaPate]

Suurlähettiläs Meskaselta kova kommentti, tosin tuon aivovuotojutun on joku afghanistanilainenkin joskus maininnut.

Suurlähettiläs: Afganistanista tulee Suomeen nimenomaan elintasopakolaisia

Afganistanille kansalaisten pako Eurooppaan on iso haaste, sillä köyhimmät jäävät ja "pikemminkin osa hyvin koulutettua keskiluokkaa" karkaa pois, kertoo suurlähettiläs Anne Meskanen.

Kotimaa
9.12.2015 klo 10:22


Suomen suurlähetystö toimii Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa.Hedayatullah Amid / EPA

Suomen suurlähettiläs Afganistanissa arvioi, että Suomeen tulee Afganistanista nimenomaan elintasopakolaisia.

– Afganistan on edelleen konfliktissa, mutta tärkeämpi syy on näköalattomuus. Kun miettii, että yli puolet kansasta on työttömiä – ja töissäkäyvätkin ovat usein alityöllistettyjä – tavallaan Syyrian esimerkki on antanut lähtöhaluja, suurlähettiläs Anne Meskanen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussakeskiviikkona.

– Henkilöt, joiden pitäisi tehdä töitä oman maansa rakentamiseen, lähtevät puhtaasti paremman tulevaisuuden perässä EU-Eurooppaan.

Ykkösaamun juontaja Päivi Neitiniemi kysyi, tarkoittaako Meskonen elintasopakolaisuutta.

– Nimenomaan.

Meskanen tähdensi, että elämä Afganistanissa on hyvin normaalia useissa maakunnissa, kun taas toisissa on levotonta ja väkivaltaista. Valtiolle pako Eurooppaan on hänen mukaansa iso haaste, sillä köyhimmät jäävät ja "pikemminkin osa hyvin koulutettua keskiluokkaa" karkaa pois.

– Tämä on vakava ongelma myös Afganistanillle, hehän sitten kärsivät aivovuodosta, suurlähettiläs Meskanen huomauttaa.

Anne Meskanen on ollut Afganistanissa syyskuun alusta lukien. Juuri syksyn aikana afganistanilaisten päätyminen Suomeen on yleistynyt runsaasti. Kuukausi sitten maasta oli tullut koko vuoden aikana 2 000 turvapaikanhakijaa, ja kiihtyvällä tahdilla tiistaihin mennessä jo 4 900 koko vuodelta.

Norjan malli: Kehitysapu vuonojen afgaaneille

On hienoa, kun tytöt menevät vaaleanpunaiset reput selässä kouluun.
Anne Meskanen​

Suomi päätti tiistaina kiristää afganistanilaisten turvapaikkapäätöksiä ja katsoo nyt laajempia alueita turvallisiksi asua. Suomella ja Afganistanilla ei ole kuitenkaan yhteistä palautussopimusta, mikä mutkittaa kielteisen päätöksen saaneiden ohjaamista takaisin kotimaahan.

Euroopan maat käyvät palautusten takia eräänlaista kauppaa kehitysavulla, Anne Meskanen kertoo.

– Nyt on menty siihen pisteeseen, että on alettu puhua avun ehdollistamisesta. Norja on tehnyt päätöksen, että se antaa viidenneksen Afganistanin kehitysapurahoistaan Norjassa olevien afganistanilaisten tilanteen helpottamiseksi.

Rahahanoista puhutaan lähitulevaisuudessa myös kahdessa kansainvälisessä huippukokouksessa Varsovassa ja Brysselissä. Jos Afganistan ei ota omia kansalaisiaan vastaan, se heijastuu konferensseissa tehtäviin uusiin apulupauksiin.

Afganistan on hyvin riippuvainen länsimaalaisesta kehitysavusta. Esimerkiksi Suomi on kehitysavussaan panostanut suurlähettilään mukaan tietoisesti naisten ja lasten asemaan Afganistanissa.

– On erittäin hienoa nähdä, kun tytöt menevät aamulla vaaleanpunaiset reput selässä kouluun.


Euroopan ennätysmäisen siirtolaisliikehdinnässä korostuvat lähtömaat.Google Maps / Yle Uutisgrafiikka

Maa, jota hajottavat sekä Taliban että Isis

Osassa maata Taliban on hyvin voimakas.
Anne Meskanen​

Todellinen hätä Afganistanissa kärjistyi syksyllä suurimpiin kuuluvassa Kunduzin kaupungissa, jonka ääri-islamistinen Taliban sai vallattua. 300 000 asukkaan Kunduzin valtaus oli siinä mielessä käänteentekevä, ettei ääriliikkeen hallussa ole ollut juurikaan kaupunkeja 2000-luvulla, Taliban-hallinnon kaaduttua.

– Kunduzin valtaus kertoo, että he halutessaan pystyvät tekemään mittaviakin operaatioita, Meskanen varoittaa.

– Taliban on merkittävä kapinallisvoima. Heidän vahvuutensa vaihtelee maakunnittain – osassa maata tilanne on rauhallinen ja osassa he ovat hyvin voimakkaita.

Talibanilla on keskinäiset kiistansa, mistä hyötyy Lähi-idän näkyvintä terroria tällä haavaa harjoittava Isis. Osa talibaneista vaihtaa nyt leiriä Isisin joukkoihin.

– Puhutaan muutaman tuhannen henkilön suuruisesta voimasta. Joukossa on erittäin paljon ulkomaalaisia taistelijoita, Meskanen sanoo.

– Isis ei ole enää orastava uhka, vaan se on ihan todellinen uhka.

Täydennetty kello 12.40 juontajan tarkentava kysymys elintasopakolaisista.

https://yle.fi/uutiset/3-8514418?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

 

[hansai]

Suurlähettiläs Meskaselta kova kommentti, tosin tuon aivovuotojutun on joku afghanistanilainenkin joskus maininnut.

Suurlähettiläs: Afganistanista tulee Suomeen nimenomaan elintasopakolaisia

https://yle.fi/uutiset/3-8514418?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

Tuore juttu, kun lähettiläskin on jo vaihtunut..

 

[VanhaPate]

Tuore juttu, kun lähettiläskin on jo vaihtunut..

Pitäis muistaa aina tarkistaa päivämäärä, tuo on vuodelta 2015.

 

[Aquilifer]

Pitäis muistaa aina tarkistaa päivämäärä, tuo on vuodelta 2015.

No kyllä niitä tuon jutun aikaan saapuneita afgaaneja lonnii täällä edelleenkin tuhansittain, ties kuinka mones valitus- ja uudelleenkäsittelykierros menossa. Eli siinä mielessä edelleen ajankohtainen.

 

[VanhaPate]

Nyt on vähän tuoreempi uutinen ja vieläpä Sipilän suusta. Mistäs nyt tuulee?

Pääministeri Sipilä väitti Ylellä: Suurin osa maahanmuuttajista liikkeellä taloudellisten syiden takia - ”Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa”

Tänään klo 10:57

Pääministeri Juha Sipilän mukaan Saksan mielenosoitukset ovat kummunneet ”hallitsemattomasta maahanmuutosta”:

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on lauantaiaamuna vieraana Ylen Ykkösaamussa.

Heti haastattelun alussa keskustelu siirtyi maahanmuuttoon. Toimittaja Seija Vaaherkumpu otti esiin maahanmuuttoa seuranneen muukalaisvihan kasvun.Lähetyksessä käsiteltiin Saksan mielenosoituksia, joiden on sanottu olevan äärioikeiston masinoimia. Saksassa on järjestetty myös vastamielenosoituksia.

Vaaherkumpu kysyi Sipilältä, mistä mielenosoitukset kumpuavat.

- Kyllähän ne kumpuavat tuosta hallitsemattomasta maahanmuutosta, mikä meillä oli 2015, 2016 ja sen seurauksista. Silloin siihen ei riittävän nopeasti pystytty reagoimaan EU:n tasolla. Kyllä siinä peiliin pitää kaikkien katsoa, miten tällainen tilanne pääsi käymään.

Sipilä kertoi Suomen esittämästä "suuresta visiosta", jonka mukaan ihmisiä pitäisi auttaa lähempänä kriisialueita "paremmissa olosuhteissa".

- Siellä tehdään sitten jo se valinta, ketkä ovat henkilökohtaisen suojelun tarpeessa, Sipilä sanoi.

- Nythän tämän tilanteen teki vaikeaksi se, että suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa. Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa.

"Ei saa vaientaa"
Vaaherkumpu otti esille sen, että Saksasta tulleiden kuvien perusteella mielenosoituksissa on ollut mukana paljon tavallista väkeä ilman poliittisia tunnuksia. Vaaherkumpu kysyi Sipilältä, onko silloin oikein puhua ääriliikkeiden masinoimista mielenosoituksista.

Sipilä alkoi puhua suomalaisten peloista.

- Kyllä tämä herättää pelkoa ihan tavallisissa kansalaisissa, ihan tavallisissa suomalaisissa. Että onko tämä asia hallinnassa. Onko tässä maahanmuutossa mukana sitten terroristeja tai ihmisiä, joilla on taipumus radikalisoitua täällä Suomessa. Kyllä nämä ihan aiheellisia pelkoja on, jotka meidän pitää ottaa päätöksenteossa myöskin huomioon, Sipilä sanoi.

- Tähän monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan helposti yksinkertaisia ratkaisuja, että pistetään rajat kiinni. Ei se niin yksinkertaista vaan ole. Tässä pitää tehdä monen tason toimia.

Sipilän sanoi, että tärkeää olisi luoda tulevaisuuden toivoa sinne, mistä ihmiset ovat lähtöisin.

Pääministeri oli saanut yleisöltä kysymyksen, jossa kysyttiin, mikä on ääriliikkeiden vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan. Sipilän mukaan se on pienempi kuin monessa muussa maassa.

- Kyllä Suomessakin on ääriliikkeitä. Sitä ilmiötä seurataan hyvin tarkasti, Sipilä sanoi ja jatkoi:

- Mutta minusta Suomessakin meidän pitää pitää koko ajan kiinni siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, koska vaientaminen on se kaikkein pahin tapa suhtautua näihinkin vaikeisiin kysymyksiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809012201175395_pi.shtml

 

[Lunni]

Nyt on vähän tuoreempi uutinen ja vieläpä Sipilän suusta. Mistäs nyt tuulee?

Pääministeri Sipilä väitti Ylellä: Suurin osa maahanmuuttajista liikkeellä taloudellisten syiden takia - ”Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809012201175395_pi.shtml

Jaa-a, onkohan jotkut vaalit tulossa... /s

 

[hansai]

Hienosti Sipilä jättää vastaamatta ja sitten siirtyy liturgiaan..VMP!


Pääministeri Sipilä väitti Ylellä: Suurin osa maahanmuuttajista liikkeellä taloudellisten syiden takia - ”Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa”
Tänään klo 10:57

Pääministeri Juha Sipilän mukaan Saksan mielenosoitukset ovat kummunneet ”hallitsemattomasta maahanmuutosta”:

Pääministeri Juha Sipilä (kesk). JUHA RAHKONEN

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on lauantaiaamuna vieraana Ylen Ykkösaamussa.

Heti haastattelun alussa keskustelu siirtyi maahanmuuttoon. Toimittaja Seija Vaaherkumpu otti esiin maahanmuuttoa seuranneen muukalaisvihan kasvun.Lähetyksessä käsiteltiin Saksan mielenosoituksia, joiden on sanottu olevan äärioikeiston masinoimia.Saksassa on järjestetty myös vastamielenosoituksia.

Vaaherkumpu kysyi Sipilältä, mistä mielenosoitukset kumpuavat.
- Kyllähän ne kumpuavat tuosta hallitsemattomasta maahanmuutosta, mikä meillä oli 2015, 2016 ja sen seurauksista.Silloin siihen ei riittävän nopeasti pystytty reagoimaan EU:n tasolla.Kyllä siinä peiliin pitää kaikkien katsoa, miten tällainen tilanne pääsi käymään.

Sipilä kertoi Suomen esittämästä "suuresta visiosta", jonka mukaan ihmisiä pitäisi auttaa lähempänä kriisialueita "paremmissa olosuhteissa".
- Siellä tehdään sitten jo se valinta, ketkä ovat henkilökohtaisen suojelun tarpeessa, Sipilä sanoi.

- Nythän tämän tilanteen teki vaikeaksi se, että suurin osa näistä liikkeellä olijoista oli taloudellisten syiden takia. Ei sen takia, että he pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa. Se on tämän epäjärjestyksen aiheuttanut Euroopassa.

"Ei saa vaientaa"

Vaaherkumpu otti esille sen, että Saksasta tulleiden kuvien perusteella mielenosoituksissa on ollut mukana paljon tavallista väkeä ilman poliittisia tunnuksia.Vaaherkumpu kysyi Sipilältä, onko silloin oikein puhua ääriliikkeiden masinoimista mielenosoituksista.

Sipilä alkoi puhua suomalaisten peloista.
- Kyllä tämä herättää pelkoa ihan tavallisissa kansalaisissa, ihan tavallisissa suomalaisissa. Että onko tämä asia hallinnassa. Onko tässä maahanmuutossa mukana sitten terroristeja tai ihmisiä, joilla on taipumus radikalisoitua täällä Suomessa. Kyllä nämä ihan aiheellisia pelkoja on, jotka meidän pitää ottaa päätöksenteossa myöskin huomioon, Sipilä sanoi.

- Tähän monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan helposti yksinkertaisia ratkaisuja, että pistetään rajat kiinni. Ei se niin yksinkertaista vaan ole. Tässä pitää tehdä monen tason toimia.

Sipilän sanoi, että tärkeää olisi luoda tulevaisuuden toivoa sinne, mistä ihmiset ovat lähtöisin.

Pääministeri oli saanut yleisöltä kysymyksen, jossa kysyttiin, mikä on ääriliikkeiden vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.Sipilän mukaan se on pienempi kuin monessa muussa maassa.
- Kyllä Suomessakin on ääriliikkeitä.Sitä ilmiötä seurataan hyvin tarkasti, Sipilä sanoi ja jatkoi:
- Mutta minusta Suomessakin meidän pitää pitää koko ajan kiinni siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, koska vaientaminen on se kaikkein pahin tapa suhtautua näihinkin vaikeisiin kysymyksiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809012201175395_pi.shtml

 

[VanhaPate]

Mäntymaan reaktio

https://twitter.com/x/status/1035877974090940416

 

[VanhaPate]

Tämä oli ihan odotettavissa oleva kommentti.

https://twitter.com/x/status/1035817794703646720

 

[proileri]

Jaa-a, onkohan jotkut vaalit tulossa... /s

Hah, samaa meinasin juuri itse kommentoida. Vaalit ja puheenjohtajan paikka katkolla, niin alkaa taas huomio kiinnittyä äänestäjiin. Sattumoisin myös Frau Merkel on Saksassa pienoisessa vastatuulessa, niin ei tarvi ihan niin tiukasti roikkua tädin liepeissä, varmaan tämäkin helpottaa tilannetta.

Edelleen juurikaan ei paljoa vastuuta oteta tuosta "2015-2016 tilanteesta". Kukas silloin olikaan pääministerinä ja avaamassa sydäntään ja kirjaimellisesti asuntonsa ovea tulijoille. Huolia ja avoimia kysymyksiä kyllä esitettiin puolen kansan taholta jo silloin, mutta pääministerin johdolla päätettiin että avataan nyt ovet ensin ja mietitään sitten myöhemmin että mitä tästä voi seurata. Että EU:n tasolla ei osattu reagoida ja pitäisi katsoa peiliin, jaa jaa.