Pakolaisuus

Loyd kirjoitti:
Olikikohan noin 30 000 euroa per turvapaikan hakija. Joka vuosi. Nelihenkiselle perheelle 120 000 euroa.
No ei näitä käteisenä jaeta, mutta summa on iso
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko väärin tulkittu tuosta, että summa/henk. olisi huomattavasti suurempi vai huomattavasti pienempi kumulatiivisesti oletettuna? (Laskentaoletuksena)

Julkisen talouden suunnitelman määräraha-arvioiden laskentaoletuksena on 10 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa, kun se syksyn kehyspäätöksessä oli 15 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijaennuste on valmisteltu poikkihallinnollisesti SM:n johdolla. Turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä johtuvat menot ovat kokonaisuudessaan noin 700 milj. euroa vuoden 2019 tasossa.
 
Eli laskettu kymppitonnilla, kehyspäätöksessä oltiin jo 15 tuhannessa, mutta mikä oli 2015 luku kun tulijoita oli 32500... mut hei, eihän se raha ollut keneltäkään pois...
 
hansai kirjoitti:
Turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä johtuvat menot ovat kokonaisuudessaan noin 700 milj. euroa vuoden 2019 tasossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
PekkaSavo kirjoitti:
Järjetön summa. Aivan järjetön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Taannoin joku voivotteli televisiossa, että kotoutusmäärärahat ovat vain 500 miljoonaa vuodessa, eikä se riitä. Suomen Uutisissa Meri väittää luvun olleen 700 miljoonaa, mutta reiluna miehenä lähdekritiikkiä soveltaen käytän tuota puolta miljardia, joka ei ollut PS-peräinen tieto. (Vuosina 2017-2019 kotoutukseen kuluu 700 miljoonaa ja vastaanottoon 700 miljoonaa https://www.suomenuutiset.fi/peruss...sattiin-14-miljardia-euroa-vuosina-2017-2019/ )

Eli arvoisa valtioneuvosto, älkää puhuko meille palturia, jookosta. Kun olette tuon laskelman korjanneet, kertokaa sen jälkeen kuinka paljon välilliset kustannukset vaikkapa pääkaupunkiseudun asumistukien kasvamisena ovat. Vuokrataso kun tuppaa nousemaan kun vakavarainen KELA maksaa mitä vaan kehdataan pyytää ja samalla nousevat muutkin. Onko poliisien lisäystarve kuinka arvioitu, jos ei lisätä niin mitä maksaa se kun ovat entisistä tehtävistään pois? Vakuutusmaksut ainakin nousevat. Entä työttömyyskorvausten kasvu, kun varastomiehet palkataan valtion varoin ja kantaköriläät jää ilman duunia? Tubi, hepatiitit, HIV ja muut eivät ole ilmaisia hoidella ja niitä saattaa levitä myös yllätyksenä ja pyytämättä kantaväestöönkin. Raiskattujen ja pahoinpideltyjen korvaukset jäänevät valtion maksettaviksi.

Lista on loputon, joten pidän tuota 700 miljoonaa suoranaisena, päin naamaa ja hymyssä suin tehtynä veetuiluna.
 
Tuohan vaikuttaa ihan normaalilta hallinnolta.. budjetoidaan johonkin ei-ennustettavaan miljoona, huomataan että siihen meneekin kaksi, ja lopuksi sinne onkin mennyt jo kolme... nuijan kopautus ja voivottelut päälle. Ehkä sitten ensi kerralla.
 
Herman30 kirjoitti:
En tiedä miten Helsingissä mutta täällä Kokkolassa on KELA:lla selvät laskelmat minkä perusteella maksavat vuokratukea eikä sitä kyllä saa mitä kehtaa pyytää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoitin vuokranantajia, kun he vuokraavat asuntoja turvapaikanhakijoille tai muille vastaaville. Taitaa kylläkin olla sossu joka sopparit tekee ja vuokrat kuittaa.

Asumistuki tulee maksetun vuokran mukaan, ja tarkoitin sitä että vuokrien yleisen tason noustessa, kuluu tukiin enemmän rahaa ja tietenkin ihmisten omaa rahaa myös.
 
YliKoo kirjoitti:
Eikä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Taannoin joku voivotteli televisiossa, että kotoutusmäärärahat ovat vain 500 miljoonaa vuodessa, eikä se riitä. Suomen Uutisissa Meri väittää luvun olleen 700 miljoonaa, mutta reiluna miehenä lähdekritiikkiä soveltaen käytän tuota puolta miljardia, joka ei ollut PS-peräinen tieto. (Vuosina 2017-2019 kotoutukseen kuluu 700 miljoonaa ja vastaanottoon 700 miljoonaa https://www.suomenuutiset.fi/peruss...sattiin-14-miljardia-euroa-vuosina-2017-2019/ )

Eli arvoisa valtioneuvosto, älkää puhuko meille palturia, jookosta. Kun olette tuon laskelman korjanneet, kertokaa sen jälkeen kuinka paljon välilliset kustannukset vaikkapa pääkaupunkiseudun asumistukien kasvamisena ovat. Vuokrataso kun tuppaa nousemaan kun vakavarainen KELA maksaa mitä vaan kehdataan pyytää ja samalla nousevat muutkin. Onko poliisien lisäystarve kuinka arvioitu, jos ei lisätä niin mitä maksaa se kun ovat entisistä tehtävistään pois? Vakuutusmaksut ainakin nousevat. Entä työttömyyskorvausten kasvu, kun varastomiehet palkataan valtion varoin ja kantaköriläät jää ilman duunia? Tubi, hepatiitit, HIV ja muut eivät ole ilmaisia hoidella ja niitä saattaa levitä myös yllätyksenä ja pyytämättä kantaväestöönkin. Raiskattujen ja pahoinpideltyjen korvaukset jäänevät valtion maksettaviksi.

Lista on loputon, joten pidän tuota 700 miljoonaa suoranaisena, päin naamaa ja hymyssä suin tehtynä veetuiluna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vertailun vuoksi: Eräässä kunnassa päivähoidon kustannus lasta kohti on 30 k€/vuosi.

Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat tuohon verrattuna tietenkin moninkertaiset. Erona on myös se, että lapsi kasvaa ja muutaman vuoden kuluttua ei tarvitse tuollaista palvelua. Turvapaikanhakijan kustannukset sen sijaan jatkuvat ikuisuuteen ja vielä lisääntyvät perheen yhdistämisen ja lisääntymisen myötä. Seurauksena on tähtitieteellinen lasku veronmaksajille. Onneksi sijoitus on kannattava eli saadaan pelkkää p*skaa tilalle...
 
PM kirjoitti:
Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat tuohon verrattuna tietenkin moninkertaiset. Erona on myös se, että lapsi kasvaa ja muutaman vuoden kuluttua ei tarvitse tuollaista palvelua. Turvapaikanhakijan kustannukset sen sijaan jatkuvat ikuisuuteen ja vielä lisääntyvät perheen yhdistämisen ja lisääntymisen myötä. Seurauksena on tähtitieteellinen lasku veronmaksajille. Onneksi sijoitus on kannattava eli saadaan pelkkää p*skaa tilalle...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei... olet saanut väärää konfirmaatiota.

Löysin googlella totuuden:

”Johanna Suurpää, oikeustieteen kandidaatti, vähemmistövaltuutettu 2007–2010. Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtaja, sanoi vuonna 1991: ”Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.”
 
YliKoo kirjoitti:
Tarkoitin vuokranantajia, kun he vuokraavat asuntoja turvapaikanhakijoille tai muille vastaaville. Taitaa kylläkin olla sossu joka sopparit tekee ja vuokrat kuittaa.

Asumistuki tulee maksetun vuokran mukaan, ja tarkoitin sitä että vuokrien yleisen tason noustessa, kuluu tukiin enemmän rahaa ja tietenkin ihmisten omaa rahaa myös.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eräällä vuokranantajalla oli muutama vuosi sitten asunto vuokrattavana Lauttasaaressa (Helsinki). Soskusta otettiin yhteyttä ja tarjottiin kaksinkertaista vuokraa pyydettyyn nähden. Vuokralaiseksi tuli somali. Yhteiskunta maksoi luonnollisesti kaiken kuten kaikki muutkin kyseisen henkilön kulut.
 
hansai kirjoitti:
Turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä johtuvat menot ovat kokonaisuudessaan noin 700 milj. euroa vuoden 2019 tasossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin tuon summan uskoakin, jos kyseessä olisi pelkästään turvapaikanhakijoihin upotettu summa, eli siis niihin joilla on vielä prosessi kesken. Haluaisin siis myös tietää paljonko rahaa uppoaa niihin, joilla se turvapaikka jo on? Jokaiselle pitää kuitenkin löytää asunto, mieluusti ruuhka-suomesta, kalusteet, vaatteet, terveydenhuolto, diskorahat, perheenyhdistämiset ja loputon suo nimeltä kotouttaminen. Aivan turha tulla valehtelemaan että joku kälyinen 700 miljoonaa riittää koko haittamaahanmuuton kustannuksiin. Vahva epäilys että kokonaiskustannuksiin saa laittaa ainakin yhden numeron tuon 700 miljoonan eteen, ja se on melko varmasti enemmän kuin 1. Eli siis 2700- tai 3700 miljoonaa, todennäköisesti enemmänkin. Puhutaan joka tapauksessa miljardeista, monikossa.

Koko kotouttaminen on muutenkin käytännössä kuin nigerialaiskirje. "Maksa tonni, niin saat hiekkaprinssin miljoonat. Tuli yllätyskustannuksia, maksa vielä kymppitonni lisää. Olen hyvin pahoillani, mutta odottamattomien vastoinkäymisten takia tarvitaan vielä viiskyttonnia, niin miljoonat ovat sinun". Vain täysi idiootti menee tuollaiseen kusetukseen, mutta silti meillä syydetään vuosi vuodelta enemmän rahaa kotouttamiseen vaikka tulokset ovat vuosikymmeniä olleet jossain nollan ja negatiivisen välillä. Mutta silti lähes joka puolueessa kovaan ääneen vaaditaan lisää kotouttamista, lisää rahaa kotouttamiseen. Ihan kuin se vielä viimeinen sijoitettu kymppimiljoona toisi jättipotin kotiin.

Kusetusta koko homma, sanon minä. Koko Suomen kansa on yhden jättiläismäisen nigerialaiskirjeen uhri. En sitten loppujen lopuksi tiedä ketä tässä tapauksessa syyttää. Kusettajaa vai uhria.
 
hansai kirjoitti:
Tästä on varmasti jotain faktaa olemassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole nähnyt vuokrasopimusta joten 100% varmuutta tietysti ei ole. Voit kuitenkin miettiä vaikka ihan omalle kohdalle, että vuokraisitko tietyille ihmisryhmille joiden asumisen jäljiltä joutuu tekemään remontin:
A: Reilusti korotetulla hinnalla
B: Normaalihinnalla
C: Vuokraatkin sellaiselle henkilölle joka ei aiheuta suurta riskiä asunnolle.
Soskun toiminta on myös täysin loogista. Esim. Forenum on tarjonnut vuokrattavia asuntoja sosiaalitoimistolle vielä paljon suuremmalla kustannuksella eli yksityinen vaihtoehto jää kaksinkertaisella vuokrallakin halvemmaksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top