Pakolaisuus

[Ingsoc]

Ei kai filosofiassa sinällänsä ole mitään vikaa.

Vasemmistolainen suvakki vaan osoittaa millaiseen analyysiin hän kykenee kun kyseessä on modernin yhteiskunnan ongelma.

Toisaalta kannattaa muistaa, että mediassa säännöllisesti nostetaan näitä ruohonjuuritason "antirasistisia" tempauksia suuren yleisön ihasteltavaksi. Näin kuvitellaan vahvistettavan monikulttuurista yhteiskuntaa.

Jopa maanpuolustus.netissä esiintyy näitä nykypäivän Pavlik Morozoveja. Merinisäkkäille vinkiksi, kun kerrot satuja antirasistisita sankariteoista, jotka sijoittuvat helsinkiin kannattaa lisätä tarinoihin enemmän yksityiskohtia ja varminta olisi keksiä kokonaan uusi tarina, eikä vain toistella pekan juttuja.

 

[inscout]

Eli jos puusta katkeaa kaatuessa oksa, niin siitä on lähtenyt ääni?
Mistä tiedämme että Krakataun purkauksesta lähti ääni, paikallaolijat kuolivat? Etäämpää kuultu äänihavainto ei kelpaa, sillä puun kaatumisenkin voi "kuulla" tarpeeksi herkillä instrumenteilla.

Ei, koska me emme voi jälkikäteen havainnoida ääntä, mutta voimme nähdä katkenneen oksan ja päätellä katkeamisen fyysisessä todellisuudessa mutta äänen havaitseminen on vain hypoteesi. Äläkä allahin nimeen kysy enempää. En ole filosofi ja jos palstalla sellainen on, niin saan kakkaa niskaani oikein tosissaan

Teoreettinen filosofia on oikeasti merkittävä asia (jos vakavasti puhutaan), Yhtenä esimerkkinä sumean logiikan teoreema ja pohdinta tulee sieltä jo kauan aikaa ennen kvanttifysiikan keksimistä joka taas on käytännöllinen pohja esimerkiksi kvanttitietokoneelle. On ihan oikeasti melkoinen ajatus tehdä tietokone joka laskee normaalin binäärisen 0/1 sähkövirta-ajattelun ulkopuolella tilassa jossa 0 ja 1 ovat olemassa samalla hetkellä. Minä olen mäntti joten kesti kyllä enemmän kuin 5 minuuttia kun piti hahmottaa kvanttitietokoneen toimintaperiaate. Mutta kun se aukeaa se oli itselleni oikeasti aikamoinen oivallus. Joten kyllä tuolla alueella oikeasti on kysyntää. Älkäämme alkako keskustelemaan tästä enempää tässä ketjussa.

Se on sitten eri asia että siellä on myös sellaista shaibaa että oksat pois. Ja tavalliselle tallaajalle tulee noutaja mehumaijalla jos alkaa noita liikaa pohtimaan. Minulla ei aivo riitä joten aihe ei minua koske.

 

[krd]

Ju

Ei, koska me emme voi jälkikäteen havainnoida ääntä, mutta voimme nähdä katkenneen oksan ja päätellä katkeamisen fyysisessä todellisuudessa mutta äänen havaitseminen on vain hypoteesi. Äläkä allahin nimeen kysy enempää. En ole filosofi ja jos palstalla sellainen on, niin saan kakkaa niskaani oikein tosissaan

Teoreettinen filosofia on oikeasti merkittävä asia (jos vakavasti puhutaan), Yhtenä esimerkkinä sumean logiikan teoreema ja pohdinta tulee sieltä jo kauan aikaa ennen kvanttifysiikan keksimistä joka taas on käytännöllinen pohja esimerkiksi kvanttitietokoneelle. On ihan oikeasti melkoinen ajatus tehdä tietokone joka laskee normaalin binäärisen 0/1 sähkövirta-ajattelun ulkopuolella tilassa jossa 0 ja 1 ovat olemassa samalla hetkellä. Minä olen mäntti joten kesti kyllä enemmän kuin 5 minuuttia kun piti hahmottaa kvanttitietokoneen toimintaperiaate. Mutta kun se aukeaa se oli itselleni oikeasti aikamoinen oivallus. Joten kyllä tuolla alueella oikeasti on kysyntää. Älkäämme alkako keskustelemaan tästä enempää tässä ketjussa.

Se on sitten eri asia että siellä on myös sellaista shaibaa että oksat pois. Ja tavalliselle tallaajalle tulee noutaja mehumaijalla jos alkaa noita liikaa pohtimaan. Minulla ei aivo riitä joten aihe ei minua koske.

Juu, lähinnä mussutin äänen määritelmästä. Siis onko ääntä ilman ihmistä, ja olen siis sitä mieltä että on. Teoreettisen filosofian kai pitäisi kyetä myös siihen ihmisettömään osaan, taas mielestäni siis.

 

[inscout]

No nyt onkin uutta tietoa

Jeesuksen kristuksen perkele.

Tämäkin piti nähdä....

Pakko heittää vielä tämä ihan @Sardaukar iloksi.

Jos sinua ammutaan päähän, kuoletko sillä hetkellä kun luoti osuu aivoosi vai sillä hetkellä kun ampuja painaa liipaisimesta? Tuosta asiasta on käyty aikanaan suurta debattia. Käytännön hyöty on kyseenalainen.

 

[Sardaukar]

Pakko heittää vielä tämä ihan @Sardaukar iloksi.

Jos sinua ammutaan päähän, kuoletko sillä hetkellä kun luoti osuu aivoosi vai sillä hetkellä kun ampuja painaa liipaisimesta? Tuosta asiasta on käyty aikanaan suurta debattia. Käytännön hyöty on kyseenalainen.

Tuli heti tämä:

"I didn't mean to kill nobody ... I just meant to shoot the sonofabitch in the head. Him dying was between him and the Lord" - R.L. Burnside -

 

[inscout]

Tuli heti tämä:

"I didn't mean to kill nobody ... I just meant to shoot the sonofabitch in the head. Him dying was between him and the Lord" - R.L. Burnside -

Piilevä filosofi!

 

[YliKoo]

Sen sijaan opin, että jos puu katuu metsässä, sen kaatuminen ei aiheuta ääntä jos kukaan ei ole sitä ääntä kuulemassa.

Käytännön havaintojen mukaan sitä puuta pitää pystyssä sahanpurut, jotka ovat kannon ja rungon välissä.

 

[Loyd]

Aristoteles tutki tuota asiaa siltä kannalta että kun puu alkaa kaatua niin syntyykö tyhjiö puun alkuperäiselle paikalle.


Monimutkaisten päätelyjen jälkeen hän totesi että tyhjiötä ei voi olla, koska aineen nopeus voisi olla ääretön tyhjiössä.

Tämä on tietenkin väärä päätelmä. Lähes kaikki aristoteleen tieteelliset päätelmät olivät vääriä, mutta hän oli kuitenkin tieteen suurin guru noin 1000 vuotta.

Oleellista oli kuitenkin hänen ajattelutapansa: kaikki tutkitaan ja johtopäätökset tehdään havainnoista. Mihinkään oletuksiin ei uskota. Tästä alkoi länsimaisen tieteen kehitys.

Edit: tosin pahat kielet väittävät että aristoteles oli niin suuri guru, että se jarrutti tieteen kehitystä satojen vuosien ajan.

 

[krd]

Nykyisin nuoriso selvittäisi tuon 'syntyykö ääni' kännyllä. Sehän jätettäisiin kuvaamaan kaatumista, video jossain määrin kertoisi äänestä. Siitä päästäänkin äkkiä siihen että milloin ääni syntyi. Kuvatessa vai toistettaessa. Tarvitaanko siis äänen syntyyn ihminen/joku kärpänen havaitsemaan.

 

[Rauhantekijä]

Tähän on tultu. Suomi tarjoaa tuhansia euroja, mutta 8-henkinen perhe ei palaa Irakiin.

edit: ai sori tämä olikin jo täällä
.

 

[SJ]

Lentolippu Kreikasta Suomeen 200 eurolla, turvapaikkahakemus sisään ja 5000 euroa kouraan vapaaehtoisen paluun merkeissä. Voi käydä tietty niinkin, etä saa turvapaikan ja työmarkkinatuen, yleisen asumistuen ja toimeentulotuen joka kuukausi. Molemmissa tapauksissa Suomalaiset ovat idiootteja. Äänestäjät, äänestettävät ja virkamiehet.

Ei kai niitä sinne Kreikkaan palauteta? Ja se tuskin tulee lentokoneella, ellei ole turvapaikanhakijaksi ilmoittautunut Kreikassa koska se on jälleen kerran hukannut passinsa, jos nyt silloinkaan lentokoneeseen pääsee. Ja sikäli kun tiedän, jos henkilö on jo aikaisemmin saanut hylsyn, niin hakemus hylätään automaattisesti. Ja itseasiassa veikkaisin, että tuota 5K summaakaan ei saa useampaan kertaan.

 

[Mortti]

Tähän on tultu. Suomi tarjoaa tuhansia euroja, mutta 8-henkinen perhe ei palaa Irakiin.

Itseäni tämä nimenomainen tapaus ei erityisemmin kuohuta, koska kyseessä on ihan aito kokonainen perhe eikä mikään pitkin-poikin Eurooppaa lomaillut nuorten miesten joukko. Perheessä 6 lasta, joista kaksi vanhintakin ovat 13- ja 10-vuotiaita, joten perheen lasten kohdalla ainakin olisi vielä ihan mahdollisuuksiakin integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Uutisen mukaan perhe asuu toistaiseksi jossain Keski-Suomessa, joten oletettavasti lapset käyvät vahvasti suomalaisenemmistöistä koulua ja siten eivät niin helposti ajaudu omiin jengeihinsä.

 

[Rauhantekijä]

@Mortti Onhan tuossa artikkelissa sellainenkin sisältö, että perhe tulee muutaman lapsen kanssa elätettäväksi Suomeen ja vieläpä tahallisesti ankkuroi itsensä vielä tanakammin tekemällä lisää lapsia Suomessa.
Vaikkei ole edes tietoa saako jäädä. Vanhempien taholta häikäilemätöntä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttöä.
.

 

[Aquilifer]

@Mortti Onhan tuossa artikkelissa sellainenkin sisältö, että perhe tulee muutaman lapsen kanssa elätettäväksi Suomeen ja vieläpä tahallisesti ankkuroi itsensä vielä tanakammin tekemällä lisää lapsia Suomessa.
Vaikkei ole edes tietoa saako jäädä. Vanhempien taholta häikäilemätöntä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttöä.
.

Sinänsä en tiedä onko kyseessä laskelmoitu ankkurilapsien teko, vai ihan normaali kehitysmaalainen tapa, jossa mukuloita pusketaan koko ajan maailmaan oli sitten mahdollisuuksia elättää näitä tai ei. Miten muutenkaan se lähi-idän ja afrikan väestöräjähdys selittyisi.

 

[Mortti]

Sinänsä en tiedä onko kyseessä laskelmoitu ankkurilapsien teko, vai ihan normaali kehitysmaalainen tapa, jossa mukuloita pusketaan koko ajan maailmaan oli sitten mahdollisuuksia elättää näitä tai ei. Miten muutenkaan se lähi-idän ja afrikan väestöräjähdys selittyisi.

Jutussa mainittiin neljän lapsen iäksi 13v, 10v, 3v ja 10kk, jossa tasaisella tahdilla ajateltuna erikseen mainitsematta jääneet pari lasta olisivat suunnilleen 5-6v ja 7-8v. Perhe on tullut Suomeen 2015 (todennäköisesti loppuvuoden aallossa Sipilän "kutsuvieraana", jona ajankohtana nyt 3v lapsenkin on oltava ollut jo aluillaan). Ei tämä asetelma erityisen paljoa "ankkurilasten" tehtailulta vaikuta.

Jos Suomeen otetaan pakolaisia, olisivat tämäntapaiset nuorilapsiset lapsiperheet selvästi parempi vaihtoehto kuin 20+ vuotiaat joutilaat miehet.

 

[hansai]

Jos Suomeen otetaan pakolaisia, olisivat tämäntapaiset lapsiperheet selvästi parempi vaihtoehto kuin 20+ vuotiaat joutilaat miehet.

Joo ja vielä paree, jos jostain toisesta ympäristöstä.

 

[Lunni]

@Mortti Onhan tuossa artikkelissa sellainenkin sisältö, että perhe tulee muutaman lapsen kanssa elätettäväksi Suomeen ja vieläpä tahallisesti ankkuroi itsensä vielä tanakammin tekemällä lisää lapsia Suomessa.
Vaikkei ole edes tietoa saako jäädä. Vanhempien taholta häikäilemätöntä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttöä.
.

En mä muuten mutta... joku vetää paskalla vanhustenhoidolla tililleen miljoonia, ja sitten täällä mussutetaan kuinka joku aviopari saa muutaman kymppitonnin sossusta...

 

[Nojatuolistrategi]

Kajsan kirja.

Sweden’s Dark Soul: The Unravelling of a Utopia, by Kajsa Norman

Tracing the collapse of an exceptional Swedish attitude to immigration

Now London-based journalist Kajsa Norman has turned a reporter’s gaze on her home country. Norman has real-life protagonists, both outsiders. One, Chang Frick, is the Swedish son of a Polish Jew and a Roma traveller. The other is Samvel Atabekyan, an Armenian migrant who dreams of becoming a Swedish citizen. Both men are traduced by what Norman describes as “the dark themes” lurking in her homeland.

Interlaced with their stories, Norman sketches disturbing episodes from Sweden’s history, from domestic Nazism to the use of sterilisation as a social engineering tool. The evolution of the Swedish model is acknowledged as an economic success, but portrayed as a kind of paternalistic dictatorship in which pressure to conform has suppressed murkier cross-currents.

Missing from Norman’s book are the statistics that continue to show Sweden with high per capita income and low levels of inequality; it remains in the top 10 of nations ranked for happiness by the UN. Violent crime has risen, but the murder rate remains one of the lowest in the world.

Perhaps the real story is relatively mundane. Sweden, like other western countries that told themselves they were exceptional, has discovered it faces many of the same cultural and political problems as its peers and must now confront them. Just don’t tell the crime writers.
https://www.ft.com/content/f383472a-262e-11e9-8ce6-5db4543da632?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content

Roegnvaldur Hannesson kommentoi:

It boils down to a simple question: how many immigrants can a society receive without being changed by those same immigrants? And what are they bringing with them? Will they change society for the better? Sweden is one of the most successful societies on the planet and there is little reason to expect mass immigration from afar to change Sweden for the better. This is now dawning on otherwise benevolent if naive Swedes, after some painful experience.

 

[Herman30]

Kuten täälläkin monesti todettu. Pakolaiset (muslimit)pysyvät aisoissa niin kauan kun ovat selvästi vähemmistö mutta kun ylettyy kriittinen raja alkavat käyttäytyä herrarotuna.

 

[Rauhantekijä]

Ei tämä asetelma erityisen paljoa "ankkurilasten" tehtailulta vaikuta. Jos Suomeen otetaan pakolaisia, olisivat tämäntapaiset nuorilapsiset lapsiperheet selvästi parempi vaihtoehto kuin 20+ vuotiaat joutilaat miehet.

Noin tarkasteltuna asia on ok.
.