Ihmettelyä on toki aiheuttanut, oli asia mikä hyvänsä, niin vastaus on aina ei me voida kun on sitä ja tätä syytä tai joku suuttuu meille, mehän ei suututa eihänEn ymmärrä miten laittomien maahantulijoiden torjumisesta pääsikin tulemaan suurempi uhka kuin pommituksista, panssareista ja vihreistä ukoista. Mikä ihmeen virus Suomeen ja moneen muuhun EU-alueen maahan on iskenyt. Jotain on syötetty poliitikkojen jälkiruokakiisseleissä?
Juu, enimmäkseen ihan muuta porukkaa kuin syyrialaisia siellä Turkin ja Kreikan rajalla nytkin hihhuloi.
www.mtvuutiset.fi
Hyvä meininki rohvessorilla. Pakolaiset vain asutetaan eurooppaan ja sillä selvä. Kansainvälinen oikeus on toteutunut."Kreikka ei ollut pakkoraon edessä"
Minkälaiseen vastuuseen Kreikan pitäisi joutua?
– Se, mitä pitää tehdä on että todetaan, että toimitaan sopimusten mukaisesti ja sen jälkeen niihin tarpeellisiin poliittisiin ja taloudellisiin toimiin, joilla turvapaikkahakemukset saadaan käsitellyksi ja pakolaiset saadaan asutetuksi Eurooppaan, niin kuin on sovittu. On raukkamaista olla mukana tässä sopimuksessa ja samalla jättää sitä noudattamatta.
Oliko Kreikka tässä pakkoraon edessä?
– Ei tietenkään ollut. Sanoa, että on pakkoraon edessä, on tietysti sellainen keinotekoinen perustelu, jolla sanotaan, että "emme me oikeastaan tätä sopimusta riko, että emme me voi tehdä muuta". Tämä on sellaista poliittista puhetta, jota juristina en pidä lainkaan hyväksyttävänä.
MTV Uutisten kysely: Puolet pitäisi Turkin ja EU:n välisen rajan kiinni – Professori: "On sietämätöntä, että Eurooppa katsoo omaan napaansa, kun pakolaiset tarvitsevat apua"
Liki puolet (48%) MTV uutisten kyselyn vastaajasta pitää oikeana ratkaisuna sitä, että Turkin ja EU:n välinen raja pysyisi kiinni ja pakolaisia autettaisin Turkissa. Kansainvälisen oikeuden professori huomauttaa, että Kreikka toimii parhaillaan laittomasti.
Ontuvaa verrata talvisodan evakkoja tämän päivän eurooppaan pyrkijöihin. Tietysti noin on hyvä moralisoida mutta taas kerran menee puurot ja vellit sekaisin.
Rohvessorilta ja Ohisalolta voisi kysyä, että mikä määrä tulijoita Suomeen /Eurooppaan olisi liikaa? Lähi-idän ja Afrikan kaikkia hätää ja vainoa kärsivät eli useampi sata miljoonaako? Vai kaikki vaan tänne, täällä on tilaa ja rahaa?
EU on kieltäytynyt maksamasta enemmän Erdoganille. Ainakin Saksa kannatti lisärahojen maksamista. Harmi sinänsä, että EU ei päässyt sopuun Turkin kanssa. Erdogan lisännee tulijoiden määriä.
EU refuses to stump up further cash for Turkey migration deal
Ministers insist they will not bow to Ankara’s threats over opening of border with Greecewww.ft.com
EU on maksanut Erdoganille vuodesta 2016 lähtien. Olet siis sitä mieltä, että olisi ollut parempi antaa Turkista tulla satoja tuhansia, kenties jopa miljoonia, turvapaikanhakijoita? Hieman kummallinen näkemys, mutta rajat auki politiikkaa saa kannattaa jos niin haluaa.
Eli EU:n olisi tullut ottaa satoja tuhansia tai miljoonia pakolaisia mieluummin kuin maksaa Turkille?
Eli mieluummin pakolaisia kuin maksetaan Turkille. OK! Harvemmin €urostoliittoa joutuu puolustamaan, mutta päätös maksaa Turkille oli oikea.
