EU ja sen jäsenmaat eivät selvästikkään toimineet noin 2016 tai sen jälkeen. Unkari ainoana poikkeuksena ja nyt Kreikka. Länsi-eurooppalaisten maiden tulee kiristää maahanmuuttopolitiikkaansa.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Kent Uranium
Kenraali
Jätä olkiukkojen rakentelu.
Eivät ne tule, kun ei päästetä. Turkki on turvallinen maa. Ei ole mitään velvoitetta ottaa sieltä ketään. Varsinkaan pakistanilaisia, afgaaneja, marokkolaisia...
Ja EU maksoi Turkille ja noudatti sopimusta. Turkki päätti rikkoa sen ja alkaa suunnitelmallisesti painamaan mitälie väkeä rajalle ja sen yli, koska haluaa ennen kaikkea poliittista ja rahallista tukea sotaseikkailuunsa Syyriassa ja laajentumiseensa Syyrian alueelle.
Jos EU alkaa hypätä Erdoganin tahdon mukaan, niin saadaan hypätä EU:ssa jatkossakin, kun Erdo käskee...
Siksi suveereineilla valtioilla on rajat. Ei tarvitse välittää mitä naapurimaan diktaattori käskyttää.
Jos Erdolle annetaan löysiä, mikään ei estä Putinia käyttämästä samaa Suomea vastaan. Pietari on täynnä kaukaasialaista siirtolaista. Sieltä imuroi muutaman satatuhatta noin vain. Ja bussisukkulapalvelu Suomen rajalle..
Kunnes Suomi tekee mitä Vova haluaa.
Baltiaan ja Puolaan tuskin tuo toimisi. Siellä olisi pokkaa laittaa raja kiinni ja rautaa rajalle Kreikan tyyliin. Meillä ressut kutsuttaisiin piccoloiksi ja Valtionhotelli Imatralla vastaanottokeskukseksi. Viipurinlahdella 1940 tulikasteensa pikakoulutettuna koulupoikana saanut isoisäni ei ole onneksi enää näkemässä tätä.
Lapinukko
Respected Leader
Kyllä niitä mietitään. Muuallakin kuin varsinaisten viranomaisten parissa.
Eivät ole isoisät tätä näkemässä. Politiikka jota Suomessa ja muutamissa muissa EU-maissa haluttaisiin harrastaa, onko sellaista ollut koskaan. On kuin jokin vamma estäisi puolustamasta kansaansa ja sitä valtiota jossa elämme. Poliitikkojen ja tiettyjen viranomaisten päät on jo mädätetty niin että järki on mennyt?
EU alkoi hypätä Erdoganin tahdon mukaan jo 2016. Eli siis nyt EU:n pitää toimia Erdoganin tahdon mukaan? Selvästi EU ei tee näin.
Mitä EU:n olisi tullut tehdä on se, että EU:n olisi pitänyt Turkin kanssa sovittuaan kiristää omaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Tai siis tarkemmin sanottuna länsi-eurooppalaisten maiden olisi tullut.
Lapinukko
Respected Leader
Niin, ne ajat ovat kyllä muistissa. Eräs kesä erityisesti. Silloin harjoiteltiin ja kovat lippaissa olisi menty vastaan. Ja enpä usko että kukaan olisi silloin määrännyt kantamaan laukkuja. Jos ministeri olisi puhunut, 1991-93, että autetaan heidät rajan yli niin kuinka moni olisi pitänyt kyseistä mininisteriä a) mahorkanpolttajana, b) mielisairaana.
Nyt pitää vaan kaivaa ne vanhat suunnitelmat ja vahvistaa niitä. Ei sellainen kerta kaikkiaan toimi että ryssä laittaa Lappiin tai Kaakkois-Suomeen 100000 ukkoa "rauhanpuskuriksi" ja pääkaupungissa ollaan edelleen peukalo perseessä ja neuvotaan jopa auttamaan ukot rajan yli. Joko ne torjutaan rajalla, piikkilankaa / mitä tahansa tai tulijat ohjataan junalla joko Helsinkiin tai bussilla Ruotsiin.
Sisäministeri voisi mennä opintomatkalle Unkariin. Tällä kertaa nimittäin myös Ruotsi tulee auttamaan meitä rajavalvonnassa. Sen on pakko auttaa.
Viimeksi muokattu:
Ei toiminut.
EU:n yleinen toimintatapa on puhua itsestään suurvaltana jota muut kadehtivat ja kunnioittavat mutta joka mieluiten käyttää"pehmeää voimaansa".
Sitten kun joku Moskovan kaani, Istanbulin sulttaani tai joku kikuju raja-aidan takana vaatii rahaa ja persettä niin sitten vilahtavat lompakko esiin ja housut kinttuun kovin vikkelästi.
Erkki
Ylipäällikkö
Koskenniemi on kertonut kannattavansa koko Pohjois-Afrikan ottamista EU:n jäseniksi. Tästä aiheutuvat vaikutukset olisivat kuulemma vain Euroopan siirtomaahistorian oikeudenmukaista seurausta. Eli täysin todellisuudesta irrallaan elävä fanaatikko on tuo proffa.
Olen tätä kuvaa postannut tänne jo vuosia, ei kansalle yleensä vaivauduta kertomaan uuden Rooman rakentamisen yksityiskohtia.
strelailija
Majuri
Tästä olen samaa mieltä. Tuossa 2016 alkaneessa suojelurahan maksamisessa Erdolle olisi ollut järkeä, jos sillä olisi ostettu aikaa EU:n maahanmuuttopolitiikan ja rajakontrollin todelliseen tiukentamiseen. Koskee tietenkin myös Suomea. Näin ei selvästikään ole toimittu, joten kusessa ollaan edelleen.
Aivan.
"Kreikka ei ollut pakkoraon edessä"
Minkälaiseen vastuuseen Kreikan pitäisi joutua?
– Se, mitä pitää tehdä on että todetaan, että toimitaan sopimusten mukaisesti ja sen jälkeen niihin tarpeellisiin poliittisiin ja taloudellisiin toimiin, joilla turvapaikkahakemukset saadaan käsitellyksi ja pakolaiset saadaan asutetuksi Eurooppaan, niin kuin on sovittu. On raukkamaista olla mukana tässä sopimuksessa ja samalla jättää sitä noudattamatta.
Oliko Kreikka tässä pakkoraon edessä?
– Ei tietenkään ollut. Sanoa, että on pakkoraon edessä, on tietysti sellainen keinotekoinen perustelu, jolla sanotaan, että "emme me oikeastaan tätä sopimusta riko, että emme me voi tehdä muuta". Tämä on sellaista poliittista puhetta, jota juristina en pidä lainkaan hyväksyttävänä.
MTV Uutisten kysely: Puolet pitäisi Turkin ja EU:n välisen rajan kiinni – Professori: "On sietämätöntä, että Eurooppa katsoo omaan napaansa, kun pakolaiset tarvitsevat apua"
Liki puolet (48%) MTV uutisten kyselyn vastaajasta pitää oikeana ratkaisuna sitä, että Turkin ja EU:n välinen raja pysyisi kiinni ja pakolaisia autettaisin Turkissa. Kansainvälisen oikeuden professori huomauttaa, että Kreikka toimii parhaillaan laittomasti.www.mtvuutiset.fi
What Should International Lawyers Learn from Karl Marx?
MARTTI KOSKENNIEMI
International law and Marxian theory both emanate from nineteenth-century progressivism. Although Marx had no interest in international law, many aspects of his work are very relevant for it. Where (modern) international law became secular and focused on states and human rights, (early) Marxian theory would claim that its secularization did not go far enough. Instead, statehood and individual rights appear as forms of political theology. Today, deconstruction carries on some of the heritage of Marxian dialectics. The task, however, is to move from doctrinal critique to progressive practice. In this, the theory of hegemony provides the best available account of how that can be undertaken without losing the ambition of the law's universality.
What Should International Lawyers Learn from Karl Marx? | Leiden Journal of International Law | Cambridge Core
What Should International Lawyers Learn from Karl Marx? - Volume 17 Issue 2
Söpöä kun et tajua vieläkään miksi niihin laukkuihin koskettiin
Oletko niin kapeakatseinen, ettet näe maksamattomuudelle muuta vaihtoehtoa kuin turvapaikanhakijoiden invaasio???
Koko ajan on ollut vaihtoehtona, ettei oteta turvapaikkahakemusten jättäjiä rajojen yli. Se vaihtoehto on edelleen olemassa. Ja se pystytään toteuttamaan. Maailmasta ei löydy sellaista maata tai tahoa joka lähtisi jotenkin kongreettisesti rankaisemaan suomea jos me lopetamme totaalisesti laittoman maahantulon sekä turvapaikkahakemusten vastaanoton. Kansainväliset sopimukset ovat nekin vain paperia. Ja ne on hyljättävä jos suomen pitkäaikainen etu sitä vaatii. Näiden hiekkamaista ja afrikasta tulijoiden osalta on lopulta ratkaistava annetaanko tuhoutu valtio ja kansa nimeltä suomi.
Edelleenkin olet väärässä kun oletatat maksamisen vaihtoehdoksi pakolaisten vastaanoton.
En väitä, etteikö olisi ollut hyvä tukea Turkkia pakolaisleirien huollossa. Kyseessä ei kuitenkaan ole joko tai.
Coffee Man
Respected Leader
Tornio 2015 oli toki säälittävä episodi ja kertoi tästä maasta ja sen johtajista kiusallisen paljon.
Ehkä suomalaisten kannattaisi kuitenkin kiinnittää huomionsa ihan toiseen suuntaan
www.iltalehti.fi
Kolmen kuukauden aikana Venäjältä tuli Suomeen noin 1 700 turvapaikanhakijaa. He edustivat 36 eri kansallisuutta.
Al-Taeen viesteistä välittyy mielikuva, että joku on jossain esittänyt Suomelle jälleen uhkauksen, vähintään verhotun.
Jos pelko itärajalle ilmestyvistä turvapaikanhakijoista saa suomalaiset kansanedustajat pidättäytymään Venäjän politiikan kritisoimisesta, suomettuminen on edennyt pitkälle ja alkanut vaikuttaa Suomen henkiseen ilmapiiriin.
Venäjä-suhteissa on tärkeää muistaa, että venäläiset eivät arvosta nöyristelyä. He pitävät sitä heikkouden merkkinä. Suomettuminen on lyhytnäköinen tie, koska sen valitseminen johtaa aina vain uusiin myönnytyksiin ja nöyryytyksiin.
Ehkä suomalaisten kannattaisi kuitenkin kiinnittää huomionsa ihan toiseen suuntaan
Näkökulma: Kansanedustaja al-Taeen Twitter-viesti edustaa suomettumista - Venäjän-pelolla tehdään jälleen kotiryssähenkistä politiikkaa
Iltalehden eduskuntalähteiden mukaan Venäjän duumasta lähetetään viestejä kansanedustajille, jos joku suomalainen poliitikko on kritisoinut Venäjän politiikkaa, kirjoittaa Lauri Nurmi.
www.iltalehti.fi
Kolmen kuukauden aikana Venäjältä tuli Suomeen noin 1 700 turvapaikanhakijaa. He edustivat 36 eri kansallisuutta.
Al-Taeen viesteistä välittyy mielikuva, että joku on jossain esittänyt Suomelle jälleen uhkauksen, vähintään verhotun.
Jos pelko itärajalle ilmestyvistä turvapaikanhakijoista saa suomalaiset kansanedustajat pidättäytymään Venäjän politiikan kritisoimisesta, suomettuminen on edennyt pitkälle ja alkanut vaikuttaa Suomen henkiseen ilmapiiriin.
Venäjä-suhteissa on tärkeää muistaa, että venäläiset eivät arvosta nöyristelyä. He pitävät sitä heikkouden merkkinä. Suomettuminen on lyhytnäköinen tie, koska sen valitseminen johtaa aina vain uusiin myönnytyksiin ja nöyryytyksiin.
Yllätyn Marinin kannanotoista positiivisesti.PM haastattelutunnilla selkeästi toi esille että sisämininisteriössä on ohjeet poikkeustilanteisiin ja rajan kiinni laitolle.Vieläkö joku neuvoisi Hutisalolle missä ne on.Rinnteeseen verrattuna parannus uusi PM on.
skärdis
Greatest Leader
On rohvessori kai jollakin tasolla oikeassa jos ei mieti muuta kuin niitä kv-sopimuksia, mutta siksi poliitikoiden pitää ottaa vastuu ja muuttaa niitä sopimuksia (tai niiden tulkintaa).
Rohvessori on sitten taas tyytyväinen, kun kaikki tapahtuu lakien mukaisesti. Helppoa kuin mikä!