Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuossa iltalehden uusitessa oli kyllä yksi mielenkiintoinen kohta jonka pitäisi laittaa hälytysmerkit soimaan. Kohta oli
"Vuonna 2022 kymmenen prosenttia Suomessa asuvista 15-vuotiaista oli maahanmuuttajataustaisia. Heidän osuutensa kasvaa nopeasti. Maahanmuuttajaperheet saavat myös keskimäärin enemmän lapsia kuin kantaväestö, jonka syntyvyys on romahtanut. Tutkijat käyttävät raportissaan kantaväestö-sanaa."

Tuo on valtava määrä. 10% on todella paljon ja ikäluokkien pienentyessä voidaan kyllä puhua kohta kantasuomalaiset juuret omaavasta romahduksesta. Tuo tulee muuttamaan yhteiskuntaa tavalla joka ei ole ennustettavissa. Sitä voi olla monen hyvä alkaa miettiä mites eläkkeellä. Kuka ne maksaa ja maksaako kukaan. Mites hoito ja hoiva? Kuka hoitaa ja hoitaako? Ikävä sanoa, mutta tietyn uskonnon toimesta voi tiettyjen uskontoon kuuluvien elämästä tulla vaikeaa. Tämä vain sivuhuomautuksena ja ennustuksena siitä miten aika monessa maassa jossa kristityt tai tällaiseksi luettavat ovat vähemmistönä ja myös vainottuna.
 
Tatu-vainaalla oli tutkimustietoa, joka oli liian hapokasta julkisuuteen.

Voisi miehen kunnian palauttaa kyllä.
J P Roos oli niitä aniharvoja tieteen kentässä toimineita, jolla oli selkärankaa myöntää olleensa väärässä Lynnin ja Vanhasen "IQ and Global Inequality" -kirjaa arvioidessaan.

Tässä ehkä erityisenä huomiona, Roosin poliittisen toiminnan kehitys; SKP --> Vihreä Liitto --> Vasemmistoliitto. Hatunnosto tuolla historialla, irtautumiselle ideologian sumentamasta näkyvyyden rajoitteista reaalimaailmaan.

Ei laisinkaan yllättävästi. Mitään eteenpäin vievää keskustelua erotettavissa olevien etnisyyksien äo-profiilien merkityksestä valtioiden kehityskaareen ei syntynyt. Epätieteellistä, tunnekuohun siivittämää loukkaantumisen ympärille kerääntymistä ideologisissa puitteissa harjoitettuna, kyllä on riittänyt.

Oma vaikutelma on se, että tässä on hiljakseen muutoksen itua nähtävissä. Esimerkkinä Ruotsin joissakin suhteissa liki 180 astetta kääntynyt poliittinen retoriikka maahanmuuttoon ja maahanmuuton laadullisuuteen liittyen. Ei siis välttämättä yhteen juurisyistä suoraan käyden, tämä olisi edelleen liian kuuma peruna suuhun sopivaksi. Mutta yhtäkaikki, juurikin haasteellisimman aineksen kriittisempi tarkastelu ei niin tabu Ruotsissa enää ole.

Meillä tuohon muutokseen matkaa vielä on.

 
Tuossa iltalehden uusitessa oli kyllä yksi mielenkiintoinen kohta jonka pitäisi laittaa hälytysmerkit soimaan. Kohta oli
"Vuonna 2022 kymmenen prosenttia Suomessa asuvista 15-vuotiaista oli maahanmuuttajataustaisia. Heidän osuutensa kasvaa nopeasti. Maahanmuuttajaperheet saavat myös keskimäärin enemmän lapsia kuin kantaväestö, jonka syntyvyys on romahtanut. Tutkijat käyttävät raportissaan kantaväestö-sanaa."

Tuo on valtava määrä. 10% on todella paljon ja ikäluokkien pienentyessä voidaan kyllä puhua kohta kantasuomalaiset juuret omaavasta romahduksesta.

Käy katsomassa https://vaestokello.fi/ niin näet vielä ihmeellisempiä lukuja siitä missä mennään jo nyt
 
J P Roos oli niitä aniharvoja tieteen kentässä toimineita, jolla oli selkärankaa myöntää olleensa väärässä Lynnin ja Vanhasen "IQ and Global Inequality" -kirjaa arvioidessaan.

Tässä ehkä erityisenä huomiona, Roosin poliittisen toiminnan kehitys; SKP --> Vihreä Liitto --> Vasemmistoliitto. Hatunnosto tuolla historialla, irtautumiselle ideologian sumentamasta näkyvyyden rajoitteista reaalimaailmaan.

Ei laisinkaan yllättävästi. Mitään eteenpäin vievää keskustelua erotettavissa olevien etnisyyksien äo-profiilien merkityksestä valtioiden kehityskaareen ei syntynyt. Epätieteellistä, tunnekuohun siivittämää loukkaantumisen ympärille kerääntymistä ideologisissa puitteissa harjoitettuna, kyllä on riittänyt.

Oma vaikutelma on se, että tässä on hiljakseen muutoksen itua nähtävissä. Esimerkkinä Ruotsin joissakin suhteissa liki 180 astetta kääntynyt poliittinen retoriikka maahanmuuttoon ja maahanmuuton laadullisuuteen liittyen. Ei siis välttämättä yhteen juurisyistä suoraan käyden, tämä olisi edelleen liian kuuma peruna suuhun sopivaksi. Mutta yhtäkaikki, juurikin haasteellisimman aineksen kriittisempi tarkastelu ei niin tabu Ruotsissa enää ole.

Meillä tuohon muutokseen matkaa vielä on.

Tilanne täytyy muuttua lähes peruuttamattomasti ennen kuin muutosta on odotettavissa. Ruotsissa se on aikalailla sellainen, että maa on menetetty kuten Ranskassa ja Saksassakin. Kyse on näissä maissa enää vain siitä, että miten paljon kaatumista hidastetaan kuin siitä, että se pysäytettäisiin. Suomessa mennään tuohon samaan sakkiin ja voi olla, että pitkälti ollaan jo samassa veneessä. Muutos tulee tapahtumaan mutta se hidastuu.
 
Käy katsomassa https://vaestokello.fi/ niin näet vielä ihmeellisempiä lukuja siitä missä mennään jo nyt
Täskäkin nousi kamala itku ja poru kun halutaan tahallaan median ja vasemmiston toimesta sekoittaa väestön vaihtuminen ja väestön vaihto teoriat keskenään. Mielestäni tuo iltalehden juttukin osoitti todeksi väestön vaihtumisen.
 
Tilanne täytyy muuttua lähes peruuttamattomasti ennen kuin muutosta on odotettavissa. Ruotsissa se on aikalailla sellainen, että maa on menetetty kuten Ranskassa ja Saksassakin. Kyse on näissä maissa enää vain siitä, että miten paljon kaatumista hidastetaan kuin siitä, että se pysäytettäisiin. Suomessa mennään tuohon samaan sakkiin ja voi olla, että pitkälti ollaan jo samassa veneessä. Muutos tulee tapahtumaan mutta se hidastuu.
Samantyyppistä kehityskaarta suomalaisessa keskusteluilmapiirissä ja poliittisessa kentässä on hahmotettavissa kuin mitä Ruotsin kulku on ollut. Peruuttamattomuudesta, en niinkään varma olisi. Mutta työn ja luultavasti myös tuskan takana, tuo muutos rationaalisempaan demografiseen kehitykseen ainakin osassa Eurooppalaisia valtioita tulee olemaan.

Ruotsissa muutos on ollut pääosin pakon motivoimaa, yhteiskunnallisten ongelmien paisuessa niin laajoiksi että pelkkä käsienheiluttelu "rasismia" hokien ja kansalaisten ajatuksiin "valistuksella" vaikuttaminen on ainakin osin loppuun kuljettu reitti pyrkimyksissä harrastaa poiskatsomista.

Mielestäni hyvin samanmallisesti Suomessa (mahdollinen) muutos on edennyt. Mikään nyt esillä oleva, eroteltaviin etnisyyksiin ja kulttuurisiin lähtömaihin liittyvä ongelmakenttä. Ei ole ollut yllättäen muodostunutta, vaan hyvinkin johdonmukaisesti seuraillut niiden verrokkimaiden kehitystä, joilla laajempaa historiaa po. maahanmuutosta on ollut.

Epäkoheesion lisääntyminen vahvasti rapauttavissa muodoissaan on jatkuvasti esillä jos hieman viitsii silmiään raottaa. Osa tästä aivan Lännen itsetekemistä, woken- ja muun huuruisen punarintaman toteuttamana. Eli pitkä on tie kirkkauteen. Mutta jos ei askeltakaan ota, ei matka edisty. Eli lusikan nurkkaan heittäminen ei ole vaihtoehtona.

Näkyy muuten jo alkaneen, taikapölyn heittely kansalaisten silmiin. Uusien Pisa-tulosten julkitulon myötä. Tätä jo hieman ennakoin ja tuttavapiirissä leikkimielisesti esikirjoitin tulevaa selittelyä, aika hyvällä prosentilla oikeansuuntaisesti osuen.
 
Aika aloittaa vahinkojentorjunta. Hesari haastattelee Apulaispormestari Johanna Laisaarta (sd.) surkeiden Pisa-tulosten johdosta:

Miten lapset voivat oppia suomea, jos opettaja on ainoa, joka puhuu sitä heille?

”Niin, sitten tullaan siihen, että esimerkiksi saamen kieli hävitettiin Suomesta sillä, että sitä ei saanut puhua missään. Eli kieltäminen ei voi olla ratkaisuna. Tärkeää olisi saada lapset mahdollisimman aikaisin varhaiskasvatuksen piiriin, että he oppisivat suomea tai ruotsia.”

 
Aika aloittaa vahinkojentorjunta. Hesari haastattelee Apulaispormestari Johanna Laisaarta (sd.) surkeiden Pisa-tulosten johdosta:

Miten lapset voivat oppia suomea, jos opettaja on ainoa, joka puhuu sitä heille?

”Niin, sitten tullaan siihen, että esimerkiksi saamen kieli hävitettiin Suomesta sillä, että sitä ei saanut puhua missään. Eli kieltäminen ei voi olla ratkaisuna. Tärkeää olisi saada lapset mahdollisimman aikaisin varhaiskasvatuksen piiriin, että he oppisivat suomea tai ruotsia.”


Niissä varhaiskasvatuslaitoksissa saattaa lasten lisäksi lähes koko henkilökuntakin olla vieraskielisiä.
 
Aika aloittaa vahinkojentorjunta. Hesari haastattelee Apulaispormestari Johanna Laisaarta (sd.) surkeiden Pisa-tulosten johdosta:

Miten lapset voivat oppia suomea, jos opettaja on ainoa, joka puhuu sitä heille?

”Niin, sitten tullaan siihen, että esimerkiksi saamen kieli hävitettiin Suomesta sillä, että sitä ei saanut puhua missään. Eli kieltäminen ei voi olla ratkaisuna. Tärkeää olisi saada lapset mahdollisimman aikaisin varhaiskasvatuksen piiriin, että he oppisivat suomea tai ruotsia.”

Kun se olisikin noin helppoa. Ei se ole. Eikä somali tai arabia ole mihinkään maailmasta katoamassas. Päin vastoin. Olisin enemmän huolissani Suomen kielestä ja kulttuurista.
 
Esmes kalaa ei saa oppimaan polkupyörällä ajoa, koska siltä puuttuvat geneettiset ja älylliset ominaisuudet moiseen hommaan... Kohta on jo pakko jonkun päättäjän tämäkin ääneen sanoa muissakin yhteyksissä...
 
Kun se olisikin noin helppoa. Ei se ole. Eikä somali tai arabia ole mihinkään maailmasta katoamassas. Päin vastoin. Olisin enemmän huolissani Suomen kielestä ja kulttuurista.
Tuo on jopa heikkolaatuiseksi selitysyritelmäksi, tavallistakin alemmaksi asetetun riman ali ryömimistä. Tuossa puuhassa saattaa rapaantua. Tai saattaisi, mikäli journalisteilla olisi kyvykkyyttä hiemankin pintaa syvemmältä rouhaista.

Koska suomalaisten vääryydet saamenkielisiä kohtaan --> olkiukon ympärillä voitokkaasti tanssimista, luomalla tyhjästä väite että jonkin kielen käyttöä oltaisiin kieltämässä. Ja tämä tyhjyyden väitesisältö itsessään synnyttäisi haasteellisuutta integroitumiseen?

Bonusektorissa; luotu mielikuva ehdottomasta vähemmistökielen tuhoamisesta kantaväestön toimesta, alkuperäisväestö syrjäyttäen. Ilman vähäisintäkään perustelua.

Bonusektori nro2: Edes vahingossa ei sivuta sitä, kuinka merkittävästi etninen sekä kulttuurinen tausta on korrelaatiossa "haasteellisuuden" suhteen. Yhteiskuntatieteissä korrelaatio-kausaliteettikokonaisuuden selvittely normaalisti peruskauraa on. Tämä puheena oleva on sitten jotakin erityiskauraa.

Tätä paskaa kun on reilun vuosikymmenen ajan seuraillut. Alkaa empatiapipetistä tavara olemaan lopussa.
 
Aika aloittaa vahinkojentorjunta. Hesari haastattelee Apulaispormestari Johanna Laisaarta (sd.) surkeiden Pisa-tulosten johdosta:

Miten lapset voivat oppia suomea, jos opettaja on ainoa, joka puhuu sitä heille?

”Niin, sitten tullaan siihen, että esimerkiksi saamen kieli hävitettiin Suomesta sillä, että sitä ei saanut puhua missään. Eli kieltäminen ei voi olla ratkaisuna. Tärkeää olisi saada lapset mahdollisimman aikaisin varhaiskasvatuksen piiriin, että he oppisivat suomea tai ruotsia.”

Aika katastrofi tässä käsillä, kun tämän mukaan kriittinen raja luokan maahanmuuttaja taustaisista menee 20% tasossa. Mutta ei sinän mikään yllätys jos on yhtään seurannut maailman menoa naapureissa

Jyväskylän yliopiston ja opetus- ja kulttuuriministeriön maanantaina julkistetusta tutkimuksesta ilmenee, että ensimmäisen polven maahanmuuttajalapsista 61 prosentilla on niin heikko lukutaito, ettei heillä katsota olevan riittäviä tietoja ja taitoja osallistuakseen täyspainoisesti yhteiskunnan toimintoihin, kuten jatko-opintoihin ja työelämään.

Tutkimuksessa tarkasteltiin vuoden 2022 Pisa-tutkimuksen valossa maahanmuuttajataustaisten oppilaiden osaamista ja siihen yhteydessä olevia tekijöitä.

Kun tutkimuksen tuloksia tarkasteltiin koulukohtaisesti, selvisi, että maahanmuuttajataustaisten oppilaiden suuri määrä koulussa heikentää maahanmuuttajataustaisten oppimistuloksia. Kun koulun maahanmuuttajataustaisten osuus nousee yli 20 prosenttiin, heikkenevät maahanmuuttajataustaisten oppilaiden tulokset selkeästi.
 
Maahanmuuton myötä yhteiskunta alkaa kaikilta osiltaan muistuttaa enemmän ja enemmän maahanmuuttajien lähtömaita. Lähtömaat pyörivät hyvin suurelta osin erittäin matalan koulutustason varassa (suuri osa kansasta on lukutaidottomia).

Länsimaissa on tiedossa isoja yhteiskunnallisia muutoksia, kun joudutaan sopeuttamaan yhteiskunta siihen, että isolla osalla maiden asukkaista yleissivistys ja muutenkin perustiedot ja -taidot ovat erittäin huonolla tasolla. Esimerkiksi työmarkkinoita ja hallintoa joudutaan muuttamaan rajusti.
 
Näähän nyt on edelleen siirtolaisia ja maahantulijoita. Työn myötä muuttajat puuttuvat.

Siirtolaisia koskien mikä estää laittamasta henkilöitä koulun penkille iästä riippumatta? Eihän ne millään muulla pääse meidän olevaan yhteiskuntaan kiinni kuin pakolla opettelemalla täkäläiset tavat.

Lähtömaan kulttuurissa jumittaminen Suomessa ei käy, eikä toimi.
Kanta-Suomi ei hyväksy tätä. Tilastot puhuvat pakko-koulutuksen ja pakko-kotiutumisen puolesta.

.
 
Maahanmuuton myötä yhteiskunta alkaa kaikilta osiltaan muistuttaa enemmän ja enemmän maahanmuuttajien lähtömaita. Lähtömaat pyörivät hyvin suurelta osin erittäin matalan koulutustason varassa (suuri osa kansasta on lukutaidottomia).

Länsimaissa on tiedossa isoja yhteiskunnallisia muutoksia, kun joudutaan sopeuttamaan yhteiskunta siihen, että isolla osalla maiden asukkaista yleissivistys ja muutenkin perustiedot ja -taidot ovat erittäin huonolla tasolla. Esimerkiksi työmarkkinoita ja hallintoa joudutaan muuttamaan rajusti.
Onko kyse sitten kulttuurista joka tulee mukana ja tietyissä kulttuureissa toimitaan länsimaista poiketen. Naisen asema heikompi, koulutuksen arvostus aika olematon... Tällaisenkin johtopäätöksen voisi tehdä.
 
Näähän nyt on edelleen siirtolaisia ja maahantulijoita. Työn myötä muuttajat puuttuvat.

Siirtolaisia koskien mikä estää laittamasta henkilöitä koulun penkille iästä riippumatta? Eihän ne millään muulla pääse meidän olevaan yhteiskuntaan kiinni kuin pakolla opettelemalla täkäläiset tavat.

Lähtömaan kulttuurissa jumittaminen Suomessa ei käy, eikä toimi.
Kanta-Suomi ei hyväksy tätä. Tilastot puhuvat pakko-koulutuksen ja pakko-kotiutumisen puolesta.

.
Motivaatiota ei vielä saa pakolla. Vaan se syntyy pelosta. Siirtolaiselle 3-4 vuotta aikaa opetella kieli kohtuulliselle tasolle. Jos on motivaatiota ja tällaisen teollisen yhteiskunnan vaatimaa älyä niin se kyllä onnistuu. Jos ei onnistu niin tällainen yhteiskunta ei yksinkertaisesti tee tuollaisella tulijalla mitään. Vanhuksia meillä on omasta takaa ja tuollaista matalapalkka-alaakaan ei tulevaisuudessa josta suorituisi noilla ominaisuuksila ei ole. Sen 3-4 vuoden jälkeen kielikoe josta voidaan käyttää vaikka nimitystä kotoutumiskoe ja jos tulee hylsy niin karkoitus maasta. Siinä on sitä motivaation lähdettä. Ongelmana on kuitenkin että siirtolaisuus naamioituu pakolaisuudeksi ja ikävän suurella prosentilla. Siinä silloin mitkään pakot auta kun on pelkkiä oikeuksia. Lähtökohtana pitäisi olla, että vain maahanmuutto viranomaisen kanssa voi käyttää tulkkia. Kaikki muut palvelut ja viranomais asiat virallisilla kielillä. Tulkin voi kustantantaa sitten omaehtoisesti ja sitä ei voi katsoa toimeentulotuesta korvattavaksi. Jälleen alkaa motivaatiota löytyä ja jos ei löydy niin laivalippu kouraan rahtilaivan matkaan kohti kotimaata.
 
Aika katastrofi tässä käsillä, kun tämän mukaan kriittinen raja luokan maahanmuuttaja taustaisista menee 20% tasossa. Mutta ei sinän mikään yllätys jos on yhtään seurannut maailman menoa naapureissa

Aikamoista pesua kyllä taas tuolta rehtorilta. Tokihan jos koulun oppilaista 60% on maahanmuuttajataustaisia niin on jonkinlainen tilastotodennäköisyys että tuosta alkaa löytymään se huonoin ja paras. Tuollaista koulua pitäisi verrata vastaavan kokoiseen kouluun jossa maahanmuuttajien osuus on esim. 0 tai ainakin alle 5% siitä saataisiin jo vertailutietoja oppisimisesta ja eroista.
 
Aikamoista pesua kyllä taas tuolta rehtorilta. Tokihan jos koulun oppilaista 60% on maahanmuuttajataustaisia niin on jonkinlainen tilastotodennäköisyys että tuosta alkaa löytymään se huonoin ja paras. Tuollaista koulua pitäisi verrata vastaavan kokoiseen kouluun jossa maahanmuuttajien osuus on esim. 0 tai ainakin alle 5% siitä saataisiin jo vertailutietoja oppisimisesta ja eroista.
Se että paras oppilas löytyy maahanmuuttajista ei muuta sitä että maahanmuuttajien menestys keskimäärin on surkeaa. Maahanmuuttajapitoisissa kouluissa pääkaupunkiseudulla voi olla oikeiden nettohyötymaahanmuuttajien (esim. töissä hightec-firmoissa) jälkeläisiä. Ei nuita ollut Pisa-mittauksissa eritelty; oli otettu maahanmuuttajista ylisuuri otos, jotta saatiin tilastollinen edustavuus. Taustalla oleva totuus on vielä surkeampi, koska nämä huippuoppilaat oli hillottu samaan poppooseen esim: afrikkalais- ja arabitaustaisten kanssa, jolloin näiden todellisten ongelmaryhmien heikkous piiloutuu.
 
Back
Top