Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomessa pitäisi kieltää vähintäänkin tuo kasvot peittämä pukeutuminen muusta kuin sää olosuhteista riippuvasta syystä. Uskonnollinen pukeutumiseen pitäisi puuttua julkisella paikalla.
Kasvojen peittämisestä oon samaa mieltä, koskemaan myös mielenosoituksia.
Mutta tuosta uskonnollisesta pukeutumisesta pitäs vähän soveltaa, mites ordotoksi ja luterilaiset papit? Ei pukeutumiseen pitäs liikaa puuttua, tietyt rajat kylläkin on hyvä olla.
 
Kasvojen peittämisestä oon samaa mieltä, koskemaan myös mielenosoituksia.
Mutta tuosta uskonnollisesta pukeutumisesta pitäs vähän soveltaa, mites ordotoksi ja luterilaiset papit? Ei pukeutumiseen pitäs liikaa puuttua, tietyt rajat kylläkin on hyvä olla.
Alistava pukeutuminen olisi hyvä kieltää. Tämä myös osoittaisi tänne tuleville, että nyt ollaan länsimaassa jossa naista ei voi uskonnollisten tekstien perusteella alistaa käyttämään jotain tiettyä pukeutumistapaa. Tämä on toki suurimmilta osin näennäisen vapaaehtoista mutta kuitenkin tuohon opetetaan lapsesta pitäen. Ainakin lasten kohdalla tuo pitäisi olla kiellettyä ja koulussa se tulisi olla kiellettyä. Esim. luokassa ei saisi käyttää huivia sen enempää kuin lippistä tai pipoakaan.

Moni lähtee kulttuuriaan pakoon mutta sitten kuitenkin tuo sen painolastina mukanaan. Ristiriitaista.
 
Kasvojen peittämisestä oon samaa mieltä, koskemaan myös mielenosoituksia.
Mutta tuosta uskonnollisesta pukeutumisesta pitäs vähän soveltaa, mites ordotoksi ja luterilaiset papit? Ei pukeutumiseen pitäs liikaa puuttua, tietyt rajat kylläkin on hyvä olla.
Tuossa rajana voisi pitää, että voiko liikkua muissakin vaatteissa. Ei taida papit läheä s-markettiin noissa työrytkyissään.
 
Suomessa pitäisi kieltää vähintäänkin tuo kasvot peittämä pukeutuminen muusta kuin sää olosuhteista riippuvasta syystä. Uskonnollinen pukeutumiseen pitäisi puuttua julkisella paikalla.
Tämä nimenomaan tyttölapsiin kohdistuva, uskonnollista puhtautta ylläpitämään pyrkivä uusi kulttuuri Länsimaisessa kontekstissa. Mielestäni pitäisi juuri tässä mielessä ja paljaana arvioitavana olla yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Tähän ovat erityisesti kaikesta reaalitodellisuudesta irtaantuneet toive-liikkeet olleet poliittisesti kykenemättömiä. Tosin, hyvin mahdollisesti sisäistä logiikkaansa sinänsä noudattaen vähemmän yllättävästi.

Vallan vahtikoirille. Ei ulospääsyä ylläolevaan tapaan ole tarjolla. Väärin on väärin.

Islamin uskoa käsittelevässä keskustelussa, jostakin syystä hyvin vähäiselle osalle julkisuudessa on jäänyt muutos suhteessa Abrahamilaisten uskontojen jatkumoon ja eroihin.
Niin oudolta kuin tässä eletyssä tuntuukaan, Islamin uskon vasta myöhemmällä ajalla tullessa erottamattomaksi osaksi poliittista ympäristöä, kuten sen nyt ymmärrämme. Voidaan tähän monissa suhteissa ajoittaa alkaneeksi merkittävämpi kulttuurievoluutioon sidottu sivistyksellinen alasajo. Vahvimpina esimerkkeinä, tieteisiin liittyvien julkaisujen sekä muuhun kuin uskonnolliseen suoraan liittyvän kirjallisuuden kato.

Itselleni Islam merkitsee vähintään yhtä suurella paino-arvolla poliittista- kuin uskonnollista järjestelmää. Hyvinkin kommunismin kulta-aikaan rinnastettavaa.

Tämä Läntinen harjoitettu muka-suvaitsevaisuus taas, on mielestäni suppeasti ilmaisten osa rappion alkua. Juuri vastakkaista sille, mitä vastaan sivistynyt maailma on taisteluaan käynyt ja kehittynyt.
Suvaitsemalla suvaitsematonta, asetut ongelman osaksi. Tahtoen tai tahtomattasi. Vain lopputuloksen ollessa merkittävä.

Ja alkuun palaten. Osa Lännen kehitystä kulttuurillisessa mielessä on se, että tyttölapsia ei ole tarve peittää jonkin uskonnon määrittämien - esim. puberteettiin liittyvien normaalien kasvuprosessien suhteen. Piilottaen sukupuolen tavanomaisia ilmenemismuotoja.
 
Pidättäydyn laittamasta kuvia tähän siitä, mitä puhdasoppisuus ainakin osalle tämän ismisuunnan kannattajista käytäntöön tuotuna edustaa. Muodon ollessa nuorten tyttöjen silpominen tai kaunistellen ympärileikkaus. Näiden paljastuminen terveydenhoidossa (usein synnytyksiin liittyen), ei mikään äärimmäisen harvinainen ilmiö ole Suomessakaan. Tyypillisesti silpomiset tehdään ennen puberteettia, ainakin osan tapahtuessa "lomamatkoilla" maissa, mistä Suomeen on saavuttu humanitaarisin perustein.

Silpominen vaikuttaisi muodoiltaan toteuttavan, "mitä enemmän, sitä lähempänä Islamia olevaa". Vähemmän yllättävästi. Tämäkin uskontoon sidottu puhtauden rituaali, pyritään uskonnosta etäännyttämän.
 
Tyypillisesti silpomiset tehdään ennen puberteettia, ainakin osan tapahtuessa "lomamatkoilla" maissa, mistä Suomeen on saavuttu humanitaarisin perustein.

Pakolainen joka saa Suomesta turvapaikan X-maan levottoman tilanteen takia, ei pidä mennä siihen maahan jollakin "lomamatkalla".
Turvapaikka Suomessa voitaisiin lakkauttaa kun X-maan tilanne on helpottunut ja lomailu, sekä arkielämä ovat jälleen mahdollisia.
Onhan se aikamoista Suomen viranomaisten harhauttamista, että turvapaikkaa tarvitsee, mutta hetken päästä menee alkuperämaahansa "lomailemaan", siis rentoutumaan. Ei levottomassa maassa voi rentoutua.

.
 
Suomella on somalimaan presidentinvaaleissa kaksi ehdokasta. Kyllä. Kaksi ehdokasta, joilla on myös Suomen kansalaisuus.

Kysymys herää kyllä, että miksi? Ja sitten kauhistellaan kun puhutaan "turhapaikanhakijoista".

Somalimaassa äänestetään presidentistä, vaaleissa vahva suomalaisedustus​

Ehdokkaina on vuodesta 2017 lähtien vallassa ollut istuva presidentti Muse Bihi. Hänen päävastaehdokas on Somalian entinen Neuvostoliiton ja Suomen suurlähettiläs Abdirahman Mohamed Abdullahi. Ehdolla on myös Ucid-puolueen Faysal Ali Warabe.


Sekä Abdullahilla että Warabella on myös Suomen kansalaisuus.


 
Suomella on somalimaan presidentinvaaleissa kaksi ehdokasta. Kyllä. Kaksi ehdokasta, joilla on myös Suomen kansalaisuus.

Kysymys herää kyllä, että miksi? Ja sitten kauhistellaan kun puhutaan "turhapaikanhakijoista".




Vaalivoiton jälkeen hetki vallassa ja sitten onkin oikeasti turvapaikan tarpeessa.
 

IL:n saamat asiakirjat paljastavat: ”Kristittyjä” ja 90 % naisia – Näin PS:n ministeriössä ohjattiin pakolaisten valintaa​

Iltalehti sai haltuunsa asiakirjat, joita ei ole aiemmin ollut julkisuudessa. Ne kertovat, millaista poliittista ohjausta PS-johtoinen ministeriö on antanut pakolaiskiintiön valinnassa.

 

IL:n saamat asiakirjat paljastavat: ”Kristittyjä” ja 90 % naisia – Näin PS:n ministeriössä ohjattiin pakolaisten valintaa​

Iltalehti sai haltuunsa asiakirjat, joita ei ole aiemmin ollut julkisuudessa. Ne kertovat, millaista poliittista ohjausta PS-johtoinen ministeriö on antanut pakolaiskiintiön valinnassa.


Jos lähi-idästä jotain kannattaa tänne tuoda niin juuri tuota väkeä. Lähi-itä on muslimien aluetta ja ei niillä enemmistönä pitäisi olla samanlaista turvapaikan tarvetta kuin vähemmistöuskontojen edustajilla.
 
Aika kova jos ei osottaudu väärennökseksi

Aito on. Puheen litterointi löytyy UK hallituksen sivuilta.
But what we didn’t hear…


What the British people are owed…


Is an explanation.


Because a failure on this scale isn’t just bad luck…


It isn’t a global trend…


Or taking your eye off the ball.


No – this a different order of failure.


This happened by design, not accident.


Policies were reformed…


Deliberately …


To liberalise immigration.


Brexit was used for that purpose…


To turn Britain into a one-nation experiment in open borders…


Global Britain – remember that slogan…


That is what they meant.


A policy with no support…

 
Tuli tälläinen tapaus elävästi mieleen:

”Petteri Orpon mielestä pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”​


"Petteri Orpo: Suomi ei salli turvapaikanhakijoiden käyttämistä välineenä minkäänlaisessa toiminnassa"​

 
Voi vaan kysyä että miksi sitten tämän sirkuksen arvostelioille jaetaan lomia valtionhotelleihin?

Intersektionaalinen feminismi on päässyt pureutumaan syvälle brittiläiseen kulttuuriin ja sikäläisen yhteiskunnan rakenteisiin. Se, että yksi pääministeri arvostelee intersektionaalisen feminismin yhtä osa-aluetta ei vielä tarkoita sitä, että asia kokonaisuutena muuttuisi.
 
Back
Top