Pakolaisuus

Hezbollahilta se tosiaan näyttää.

366.jpg


http://jihadintel.meforum.org/country/9/iraq

Käsittääkseni EU on luolitellut Hezbollahin aseellisen siiven terroristijärjestöksi joten oletan ettei kukaan näistä paramilitarytaistelijoista ole oikeutettu turvapaikkaan. Vaikka ovatkin taistelleet hallituksen puolella ISISiä vastaan niin turha luulla että puolisotilaalliset joukot olisivat mitään kunniallisia kultapoikia. Rikoksia ihmisyyttä vastaan, sotarikoksia, kostotoimia siivileitäkohtaan yms löytyy siitäkin porukasta yhtälailla.
Mistä olet saanut käsityksen että hallitus ja Hezbollah ovat taistelleet Daeshia vastaan. Käsittääkseni Assadin regiimi on taistellut lähinnä muita ryhmiä vastaan ja Daeshin ja Assadin regiimin välillä on ollut melkein julistamaton tulitauko.
 
Mistä olet saanut käsityksen että hallitus ja Hezbollah ovat taistelleet Daeshia vastaan. Käsittääkseni Assadin regiimi on taistellut lähinnä muita ryhmiä vastaan ja Daeshin ja Assadin regiimin välillä on ollut melkein julistamaton tulitauko.

Kyllähän nekin ovat yhteen ottaneet. Assad on tietty mielellään nostanut jalat pöydälle ja mussutellut popcornia niillä alueilla joissa on sekä daeshia että sen vastaisia kapinallisryhmiä. Eiköhän tulitauko ole kokonaisuutta ajatellen kuitenkin vahvasti liioiteltu ilmaisu asialle, vaikka sitäkin on käytetty?
 
Britanniakin valmis vastaanottamaan 20 000 syyrialiasta pakolaista lähi 5 vuonna. Mutta pakolaisia tullaan ottamaan vain ja ainoastaan YK palkolaisleirilta , jotka ovat Syyrian rajan tuntumassa. (Toisin kun Suomi ottaa elintasopakolaisia jotka vaativat ja kuikkuttelvat.)

Britit ovat antaneet myös rahat yli 1 miljardi punta, eniten USAn jälkeen, ja lisäksi 100 miljoona mm 40 mljn punta - elintärkeän Maailman elintarvikeohjelmaan. Näin he haluavat varmistaa että palkolaisreileillä syödään hyvin, eivätkä je lähtee väsyttävään ja vaarallisen matkaan Euroopaan.

Danian varaministeri Rasmussen : EU ei kannattaa lähettää signalit että sen ovat ovat auki kaikille halukkaille. Lähi kahtena vuonna Tanska antaa 750 mljn kruunua mihraatiovastaisen kriisin taistelemiseen. Niistä 2/3 menee eurooppalaisen rajan vahvistamiseksi ja pakolaiskeskuksen luomiseen regosterontia vastaan. Mitä enemmään me ehdottaa näille maille, jotka ovat naapurissa näinen regionien, jossa on kriittinen tilanne, sitä tehokkampi me voidaan solmia sopimuksia näiden Afrikan maiden kanssa illegalien pakolaisten palauttamisesta, sitä vähemmän houttelevaksi muuttu Eurooppa.
http://www.unian.net/world/1132612-...go-dveri-otkryityi-dlya-vseh-jelayuschih.html
 
Viimeksi muokattu:
Niin, elinkeinoelämän edustajat ja yrittäjä tällaista ovat julkisuudessa kertoneet. Ilmeisesti ovat sitten salaliitossa, jos puhuvat roskaa. En kuitenkaan jatka keskustelua tästä sen pidempään, koska pääpointtini oli tuo väitteesi että maahanmuuttajan työpaikka on aina pois suomalaiselta, joka on roskaa. Toistan: Työn määrä ei ole vakio, vaan riippuu siitä, miten yhteiskunta mahdollistaa elinkeinoelämän, ihan pikkuyrityksestä lähtien suurkonserneihin, toiminnan.

Turha haukkua jotain ryhmää tältä osin, paitsi verovastuunsa laistavat ammattiyhdistyspomot ja näiden kiristysorganisaatiot.


Kyllähän nyt aikuisen ihmisen pitäisin jo tietää, että etujärjestöt kuten EK ajavat vain omaa etuaan. EKn puhuvalla päällä pitää ollakin pokkaa julistaa raivoavan karjuvaa työvoimapulaa, vaikka maassa oli TE-keskuksen mukaan n. 350 000 työtöntä hakemassa mutamaa kymmentä tuhatta paikkaa, muuten hän olisi itse äkkiä noiden hakijoiden joukossa.
Vastuu propagandan läpimenosta kuulu aina vastaanottajalle.

Siinä olet oikeassa, ettei työn määrä ole vakio. Automaatio ja digitalisointi vähentää työvoiman tarvetta tulevaisuudessa.

Päästämällä tässä tilanteessa maahamme 30 000 - 50 000 uutta asukasta kansanryhmistä, joiden työllistyminen ja siis integroituminen yhteiskuntaan on tähänkin asti ollut heikkoa,

http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/

...ja joiden joukossa tulee myös tietty määrä taistelukokemuksen saaneita sotilaita, me rakennamme itsellemme pommia, joka räjähtää pian käsiimme kuin kranaatti ruotsalaisessa siirtolaislähiössä.

Siksi tärkein kysymys ei ole ainoastaan, miten pysäytämme kansainvaelluksen, vaan myös miten pääsemme pääosasta tänne tulevista ja tulleista eroon....
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän nyt aikuisen ihmisen pitäisin jo tietää, että etujärjestöt kuten EK ajavat vain omaa etuaan. EKn puhuvalla päällä pitää ollakin pokkaa julistaa raivoavan karjuvaa työvoimapulaa, vaikka maassa oli TE-keskuksen mukaan n. 350 000 työtöntä hakemassa mutamaa kymmentä tuhatta paikkaa, muuten hän olisi itse äkkiä noiden hakijoiden joukossa.
Vastuu propagandan läpimenosta kuulu aina vastaanottajalle.

Siinä olet oikeassa, ettei työvoiman määrä ole vakio. Automaatio ja digitalisointi vähentää työvoiman tarvetta tulevaisuudessa.

Päästämällä tässä tilanteessa maahamme 30 000 - 50 000 uutta asukasta kansanryhmistä, joiden työllistyminen ja siis integroituminen yhteiskuntaan on tähänkin asti ollut heikkoa,

http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/

...ja joiden joukossa tulee myös tietty määrä taistelukokemuksen saaneita sotilaita, me rakennamme itsellemme pommia, joka räjähtää pian käsiimme kuin kranaatti ruotsalaisessa siirtolaislähiössä.

Siksi tärkein kysymys ei ole ainoastaan, miten pysäytämme kansainvaelluksen, vaan myös miten pääsemme pääosasta tänne tulevista ja tulleista eroon....

Tuosta pommista.
Vaikka tänne tulee väkeä joita me ei varsinaisesti haluta niin on enimmäkseen kantasuomalaisista kiinni laukeaako pommi vaiko ei. Paapomalla, voivottelemalla ja hyysäämällä laukeaa.

Minun mielestäni olisi aivan ehdottoman tärkeää saada jokainen työkuntoinen ja -ikäinen pakolainen 10 vuorokauden sisällä työhön kiinni. Mieluiten osa-aikatyö, jolloin pakolaiselta vaadittavasta 60 tunnin viikottaisesta osallistumisvelvoitteesta voisi puolet jättää koulutukseen. Pakolaisille voisi antaa verorahoista palkkatukea ensimmäisen vuoden ajan siten, ettei työnantajalle kohdistuisi mitään sivukuluja. Ja ne ketkä eivät saa vapailta markkinoilta siltikään hommia laitettaisiin valtion ja kuntien hätäaputöihim jollakin melko pienellä minimipalkalla. Kyllä tässä maassa on paljon tekemätöntä työtä josta ei normaalisäännöillä pysty maksamaan palkkaa.

Edellä kuvaamassani järjestelmässä pitäisi tietysti noudattaa pakolaiskiintiötä joka voisi olla reilusti isompi kuin takavuosina on ollut. Ne jotka ylittää tuon kiintiömäärän jätetään suomen rajojen ulkopuolelle leipäkassin kanssa. Ei kannata ottaa yhtään pakolaista jolle ei ole "kotouttavaa" tekemistä.

Tai jotain. Hädässä olevaa lähimmäistä on autettava. Kaikkia me ei kuitenkaan kyetä auttamaan. En halua suomeen pakolaisia, mutta niistä ketä me otetaan (hallitusti) vastaan pitää huolehtia hyvin. Hyvin huolehtiminen ei ole sitä, että kaikki kannetaan valmiina eteen. Ei vaan se on sitä, että he pääsevät työhön/opiskeluihin heti kiinni.
 
Mistä olet saanut käsityksen että hallitus ja Hezbollah ovat taistelleet Daeshia vastaan. Käsittääkseni Assadin regiimi on taistellut lähinnä muita ryhmiä vastaan ja Daeshin ja Assadin regiimin välillä on ollut melkein julistamaton tulitauko.

Hyvin pitkään asetelma Syyriassa todellakin oli se, että Syyrian asevoimat ja ISIS eivät suoranaisesti taistelleet keskenään, monin paikoin asetelma oli jopa se, että ne pyrkivät hyötymään toinen toisistaan al-Assadin joukkojen taistellessa muita aseellisia ryhmiä vastaan ISIS jätti Syyrian asevoimat rauhaan - joissain tapauksissa jopa hyökkäsi samaan aikaan al-Assadin joukkojen vihollisia vastaan luovuttaen operaatioiden jälkeen takaisin valtaamiaan alueita al-Assadin joukoille (esim. erään lentotukikohdan kohdalla kävi näin).

Mahdollisesti eräänä syynä toimintaan on saattanut olla se, että Syyrian hallinto on ostanut öljyä ISIS:ltä huomattavia määriä.

Mutta tämän vuoden puolella Syyrian asevoimien ja ISIS:in välit ovat olennaisesti kiristyneet ja keskinäiset yhteenotot ovat lisääntyneet. Onko syynä sitten se, että ISIS eteneminen länteen on havahduttanut asevoimien edustajat ja toisaalta lisännyt ISIS:n johdon ruokahalua ja aiemmat "kirjoittamattomat sopimukset" on päätetty haudata?

vlad.
 
Britanniakin valmis vastaanottamaan 20 000 syyrialiasta pakolaista lähi 5 vuonna. Mutta pakolaisia tullaan ottamaan vain ja ainoastaan YK palkolaisleirilta , jotka ovat Syyrian rajan tuntumassa. (Toisin kun Suomi ottaa elintasopakolaisia jotka vaativat ja kuikkuttelvat.)

Britit ovat antaneet myös rahat yli 1 miljardi punta, eniten USAn jälkeen, ja lisäksi 100 miljoona mm 40 mljn punta - elintärkeän Maailman elintarvikeohjelmaan. Näin he haluavat varmistaa että palkolaisreileillä syödään hyvin, eivätkä je lähtee väsyttävään ja vaarallisen matkaan Euroopaan.

Britannia toimii täysin oikein. Siellä osataan etäännyttää itsensä Keski-Euroopan EU-maiden oudoista joukkoharhoista ja toimia kylmän harkinnan ja aidosti eettisimmän tavan mukaan. Ei ole myöskään Suomen tyyliin "mitä ne meistä ajattelee" -itsetunto-ongelmia eikä irrationaalista pelkoa kuulumisesta "Itä-Eurooppaan", kuten täällä muita hölmöläisiä seuraavassa hölmöläismaassa. Britannian mallia on ehdotettu tuhannella suulla, mutta ei, nimenomaan elintasopakolaismäärien maksimointi ja ihmissalakuljetuksen tukeminen on virallinen "Länsi-Euroopan" linja.

Olen 100% varma että jos tännekin tuotaisiin lentokoneella hädänalaisimpia ihmisiä pakolaisleireiltä ja tuettaisiin leirien oloja, niin ei tarvitsisi täälläkään lätkiä tavallisia ihmisiä rasismikorteilla vaan asioita vastustaisi tiukasta taloustilanteesta huolimatta erityisesti nimenomaan vain ne paidattomat partasuunatsit ym. joille rasismi on muutakin kuin kortti...
 
Britanniakin valmis vastaanottamaan 20 000 syyrialiasta pakolaista lähi 5 vuonna. Mutta pakolaisia tullaan ottamaan vain ja ainoastaan YK palkolaisleirilta , jotka ovat Syyrian rajan tuntumassa. (Toisin kun Suomi ottaa elintasopakolaisia jotka vaativat ja kuikkuttelvat.)

Britit ovat antaneet myös rahat yli 1 miljardi punta, eniten USAn jälkeen, ja lisäksi 100 miljoona mm 40 mljn punta - elintärkeän Maailman elintarvikeohjelmaan. Näin he haluavat varmistaa että palkolaisreileillä syödään hyvin, eivätkä je lähtee väsyttävään ja vaarallisen matkaan Euroopaan.

Danian varaministeri Rasmussen : EU ei kannattaa lähettää signalit että sen ovat ovat auki kaikille halukkaille. Lähi kahtena vuonna Tanska antaa 750 mljn kruunua mihraatiovastaisen kriisin taistelemiseen. Niistä 2/3 menee eurooppalaisen rajan vahvistamiseksi ja pakolaiskeskuksen luomiseen regosterontia vastaan. Mitä enemmään me ehdottaa näille maille, jotka ovat naapurissa näinen regionien, jossa on kriittinen tilanne, sitä tehokkampi me voidaan solmia sopimuksia näiden Afrikan maiden kanssa illegalien pakolaisten palauttamisesta, sitä vähemmän houttelevaksi muuttu Eurooppa.
http://www.unian.net/world/1132612-...go-dveri-otkryityi-dlya-vseh-jelayuschih.html

Tällainen toimintatapa olisi Suomellekin järkevää. Nykyinen tapa, joka houkuttelee turvallisien maiden ja alueiden hyväosaisia (suhteellisesti jopa rikkaita) maksamaan ihmiskauppiaille pääsystä "vauraiden länsimaiden" sosiaaliturvan käyttäjiksi, on osoitus siitä typerimmästä ääripäästä.

Pikku hiljaa suomalaiset poliitikot ovat alkaneet ymmärtää tilannetta ja nyt jo puhutaan julkisestikin siitä ettei kaikki ihmiskauppiaiden rahtaamat "pakolaiset" olekaan hädän alaisia tai sotaa pakenevaa joukkoa. Mukaan ovat päässeet vain ne joilla on ollut varaa maksaa matkastaan. Tavan kansalaiset ovat ymmärtäneet tämän jo alusta alkaen. Nämä nykyiset "pakolaiset" eivät tule jäämään Suomeen jos/kun sosiaaliturvan jakamisessa siirrytään käteisen rahan jakamisen sijaan tarjoamaan ensisijaisesti vain asunto- ja ruokapalveluita. Turvallistahan täällä on ilman sen suurempia järjestelyitä.
 

Israelin väkiluku on reilusti suurempi kuin esimerkiksi pakolaisia vastaanottavassa Suomessa. Itse asiassa Israelin väkiluku +8 miljoonaa asukasta on aika saman kokoinen kuin Ruotsissa, mikä on vuosien varrella vastaanottanut pakolaisten lisäksi vielä runsaasti maahanmuuttajia. Täten myös Israeliin mahtuisi heitä vielä runsain mitoin ja sopu sijaa antaa.

Tämän perusteella väite siitä, että Israel olisi jotenkin "liian pieni" on hieman epälooginen ja muutenkin ontuva perustelu pidättäytyä pakolaisten vastaanottamisesta ja kääntää selkänsä naapurimaiden hädänalaisille.
 
  • Tykkää
Reactions: s91
Raadollisen miehen raadollinen tilannekuva:
Lähi-idässä on paljon nuorta miesväestöä ilman kunnon tekemistä -> sotaa ja rähinää.
Tilanteen korjaamiseksi tätä väestöä siirretään Länsi-Eurooppaan joka kärsii monin paikoin työttömyydestä -> työtä ei löydy, kantaväestön työtilanne ja talous heikkenee ->
 
Raadollisen miehen raadollinen tilannekuva:
Lähi-idässä on paljon nuorta miesväestöä ilman kunnon tekemistä -> sotaa ja rähinää.
Tilanteen korjaamiseksi tätä väestöä siirretään Länsi-Eurooppaan joka kärsii monin paikoin työttömyydestä -> työtä ei löydy, kantaväestön työtilanne ja talous heikkenee ->

Tätä yhtälöä (nuoria miehiä ilman työtä -> aggressioiden lisääntyminen) on pohdittu vakavastikin ja siinä näyttäisi olevan hyvin vahvasti perää, etenkin jos tämä väestönosa on heikommin koulutettua, tässä tapauksessa riski väkivaltaisuuksien/väkivaltaisen käyttäytymisen lisääntymiselle kasvaa entisestään.

Lähi-idässä ja Afrikassa on paljon työttömiä ja puutteellisesti koulutettuja nuoria miehiä, suurimmalla osalla tulevaisuus on näköalaton, joten tämä ryhmä on suhteellisen helppoa saada agitoitua mukaan järjestäytyneeseen toimintaan - voidaan siis olettaa, että tulevaisuudessa suuren suuria muutoksia suuntaan tai toiseen ei tule tapahtumaan. ei etenkään jos tilannetta ei saada korjattua, taisteluita lopetettua, väestöä koulutettua, luotua toimivia järjestäytyneitä yhteiskuntia joissa on tarjolla työtä etc. Ei ihan mikään peace of cake!

Mielenkiintoinen ajatus sitten onkin se, että onko väestön siirto tarkoituksellista toimintaa vai onko kyse niin summittaisesta ja päämäärättömästä vaeltamisesta mitä annetaan ymmärtää?

vlad.
 
Omaakin "etsivätyötä" kirjoituksen taustalla. Tai sitten ei.

http://hommaforum.org/index.php/topic,104946.msg2006803.html#msg2006803

Ruotsin härski toiminta
http://vasarahammer.blogspot.fi/2015/09/ruotsin-harski-toiminta.html


Ulkoministeri Timo Soini nostatti Ruotsissa kohua lausunnollaan, jossa hän sanoi, että Pohjois-Suomen pakolaiskriisi huonontaa pahentuessaan Suomen ja Ruotsin välejä. Soini myös väitti, että Ruotsi ei noudata kansainvälisiä sopimuksia vaan viis veisaa niistä. Iltasanomat repi tästä otsikon, jossa Soinin väitettiin sanoneen, että Ruotsi mahdollistaa ihmissalakuljetuksen ja terrorismin.

Soinin lausunto on sanasta sanaan totta eikä siihen ole lisättävää. Todisteitakin on, sillä Tukholman ja Luulajan junat ovat täynnä. Tukholman keskusrautatieasemalla on poliiseja valvomassa ja avustusjärjestöjen edustajia saattamassa siirtolaisia Luulajan junaan. Luulajasta linja-autot kuljettavat heidät Haaparantaan, josta siirtolaiset kävelevät Suomen puolelle. Huomisen junavuoro Tukholmasta Luulajaan on sekin loppuunmyyty. Tavallisen matkustajan on turha yrittää saada lippua kyseiseen junaan edes puhelimitse.

Jossain vaiheessa siirtolaisia ei enää näkynyt Tukholman asemalla. Paikalla päivystänyt Paavo Tajukangas kertoo yrittäneensä saada lippua Luulajan junaan. Varaaminen ei onnistunut netissä eikä puhelimitse. Kun Tajukangas meni seuraamaan junan lähtöä, paikalla oli hänen mukaansa 30 poliisia mutta vain kourallinen siirtolaisia. Tajukangas ihmetteli, miten juna voi olla loppuunmyyty, vaikka matkustajia Tukholman asemalla on vain kourallinen. Varmaa tietoa ei ole, joten Tajukangas spekuloi:

”Eräiden tietojen mukaan porukkaa ajetaan Malmösta suoraan varikolle, jossa kehitysmaalaiset lastataan suoraan junaan. Lisäksi juna pysähtyy Märstassa, noin 30 km Tukholmasta pohjoiseen, jossa on iso jättimäinen Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskus.”

Jos siirtolaiset eivät nouse junaan Tukholmassa vaan sen pohjoispuolella, on todennäköistä, että Suomen julkisesti esittämät epäilyt ovat saaneet ruotsalaiset hoitamaan asian salassa.

Ruotsi ei ole pyytänyt Suomea ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kuten Saksa on tehnyt. Ruotsi vain jättää siirtolaiset rekisteröimättä ja lähettää heidät Suomeen. Virallisesti Ruotsi kuitenkin kieltää toimivansa näin. Talouselämän jutussa Ruotsin suurlähettiläs Anders Lidén sanoo:

”Kukaan ei voi pitää huolta niistä, jotka eivät halua joutua viranomaisten kanssa tekemisiin vaan pyrkivät jatkamaan matkaa omia teitään. Monet ovat päättäneet mennä Suomeen ja olla rekisteröitymättä Ruotsissa, ihan samalla tavalla kuin monet ovat päättäneet olla rekisteröitymättä Saksassa ja jatkaa matkaansa Ruotsiin. Sama mekanismi toimiii koko Euroopassa”

Lidén antaa ymmärtää, että virallisella Ruotsilla ei ole mitään tekemistä Suomeen Haaparannan kautta saapuvien turvapaikanhakijoiden kanssa. Tämä on silkkaa valetta alusta loppuun.

Torniossa järjestettiin viime viikonloppuna mielenosoitus, jossa vaadittiin Ruotsin vastaista rajaa suljettavaksi. Kaksi turvapaikanhakijoita Luulajasta kuljettavaa linja-autoa saapui samaan aikaan Haaparantaan. Heitä ei kuitenkaan päästetty Haaparannan ja Tornion yhteiseen matkakeskukseen, vaan poliisi saattoi linja-autot sivummalle odottamaan mielenosoituksen päättymistä. Tämän linkin takana on valokuva, jossa ruotsalaiset poliisit vartioivat turvapaikanhakijoita kuljettavaa linja-autoa.

Anders Lidén sanoo vielä Talouselämälle:

”SJ on itsenäinen yritys, joka harjoittaa liiketoimintaa, vaikka se onkin valtion omistama. Niinpä sillä ei ole mitään velvollisuutta tai edes oikeutta ottaa vastaan ohjeita tai käskyjä viranomaisilta. Pidän sitä täysin mahdottomana, ja pahantahtoisena huhuna, että näin tapahtuisi.”

Lidénin chutzpah on uskomatonta. Tukholman keskusrautatieasemalla on tervetuliaiskomitea odottamassa Malmösta saapuvia siirtolaisia. Junan lähtölaiturilla on poliiseja. Myös Haaparannassa oli poliiseja pysäyttämässä siirtolaisia kuljettavia linja-autoja. Poliisi on viranomainen. Miksi Ruotsin poliisi ei rekisteröinyt tulijoita turvapaikanhakijoiksi? Pääsivätkö siirtolaiset livahtamaan Ruotsin viranomaisilta? Eivät päässeet vaan Ruotsin viranomaiset varmistivat, että siirtolaiset pääsevät Haaparantaan Suomen rajalle, josta he voivat turvallisesti jatkaa Suomeen.

Virallisen Ruotsin kuvaan kuuluu myös hurskastelu ja moralisointi. Tornion mielenosoituksen jälkeen iltapäivälehti Expressenissä julkaistiin huonolla suomen kielellä kirjoitettu kolumniotsikolla: ”Meitä on useita, jotka ihmettelevät Suomen integraatiopolitiikkaa.” Jutussa toimittaja Lotta Gröning vaati Suomea kantamaan vastuunsa. Teksti on tyypillistä ruotsalaisen valtamedian journalismia eli liian paksua otettavaksi vakavasti.

Soinin lausunto puolestaan sai liikkeelle toisen iltapäivälehden eli Aftonbladetin, joka oli löytänyt jostakin Jari Meskanen -nimisen henkilön. Tämä kertoi auliisti häpeävänsa suomalaisuuttaan Soinin lausunnon jälkeen. Expressen taas oli kaivanut ikääntyneen Jörn Donnerin kertomaan, että Suomen virallinen asenne on rasistinen. Donner kuuluu niihin suomenruotsalaisiin, jotka mielellään kertovat ruotsalaismedialle sitä, mitä virallinen Ruotsi haluaa kuulla. Suomessa harva enää piittaa Donnerin möläytyksistä.
Miksi Ruotsi toimii näin?

Suomalaisen ei kannata pahoittaa mieltänsä virallisen Ruotsin ja sitä tukevan ruotsalaisen valtamedian edesottamusten takia. Virallisen ruotsin maahanmuuttopolitiikka perustuu niin suurelle valheelle, että eliitti ei uskalla ikinä myöntää sitä kansalaisilleen. Valhe vaatii tuekseen uskontunnustuksia, propagandaa, vaikenemista, valehtelua ja sen jälkeen taas lisää sitä samaa. Sitä paitsi tanskalaiset ovat jo vuosia saaneet kestää ruotsalaisten moralisointia ja ovat tästä huolimatta pitäneet oman linjansa ja lähinnä odottelevat, milloin hulluus loppuu Ruotsissa.

Virallinen Ruotsi ei voi sisäpoliittisista syistä pyytää apua Suomelta, koska tämä paljastaisi, että Ruotsi ei enää kykene ottamaan vastaan enempää maahanmuuttajia. Viranomaisten resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Lisäksi Ruotsidemokraatit oli viimeisimmässä Sention mielipidemittauksessa noussut suurimmaksi puolueeksi 26,5 prosentin kannatuksellaan, mikä vähentää ennestään heikon Stefan Löfvenin hallituksen poliittista liikkumavaraa. Hulluus loppuu viimeistään romahduksen myötä tai siinä vaiheessa, kun Ruotsidemokraattien kannatus lähentelee 50 prosenttia.

Suomen poliittisesta eliitistä löytyy niitä, jotka pelaavat mielellään Ruotsi-kortilla ja näin käyttävät hyväkseen suomalaisten alamaisasennetta suhteessa Ruotsiin. RKP tekee näin ja vähemmässä määrin valtiovarainministeri Alexander Stubb, joka ilmeisesti sai ulkoministeriön lähettämään twiitin, jossa korostettiin yhteistyötä Ruotsin kanssa Eurooppaa koettelevan kriisin ratkaisemisessa.

RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundin chutzpah on myös uskomatonta:

”Haglund arvioi, että Soinin suhtautuminen Suomen tärkeimpään kauppakumppaniin ja lähimpään länsinaapuriin on hyvin huolestuttavaa.”
”Hänen mukaansa Suomen saadessa uuden ulkoministerin tapana on ollut aloittaa kausi rakentamalla hyvät suhteet erityisesti Ruotsiin.”


Todellisuudessa asia on täsmälleen päin vastoin. Ruotsi on tietoisesti pilannut suhteensa Suomeen. Suomen ulkoministeri tekee yleensä ensimmäisen virallisen valtiovierailunsa Ruotsiin. Näin teki myös Timo Soini, mutta sai varsin kylmän vastaanoton. Virallinen Ruotsi osoitti näin mieltään sille, että Perussuomalaiset otettiin mukaan hallitukseen. Nyt nähty siirtolaisten dumppaus vain vahvistaa virallisen Ruotsin ylimielistä ja moralisoivaa suhtautumista itäiseen naapuriinsa ja ylipäänsä kaikkiin naapureihinsa. Todellisuudessa Ruotsi on Pohjoismaista se poikkeus, ei Suomi, Tanska eikä Norja, joka myös harkitsee rajatarkastusten käyttöönottoa Ruotsin vastaisella rajalla. Pohjoismaista Norja joutuisi luultavasti kärsimään pahiten, jos Ruotsin maahanmuutto riistäytyisi lopullisesti viranomaisten käsistä ja siirtolaiset alkaisivat hakeutua naapurimaihin.

Suomi ei kuitenkaan voi sivuuttaa Ruotsin toimintaa olankohautuksella. Kuten tämän kirjoituksen kuvassa sanotaan, tapahtunut on suurin Suomea kohdannut vieraan valtion tekemä aktiivinen vahingonteko sitten Lapin polttamisen. Oikea johtopäätös tapahtuneesta olisi sulkea raja ja käännyttää kaikki ilman asianmukaisia papereita matkustavat takaisin Ruotsiin. Tätä sisäministeri Orpo ei ole vielä uskaltanut tehdä.

Itse uskon, että raja lopulta suljetaan. Tavallisen suomalaisen kannalta olisi parasta, että raja suljettaisiin heti eikä vasta sitten, kun täälläkin joudutaan nostamaan kädet pystyyn siirtolaistulvan edessä. Ruotsin sopimusrikkomusten takia Suomen ei tarvitse perustella käännyttämistä mitenkään, vaan pelkkä etukäteisilmoitus Ruotsin valehtelevalle suurlähettiläälle riittää.
 
Tilanne tiukkenee Kroatian ja Serbian välillä:
"Kroatia vastasi pakotteisiin: Serbian kansalaisia ei päästetä maahan
Aiemmin torstaina Serbia ilmoitti, etteivät kroatialaiset rahtiajoneuvot pääse maahan. Serbian päätös oli vastatoimi sille, että Kroatia rajoitti rajaliikennettä turvapaikanhakijoiden tulon hillitsemiseksi.
Kroatia on kieltänyt Serbian kansalaisten ja serbialaisten autojen pääsyn Kroatiaan, kertoo rajapoliisin edustaja uutistoimisto Reutersille.
Aiemmin torstaina Serbia ilmoitti kieltäneensä kroatilaisrekkojen ja -tuotteiden pääsyn rajan yli vastatoimena sille, että Kroatia oli rajoittanut rajaliikennettä turvapaikanhakijoiden tulon hillitsemiseksi.
Serbian ja Kroatian kiistelyä pidetään vakavimpana sen jälkeen, kun Serbiaa Balkanin sotien aikana johtanut Slobodan Milošević joutui eroamaan presidentin tehtävistä vuonna 2000. Maat ovat sittemmin pyrkineet kohentamaan sodan kolhimia suhteitaan.
Maiden välit kiristyivät jälleen, kun Serbian kautta EU:hun pyrkivät turvapaikanhakijat alkoivat mennä viime viikolla joukoittain Kroatiaan Unkarin suljettua Serbian vastaisen rajansa. Runsaassa viikossa Kroatiaan on tullut yli 40 000 ihmistä.
Kroatia sanoo, ettei se pysty huolehtimaan näin suuresta tulijamäärästä. Kroatia vaati, että Serbia ohjaa turvapaikanhakijoita myös Unkariin ja Romaniaan. Kroatia on itse kuljettanut maahan tulleita turvapaikanhakijoita Unkarin rajalle.
Toisin kuin Kroatia ja Unkari Serbia ei kuulu EU:hun, joskin maa on hakenut jäsenyyttä"
http://yle.fi/uutiset/kroatia_vastasi_pakotteisiin_serbian_kansalaisia_ei_paasteta_maahan/8328233
 
Luvut paisuvat koko ajan, Sipilä puhuu jo 50 000 turvapaikanhakijasta tänä vuonna:
"Maahanmuuttoviraston arvio Suomeen tänä vuonna saapuvista turvapaikanhakijoista on yhä 30 000 ihmistä.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoi Brysselissä keskiviikkoiltana, että Suomeen tulisi jopa 50 000 turvapaikanhakijaa.
– Voidaan päästä hyvinkin suuriin lukemiin, 50 000 voi olla mahdollinen tälle vuodelle, Sipilä sanoi eilen Helsingin Sanomien mukaan.
Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että virallinen arvio ei ole muuttunut.
– Uutta arviota ei ole tullut. Luku on edelleen se 30 000, mistä lähdetään. Eilen se oli vielä voimassa, sanoo Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto Uudelle Suomelle.
Sipilä on aiemmin todennut, että Suomeen saapuu väkilukuun suhteutettuna saman verran turvapaikanhakijoita kuin Saksaan ja Ruotsiin. Uusi Suomi laski tiistaina, että Suomeen saapuu 5,5 turvapaikanhakijaa tuhatta asukasta kohden, kun Saksassa vastaava luku on 12,3. Ruotsiinkin saapuu turvapaikanhakijoita noin puolet enemmän kuin Suomeen: 8,3 turvapaikanhakijaa tuhatta asukasta kohden.
Uuden Suomen laskelman otti esiin myös Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen, joka kummasteli kolumnissaan Sipilän toistuvia virheellisiä lukuja.
Maahanmuuttoviraston Kautto muistaa, että sisäministeriö on arvioinut, että Suomeen tarvitaan pidemmällä tähtäimellä 50 000 majoituspaikkaa maahantulijoita varten.
– Tällä hetkellä kapasiteettia on vähän yli 10 000. Sen nostamisen vauhti on ollut vähän liian hidasta, ja että tarvitaan nopeasti uusia keskuksia. Jopa 50 000 paikkaa tarvittaisiin, jottei tule sellaista tilannetta, että ei ole mitään paikkaa, mihin laittaa ihmisiä.
– Mutta se hakijamääräarvio on edelleen se 30 000. Sitä varmasti tarkistetaan lähiaikoina, jos hakijamäärän nousu jatkuu tällaisena."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118004-50-000-mista-juha-sipila-repaisi-nyt-taman-luvun
 
Näkökulmaero viedäkö aseita vai ottaa vastaan pakolaisia:
"Yhdet vievät aseet, toiset ottavat pakolaiset
Euroopan unionin johtajat miettivät, mitä tehdä Eurooppaan pyrkiville pakolaisille. Sota-alueille virtaa samaan aikaan musertavan paljon aseita. Onko näillä yhteyttä?
Keväällä yhdysvaltalaismedia uutisoi, että maan puolustusinisteriö on kadottanut 500 miljoonan dollarinasetoimitukset Jemeniin.
– Lännen aseet voivat myös muodostua hallituksen sorron symboleiksi, kiihottaa väkivaltaisuuksiin ja luoda lännelle vihamielistä ilmapiiriä ja kansainvälistä turvattomuutta, Wezeman lisää.
Äärijärjestöjen turvallisuusuhka on Wezemanin mukaan perusteltu syy aseviennille. Toisaalta on äärimmäisen tärkeää tunnistaa paisuvan asearsenaalin riski.
– Näimme mitä tapahtui Irakissa. Siellä ei tehty riittäviä riskianalyysejä. Aseita käytettiin yhä uudestaan ja uudestaan vastuuttomasti, ja ne päätyivät vääriin käsiin. Ja silti aseiden vienti vain jatkui.

USA on ottanut hyvin vähän pakolaisia
"Länsiaseet eivät koskaan huku mereen", aktivistiryhmä U.S. Uncut kuvaa nykytilaa, eli hyvin järjestettyjen asekuljetusten ja henkensä menettävien pakolaisten paradoksia. Brittiparlamentaarikko Caroline Lucas nosti ongelman esiin Lontoon vuotuisten asemessujen alla.
– Konfliktit ruokkivat tuskaista pakolaiskriisiä, ja kansainvälinen asekauppa osittain lisää konflikteja. On häpeällistä, että Britannian hallitus rullaa punaisen maton asekauppiaille ja despooteille samaan aikaan, kun se epää sotaa pakenevilta pääsyn maahan, Lucas sanoi.
Yhdysvaltain kongressin tietopalvelun mukaan Yhdysvallat on myynyt Syyriaan 7,7 miljardin dollarin arvosta aseita vuodesta 2011, mutta pakolaisia se on vastaanottanut vain noin 1 400.
U.S. Uncut arvostelee epäsuhtaa ja laskee, että kahdeksan eniten aseita Syyriaan myynyttä maata on vastaanottanut pakolaisia vain kaksi prosenttia Saksan ottamasta määrästä.
EU-maista Britannia, Ranska, Belgia, Tanska ja Hollanti rahoittivat Syyrian oppositiota 882 miljoonalla dollarilla vuonna 2013, mutta niilläkin on vastaanottohalua Saksaa ja Syyrian naapurimaita paljon vähemmän.
Wezeman pitää vertailua perusteltuna.
– Se auttaa osoittamaan, miten erilaisia ratkaisukeinoja maat painottavat. Yhdysvallat ja Venäjä johtavat suuntausta, jossa voimankäyttö on keskeistä.
– Suurimmat asekauppiaat varmasti ajattelevat, että ne toimittavat aseita juuri äärijärjestöjen kukistamiseksi, eivätkä siksi niele logiikkaa, jossa viejämaiden pitäisi ottaa lisää pakolaisia.

Monitahoinen ongelma
Suomesta turvapaikkaa hakevien kotimaissa Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa venäläisaseiden määrä on kasvussa (katso taulukko lopussa). Hiljattain Bagdadissa vieraillut presidentti Vladimir Putin sanoi, että Venäjä haluaa Irakille aseita ilman ennakkoehtoja, koska maa on Syyrian ja Egyptin ohella terrorisminvastaisen sodan eturintamassa.
Presidentti Barack Obaman kaudella Yhdysvaltain asevienti on puolestaan noussut yli 169 miljardiin dollariin, enemmän kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen, tutkimuslaitos CIP:n johtaja William D Hartung laskee.
Lähi-idässä kasvupotentiaalia on 110 miljardin dollarin verran tulevana vuosikymmenenä, puolustusalan yhtiö IHS Jane'sin analyytikko Ben Moores toteaa raportissa.
– Aseviennin ja pakolaismäärän kasvun yhteys on hyvin moniulotteinen kysymys. Esimerkiksi Venäjän perustelu aseviennille Syyriaan on se, että al-Assad tai sen vastaavanlainen seuraaja ovat ainoita vastavoimia Isisille, ja siksi asevienti on tärkeä vakauttaja maalle, Wezeman sanoo.
– Toiset taas sanovat, että tämä ei toimi. Katsokaa mitä tapahtui Irakissa [kesällä 2014], jolloin Isis sai haltuunsa länsiaseita ja vain voimistui.
Venäjän kanssa voi olla eri mieltä, mutta samaa perustelua käyttää länsi toimittaessaan valtavasti aseita Irakin hallitukselle. Ajatuksena on, että aseiden viennillä Irakiin, Syyriaan, Saudi-Arabiaan ja Turkkiin voidaan torjua Isisin ja muiden vaarallisten ryhmien laajentuminen ja lopettaa pakolaisvirta alueilta.

"Voimakasta lobbausta"
Syyriaan suuntautuvan aseviennin vaikuttimet ovat pääosin poliittisia, mutta isoilla kasvumarkkinoilla Turkissa ja Saudi-Arabiassa – jotka nekin ovat osapuolia Syyrian konfliktissa – intressit ovat erityisesti kaupallisia. Myös Kiinassa joka kasvattaa voimakkaasti puolustusmenojaan.
– Näiden maiden kohdalla aseyhtiöt pyrkivät voimallisesti vaikuttamaan asevientiin markkinoinnilla ja lobbaamisella. Kysymys kuuluu niidenkin tapauksessa, edistääkö massiivinen asekauppa voimankäyttöä suosivaa asenneilmapiiriä, joka syrjäyttää muiden vaihtoehtojen etsimisen.
upload_2015-9-24_9-37-19.png"
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...-aseet-toiset-ottavat-pakolaiset/201512357/12
 
Tämän perusteella väite siitä, että Israel olisi jotenkin "liian pieni" on hieman epälooginen ja muutenkin ontuva perustelu pidättäytyä pakolaisten vastaanottamisesta ja kääntää selkänsä naapurimaiden hädänalaisille.

Minkä helvetin takia Israel ottaisi vastaan pakolaisia maasta, jonka kanssa se on sodassa ja jonka maan kansalaiset tuskin ovat samassamäärin yhtämieltä mistään muusta asiasta kuin siitä että Israel pitäisi tuhota?
 
Kaikki Ruotsista Suomeen tulevat rajanylittäjät naamaan katsomatta ohjattava järjestelykeskukseen telttapatjoille makoilemaan muutamaksi päiväksi.

Anna Kontula jälleen kerran löytää tästä(kin) asiasta sen oleellisimman. Hyvä Anna!
 
Back
Top