Pakolaisuus

[Iso-Mursu]

Olet oikeassa että nyt tulevat ovat joko keskimääräistä varakkaampia tai sitten suku on kerännyt rahaa nuoren miehen matkaan, jotta sitten saataisiin sukua myöhemmin lisää siirrettyä Eurooppaan. Tässä pitää kuitenkin muistaa, että varakkuus tai rahojen poolaaminen ei sulje pois suojelun tarvetta.

Ilmaantuminen tänne ei tietenkään myöskään ole osoitus suojelun tarpeesta.

Yleistykset ja leimaamiset ovat aina kyseenalaisia.

Itsekkin olen miettinyt että on aika luonnollista, että kuukauden kävelyretkelle Eurooppaan ei lähde 24-vuotias nainen useamman taaperoikäisen lapsen kanssa. Reissuun laitetaan ne jotka tuolla sijoituksella katsotaan pääsevän perille

 

[RKSTAK]

Maahanmuuttovirasto: Lahti: Hennalan vanhaan varuskuntaan avataan hätämajoitus turvapaikanhakijoille. 450 paikkaa, toiminta alkaa tänään.

Edit:

Varuskunta lakkautettiin 31. joulukuuta 2014.

Kyllä alkaa olla jo aika koomista, suorastaan ennalta suunniteltua.

 

[TungstenHeart]

Itsekkin olen miettinyt että on aika luonnollista, että kuukauden kävelyretkelle eurooppaan ei lähde 24-vuotias nainen useamman taaperoikäisen lapsen kanssa. Reissuun laitetaan ne jotka tuolla sijoituksella katsotaan pääsevän perille

Sitten eikun tinderiin ja etsimään haaremiin lisää vaimokkeita. Unohdetaan sillä sekunnilla kaikki traagiset tapahtumat, oma perhe ja sydänsurut maassa. Ihan jännänä tietona naisystävältäni, jonka mukaan on alkanut ilmestymään abdullaheita isompikin lista lähialueelta. Eiköhän reissuun lähde koko perhe jos kerta olot lähtömaassa ovat niin huonot. Vai minkä takia sitä olisi tarve tänne kylmään, pimeään korpeen on tulla?

Saisivat ne maat hoitaa tämän ongelma jotka sen on aiheuttanut, *köh venäjä köh, köhhöh yhdysvallat + blairin porukka koalitioineen köhhhhhhhh*. Mutta siellähän ne huutelevat, että euroopan pitää kantaa humanitääristä vastuuta blaablaablaablaa. Pistää vihaksi.

 

[Deleted member 1079]

Tässä erään Kajaanilaisen ravintoloitsijan avautuminen aiheesta.

Juha Tapani Murtoperä
4 t · Kajaani ·


Monenlaista ravintola-iltaa ja asiakasta tullut nähdyksi,
mutta kun kiellosta huolimatta tupakoidaan sisällä,
jätetään käytetyt palvelut maksamatta ja lopuksi syljetään
henkilökunnan päälle, niin onhan sitä taas yhtä
kulttuurista kokemusta rikkaampi.

Onkohan siellä SPR:llä vielä niitä vapaaehtoisia
ohjeistamaan näitä miesporukoita, kun yrittäjänä tässä olisi
muutakin mietittävää kuin käsitellä tällaista paskaa.
Juu, pelaamisesta täytyy maksaa. Juu, juomista täytyy maksaa.
Laki kieltää ravintolatiloissa tupakoimisen ja juu, eihän sitä
toisen päälle saa sylkeä, vaikka miten olisi paha mieli ja
trauma päällä Ruotsin läpi matkustamisesta.

Tämä nyt oli vaan tällainen ravintoloitsijan avautuminen
herkästä aiheesta. Jossain kohtaa mitta vaan alkaa
täyttymään.
​

 

[Erkki]

Yle vetää jälleen mutkia suoriksi päättelyssään

http://yle.fi/uutiset/nuoria_miehia_pelattiin_jo_silloin_kun_ilmailukoulu_tuli_kauhavalle/8328061


edit:Lisätty linkki uutiseen

Lentosotakoulun oppilaat tuskin kuitenkaan näkyivät piikkinä raiskaustilastoissa. Kuten eräät.

 

[Honcho]

Tässä on turha valitella kuka ei saanut aikaan sopimusta, vaan katsoa että sellaiset tehdään nyt pikaisesti.

On syyllisten etsintäkin mielestäni tärkeää ja hauskaa (kunnia sinne minne kuuluu), mutta ehkäpä tosiaan sitten kun akuutti kriisi on hanskassa...

 

[Tetra]

Olen ihmetellyt tätä joidenkin maahantulijoiden ylimielistä käytöstä. Millon saa lukea siitä että bussista ei tulla ulos kun ei määränpää miellytä, millon ravintoloitsija valittaa kun henkilökunnan päälle syljetään ja tupakoidaan sisällä... Mistä tuollainen johtuu?

 

[s91]

Laita nyt realismia peliin. Hylsyn saanut ei halua lähteä, hävittänyt matkustusasiakirjansa, joten yhtäkkiä kauttakulkumæa ei halua päästää sinnekään.

Ensinnäkin passin puuttuminen on toinen asia kuin liikennevälineiden puute. Minä en sanonut mitään siitä, etteikö passia ilman olevalle voisi antaa aikaa hankkia sen passinsa.

Toiseksi, selvästikään mitkään matkustusasiakirjat eivät olleet välttämättömiä Suomeen asti pääsyyn, joten miksi ne olisivat maagisesti välttämättömiä takaisinpäin mentäessä? Kuten sanottua, on aika lailla selvää, että tiukin kontrolli on EU:n/Schengenin sisään pääsyssä, ei niinkään sieltä pois pääsyssä.

Ainoat realistiset vaihtoehdot ovat palautus lähtömaahan, tai australialaistyyppinen ratkaisu, jossa siirretään hylsyn saanut hakija huitsin nevadaan, jonka kanssa on sopimus. Tosin Australian ja Kamputsean sopimus ei käytännössä toimi. Neljä turvapaikkaa hakenutta siirretty vapaaehtoisesti Naurulta, jossa Australia pitää mereltä kiinni saatuja hakijoita.

Tämä tuntuu varsin hankalalta ja kalliilta vaihtoehdolta. Minä kysyisin uuudestaan, että minkä vuoksi hylsyn saanut elintasopakolainen (=Suomen kanta asiaan tp-prosessin lopuksi) ei lähtisi omin päin kohti kotiaan? Suomi on kallis ja kylmä maa asua, jos ei ole oikeutta työntekoon eikä sosiaaliturvaan. Jos laittomilla työ- ja asuntomarkkinoilla haluaa itsensä pitää elossa, niin Euroopasta löytyy varmasti Suomea parempia maita tähän tarkoitukseen.

 

[s91]

.

 

[FinnNSF]

Itsekkin olen miettinyt että on aika luonnollista, että kuukauden kävelyretkelle eurooppaan ei lähde 24-vuotias nainen useamman taaperoikäisen lapsen kanssa. Reissuun laitetaan ne jotka tuolla sijoituksella katsotaan pääsevän perille

Ja kuitenkin tulijoiden joukossa kuitenkin on, vaikkakin aika vähän, myös nuoria naisia ja ihan vauvoja. Miksi? Ovatko nämä naiset ja taaperot jotenkin vahvempaa tekoa kuin norminaiset ja -taaperot syyriasta ja irakista, vai todistavatko he kenties sen että se "kävelymatka" (kuka niistä oikeasti kävelee euroopan läpi vaan matkustaa salakuljettajan kuorma-autossa) ei ole mikään ylivoimainen nuorelle naiselle tahi taaperollekaan.

 

[s91]

Ja kuitenkin tulijoiden joukossa kuitenkin on, vaikkakin aika vähän, myös nuoria naisia ja ihan vauvoja. Miksi? Ovatko nämä naiset ja taaperot jotenkin vahvempaa tekoa kuin norminaiset ja -taaperot syyriasta ja irakista, vai todistavatko he kenties sen että se "kävelymatka" (kuka niistä oikeasti kävelee euroopan läpi vaan matkustaa salakuljettajan kuorma-autossa) ei ole mikään ylivoimainen nuorelle naiselle tahi taaperollekaan.

Huoh. Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut tosiaan ovat valmiita vaarantamaan jopa lapsensa, kuten pari viikkoa sitten näimme sen nyt kuuluisaksi tulleen valokuvan kohdalla. Mitä sitten?

Kokeillaanpa näin. Joku 70-vuotias on juossut maratonin. Tarkoittaako tämä sitä, että maratonin juoksu on ihan mahdollinen ikään katsomatta, vai voisiko silti olla niin, että jos elämänsä aikana aikoo maratonin juosta, niin se kannattaa tehdä nuorempana?

 

[Iso-Mursu]

Sitten eikun tinderiin ja etsimään haaremiin lisää vaimokkeita. Unohdetaan sillä sekunnilla kaikki traagiset tapahtumat, oma perhe ja sydänsurut maassa. Ihan jännänä tietona naisystävältäni, jonka mukaan on alkanut ilmestymään abdullaheita isompikin lista lähialueelta. Eiköhän reissuun lähde koko perhe jos kerta olot lähtömaassa ovat niin huonot. Vai minkä takia sitä olisi tarve tänne kylmään, pimeään korpeen on tulla?

Saisivat ne maat hoitaa tämän ongelma jotka sen on aiheuttanut, *köh venäjä köh, köhhöh yhdysvallat + blairin porukka koalitioineen köhhhhhhhh*. Mutta siellähän ne huutelevat, että euroopan pitää kantaa humanitääristä vastuuta blaablaablaablaa. Pistää vihaksi.

Ja sinua ei haittaa että eukkosi kattoo parempaa ukkoa Tinderistä?

Itse voisin kokea tuollaisen hieman loukkaavana.

 

[FinnNSF]

1. Huoh. Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut tosiaan ovat valmiita vaarantamaan jopa lapsensa, kuten pari viikkoa sitten näimme sen nyt kuuluisaksi tulleen valokuvan kohdalla. Mitä sitten?

2. Kokeillaanpa näin. Joku 70-vuotias on juossut maratonin. Tarkoittaako tämä sitä, että maratonin juoksu on ihan mahdollinen ikään katsomatta, vai voisiko silti olla niin, että jos elämänsä aikana aikoo maratonin juosta, niin se kannattaa tehdä nuorempana?

1. Ihmissalakuljettajaäijä (se ohjasi venettä) vaaransi perheensä omien legojensa korjaamisen takia. Kuka/mikä pakotti lähtemään liian pienellä purtilolla liian kovaan aallokkoon liian huonoilla merenkulkutaidoilla? Ei ainakaan akuutti hätä Turkissa.

2. Kököttäminen veneessä tai kuorma-autossa ei ole mitään maratonjuoksua.

 

[s91]

Olen ihmetellyt tätä joidenkin maahantulijoiden ylimielistä käytöstä. Millon saa lukea siitä että bussista ei tulla ulos kun ei määränpää miellytä, millon ravintoloitsija valittaa kun henkilökunnan päälle syljetään ja tupakoidaan sisällä... Mistä tuollainen johtuu?

Minustakin varsin omituista. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin tulijat voivat olla täysin siinä luulossa (mahdollisesti ihmissalakuljettajien tai somen juttujen aivopeseminä), että heitä varten ollaan punaisia mattoja levittelemässä. Sitten, kun pitkän, kalliin ja vaivalloisen matkan jälkeen näin ei olekaan asianlaita, niin tämä sitten purkautuu tuollaisena käytöksenä. Toinen vaihtoehto on se, että tuo käytös koskee jotain pientä vähemmistöä ja valtaosa käyttäytyy täysin ihmisiksi, mutta luonnollisesti siihen tartutaan, kun siitä saa hienoja otsikoita. Sisällä tupakointi on tietenkin helpointa selittää sillä, että kotimaissa sisällä tupakointi on täysin normaali tapa (kuten oli Suomessakin vain muutama vuosikymmen sitten). Ei välttämättä kellekään tule edes mieleen, että siinä olisi jotain pahaa.

 

[Honcho]

Tässä erään Kajaanilaisen ravintoloitsijan avautuminen aiheesta.

Juha Tapani Murtoperä
4 t · Kajaani ·


Monenlaista ravintola-iltaa ja asiakasta tullut nähdyksi,
mutta kun kiellosta huolimatta tupakoidaan sisällä,
jätetään käytetyt palvelut maksamatta ja lopuksi syljetään
henkilökunnan päälle, niin onhan sitä taas yhtä
kulttuurista kokemusta rikkaampi.

Onkohan siellä SPR:llä vielä niitä vapaaehtoisia
ohjeistamaan näitä miesporukoita, kun yrittäjänä tässä olisi
muutakin mietittävää kuin käsitellä tällaista paskaa.
Juu, pelaamisesta täytyy maksaa. Juu, juomista täytyy maksaa.
Laki kieltää ravintolatiloissa tupakoimisen ja juu, eihän sitä
toisen päälle saa sylkeä, vaikka miten olisi paha mieli ja
trauma päällä Ruotsin läpi matkustamisesta.

Tämä nyt oli vaan tällainen ravintoloitsijan avautuminen
herkästä aiheesta. Jossain kohtaa mitta vaan alkaa
täyttymään.
​

Standardi toimintatapa näissä on ollut vähätellä ja trivialisoida näitä ihmisten subjektiivisia mutta tosia kokemuksia. Emme ole kuulleet tällaisesta, tämä ei voi olla kovin yleistä, yksittäistapaus. Jos vastaavalla tavalla suhtauduttaisiin kantaväestön tekemiin rikoksiin, pidettäisiin sitä HYVIN loukkaavana.

Kunnon elämää elävät mamut suhtautuvat yleensä hyvin jyrkästi näihin muiden maahantulijoiden tekemiin rikoksiin. Ovat sillä Frederikin "postimerkki perseeseen ja maasta pois" -linjalla. Eipä ihme kun ovat ikäänkuin kyräilyn kohteena kun osa tulijoista käyttäytyy miten sattuu ellei avoimen vihamielisesti.

 

[FinnNSF]

Minustakin varsin omituista. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin tulijat voivat olla täysin siinä luulossa (mahdollisesti ihmissalakuljettajien tai somen juttujen aivopeseminä), että heitä varten ollaan punaisia mattoja levittelemässä. Sitten, kun pitkän, kalliin ja vaivalloisen matkan jälkeen näin ei olekaan asianlaita, niin tämä sitten purkautuu tuollaisena käytöksenä. Toinen vaihtoehto on se, että tuo käytös koskee jotain pientä vähemmistöä ja valtaosa käyttäytyy täysin ihmisiksi, mutta luonnollisesti siihen tartutaan, kun siitä saa hienoja otsikoita. Sisällä tupakointi on tietenkin helpointa selittää sillä, että kotimaissa sisällä tupakointi on täysin normaali tapa (kuten oli Suomessakin vain muutama vuosikymmen sitten). Ei välttämättä kellekään tule edes mieleen, että siinä olisi jotain pahaa.

Vahvempi alistava kulttuuri kohtaa heikomman alistuvan kulttuurin. Ei se sen omituisempaa ole.

 

[Fremen]

Olen ihmetellyt tätä joidenkin maahantulijoiden ylimielistä käytöstä. Millon saa lukea siitä että bussista ei tulla ulos kun ei määränpää miellytä, millon ravintoloitsija valittaa kun henkilökunnan päälle syljetään ja tupakoidaan sisällä... Mistä tuollainen johtuu?

Voin ehka vastata omalta osaltani. Ollessani Lontoossa toissa 2000-luvun alkupuolella, minua rangaistiin jostain liittamalla pieneen tiimiini Zahira-niminen palestiinan arabinainen. Deskiin alkoi tippua vierailuja muiden pulpettien arabi-miehilta, jotka selkeasti eivat pitaneet Zahirasta mutta koska han oli vaaleanpunaisen lansimaisen miehen kanssa naimisissa, hanta tultiin rii'aamaan/ hairitsemaan naiden kavereiden toimesta.
Suuri osa naista keskusteluista tapahtui arabiaksi, mutta osa myos ranskankiella, jota ymmarran tyoskenneltyani Pariisissa 1.5 vuotta.

Kuuntelin tata paskaa sen vuoden joka kesti "diversity orientated" -vitun pomoilta saada lupa antaa kenkaa talla muijalle, joka oli jokapaivinen kyvyton hasardi bisneksissa, mutta se vuosi opetti mulle lahtemattoman ns. 180 saannon.

Jos arabi sanoo etta 'joo joo, homma hallinnassa', SE EI OLE HALLINASSA.

Jos arabi sanoo 'my friend (boss), you'll have it tomorrow, I swear'

EI TULE HUOMENNA - Kun arabi vannoo, erityisesti aitinsa nimeen tai siskonsa nimeen, tiedat etta valhetta seuraa

Ja tahan ihan lopuksi, kun arabimies/ pali tulee maanantaina seiskaksi duuniin kahvin kanssa ja alkaa selittaa miten han harrasti kimppapillua kahden valkoisen naisen kanssa lauantaina, tiedat atta 180 asteen saanto patee: han harrasti kimmpakivaa kahden arabimiehen kanssa.

ALKAA NYT VITTU USKOKO MITAAN MITA NOI 'IHMISET' SANOO... for Christ sake!~!

 

[Honcho]

Sisällä tupakointi on tietenkin helpointa selittää sillä, että kotimaissa sisällä tupakointi on täysin normaali tapa (kuten oli Suomessakin vain muutama vuosikymmen sitten). Ei välttämättä kellekään tule edes mieleen, että siinä olisi jotain pahaa.

Rivien välistä voinee päätellä että asiasta on huomautettu.

 

[Tetra]

Minustakin varsin omituista. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin tulijat voivat olla täysin siinä luulossa (mahdollisesti ihmissalakuljettajien tai somen juttujen aivopeseminä), että heitä varten ollaan punaisia mattoja levittelemässä. Sitten, kun pitkän, kalliin ja vaivalloisen matkan jälkeen näin ei olekaan asianlaita, niin tämä sitten purkautuu tuollaisena käytöksenä. Toinen vaihtoehto on se, että tuo käytös koskee jotain pientä vähemmistöä ja valtaosa käyttäytyy täysin ihmisiksi, mutta luonnollisesti siihen tartutaan, kun siitä saa hienoja otsikoita. Sisällä tupakointi on tietenkin helpointa selittää sillä, että kotimaissa sisällä tupakointi on täysin normaali tapa (kuten oli Suomessakin vain muutama vuosikymmen sitten). Ei välttämättä kellekään tule edes mieleen, että siinä olisi jotain pahaa.

Tässä tapauksessa tosin tupakoitiin sisällä kiellosta huolimatta.

Olisiko kyse kulttuurieroista. Ehkä osa tulee maista, joissa kulttuuriin kuuluu röyhkeys? Toinen mahdollisuus on liian suuret luulot. Toisaalta vaikka luulisi että luvassa on punaista mattoa ja sen sellaista, ei se silti toki oikeuta käyttäytymään huonosti jos on pettynyt.

 

[Iso-Mursu]

Ja kuitenkin tulijoiden joukossa kuitenkin on, vaikkakin aika vähän, myös nuoria naisia ja ihan vauvoja. Miksi? Ovatko nämä naiset ja taaperot jotenkin vahvempaa tekoa kuin norminaiset ja -taaperot syyriasta ja irakista, vai todistavatko he kenties sen että se "kävelymatka" (kuka niistä oikeasti kävelee euroopan läpi vaan matkustaa salakuljettajan kuorma-autossa) ei ole mikään ylivoimainen nuorelle naiselle tahi taaperollekaan.

Olen pahoillani jos tässä vähän järkeilin.

Ajatellaan irakilainen perhe tai suku joka päättää sijoittaa 10 000 euroa siihen että he pääsevät asumaan muualle kuin Irakiin. Niin maksaisitko matkasta juuri 24-vuotiaalle tuoreelle äidille ja hänen 2 kahdelle taaperoikäiselle lapselleen. Vai miettisitkö että paremmin homma onnistuu noin 24-vuotiaalta miespuoliselta perheen jäseneltä?

En ota asiassa mitään moraalista kantaa mihinkään. Vaan mietin kuinka itse järkeilisin tällaisen rahan käytön.

Veikkaan että näillä 24-vuotiaille äideillä lapsineen on mukana muutakin perhettä